Kysynpä tätä nyt täällä kun kerran pääsykoesivuilla kukaan ei vastannut.
Joten onko kellään hyviä vinkkejä musiikkitieteen pääsykokeisiin valmistautumiseksi?
Esim. Jyväskylän yliopistoon hakiessa?
Riittääkö jos osaa pääsykoekirjan hyvin? Miten muuten voisi valmistautua?
Joten onko kellään hyviä vinkkejä musiikkitieteen pääsykokeisiin valmistautumiseksi?
Esim. Jyväskylän yliopistoon hakiessa?
Riittääkö jos osaa pääsykoekirjan hyvin? Miten muuten voisi valmistautua?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jyväskylään hakiessa kannattaa kirjaa enemmän panostaa ihan perusteoriaan, tehtäviä on niin 3/3 tasoisia että vaativampiakin.
Pääsykokeissa oli viime vuonna kirjallinen osuus, siinä riittää kun kriittisesti arvioit ja perustelet asioita.
Kuunteluosuuteen ei voi oikein mitenkään valmistautua, sillä ehkä enemmänkin mitataan sitä millaisia huomioita osaat tehdä kuulemistasi musiikkinäytteistä. Valitut näytteet voivat edustaa mitä tahansa musiikkityyliä ja miltä tahansa mantereelta, joten esim klassisen musiikin kappaleiden ulkoaosaamisella ei ole käytännössä mitään merkitystä.
Olenko pääsykokeissa pulassa jos olen käynyt teorioita vain 3/3 asti? Pystynkö oppimaan pääsykoekirjan perusteella tarpeeksi hyvin vaativampia teoria-asioita?
Et sinä välttämättä pulassa ole. Kannattaa nopeasti opetella esim moodit, pääsykokeissa saatetaan vaikkapa pyytää kirjoittamaan nuottiviivastolle e-fryyginen. Nuottipaperille voit joutua myös kirjoittamaan vaikkapa G9, Am7 5, Fsus4. Eli reaalisoitumerkintöjä voit tarvita. Nuottikuvasta voit joutua tunnistamaan intervalleja tai muodostamaan niitä itse.
Sointuanalyysiin kannattaa kiinnittää huomiota myös, siitä tulee aika varmana jokin tehtävä. Älä hämäänny pienestä, viime vuonna taisi olla analyysitehtävässä useampi välidominantti.
Muistaakseni nuo pääsykoekirjat olivat hyvin turhia, helpommalla pääset jos vain yrität pikana opetella joitakin I-teorian perusjuttuja.
Minkäköhänlainen sointu tuo "Am7 5" oikein on?
Olisi ehkä pitänyt käyttää mielummin merkintää Am7#5, mutta kyllä tuota plussaakin on nuottikuvissa näkynyt, niin hajanaiset ovat reaalisointumerkinnät tässä maailmassa.
...sitä. Tarkoitin, että "tonaalinen traditio" ei tunne tuollaista sointua. Sano yksikin (tonaalinen) kappale, jossa käytetään tuota sointua. Am7-5 ja A7 5 9 kyllä ovat kovassa käytössä, mutta ei Am7 5!
No oli ehkä huonosti valittu esimerkki tuo sointu, kun kerta näin paljon vääntöä, kääntöä ja pilkun nus*intaa aiheuttaa. Teoreettisesti kuitenkin tuo sointu on mahdollinen vaikkei "tonaalisessa traditiossa" käytössä. Ja ei tule yhtään sellaista biisiä mieleen, mutta sinä sävellyksen opiskelijana voit toki sellaisen tuottaa jos halajat.
Älä mene. Humanistiset tieteet ajetaan tässä maassa alas. Ne eivät tue markkinaliberalismia. Siksi ne ovat hyödyttömiä ja tuhottaviksi tarkoitettuja.
terv. Aadolf
Lyhyesti todettakon, että käsikirjoitusten ja paperilaadun iän määritys radiohiilimenetelmällä, vesileimat, kalligrafia sekä itse musiikilliset tyylipiiteet kuuluvat kakki musiikintutkimuksen piiriin.
Eiköhän ne homostele ensin ja sitten yritä keksiä jotain sanottavaa jostakin. Kirjoittavat jo sanottua paperille ja pyytävät kovaa liksaa. Tosin sitä ei nykyisin makseta.
Eiköhän se pilkkaaminen nyt jo riitä.
Keksikää parempaa tekemistä!