Monellakohan mahtaakaan olla kokemusta seuraavantyyppisistä seikoista potilaan oikeuksien vastaisista yleisistä hoitokäytännöistä?
Laki potilaan oikeuksista antaa potilaalle oikeuden päättää itseään koskevasta hoidosta, hoitovaihtoehdoista ja mahdollisesti jopa hoidosta kieltäytymisestä.
Näinhän asian pitäisi olla, mutta mutta... Miten ihmeessä potilas voi päättää itseään koskevasta hoidosta, jos häneltä salataan kaikki hoitoon liittyvät mahdolliset ja yleiset haitat, sekä komplikaatiot? Näin toimitaan varsin yleisesti, kun kysymyksessä on leikkaushoito ja tätä toimintatapaa perustellaan Suomessa yleisesti vallitsevalla hoitokäytännöllä.
Esimerkkinä voisin mainita eräänkin toimenpiteen, josta ei tunnu olevan saatavilla juuri minkäänlaista suomenkielistä informaatiota, saati että tämän toimenpiteen yleisistä haitoista ja komplikaatioista edes mainittaisiin ennen toimenpidettä.
Ympärileikkaus! Yritäpäs saada tietoa siitä, mitä haittoja leikkauksella todellisuudessa on koko loppuelämäksi - niin seksuaalisuuden, kuin esteettisyyden kannalta. Ennen toimenpidettä minkäälaisia haittoja ei kerrota olevan ja jos jotain mahdollisesti saattaa tullakin, ovat ne niin harvinaisia, ettei niistä tarvitse puhua. Ympärileikkausen etuja puolestaan kyllä korostetaan varsin ponnekaasti.
Seuraavassa muutamia täysin yleisiä haittoja ja komlikaatioita, mitä edellä mainitusta toimenpitestä seuraa:
- Haava aukeilee yöllisten erektioiden yhteydessä useiden viikkojen ajan ja tästä syystä paranee hitaasti (jopa kuukausia), sekä jättää jälkeensä varsin rumat arvet.
- Haavapinnat eivät läheskään aina "osu kohdalleen" kiinni ommeltaessa, vaan ihoon jää jopa 1cm kiertymä.
- Jäljelle jäävä iho ei yleensä ole riittävän pitkä erektioon, vaan nivustaipeen iho, sekä kivespussit karvoituksineen vetäytyy erektiossa jopa peniksen varren puoliväliin saakka.
- Leikkaushaava ja jäljelle jäävät esinahan ylä- ja alalehtien kappaleet ovat usein varsin epäsymmetrisiä - esimerkiksi alalehteä saattaa olla paikoin vain 2mm ja paikoin jopa yli 12mm - esteettisestikin suhteellisen rumaa jälkeä.
- Leikkaushaava saattaa usein arpeutua kiinni alla olevaan paisuvaiskudokseen ja tämän arpeutuman pehmeneminen, sekä irtoaminen saattaa viedä useita vuosia, 5v on ihan tavallista.
- Ompeleet saattavat jättää ihoon onkaloita, joita on todella hankalaa pitää puhtaana.
- Irtoilevat ompeleet, tai muuten aukeileva haava saattaa jättää jäljelle täysin ihottomia alueita, joiden parantuminen kestää useista kuukausista useisiin vuosiin.
- Mahdollisesti liian ahtaaksi jäävä arpi ei mahdu liikkumaan terskan yli.
- Osin tuhoutunut verenkierto terskassa aiheuttaa kuukausien, tai jopa vuosien ajan tuntopuutoksia, harmaansinisiä alueita, sekä turvotusta.
- Poistettu frenulum aiheuttaa todella pahoja tuntopuutoksia useiden vuosien ajan ja saattaa tästä syystä aiheutaa jopa laukeamisen estymisen.
Näitä haittoja ja komplikaatioita olisi tietysti vaikka kuinka paljon lisääkin, tässä oli vaan tavallisimpia ja näitäkään ei siis Suomessa vallitsevan yleisen hoitokäytännön mukaa tarvitse kertoa potilaalle etukäteen.
Miten on, monikohan valitsisi leikkauksen sijaan jonkun vähemmän haittoja aiheuttavan hoidon, jos nämä seikat potilaan oikeuksien mukaisesti kerrottaisiin? Jostan syystä niitä vähemmän haittoja aiheuttavia hoitomuotoja ei myöskään esitetä, vaan ympärileikkausta pidetään ehdottomasti parhaana hoitomuotona kaikissa miesten esinahkaan liittyvissä ongelmissa!
Laki potilaan oikeuksista antaa potilaalle oikeuden päättää itseään koskevasta hoidosta, hoitovaihtoehdoista ja mahdollisesti jopa hoidosta kieltäytymisestä.
Näinhän asian pitäisi olla, mutta mutta... Miten ihmeessä potilas voi päättää itseään koskevasta hoidosta, jos häneltä salataan kaikki hoitoon liittyvät mahdolliset ja yleiset haitat, sekä komplikaatiot? Näin toimitaan varsin yleisesti, kun kysymyksessä on leikkaushoito ja tätä toimintatapaa perustellaan Suomessa yleisesti vallitsevalla hoitokäytännöllä.
Esimerkkinä voisin mainita eräänkin toimenpiteen, josta ei tunnu olevan saatavilla juuri minkäänlaista suomenkielistä informaatiota, saati että tämän toimenpiteen yleisistä haitoista ja komplikaatioista edes mainittaisiin ennen toimenpidettä.
Ympärileikkaus! Yritäpäs saada tietoa siitä, mitä haittoja leikkauksella todellisuudessa on koko loppuelämäksi - niin seksuaalisuuden, kuin esteettisyyden kannalta. Ennen toimenpidettä minkäälaisia haittoja ei kerrota olevan ja jos jotain mahdollisesti saattaa tullakin, ovat ne niin harvinaisia, ettei niistä tarvitse puhua. Ympärileikkausen etuja puolestaan kyllä korostetaan varsin ponnekaasti.
Seuraavassa muutamia täysin yleisiä haittoja ja komlikaatioita, mitä edellä mainitusta toimenpitestä seuraa:
- Haava aukeilee yöllisten erektioiden yhteydessä useiden viikkojen ajan ja tästä syystä paranee hitaasti (jopa kuukausia), sekä jättää jälkeensä varsin rumat arvet.
- Haavapinnat eivät läheskään aina "osu kohdalleen" kiinni ommeltaessa, vaan ihoon jää jopa 1cm kiertymä.
- Jäljelle jäävä iho ei yleensä ole riittävän pitkä erektioon, vaan nivustaipeen iho, sekä kivespussit karvoituksineen vetäytyy erektiossa jopa peniksen varren puoliväliin saakka.
- Leikkaushaava ja jäljelle jäävät esinahan ylä- ja alalehtien kappaleet ovat usein varsin epäsymmetrisiä - esimerkiksi alalehteä saattaa olla paikoin vain 2mm ja paikoin jopa yli 12mm - esteettisestikin suhteellisen rumaa jälkeä.
- Leikkaushaava saattaa usein arpeutua kiinni alla olevaan paisuvaiskudokseen ja tämän arpeutuman pehmeneminen, sekä irtoaminen saattaa viedä useita vuosia, 5v on ihan tavallista.
- Ompeleet saattavat jättää ihoon onkaloita, joita on todella hankalaa pitää puhtaana.
- Irtoilevat ompeleet, tai muuten aukeileva haava saattaa jättää jäljelle täysin ihottomia alueita, joiden parantuminen kestää useista kuukausista useisiin vuosiin.
- Mahdollisesti liian ahtaaksi jäävä arpi ei mahdu liikkumaan terskan yli.
- Osin tuhoutunut verenkierto terskassa aiheuttaa kuukausien, tai jopa vuosien ajan tuntopuutoksia, harmaansinisiä alueita, sekä turvotusta.
- Poistettu frenulum aiheuttaa todella pahoja tuntopuutoksia useiden vuosien ajan ja saattaa tästä syystä aiheutaa jopa laukeamisen estymisen.
Näitä haittoja ja komplikaatioita olisi tietysti vaikka kuinka paljon lisääkin, tässä oli vaan tavallisimpia ja näitäkään ei siis Suomessa vallitsevan yleisen hoitokäytännön mukaa tarvitse kertoa potilaalle etukäteen.
Miten on, monikohan valitsisi leikkauksen sijaan jonkun vähemmän haittoja aiheuttavan hoidon, jos nämä seikat potilaan oikeuksien mukaisesti kerrottaisiin? Jostan syystä niitä vähemmän haittoja aiheuttavia hoitomuotoja ei myöskään esitetä, vaan ympärileikkausta pidetään ehdottomasti parhaana hoitomuotona kaikissa miesten esinahkaan liittyvissä ongelmissa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tarkoitatko, että jos minulla on masennus, saan itse valita, syönkö Remeronia vai Cipralexia? On nimittäin aikamoista vääntöä lääkärin kanssa noista masislääkkeistä, ja todellakin söisin ennemin Cipralexia kuin Remeronia, joka tekee zombieksi.
Jos todella saan päättää minua koskevasta hoidosta, varaan soittoajan lääkärille heti maanantaina!