Nyt kun on harjoitettu veronalennuksia (vaikka verotuotot eivät ole pienentyneetkään) ja tullaan varmaan jatkamaankin veronalennuksia.
SAK:sille vähän huumoripitoisempaa pohdittavaa..
> Kymmenen henkeä käy päivittäin yhdessä lounaalla ja lasku
> kaikille on yhteensä 100 euroa. Jos he jakaisivat laskun
> samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi
> suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät
> maksaisi mitään, viides maksaisi 1 e, kuudes maksaisi
> 3 e, seitsemäs 7 e, kahdeksas 12 e ja yhdeksäs 18 e. Kymmenes
> - rikkain - maksaisi 59 e.
>
> Seurue päätti solidaarisuuden ja demokratian nimissä jakaa
> laskun näin.
> He lounastivat säännöllisesti ja kaikki olivat tyytyväisiä.
> Eräänä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta.
> "Koska olette niin hyviä asiakkaita", hän sanoi, "saatte 20
> euroa alennusta loppusummasta". Lounas koko seurueelle
> maksaisi näinollen vastedes vain 80 e.
>
> Mutta miten kahden kympin alennus jaettaisiin seurueen
> kesken? 2 e per nuppi? Mutta neljähän söi jo ilmaiseksi.
> Tasan kuuden maksajan kesken, eli 3,33 e kaikille jo jotain
> maksaville? Silloinhan viides ja kuudes saisivat rahaa. Ei
> toimi. Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää
> aikaisempi maksusuhde.
>
> Tulos oli, että neljän ensimmäisen lisäksi viideskin sai
> syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 e, seitsemäs 5 e, kahdeksas
> 9 e, yhdeksäs 12 e ja kymmenes 52 e. Kaikki kuusi ennen
> jotain maksanutta saivat alennusta ja neljä köyhintä söi
> edelleen ilmaiseksi.
>
> Mutta lounaan jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyi kahakka.
> "Minulle annettiin alennusta vain 1 euro kahdestakymmenestä",
> aloitti kuudes, "mutta kymmenes, rikkain, tienasi 7 euroa"!
> "Aivan", jatkoi viides.
> "Minäkin sain vain 1 euron. Se on epäoikeudenmukaista, rikas
> öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä"! "On se niin
> väärin", jatkoi seitsemäs. "Miksi öykkäri saa 7 euroa
> alennusta kun minä sain vain 2 euroa"?
>
> "Hetkinen", huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me
> emme saaneet mitään"! "Köyhiä riistetään"! Kaikki yhdeksän
> vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpaan.
>
> Seuraavana iltana kymmenes ei tullutkaan lounaalle, joten
> muut yhdeksän söivät keskenään. Kun lasku tuli, seurueelta
> puuttui 52 euroa...
SAK:sille vähän huumoripitoisempaa pohdittavaa..
> Kymmenen henkeä käy päivittäin yhdessä lounaalla ja lasku
> kaikille on yhteensä 100 euroa. Jos he jakaisivat laskun
> samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi
> suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät
> maksaisi mitään, viides maksaisi 1 e, kuudes maksaisi
> 3 e, seitsemäs 7 e, kahdeksas 12 e ja yhdeksäs 18 e. Kymmenes
> - rikkain - maksaisi 59 e.
>
> Seurue päätti solidaarisuuden ja demokratian nimissä jakaa
> laskun näin.
> He lounastivat säännöllisesti ja kaikki olivat tyytyväisiä.
> Eräänä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta.
> "Koska olette niin hyviä asiakkaita", hän sanoi, "saatte 20
> euroa alennusta loppusummasta". Lounas koko seurueelle
> maksaisi näinollen vastedes vain 80 e.
>
> Mutta miten kahden kympin alennus jaettaisiin seurueen
> kesken? 2 e per nuppi? Mutta neljähän söi jo ilmaiseksi.
> Tasan kuuden maksajan kesken, eli 3,33 e kaikille jo jotain
> maksaville? Silloinhan viides ja kuudes saisivat rahaa. Ei
> toimi. Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää
> aikaisempi maksusuhde.
>
> Tulos oli, että neljän ensimmäisen lisäksi viideskin sai
> syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 e, seitsemäs 5 e, kahdeksas
> 9 e, yhdeksäs 12 e ja kymmenes 52 e. Kaikki kuusi ennen
> jotain maksanutta saivat alennusta ja neljä köyhintä söi
> edelleen ilmaiseksi.
>
> Mutta lounaan jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyi kahakka.
> "Minulle annettiin alennusta vain 1 euro kahdestakymmenestä",
> aloitti kuudes, "mutta kymmenes, rikkain, tienasi 7 euroa"!
> "Aivan", jatkoi viides.
> "Minäkin sain vain 1 euron. Se on epäoikeudenmukaista, rikas
> öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä"! "On se niin
> väärin", jatkoi seitsemäs. "Miksi öykkäri saa 7 euroa
> alennusta kun minä sain vain 2 euroa"?
>
> "Hetkinen", huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me
> emme saaneet mitään"! "Köyhiä riistetään"! Kaikki yhdeksän
> vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpaan.
>
> Seuraavana iltana kymmenes ei tullutkaan lounaalle, joten
> muut yhdeksän söivät keskenään. Kun lasku tuli, seurueelta
> puuttui 52 euroa...
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jako, kun tienaa paljon maksaa paljon veroa.
Mielestäsi tuon laskun pitäisi olla toisinpäin. Eikö niin? Kaikkein rikkaimmat eivät maksaisi lounaasta mitään ja köyhimmät maksaisisivat koko lystin.
..tulisi turpiin, sitten niitä joutuu jälkikäteen pyyteelee turpiin lyöjät jopa anteeksi!
Ilmaiseksi syönyttä turpiin lyöty..
Mistä hitosta se rikas on repinyt rahaa? Ettei vaan ne köyhät ole jääneet jo jaossa ilman?
..tylsää elämää, paljon töitä-opiskelua ja vähän krapuloita..
täytyy todistaa.
Poikani opiskeli, otti lainaa,kävi opiskelun aikan töissä, eli minimitoimeentulolla aina n. 27 vuotiaaksi saakka.
Sitten hän meni työhön jossa palkka oli n. muutaman vuoden kuluttua n. 4000,- €/kk.
Nyt ehkä n. 6000,-€
Nyt häntä kosiskellaan usean eri toimijan taholta varsin korkeille paikoille.
Palkkataso sen mukainen.
Tiedän että hän on ollut todella hyödyllinen työnatajalleeen ja pystynyt viemään asioita eteenpäin.
Myös yrittäjän ura on alkanut kiinnostamaan.
Hänen opiskelutovereistaan monilla on samansuuntainen kehitys.
Mutta arvatkaa mitä !
Nuoruuden aikaiset ystävät jotka eivät lähteneet opiskelemaan niin pitkälle, ovat kateellisia palkkatasosta ja osa jopa katkaiseet välinsä häneen.
Vaikka itse ovat tienanneet jopa alle kaksikymppisestä alkaen. Tosin vähemmän, mutta paljon rahaa ovat saaneet ennen kuin hjän pääsi omalle alalleen vakitöihin.
Onko hän tehnyt jotain väärin kun noin menettelevät?
Työ on edellyttänyt muutaman paikkakunnan vaihdon ja pari ulkomaan komennusta.
ei ole todisteita.Vain huulenheiluttelua.
että kaikki menestyneet ovat syntyneet kultalusikka suussa?
Mitä ihmeen todisteita kaipaat?
Uskotko verokalenterin lukuja?
He kaikki ovat olleet joskus pienituloisia ja opiskelijoita.
Uskotko omaan tilinauhaasi jos sinulla sellainen on?
kaikki mutta suurin osa.Kaikkiko olleet pienituloisia ja opiskelijoita?Älä puhu paskaa.Jos aletaan tutkia isojen herrojen sukuja ,niin sieltä löytyy aivan varmasti rahaa.
..niin se vain on, että tyhmä periyttää helpommin tyhmän kuin fiksun..
..joten ei se ole ihme jos fiksuuskin menee jollain lailla suvuissa, ja fiksuudestahan on hyötyä jos aikoo vaurastua.
Ei se Nokian ex-pomokaan voi ihan tyhmä olla, jos on opiskellut kolme korkeakoulututkintoa (dippa-insinöörikin) joista osan ulkomailla.
Onhan Jorma varmaan tehnyt varallisuudestakin paljon suuremman osan itse, kuin mitä tullut perintönä.
"Nuoruuden aikaiset ystävät jotka eivät lähteneet opiskelemaan niin pitkälle, ovat kateellisia palkkatasosta ja osa jopa katkaiseet välinsä häneen." Voisikohan olla mahdollista että poikasi ei ole muuten vaan kovin mukavaa seuraa? Ei kannattaisi heti luulla että muut ovat kateuttaan välinsä katkaisseet. Itse olen käynyt ainoastaan ammattikoulun mutta minulla on kaveripiirissä myös korkeammin koulutettuja ihmisiä jotka tienaavat aika mukavasti, mutta en ole heille siintä kateellinen ja hauskaahan heidän kanssa on viettää esim. baari iltoja.
löytyy vanhaa rahaa.
Hyvä ettei seuraava sukupolvi ole aina tuhlannut isiensä tienestejä.
Fiksuutta sekin.
Onhan meillä edelleenkin ruotsinkielisellä rahalla suuri suhteellinen vaikutus.
Ilman tätä rahaa ja osaamista Suomen kehitys olisi aikanaan olltu todella vaatimatonta.
Sinäkin olet hyötynyt siitä että on ollut osaavia ihmisiä jotka ovat luoneet Suomen talouden perustan.
Olisiko ollut parempi ettei heitä olisi ollut?
Ei todellakaan kannata olla kateellinen niille jotka luovat tähän maahan vaurautta ja työtä.
Luo sinäkin muutakin kuin kateutta.
Maailma on auki osaajille.
Heidän mukanaan muutkin vaurastuvat.
Mitähän ay-liike vaatisi jos meillä elettäisiin edelleen pääasiassa maataouden varassa?
helvetin fiksuus?Röyhkeys,itsekkyys ja oman edun tavoittelu periytyy helposti.Ollila meni valmiiseen pöytään,Kairamo aloitti homman.Varallisuuden ovat tehneet ihan muut kuin ollila,sattui vaan oikeaan aikaan oikeaan paikkaan.Jokainen joka osaa lukea ja kirjoittaa pystyy opiskelemaan.Täytyy olla vain helvetillinen kunnianhimo.Ihmetyttää tuollainen jonkin jumaloiminen.
..Nokian kurssi tai liikevaihto silloin kun Jorma sinne meni, siis ajalta jolloin Nokia oli lähellä mennä Ericsonin syliin.
Mainitsit että jos osaa lukea ja kirjoittaa, niin jokainen pystyy opiskelemaan, on vaan eri asia käydä ammattikoulu kuin kolme korkeakoulu tutkintoa.
Voit kysyä asiasta vaikka Matti Viialaiselta, Jouni Backmannilta tai Eero Heinäluomalta.
Tosin jatkuvista kirjoitusvirheistäsi päätellen, sinä et varmaankaan päässyt opiskeluissa kovinkaan pitkälle. Vaikka varmaan tosi fiksu oletkin (muut eivät vaan sitä taida tajuta).
on niin helppo laji, että sitä suurin osa harrastaa.
Viis omista asioista. Pääasia ettei muut saa mitään vaikka osaavat enemmän.
Missäs niitä kirjoitusvirheitä äskeisessä tekstissä oli? Taitaa sulla olla lukihäirä.
on Ericssonin, ei Ericsonin.
..Pitää muistaa, siis Erkin poika eikä erkki poika.
Nokiasta ylpeänä, en ole erkki-puhelimia ostanut. Yritän valintatilanteissa suosia kotimaista :-)
että Kairamo aloitti homman ja olisi pystynyt samaan ilman armotonta painostusta.Mainitsin myös helvetillisestä kunnianhimosta,johon voi myös lisätä armottoman itsekkyyden.Ilman näitä avuja monet luopuvat opiskelusta.Tyypillistä saivartelua sinulta, onneton, puuttua kirjoitusvirheisiin.Itse teet niitä myös paljon,vaikka et sitä huomaa.Ymmärrän kyllä ,että et tajua,mutta ei se ole sinun vikasi,se on periytyvää,sorry.
Itsehän mainostit vähän aikaa sitten ostavasi halvimmalla.Unohtuiko?
...oli varsin paljon opiskellut! Ja täysi kunnia MYÖS hänelle.
Korkealle opiskelu vaatii myös perinnöllistä älyä, jota ei luonnollisestikkaan kaikilla ole.
Vai väitätkö että sisulla ja kunnianhimolla jokainen voi voittaa moukarin heiton suomen mestaruuden ?
... vaan hyvällä hinta/laatu suhteella!
Jos maailmanlaajuisen yhtiön luominen on niin helppoa, niin miksi niitä ei ole Suomesta luotu enempää?
Mikset vaikka sinä?
Miksi kituuttelet pikku palkallasi kun voisit saada mitä tahansa luomalla toisen nokian?
onneton ymmärrä,ettei kaikki viitsi opiskella,vaikka älyä olisikin.Mistä muuten tiedät,kellä sitä älyä on ja kellä ei.
Monetkaan eivät viitsi tehdä joitain asioita.
Ja sitten ovat katellisia niistä eduista joita sillä viitsimisellä saadaan aikaiseksi.
Mulle samat edut kuin tuo "enemmän viitsinyt" saa.
Kuka tunnistaa itsensä?
Useimmista niistä jotka eivät viitsi, ei myöskään olisi siihen korkeampaan asemaan.
Niin se vain on.
Hyvä että on myös niitä jotka viitsivät.
sinä,minä kuuntelen.
pikkupojasta lähtien juossut iskän kanssa coctailkutsuilla rusetti kaulassa.
kenellekään kateellinen.Pärjäilen tosi hyvin.Naurattaa vaan näiden kusetettujen sössötys.
tuo laskutapa pitää paikkansa kaikessa verotuksessa.
Kuka kirjoittajista ilmoittautuu nettoveronmaksajaksi?
Kun otetaan pois kaikki yhteiskunnan satsaukset yksilöön.
Jos se todellinen suurempituloinen maksaja puuttu, niin huonosti käy.
Ihana asia että meillä on suurituloisia jotka maksavat runsaasti veroja ja ylläpitävät sosiaaliturvajärjestelmää..
Oletko samaa mieltä?
..suuret tulonsiirrot jopa keskituloisten kohdalla aiheuttaa kuluja.
Se on koomista, kun nämä keskituloisetkin pitävät kiinni kynsin hampain tulonsiirroistaan vaikka itse niitä rahoittavat!
Se on vain niin, että jokainen tulonsiirto vaatii hallinnoinnin ja lait ja asetukset.
Seurauksena ilmiö, jossa keskituloinen maksaa veroja 150 e ja saa sen saman takaisin 100 eurona.
Suurituloiset ovat kunnioitettava ilmiö, syystä että he maksavat myös paljon veroja.
Suurimmat taloudelliset hyödyt saataisiin sillä, kun suuri keskiluokka vaurastuisi ja samalla nauttisi vähemmän tulonsiirtoja.
Sosiaaliturvajärjestelmä on ideana hyvä, nyt vain sitä turvaa jaetaan myös vauraille ja vahvoille.
Hyssälältä tuli nyt ihan hyvä kannanotto, että on aika yksinkertaistaa monimutkaista järjestelmää.
Ajatteles sitä kun herra Arajärvi teki asiasta (veronamaksajien varoilla) oikein väitöskirjan!
Sosiaaliturvajärjestelmä pitäisi mielestäni olla niin yksinkertainen, että tyhmempikin kansanosa sen ymmärtäisi pienellä vaivalla.
ps.huonosti kävisi jos niitä uusia todellisia suurituloisia veronmaksajia ei enää ilmaantuisi!
Kyllä hyvätuloisia pitää verottaa. Se on oikein. Se ei ole oikein että eläkeläiset maksavat suurimmat verot.
samaa mieltä että on hyvä asia kun on suurituloisia veronmaksajia.
Ei varmasti olisi pahitteeksi että julkaistaisiin samalla tavalla kuin verokalenterit, myös maksettujen verojen ja saaatujen etuuksien summat.
Silloinhan nähtäisiin kuinka paljon kukin maksaa yhteiskunnalle veroja ja saa erilaisia etuuksia.
ennen,reilut kymmenen vuotta sitten ollut,kun pelkäsivät ryssiä.Kun cccp kaatui alkoi herrat tienata.Silloin oli muuten paljon parempi sosiaaliturva kuin nykyään.
kaikki ne valittaa veroista jotka tosiasiassa saavat enemmän takaisin.
Olen ainakin mielestäni sarkani kuokkinut.
Joka vuosi maksan useamman kymmenen tuhatta euroa enkä valita.
Jää minullekin sentään kohtuullisesti.
Muuten olen sitä mieltä että verotus kuristaa kaikkia.
Taas esitetiin että Suomessa on heikko ostovoima.
Tällä verotuksella ei ole mahdollista maksaa niin suurta palkkaa että ostovoima oleellisesti kasvaisi ja kansantalouden kilpailukyky säilyisi.
Nyt jo kympin lisätulo nettona aiheuttaa lähes kolmen kympin lisäkustannukset maksajalle.
Ne jotka rakastavat veroja tyytykööt sitten pienempään ostovoimaan.
Saahan veroilla sitten palveluja. Pirun kalliita kuitenkin.
Ihan hyvin voisi vaikka veroehdotuksessa olla maininta onko edunsaaja vai oikea veronmaksaja.
kukaan todellakaan vastaa siihen, että on hyvä asia kun on suurituloisia veronmaksajia?
Miksi kukaan ei uskalla sanoa mielipidettään?
Puolesta tai vastaan.