maassa maan tavalla tai maasta pois?

Tiedän Ruotsissa monta suomalaista jotka on asunut siellä jo monia vuosia,mutta ei osaa kunnolla ruotsin kieltä.On siellä myös monta suomalaista jotka elävät soliaalin avulla.Ja on monta suomalaista rikollista,tappelijaa ja juoppoa.

Osaa se suomalainenkin.Ei ole paremoi kuin muutkaan.

Kaikki me ollaan ihmisiä.Toiset hyviä,toiset pahoja.

Mutta rasimihan liittyy jonkun rodun syrjinnästä.
Harvemmin valkoihoisia ulkolaisia syrjitään.

Rasismin uhriksi joutuu useimmiten tummaihoinen,juuri sen rotunsa takia.

Se on vahinko että rasistit on niin ahdas mielisiä.
Eri kulttuuri rikastuttaa,jos uskaltaa perhtyä siihen.
Sopu sijaa antaa.

eia kirjoitti:

Tiedän Ruotsissa monta suomalaista jotka on asunut siellä jo monia vuosia,mutta ei osaa kunnolla ruotsin kieltä.On siellä myös monta suomalaista jotka elävät soliaalin avulla.Ja on monta suomalaista rikollista,tappelijaa ja juoppoa.

Osaa se suomalainenkin.Ei ole paremoi kuin muutkaan.

Kaikki me ollaan ihmisiä.Toiset hyviä,toiset pahoja.

Mutta rasimihan liittyy jonkun rodun syrjinnästä.
Harvemmin valkoihoisia ulkolaisia syrjitään.

Rasismin uhriksi joutuu useimmiten tummaihoinen,juuri sen rotunsa takia.

Se on vahinko että rasistit on niin ahdas mielisiä.
Eri kulttuuri rikastuttaa,jos uskaltaa perhtyä siihen.
Sopu sijaa antaa.

Sellainen, että sinulta on rotuasia mennyt hieman sekaisin! Luokittelet roduksi suomalaiset, (oikein) juopot, sosiaalipummit, rikolliset, tappelijat, ja kriittiset (väärin)! Kaikista edellä mainituista kirjoitat rasistisesti, vain tummaihoisia ihmisiä puolustat, et näe heissä mitään kritisoitavaa! Jopa puolustelet ja vähättelet heidän tekemiään rikoksia! Miksi niin?

Myös valkoihoiset ulkomaalaiset ovat kertoneet vaikeuksistaan Suomessa, esimerkiksi työpaikkaa on heidän(kin) vaikea saada. He kokivat sen rasismina, joten väitteesi siitä, ettei valkoihoisiin kohdistu rasismia on väärä! Toisaalta tietenkin voidaan tulkita työnsaantivaikeus myös yleisestä työpaikkojen puutteesta johtuvaksi, mutta silti valkoihoiset ulkomaalaiset kokevat sen rasismina!

Tästä kaikesta voidaan vetää se johtopäätös, että kaikki "ryhmät" kokevat jonkinlaista rasismia, eihän sitä määritellä pelkästään rodun perusteella, siihenhän kuuluu mm. uskonto yms.! Siis sinäkin harjoitat omalta osaltasi rasismia, ainakin suomalaisia, juoppoja, sosiaalipummeja, rikollisia, tappelijoita, ja kriittisiä kohtaan, niitä kun niin kovasti kirjoituksissasi kritisoit! Siis vain tummaihoiset jäävät vaille minkäänlaista kritiikkiä!!

ajatus. kirjoitti:

Sellainen, että sinulta on rotuasia mennyt hieman sekaisin! Luokittelet roduksi suomalaiset, (oikein) juopot, sosiaalipummit, rikolliset, tappelijat, ja kriittiset (väärin)! Kaikista edellä mainituista kirjoitat rasistisesti, vain tummaihoisia ihmisiä puolustat, et näe heissä mitään kritisoitavaa! Jopa puolustelet ja vähättelet heidän tekemiään rikoksia! Miksi niin?

Myös valkoihoiset ulkomaalaiset ovat kertoneet vaikeuksistaan Suomessa, esimerkiksi työpaikkaa on heidän(kin) vaikea saada. He kokivat sen rasismina, joten väitteesi siitä, ettei valkoihoisiin kohdistu rasismia on väärä! Toisaalta tietenkin voidaan tulkita työnsaantivaikeus myös yleisestä työpaikkojen puutteesta johtuvaksi, mutta silti valkoihoiset ulkomaalaiset kokevat sen rasismina!

Tästä kaikesta voidaan vetää se johtopäätös, että kaikki "ryhmät" kokevat jonkinlaista rasismia, eihän sitä määritellä pelkästään rodun perusteella, siihenhän kuuluu mm. uskonto yms.! Siis sinäkin harjoitat omalta osaltasi rasismia, ainakin suomalaisia, juoppoja, sosiaalipummeja, rikollisia, tappelijoita, ja kriittisiä kohtaan, niitä kun niin kovasti kirjoituksissasi kritisoit! Siis vain tummaihoiset jäävät vaille minkäänlaista kritiikkiä!!

Sinun pitäisi ottaa vähän tietoa,että mikä se rasismi oikein on??

Ja sitten sinun pitäisi lukea uudelleen se minun kirjoitukseni.

En haukkunut erikoisesti suomslaisia.Jokaisessa kansalaisuudessahan on sekä hyviä että huonoja,jos nyt noita sanoja haluaa käyttää.

Sanoinpa vaan että ei se suomalainenkaan aina niin hyvä ole.
Kaiken maalaisissahan on monta eri tyyppiä.

Kuten sanoin: HANKI TIETOA: MIKÄ ON RASISMI?????

eia kirjoitti:

Sinun pitäisi ottaa vähän tietoa,että mikä se rasismi oikein on??

Ja sitten sinun pitäisi lukea uudelleen se minun kirjoitukseni.

En haukkunut erikoisesti suomslaisia.Jokaisessa kansalaisuudessahan on sekä hyviä että huonoja,jos nyt noita sanoja haluaa käyttää.

Sanoinpa vaan että ei se suomalainenkaan aina niin hyvä ole.
Kaiken maalaisissahan on monta eri tyyppiä.

Kuten sanoin: HANKI TIETOA: MIKÄ ON RASISMI?????

eikä sinun samanjankutus kuitenkaan lopu! iloista kevättä sulle!

eia kirjoitti:

Sinun pitäisi ottaa vähän tietoa,että mikä se rasismi oikein on??

Ja sitten sinun pitäisi lukea uudelleen se minun kirjoitukseni.

En haukkunut erikoisesti suomslaisia.Jokaisessa kansalaisuudessahan on sekä hyviä että huonoja,jos nyt noita sanoja haluaa käyttää.

Sanoinpa vaan että ei se suomalainenkaan aina niin hyvä ole.
Kaiken maalaisissahan on monta eri tyyppiä.

Kuten sanoin: HANKI TIETOA: MIKÄ ON RASISMI?????

Eikös tämä "eia" kirjoittanut jossain, että on vääntänyt kokovuosi rusketuksella varustetun pennun. Hänellä on hyvät perusteet omalle kannalleen, ne ovat jälkeläisen geneettisen pakan hillitön puolustaminen. Normaalia äidinrakkautta ja rasismia. Oma lapsi on kaunis, naapurin pentu on apina. Näin se homma etenee

Ilmari kirjoitti:

Eikös tämä "eia" kirjoittanut jossain, että on vääntänyt kokovuosi rusketuksella varustetun pennun. Hänellä on hyvät perusteet omalle kannalleen, ne ovat jälkeläisen geneettisen pakan hillitön puolustaminen. Normaalia äidinrakkautta ja rasismia. Oma lapsi on kaunis, naapurin pentu on apina. Näin se homma etenee

se on aina vaan se sama rasisti.
Ei auta toisten haukkumiset.
Vaikka eihä rasisti tietenkään mitään muuta osaa ajatella kuin pahaa.

paranoiaa, en ole kyllä somalien puukotusyrityksen kohteeksi steissillä koskaan joutunut. Eikä ole moni muukaan.