Microsoftin toiminnassa on vika siinä, ettei se ajattele kuluttajaystävällisiä tuotteita vaan mahdollisimman paljon voittoa osakkeenomistajille. Viimeaikoina Microsoft on alkanut maksamaan osinkoja. Siispä Microsoft ei menesty kovin hyvin.
Linuxia en itse pidä uhkana Windowsille, vielä. Linux on jakautunut ympäri nettiä toimivaksi sähellykseksi. Tahallaan on tehty useita ikkunamanagereita KDE ja GNOME ja tehty useita distroja. Jos Linuxia johdettaisiin keskitetysti voisi Linux menestyä.
Maciin en usko. Microsoftin kaltainen yritys, mutta ei niin menestyvä.
Tulevaisuudessa 2050-luvulla käyttöjärjestelmät ovat laadukkaampia ja virheettömämpiä. Käyttöjärjestelmän tekeminen tulee koneammattailaisten hommaksi, ehkei Microsoftin, mutta jonkun vielä suuremman konsernin hoidettavaksi---> Silloin Suuret firmat hylkäävät Linuxin---> Linux muuttuu enemmän yksityisten ihmisten näpertelyksi--> Linuxnäpertelijöille tulee mahdottomaksi pysyä tekniikan tasalla, kun näpertelijöillä on muuta ajankulua.
Minä en vastusta Microsoftia firmana. Microsoft vain ajattelee liikaa omistajiensa etua, eikä pidä tippaakaan huolta siitä, miten laaduttomia rahastustuotteita se julkaisee. Microsoftin tuotteet ovat ylihintaisia myös. Sehän lähinnä Microsoftissa on ongelmana.
Microsoftin toiminnan viat
15
888
Vastaukset
- Ole hyvä
.....Microsoftin tuotteet ovat ylihintaisia myös. Sehän lähinnä Microsoftissa on ongelmana.
.....Siispä Microsoft ei menesty kovin hyvin.
-Microsoftin tulos on tämän vuoden tammi-maaliskuu eli eka neljänneksellä on 65% aiempaa suurempi.
Vistan menekki on ylittänyt kaikki odotukset.
Juttu Nelosen teksti teevee sivulla 139.
http://www.nelonen.fi/teksti4/?page=139&subpage=1- -Wärtsilä
Linkkisi takaa löytyy juttua Wärtsilästä. Luuletko tosiaan että nelonen pitää uutistaan samalla sivulla mailman tappiin. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Sitäpaitsi ne myyntiluvut on maailmalla todettu mikkisen kikkailuksi imagon kohottamiseksi. Vielä lisäksi ne eivät olleet ensimmäisen neljänneksen tuloksia, vaan olivat kolmannen. Vertailu oli tehty toiseen neljännekseen ja siinä noita kikkailuja oli tehty.
Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennenkö huuhaata postaa. - sinunkin
-Wärtsilä kirjoitti:
Linkkisi takaa löytyy juttua Wärtsilästä. Luuletko tosiaan että nelonen pitää uutistaan samalla sivulla mailman tappiin. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Sitäpaitsi ne myyntiluvut on maailmalla todettu mikkisen kikkailuksi imagon kohottamiseksi. Vielä lisäksi ne eivät olleet ensimmäisen neljänneksen tuloksia, vaan olivat kolmannen. Vertailu oli tehty toiseen neljännekseen ja siinä noita kikkailuja oli tehty.
Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennenkö huuhaata postaa.Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennenkö huuhaata postaa.
- woody
"Linuxia en itse pidä uhkana Windowsille, vielä. Linux on jakautunut ympäri nettiä toimivaksi sähellykseksi. Tahallaan on tehty useita ikkunamanagereita KDE ja GNOME ja tehty useita distroja. Jos Linuxia johdettaisiin keskitetysti voisi Linux menestyä. "
Linux ei ole jakautunut kymmeniin distroihin ympäri nettiä ja sillä on keskeinen kehittäjäpiiri, jota johtaa Linus Torvalds. Linuxin ympärille kasattuja käyttöjärjestelmiä taas on useita, mutta ei se linux-käyttöjärjestelmien määrä ole haittapuoli vaan hyötypuoli, koska ihmisiä ja mielipiteitä on niin paljon, että linux-puolelta on helpompi löytää jokaiselle mieleisensä, kun taas windowseja on tasan yksi erilainen.
"Tulevaisuudessa 2050-luvulla käyttöjärjestelmät ovat laadukkaampia ja virheettömämpiä. Käyttöjärjestelmän tekeminen tulee koneammattailaisten hommaksi"
Linuxia ei ehkä koodaa Microsoftin kokoiset yritykset, mutta oman alansa ammattilaiset silti.
"Linux muuttuu enemmän yksityisten ihmisten näpertelyksi"
Ennemmin käytän käyttöjärjestelmää, jonka joku on koodannut käyttäjänä kuin käyttöjärjestelmää, jonka on koodannut vain työnsä takia.
" Linuxnäpertelijöille tulee mahdottomaksi pysyä tekniikan tasalla, kun näpertelijöillä on muuta ajankulua. "
Joo näinpä tietysti. Eiköhän henkilö, joka on tarpeeksi hyvä koodaamaan jotain käyttöjärjestelmää pysy aika hyvin kehityksessä mukana vaikka miten se harrastaisi muutakin. Sitäpaitsi ei ne työntekijätkään yrityksissä vietä 24/7/365 vain koodaamassa ja seuraamassa uusimpia trendejä.- luulette?
"Ennemmin käytän käyttöjärjestelmää, jonka joku on koodannut käyttäjänä kuin käyttöjärjestelmää, jonka on koodannut vain työnsä takia. "
No ei ole maailma niin helppo paikka. _Ei kukaan_ koodaa miljoonia rivejä koodia siinä vaan ohessa käytellessään konetta. Kyllä ne linuxin koodaajat tekevät sitä ihan täysaikaisesti ja niille maksetaan siitä ajasta palkkaa. - Pentti Nelonen
luulette? kirjoitti:
"Ennemmin käytän käyttöjärjestelmää, jonka joku on koodannut käyttäjänä kuin käyttöjärjestelmää, jonka on koodannut vain työnsä takia. "
No ei ole maailma niin helppo paikka. _Ei kukaan_ koodaa miljoonia rivejä koodia siinä vaan ohessa käytellessään konetta. Kyllä ne linuxin koodaajat tekevät sitä ihan täysaikaisesti ja niille maksetaan siitä ajasta palkkaa.Linuxia koodaa vain työttömät amatöörit, mikään iso ja järkevä yritys ei koske pitkällä tikullakaan Linuxiin, mutta windowsia koodaa IT-alan parhaimmista parhaimmat ammattilaiset ja kaikki haluaa käyttää käyttöjärjestelmää, jonka on tehneet alansa parhaat. Windowseissa on miljoonia ellei jopa kymmeniä miljoonia rivejä koodia, mutta silti niistä on löydetty vuodesta 2003 tähän päivään mennessä vain ~250-300 aukkoa, kun taas samaan aikaan amatöörien koodaamasta amatööriprojektista, joka ei tule koskaan tule kasvamaan miksikään isoksi ja käytetyksi projektiksi on löytynyt samassa ajassa yli ~2500 aukkoa.
- palasi...
Pentti Nelonen kirjoitti:
Linuxia koodaa vain työttömät amatöörit, mikään iso ja järkevä yritys ei koske pitkällä tikullakaan Linuxiin, mutta windowsia koodaa IT-alan parhaimmista parhaimmat ammattilaiset ja kaikki haluaa käyttää käyttöjärjestelmää, jonka on tehneet alansa parhaat. Windowseissa on miljoonia ellei jopa kymmeniä miljoonia rivejä koodia, mutta silti niistä on löydetty vuodesta 2003 tähän päivään mennessä vain ~250-300 aukkoa, kun taas samaan aikaan amatöörien koodaamasta amatööriprojektista, joka ei tule koskaan tule kasvamaan miksikään isoksi ja käytetyksi projektiksi on löytynyt samassa ajassa yli ~2500 aukkoa.
Ensinnäkin:
linuxissa EI OLE 2500 aukkoa. Ne sovellusten aukot EI OLE LINUXIN AUKKOJA, EI EDES KÄYTTÖLIITTYMIEN AUKOT! Käyttöliittymäkään ei kuulu linuxiin, siis itse käyttikseen, samalla tapaa kuin windowsissa kuuluu. Käyttöliittymä on linuxissa aina 3.osapuolen tekemä ja vaihdettava joten se ei ole itse linuxiin kuuluva osa!
Toiseksi:
Linuxia koodaa kyllä ihan ammattilaisetkin, saavat jopa parempaa palkkaa kuin windowsin tusinakoodarit (joiden palkkauksen ja koulutuksen tason huomaakin sitten ohjelmien toimimattomuudessa!:D)
Kolmanneksi:
Isot yritykset, keskisuuret, ja pienetkin yritykset pitää linuxia varteenotettavana käyttiksenä ja moni siihen on jo siirtynyt ja siirtymää tapahtuu jatkossakin. Sama tapahtuu kotikäyttäjien puolella joskin siirtymä on hitaampaa kuin yrityspuolella. Mutta varmaa kuitenkin. - Pentti Nelonen
palasi... kirjoitti:
Ensinnäkin:
linuxissa EI OLE 2500 aukkoa. Ne sovellusten aukot EI OLE LINUXIN AUKKOJA, EI EDES KÄYTTÖLIITTYMIEN AUKOT! Käyttöliittymäkään ei kuulu linuxiin, siis itse käyttikseen, samalla tapaa kuin windowsissa kuuluu. Käyttöliittymä on linuxissa aina 3.osapuolen tekemä ja vaihdettava joten se ei ole itse linuxiin kuuluva osa!
Toiseksi:
Linuxia koodaa kyllä ihan ammattilaisetkin, saavat jopa parempaa palkkaa kuin windowsin tusinakoodarit (joiden palkkauksen ja koulutuksen tason huomaakin sitten ohjelmien toimimattomuudessa!:D)
Kolmanneksi:
Isot yritykset, keskisuuret, ja pienetkin yritykset pitää linuxia varteenotettavana käyttiksenä ja moni siihen on jo siirtynyt ja siirtymää tapahtuu jatkossakin. Sama tapahtuu kotikäyttäjien puolella joskin siirtymä on hitaampaa kuin yrityspuolella. Mutta varmaa kuitenkin."Ensinnäkin:
linuxissa EI OLE 2500 aukkoa. Ne sovellusten aukot EI OLE LINUXIN AUKKOJA, EI EDES KÄYTTÖLIITTYMIEN AUKOT! Käyttöliittymäkään ei kuulu linuxiin, siis itse käyttikseen, samalla tapaa kuin windowsissa kuuluu. Käyttöliittymä on linuxissa aina 3.osapuolen tekemä ja vaihdettava joten se ei ole itse linuxiin kuuluva osa! "
Sitten IE:n aukkoja ei voi myöskään laskea windowsin aukoiksi.
"Toiseksi:
Linuxia koodaa kyllä ihan ammattilaisetkin, saavat jopa parempaa palkkaa kuin windowsin tusinakoodarit (joiden palkkauksen ja koulutuksen tason huomaakin sitten ohjelmien toimimattomuudessa!:D)
Kolmanneksi:
Isot yritykset, keskisuuret, ja pienetkin yritykset pitää linuxia varteenotettavana käyttiksenä ja moni siihen on jo siirtynyt ja siirtymää tapahtuu jatkossakin. Sama tapahtuu kotikäyttäjien puolella joskin siirtymä on hitaampaa kuin yrityspuolella. Mutta varmaa kuitenkin. "
In your dream! Tule takaisin, kun olet vähän kasvanut ja tiedät enemmän asiasta, koska tähän mennessä et ole kirjoittanut yhtään faktaa, kuten ei ole yksikään toinenkaan linuxnisti. Pentti Nelonen kirjoitti:
"Ensinnäkin:
linuxissa EI OLE 2500 aukkoa. Ne sovellusten aukot EI OLE LINUXIN AUKKOJA, EI EDES KÄYTTÖLIITTYMIEN AUKOT! Käyttöliittymäkään ei kuulu linuxiin, siis itse käyttikseen, samalla tapaa kuin windowsissa kuuluu. Käyttöliittymä on linuxissa aina 3.osapuolen tekemä ja vaihdettava joten se ei ole itse linuxiin kuuluva osa! "
Sitten IE:n aukkoja ei voi myöskään laskea windowsin aukoiksi.
"Toiseksi:
Linuxia koodaa kyllä ihan ammattilaisetkin, saavat jopa parempaa palkkaa kuin windowsin tusinakoodarit (joiden palkkauksen ja koulutuksen tason huomaakin sitten ohjelmien toimimattomuudessa!:D)
Kolmanneksi:
Isot yritykset, keskisuuret, ja pienetkin yritykset pitää linuxia varteenotettavana käyttiksenä ja moni siihen on jo siirtynyt ja siirtymää tapahtuu jatkossakin. Sama tapahtuu kotikäyttäjien puolella joskin siirtymä on hitaampaa kuin yrityspuolella. Mutta varmaa kuitenkin. "
In your dream! Tule takaisin, kun olet vähän kasvanut ja tiedät enemmän asiasta, koska tähän mennessä et ole kirjoittanut yhtään faktaa, kuten ei ole yksikään toinenkaan linuxnisti.IE ole osa windowsia... No sitten voitkin kertoa miten se saa vaihdettua vaikka firefoxiin TAI operaan ILMAN että järjestelmän toiminta kärsii!
Eli, kuten huomaat, se ON osa käyttöjärjestelmää... ;-)
Mites windowsiin vaihdetaan KOKO työpöytämoottori toiseen vähemmän resursseja kuluttavaan GNU/Linux ympäristössä vaikka XFCE:tä vastaavaan tai peräti FVWM:ää, jotta sais XP:n pyörimään vaikka 200MHz 64M koneessa...!
Ai niin, mutta eihän se onnistu! ;-)
Ai niin, annappa niitä linkkejä "faktojesi" tueksi!
- mies..
"Maciin en usko. Microsoftin kaltainen yritys, mutta ei niin menestyvä."
Niin eihän sitä mikään takaa tai tiedä mikä on tilanne 2050? Mutta Apple on vasta nousemassa, oli tosi suossa vain kymmenisen vuotta sitten, kun kaikki huusivat huuli pyöreenä Win95:sta.
Toisaalta en toivokkaan että Applesta tulis yleisin tällä nykyisellä tyylillään, että rautakin tulee samalta valmistajalta. Siitähän se älinä syntyis kun kaikki maailman koneet ja käyttis tulis yhdeltä valmistajalta.
Mutta jos joskus tulevaisuudessa OSX vapautettaisiin kilpailemaan suoraan Windowsin kanssa, tilanne voisi muuttua hyvinkin.- Faktan Pentti
Että kaikki materiaali tulisi yhdeltä valmistajalta. Turhaa on sitä jakaa usealle valmistajalle.
- zss
Faktan Pentti kirjoitti:
Että kaikki materiaali tulisi yhdeltä valmistajalta. Turhaa on sitä jakaa usealle valmistajalle.
tuo on stalinin puhetta.
- mies..
zss kirjoitti:
tuo on stalinin puhetta.
Apple on kaikkee muuta kuin raato :)
Periaatteessa ei haittais jos Mac OS X vois asentaa mihin tahansa koneeseen, mutta vain "Full Editionin" sain Applen omille koneilleen :)
Ironista että itse Mikkisofti oli elvyttämässä Applea 1990-luvulla, olihan se pakko, ei olis tullu paskaakaan jos inspiraation lähde olis kuollut :) - supertux
mies.. kirjoitti:
Apple on kaikkee muuta kuin raato :)
Periaatteessa ei haittais jos Mac OS X vois asentaa mihin tahansa koneeseen, mutta vain "Full Editionin" sain Applen omille koneilleen :)
Ironista että itse Mikkisofti oli elvyttämässä Applea 1990-luvulla, olihan se pakko, ei olis tullu paskaakaan jos inspiraation lähde olis kuollut :)Microsoft tarvii Applen apua. Ei innovaatiossa (ei se innovaatiota tarvitse vaan kikkana tuttu keinotekoinen vanhentaminen) vaan todellinen 100 % monopoliasema olisi sille suuri uhka, jota Apple nyt kaventaa niiden onneksi. Vähän kun tarkastelee tapahtumia mikkisofta tappelee tasan tarkkaan Linuxia vastaan suurella raivolla. Kun Dell koneet Linuxilla alkavat saamaan jalansijaa tuskin Applekaan on Microsoftille pyhä. Ja edelleen tulemme näkemään kaupallisen softan portattavan useammalle alustalle. Kukahan enää mikkistä tämän jälkeen kaipaisi.
- puusilima_
näkökulma tuokin?
"Linux on jakautunut ympäri nettiä toimivaksi sähellykseksi. Tahallaan on tehty useita ikkunamanagereita KDE ja GNOME ja tehty useita distroja. Jos Linuxia johdettaisiin keskitetysti voisi Linux menestyä. "
ei mun linux ainakaan toimi "ympäri nettiä säheltäen" vaan siellä missä käsketään! työpöytiä on erilaisia että on vara valita mieluinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843987
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353011Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992243Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?311978Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian271791- 311780
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell611720Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271547Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91507- 281491