Sulttaaneista ja haaremeista olemme kaikki kuulleet, mutta entäpä toisinpäin? Leikitään että asuisit 4h k-asunnossa ja olisit naimisissa kolmen miehen kanssa (kaikilla siis oma huone). Yksi miehistä olisi hulivili jonka kanssa on hauskaa, toinen nallekarhu joka hoitaisi raha-asiat ja jolle voisi kertoa huolet ja murheet, kolmas vaikka älykkö joka ratkaisisi ongelmasi ja korjaisi tietokoneesi. Lisäksi kaikki kolme olisivat miellyttäviä miehiä joiden kanssa seksi sujuisi.
Miltä tällainen ajatusleikki kuulostaa? Luen kiinnostuneena kaikki vastaukset, perustuivatpa ne sitten logiikkaan, tunneälyyn, intuitioon, tunnekuohuun tai mihin tahansa.
Miltä tällainen ajatusleikki kuulostaa? Luen kiinnostuneena kaikki vastaukset, perustuivatpa ne sitten logiikkaan, tunneälyyn, intuitioon, tunnekuohuun tai mihin tahansa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
rasittavalta...
Yhdessä miehessäkin on tarpeeksi kestämistä toisinaan :D
Sehän on vähän kuin ostaisi kolme pikkasen erilaista pesukonetta. Mitä sulle jää käteenon liian vähän tilaa ja paljon turhia erikoistoimintonäppäimiä. Sillä erotuksella, että sukkien pesun sijaan nämä kaikki kolme pesukonetta jemmaisisivat niitä jonnekin sängynalle.
En voi tietää kuinka moni nainen ajattelee samoin kuin sinä, mutta olet yllättynyt. Minä asuisin mielelläni siinä 4h k-luukussa kolmen erilaisen naisen kanssa. Onko tässä paljastumassa jokin perustavanlaatuinen ero miehissä ja naisissa? Ovatko miehet moniavoisia mutta naiset yksiavioisia?
Sen 4h k:n lisäksi sinun pitäisi jakaa vielä oma aikasi ja 'emotionaalinen' itsesi kolmen kumppanin kesken. Ainiin, mutta eihän miesten kai tarvitse...
Sulttaani haaremi-kuviossa idea on se (näin oletan) että sulttaani päättää sulttaani ottaa sulttaani nauttii. Tätä kuviota yritin kääntää toisinpäin. Mitä minuun tulee niin uskoisin pärjääväni sulttaanina kolmen naisen haaremissa. Ehkä useammankin?
Oikeastihan se menisi niin että 3 miestä = 3 huollettavaa ja 3 kertaa enemmän kotitöitä ym. vaivaa, siksi niitä tarinasi könsikkäitä ei kukaan nainen tässä tahdo huolia! :-D
Mutta jos ovat kaikinpuolin vaivattomia ja sulttaani päättää niin tänne vaan sitten ilman muuta! :-D Vaikka ei niiden tarvitsisi ihan noin vastakohtia toisillensa varmaankaan olla. Kämppäkin saisi olla isompi että olisi joku mahis väljäänkin olemiseen vaikka väkee onkin ku pipoo.
Joo, kyllä se voisi olla ihan mukavaa. Sanopa miehenä jotta mites ajattelet että pojat pärjäisivät keskenään tässä asetelmassa?
Totta. Ei ne kolme miestä tulisi toimeen keskenään. Siksi kai näitä käännettyjä haaremeja ei olekaan. Ja vastauksista päätellen eivät naiset sellaisia kaipaakaan.
Eikös miesten sanota olevan muutenkin yhteisöllisempiä, toimivan isommissa ryhmissä jne? Kun naiset taas lapsesta alkaen haluavat hengata vain sen oman ainoan kaverinsa kanssa ja kolmen koplassa vallitsee jo häiritsevä tungos josta yksi pitää saada tiputettua veke. Miksi sinä et haluaisi jakaa naistasi muiden kanssa?
Tässähän joutuu oikein miettimään! En haluaisi vastata että kyllähän minä mutta kun ne muut... vaikka tällaisia tilanteita on ollut. Monet miehet ovat omistushaluisia. Monille miehille on kunnia-asia että tyttöystävä/puoliso ei lentele vieraissa.
Luonteita ja ajattelutapoja taitaa olla niin monia että sääntöä ei voi luoda. Kokemusten kautta olen löytänyt omat rajoitukseni. Naisille en ole rajoja asettanut. En edes avioliitossa. Ja siihen se ensimmäinen liitto sitten kaatuikin.
...se olisi vieraissa juoksemista jos oltaisiin kaikki samaa perhettä, vai? Se olisi vieraissa juoksemista jos sulttaani vierailisi muissa haaremeissa.... ;-)
Ymmärtääkseni vastauksista kävi jo ilmi, että yhden naisen ja kolmen miehen avioliitto on mahdottomuus. Ja kun näin on, mahdottomuuden teoretisointi on ajanhukkaa.
Se noissa vastauksissa hieman ihmetyttää että kuviteltu tilanne olisi naisten mielestä ennenkaikkea työläs. Aivan kuin miehet olisivat naisten mielikuvissa saamattomia ja taitamattomia vauvoja. Näin ei tietääkseni ole. Vai onko sittenkin?
Ei se ainakaan mulle olisi mahdottomuus jos olisi isompi asunto ja ne miehet eivät olisi niitä saamattomia vauvoja. Isompi asunto on järjestelykysymys ja se jälkimmäinen seikka...niinno....
Taidat olla oikeassa, mahdottomuuden teorisointi on ajanhukkaa... ;-D
Tajusin kyllä asetelman, vastasin omien kokemuksien mukaan :D
Mä en jotenkaan voi uskoa, että suomalainen mies voisi oikeasti olla tyytyväinen suhteessa, jossa voi "päättää, nauttia, ja ottaa mielin määrin", etkö todella tiedä mitä kaikkea menettäisit silloin?
Lähtökohtani oli vain ajatusleikki. Keskustelu sensijaan on lainehtinut todellisuuden ja mielikuvituksen välisellä aavikolla.
Minulla ei ole koskaan ollut sellaista suhdetta jossa olisin voinut "päättää, nauttia, ja ottaa mielin määrin", siispä en voi tietää millaista se olisi.
Mutta eräänlaisena vastaiskuna oletukseesi esitän, että olen ollut naisen kanssa joka lupasi minulle "ainutlaatuisen ennenkokemattoman yön", joka kuitenkin oli sitä yhtä ja samaa.
Mikä olisikaan parempi tapa vastata ajastusleikkiin, kuin jotain todellisuuden ja mielikuvituksen väliltä? Sehän on paras vastaustapa, oli kysymys mikä hyvänsä...
En niinkään ottanut huomioon mitään seksuaalisesti virikkeellisiä aspekteja kysymykseesi vastaillessa, tietty eri pesukoeillakin on tietty laatuominainen rytmitys; mutta loppujen lopuksi tällaiset asiat ovat sen luokan säätämisestä kiinni, ettei aina ehkä kuitenkaan tarvitse vaihtaa siihen uuteen malliin :D
ennenkin miettinyt, tosin kahden miehen versiolla. Toinen olisi se hyvännäkönen uros, jolla nätit lihakset, kuntoilee ja olis hyvä sänkyhommissa ja tekis kaikki fyysiset hommat. Ja sitten olis se toinen vähän henkevämpi tyyppi, jonka kanssa vois jutella jotain syvällisempii, käydä taidenäyttelyissä ja se hoitais meidän mahdolliset mukulat. :-O
Mikesipä moniavioisuus voisi toimiakin joskaan ei mainitsemien esimerkkien voimalla; nallekarhut ei sytytä eivätkä hulivilitkään mutta älykön voisin ottaa yhdeksi miehekseni ja miksei niitä voisi samantyyppisiä olla useampiakin jos hyviä löytyisi.
Moniavioisuus erilaisten miesten kanssa ei kuullosta kovin houkuttelevalta mutta esim. kolmen hyvän, sivistyneen, hellän ja herkän miehen kanssa se voisi onnistuakin. Mihin ihmeeseen hulivilimiestä tarvitaan....
Ei kiitos, en halua ikinä loukata ketään osapuolta tai jättää paitsi. Se olisi epäreilua touhua täysin. Uskon kahden ihmisen juttuun myös. Lisäksi miehellä tuntuu olevan ikuiset pikkupoika kiukuttelut ja vaihdevuodet, kuten naisella omat kommervinkkinsä.
En todellakaan osaa kuvitella tilannetta enkä löytää mitään positiivista siitä.
Jos rakkauteni ei osaa korjata mun tietokonetta, mä hommaan korjaajan. En mä siihen toista aviomiestä tarvitse. Ääh, en tosiaan haluaisi asua kolmen miehen kanssa.
Uskallan yrittää yhteenvetoa näinkin pienen otannan pohjalta.
Näyttäisi siltä että taas on paljastunut (ainakin minulle) yksi ero miehessä ja naisessa. Miehellä voi olla useita naisia rinnakkain, siis yhtäaikaa, kun taas naisella miehet ovat peräkkäin, yksi kerrallaan.
Kuulen jo vastalauseita ja myönnän että poikkeuksia on, aina ja kaikessa. Mutta minä en etsinyt aloituksellani poikkeuksia vaan jonkinlaista näkymätöntä valtavirtaa. Jota joskus totuudeksikin sanotaan.
biologia puhuu esittämäsi mallin puolesta hyvin vahvasti, nimenomaan sukupuolijakautuneisuudesta moniavioisuusaiheessa.
Alkuperäiseen kysymykseen, jos noita kaikkia kolmea rakastaisin, itse voisin kuvitella pystyväni jakamaan itseni kolmenkin kumppanin kesken, olettaen tietysti että olisimme kaikki toisistamme pitäviä tasaveroisia kumppaneita samassa taloudessa. Että yksi mies ei olisi "naimisissa" vain minun kanssani vaan myös niiden muiden miesten, henkisesti.
Voisi onnistuakin.
***
en asuisi missään vitun osakkeessa. Mulla olis iso omakotitalo jossain hiukan sivummalla, ja suuri hyvin hoidettu piha puutarhoineen. Kun tekijöitähän olisi.. ;)
Tuo kuulostaa aivan loistavalta. Tosin noi sun luokituksesi noille miehille menee metsään, mutta totuushan on, ettei kaikkia tärkeitä ominaisuuksia saa yhteen mieheen mahtumaan. Joten laitetaan useampaan. Pantavuus ja henkinen yhteys harvoin kohtaavat.
Mie haluan yhen miehen ja yhen naisen. Ja mielellään silleen et kaikki rakastais toisiaan. Ite oon nainen.