Hanna Pakarisen lehdistötilaisuuden nolo "tapaus" kielitaidon puuttuessa tullee todennäköisesti toistumaan tässä "kansainvälisessä mm-karaoke mittelössä" jossain puolella thaimaata. Ainoa ero on vain kilpailujen valtava tasoero mutta silti olisi syytä pitää huoli että suomea edustamaan lähtevät osaavat spontaanisti sanoa muutakin kuin I´m from Kingston town. Siis ihan oikeasti - valtaosa suomen sivistyneistä älykkäistä nuorista puhuu englantia kuin kotikielenään! Mutta miks karaokeen valikoituu sellaisia jotka reteesti vetää biisinsä ulkomaan kielellä mutta kun pitäis sanoa jotain ei osatakaan...tulee niinkuin petetty olo! Tai voihan kaiken puhumisen ja edustamisen hoitaa olankohautuksella, silmien pyörittelyllä ja sekopäisellä sinnepäin selittelyllä - ja taas on tehty suomea tunnetuksi!
Kielitaito
mm-karaokessa
191084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä suomalaisia oikein vaivaa. Jos Ruslansa, vai mikä se oli, lauloi huonolla suomen kielellä niin se otettiin vain huumorilla. Mutta jos suomalainen vääntää vähänkin englantia huonosti niin jo on ongelma.
Tulee nämä vitsit mieleen mitä englantilainen, saksalainen ja suomalainen ajattelivat norsusta.
Tässä sitä taas ollaan, kieriskelemme huonon itsetuntomme kanssa ihmetellen mitä muut meistä ajattelevat.Italialaiset,espanjalaiset ym. ym. ja ranskalaisista puhumattakaan,eivät todellakaan mieti mitä muut ajattelevat heidän englanninkielen taidostaan. On sanottu että kun suomalaiselta kysyy onko hänen englannintaitonsa hyvä, niin vastaus on vähättelevää malliin "kohtalainen joo". Mutta jos kysytään edellämainituilta niin vastaus on huonolla englannilla höystettynä että "very good" tai "perfect". Ei tarvitse kuin katsoa urheilukanavilta haastatteluja, niin voi todeta että meijän häkkiset ja muut ovat ihan samalla viivalla kuin euroopan omat tankeron vääntäjät. Sitä paitsi, me suomalaiset laulamme KAIKKI englanniksi paremmin kuin englantilaiset suomeksi, haa-ha!
hukassa teiltä puolustelijoilta.
Kysymys oli- miksi karaokeen valikoituu juuri sellaista porukkaa joiden kantti ei ole riittänyt opiskeluun, itsensäkehittämiseen ja siinä samassahan englanti, jolla kaikki opiskelukirjat nykyään luetaan karttuu ihan itsestään! Joten näkyvissä on ettei niitä opiskelukirjoja niin kauhean paljon ole availtu! Yleissivistys paljastuuelikkä siis sen puute - valitettavasti Pakariselle kävi juuri niin . Ja edelleen englantia osaavat kyllä yleensä muutkin aikaansa seuraavat tavalliset ihmiset !
osaa suomalaiset ihan riittävästi,toimeen tullaan meillä ja muualla.Se kuuluisa tankero-englanti;siinähän kuuluupi suomalaisten aksentti,niinku kuuluu muidenkin eurooppalaisten puheessa omansa.. Typerää tuo Pakarisen parjaaminen,tuskin muidenkaan maiden edustajat englantia täydellisesti osaavat,paitsi tietysti ne jotka puhuvat sitä äidinkielenään.
opiskellu, jos näin on kuin väität?
"siinä samassahan englanti, jolla kaikki opiskelukirjat nykyään luetaan karttuu ihan itsestään!"
Sohaisen vielä kerran ampiaispesään.Kerroin vain miten asiat on, jos "ulkomaalainen"(siis ei englanninkielinen) puhuu murtaen tai oman maan aksentilla ameriikan kieltä, niin sehän on niin lutuista kuunneltavaa että. Mutta kun suomalainen ääntää sen oman maan aksentilla, niin johan ollaan taas häpeissään koko porukka. Ota ja kuuntele vaikka intialaisten D:n täyteistä enklantia, niin kyllä siinä on naurussa pitelemistä suomalaisillakin. Olet oikeassa kyllä sen suhteen, että valtaosa suomen sivistyneistä älykkäistä nuorista puhuu englantia, tosin small talk tyyliin tasolla katukahvilassa. Mutta kun joudutaan vieraille vesille, vaikkapa vaativan teknisen englannin osaamiseen työelämän parissa ja vastapuoli on "huonosti" englantia puhuva italialainen niin ei paljoa auta vaikka kuinka kauniisti sen englantisi äännät, saati jos sanavarastoon ei muuta kuulu kuin arkielämän vaatima materiaali.
kaikkien laulajien pitäis osata englantia puhua?
Laulamaanhan sinne kuitenkin mennään ja sillä taidolla kilpailemaan, vai kuinka?
Siis ihan oikeasti - sekö on sinusta sivistyneisyyden ja älykkyyden merkki että osaa englantia? Hei haloo! Ja loput on sitten tyhmiä sivistymättömiä?
mutta sitten sen biisin voi vetästä suomen kielellä ettei anna itsestään valheellisesti älykkäämpää kuvaa kuin oikeesti onkaan - ja eikähän matkimalla ja oikeasti kieltä osaamatta kukaan osaa ääntää sanoja kunnolla - ainakaan tässä ko kilpailussa - ollaanhan se hei jo kuultu. Yksi ainoa poikkeus on ollut Cride - ihan omaa luokkaansa kundi muutenkin! Löytyi sitä monien kadehtimaa sivistystäkin ja tapoja!
Ja siitä kaikensorttisesta sivistyksestä - tältä foorumilta kun ei kuitenkaan tuppaa löytymään asiallisia keskustelukumppaneita siihen aiheeseen - niin antaa kuulkaa olla!
Etköhän se kuule sinäkin ole englantis ihan matkimalla opetellu?
huomannu, että osa esiintyjistä on jopa niin sivistymättömiä ja typeriä, etteivät edes laula englanniksi?
ehdotan reilusti ja rehellisesti vetäseen suomen voittajabiisit taimaassa kauniilla suomen kielellä elleivät kyseiset suomen edustajat sitten ole oikeasti englanninkielentaitoisia. Ihan niinkuin Serbian Euroviisuvoittajakin uskalsi - rehellisesti! Ja kaikenkaikkiaan uskokaa tai älkää kaikki karaokeporukat - REHELLISYYS JONAIN PÄIVÄNÄ KAIKEN PERII!
Jos minun äidinkieleni on ensisijaisesti suomenkieli. Lausun englantia niin kuin lausun. Laulan ulkolaisia kappaleita mielelläni, koska niitä on helpompi monestikin laulaa kuin vastaavat monesti typerätkin käännöskappaleet. Suomen kieli on aika vaikea kieli tulkittavaksi ja äännettäväksi... ÄÄÄ ÖÖÖ III EEE PPP TTT HHH YYY...
Suomea puhutaan kuten kirjoitetaan - mites lauletaan, jotta siitä tulisi hiukan laulettavaa?
Pirskatti vie, jos minun englanninkielessä on jollekin nokankoputtamista, teen nimittäin puhuessa ja laulaessa lausumisvirheitä- aina oon pärjännyt, eikä kukaan toinen ulkolainen oo tullut päätään aukomaan?! Katson tuollaisen kynnyksen luomisen vain katteellisten panetteluksi.
Mitä helvetin väliä sillä on miten Hanna pärjäsi lehdistötilaisuudessa? Yhtähyvin siinä voi häkeltyä ilman mitään kielivaikeuksia. Joista tosiaan ei ollutkaan kyse.
Minusta on aina hauska kuunnella ulkolaisten laulavan enlanniksi, vaikkapa venäläisten tai, itäblokinmaalaisten jne. Kiva selvä "ymmärrettävä" aksenttinsa mukana. Persoonallista!
En ikinä ole muuta inhonnut kun niitä lauluja, jossa näkee kuulee ja aistii, että laulaja ei tiedä hevon herneenpalkoa laulun sisällöstä ja laulaa sinne päin. Samoin laulujen matkiminen muutenkin, kloonaten ja ihan sairaalloisesti "alkuperäistä" matkien. On helppo erottaa matkimisen matkimisesta! Jää tyhjäksi tunnepuoli, oli lausunta vaikka kuinka sujuvan kuuloista...
Uskon että täällä kielitaidonparjaajat ovat niitä, joilta ei taitu edes thänkjuu. Pikkusielut tietysti yrittää yskiä kilpailun jälkeen siitä, miten joku ei osannut lausua joitain sanoja oikein ja pääsivät jatkoon. Siihen täytyisi taas järjestää omat kisansa. Ulkomaankielen loppututkinnon suoritus, eikä mikään laulukilpailu lainkaan. - Tulkinta, tulkinta, mitä se tarkoittaa? Kuuntelijan ja laulajan tulkintaa, saman asian ymmärrystä, ilman kielimuuria tai jotain muuta muuria, olipa kieli vaikka siansaksaa, sitäkin oon ihan pokkana vetänyt joskus karaokessa ja hauskaa oli!
En oo vielä oppinut että elämä on pullonsisällä ja banaanit korvissa sekä laput silmillä? Tyhmä typerä negatiivinen ärsyttävä thlena!
tyhmänä kuvitellu että jos joku laulaa englanniksi niin se osaa myös puhua sitä, ja nyt kuvittelet että on olemassa muitakin yhtä tyhmiä kuin sinä?
Vai luuletko tosiaan että ulkolaiset pitää heti epärehellisenä jos laulaa niiden kielellä, eikä sitten puhukaan sitä?
Taas yksi nero kirjoitti muutaman rivin, jossa ei ollut päätä eikä häntää. Mutta HÄNTÄ ITSEÄÄN KYLLÄ. Sanoja peräkkäin. Opettele sisälukutaitoa ja sitten ajattelua, tuut sinäkin ymmäretyksi. Minäkö tyhmä? Kuule katso peiliin, sieltä katsoo vastaas kaksi lasisilmää. Sen voin heti kirjoituksesi perusteella heti sulle sanoa.
Sä puhuit ihan mun aiheeni vierestä. Kiesus lisää tollaisia neroja niin keksitään ainakin hiekka - jos kultaa ei löydy eikä ees sitä koskaan edes tunnettaisikaan. (fiktio, mutta sinulta turha liene ymmärtämistä odottaa!)
Kuulut niihin ihmislajeihin, joilla ei oo suu kun yhtä asiaa varten. Mieti sitä, auo sitäkin oikein kunnolla peilin edessä - niin huomaat mihin sitä oot käyttänyt! Opettele se taito ihan ääneti! ja mussuta makkaraa.
se kirjoitus oli tolle "edelleen sitkeesti" kirjoitukselle.
Kannattaa valita tuohon viestien esitystapaan 1, niin pysyy paremmin perillä mitä kukakin kommentoi.
Sitä oon tässä itse pyytänyt että kirjoittakaa ees jotakin vinkkiä kenelle kirjoitus kuuluu. Mun kirjoitukseni kuuluu kaikille, jotka jaksaa jauhaa epäolennaista paskaa.
Nää sivut on tosissaan alkanut kärtsiä ihan kilttiä immeistäkin - joten haistelen ennen sontaa kun kattelen ja maistelen.
Ajatuksenlukijaksi en rupee edes periaatteesta. Nää on niin epämääräisten tyyppien vinoilua näillä sivuistoilla että tähän sotkeutuu itekin kun kala verkonsilmään. Pyh tänne ja vielä kerran pyh!. Palaan asiaan, kun sitä alkaa täältä löytyä!
hätiis tukehu!
Eikö tuo nyt tosiaan ole kohtalaisen yksinkertaista seurata noista viivoista mihin kukin kommentti kohdistuu?
Nyt mä snaijasin, kun näyttää viivaa, silloin tajuaa jotain täältä. Jep. Taidan siirtyä sähköisimmille verkostoille, ettei tule seurattua suoraa tai tikkusta viivaa.
Harvoin niin paljon v...taa kun täällä tämän osasto 24:n jupinat ja höpinät. Jos kieleeni tukehdun, en ahneuttani, vaan suorastaan pelkästä ällötyksestä!
Kiitos vinkistä sinä 16.20 kirjoittanut. Ei sota yhtä hullua kaipaa. Ei lisää eikä vähempää. Tekis muuten Jack Nicholson täälläkin hyvää!