Mikähän on syynä tuohon Boss-merkin viehätykseen joillakin. Kaveripiirissäni on muutama bisnes-kundi, joille ei mikään muu käy kuin Boss, edes kalsareisssa tai sukissa. Minusta se ole mitenkään erikoisen ihmeellinen merkki.
Toki Hugo-puolella on jotain mielenkiintoista mutta "pappa-Bossin" tuotteet näyttävät olevan aika peruskamaa ja lisäksi ylihinnoiteltua sellaista. Eikä laatu ja pukujen istuvuuskaan tunnu ylivertaiselta.
Olen yrittänyt vinkata heille esim. italialaisia laatumerkkeja ja mittapukujakin, mutta ei auta. Bossia olla pitää.
Toki Hugo-puolella on jotain mielenkiintoista mutta "pappa-Bossin" tuotteet näyttävät olevan aika peruskamaa ja lisäksi ylihinnoiteltua sellaista. Eikä laatu ja pukujen istuvuuskaan tunnu ylivertaiselta.
Olen yrittänyt vinkata heille esim. italialaisia laatumerkkeja ja mittapukujakin, mutta ei auta. Bossia olla pitää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että Bossin mainokset ovat hienoja. Jollei oma tyylitaju riitä, voi vaikka luulla näyttävänsä samalta kuin Bossin pojat. ;)
on suomessa samanlainen asema, kuin kelloissa rolexilla. Ihminen, joka pukeutuu bossin vaatteisiin leimataan usein menestyneeksi ja varakkaaksi.
Aivan. Monia viehättää Rolex sen vuoksi että tavan tallaajatkin tietävät sen kalliiksi ylellisyysesineeksi. Todellinen aristokraatti ei sitä käytä, vaan valitsee vaikkapa Breitlingin tai Patek Philippen, joista varsinkin jälleenmainittu on merkkinä moninkertaisesti Rolexia kalliimpi ja sen vuosi perusjupille täysi haave (vrt. perusporsche ja Lamborghini).
Sama juttu on Bossin puvuilla, joilla saa lähinnä hyväntahtoista hymyilyä vaikkapa Sawile Rown maineikkaissa mittapukuliikkeissä. Tässäkin keskustelussa mainittiin Brioni, joka maineeltaan hakkaa mainostetun Bossin mennen tullen, mutta se tunnetaankin ainoastaan paremmissa piireissä. Joka tapauksessa perusjupillakin on varaa laatupukuun. Se ei maksa niin paljon kuin rolex tai lamborghini. Miksi siis tyytyä johonkin Bossiin jos haluaa esittää.
PS. ja puvussahan ratkaisee istuvuus. Itse ostan mieluummin kirpputorilta istuvan puvun parilla kympillä kuin esimerkiksi liian väljän bossin.
on todellakin hyvä vertaus, siinä yhdistyy juppius ja junttius mainiolla tavalla!
Vielä puuttuu Elements kainalosta ja rypistymätön limen värinen Petrifun-paita päältä.. :)
Bossia näkyy lehdissä ja telkussa jatkuvasti. Toki Bossin puvut ja kengät ovat keskivertotankopukuja tyylikkäämpiä.
Minulle Boss on vähän sama asia kuin Burberryn ruutukuosi, en laita päälleni. Miellän sen junttien juppimerkiksi.
on varaa Hugo Bossiin.
Sehän on ihan tavaratalomerkki. Stokkallakin myydään ainakin kolmea kalliimpaa pukumerkkiä.
Helsingissä ei ole muita muiden merkkien kauppoja kuin boss. Stockalta saa jotain Armania, mutta valikoima on hyvin pieni. Missä on Prada, Versace ja muut. Taitaa Suomi olla liian juntti maa, että tänne kannattaisi avata oma liike.
Siitä olen samaa mieltä, että Boss ei näytä hyvältä, ja on todella pappamainen. Hugokin on jotenkin tyylitön verrattuna italialaisiin kilpailijoihin. Taitaa syynä olla se, että Boss on saksalainen.
Vaikka Brionia, ihan Helsingistä. Kannattaa muistaa myös mittatilauspuvut. Hyviä sellaisia saa monesta räätälinliikkeestä sekä paremman luokan pukuliikkeistä.
Ilman asenteellista iditiosmia ja pseudoelitismiä kuten osalla täällä:
Boss:n käyttämä leikkaus saksalaisena merkkinä sopii erittäin hyvin keskimääräiseen suomalaisvartaloon. Kun siis suomalainen haluaa panostaa hyvältä näyttävään pukuun niin useimmin Bossin hartialinjat sopivat paremmin kuin italialaisten vastaavat.
Mitä tulee Bossin hintaan ja juppiuteen niin en voi millään pitää merkkiä kalliina tai edes ulospäin tunnistettavana. 600 euroa puvusta ei ole missään mielessä kallis enkä usko kenenkään huomaavan eroa uuden Bossin ja uuden H&M:n puvun välillä. Ajan myötä eron toki huomaa mutta yleensä omistaja ennemmin kuin ulkopuoliset.
Itse en tosin enää Bossia käytä vaikka ennen en juuri muita pukuja ostanutkaan. Syynä on merkin nykyinen täysin surkea laatu. Leikkaus on edelleen niin hyvä, että pari sataa halvemmalla kyllä ostaisin. Tai olisi valmis maksamaan pari sataa enemmän paremmista kankaista.
Kalsarit ovat edelleen hyviä eikä sitä hirveästi jaksa etsiä paremiakaan.
No tavalliselle tallaajalle Bossin puku on ilman muuta kallis. Otetaan vähän vertailukohtaa: Monellä äijälle 4,95 on maksimi, mitä kalsarit voivat maksaa.
Bisnesmiehet ja parempituloiset ovat asia erikseen. Tavalliselle tallaajalle Boss on juppimerkki siksi, että he eivät juurikaan tiedä muita "parempia" merkkejä.