Käsittämätöntä!

Miksi valitsitte Hannan edustamaan, jos häntä pitää nyt mollata näin törkeästi? Olihan siellä muitakin vaihtoehtoja, mutta niin Hanna vaan valittiin. Minusta Hanna on just sopiva tähän tehtävään. Kannustakaa nyt kerranki suomalaiset omaa esiintyjää, älkää aina kadehtiko! Voimia Hannalle!
19903
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kuka tässä on kadehtinut?

Äänestä

Morkkaus on suomen kansantauti!

Äänestä

Hannan valitsivat hänen suuri fanilaumansa, jotka valitsivat esiintyjän, eivätkä kappaletta.
Niin synkkä kappale ei sovi euroviisutunnelmaan.

Itse äänestin Lovexia, vaikka en ollut ikinä yhtyeestä kuullutkaan, enkä yleisesti pidä yhtyeestä, mutta kappaleessa oli hyvä melodia ja reipas meno alusta asti.

Myös Thunderstone, sekä Johanna Kurkeala englannin kielellä menestyisivät paremmin kuin Hanna.

Äänestä
  • eikä jossittelut muuta tilannetta yhtään mixkään. Nyt kannustetaan Hannaa, kuten vuosi aikaa Lordia. Ei Lordistakaan kaikki tykänneet, mut sepä voitti silti! Hanna tuskin voittaa, mutta menestyy silti hyvin. Kyllä hän ansaitsee suomalaisten tuen kuten kaikki, jotka maailmalla edustavat Suomea tavalla tai toisella.

    Äänestä

  • Hanna fani kirjoitti:

    eikä jossittelut muuta tilannetta yhtään mixkään. Nyt kannustetaan Hannaa, kuten vuosi aikaa Lordia. Ei Lordistakaan kaikki tykänneet, mut sepä voitti silti! Hanna tuskin voittaa, mutta menestyy silti hyvin. Kyllä hän ansaitsee suomalaisten tuen kuten kaikki, jotka maailmalla edustavat Suomea tavalla tai toisella.

    Siihen kysymykseen vastataan.

    Minä valitsin myös Lovexin.
    Ainut oikea vaihtoehto.
    En ole koskaan aikonutkaan tukea Hannaa, enkä tue.

    Onko vielä jotain epäselvää sulla?

    Äänestä

  • Hanna fani kirjoitti:

    eikä jossittelut muuta tilannetta yhtään mixkään. Nyt kannustetaan Hannaa, kuten vuosi aikaa Lordia. Ei Lordistakaan kaikki tykänneet, mut sepä voitti silti! Hanna tuskin voittaa, mutta menestyy silti hyvin. Kyllä hän ansaitsee suomalaisten tuen kuten kaikki, jotka maailmalla edustavat Suomea tavalla tai toisella.

    Me oltais vaan haluttu sinne euroviisuedustaja jonka puolesta ei tarvii pelätä eikä hävetä. Kuten esim. vaikka tuo Lovex, mistä täälläkin puhutaan. En lovexia äänestänyt, mutta nyt kun olen kappaletta kuunnellut niin nupit täytyy pistää aina kaakkoon kun biisi tulee radiosta. Menevä kappale, oikein hyvä sävelkulku ja laulajan ääni karismaattinen. Huom! turha tulla sitten ikää kyselee, että oonko joku teini, naiseltahan ei sellasia kysellä, mutta voin vapaaehtoisesti kertoa olevani 45. Viikolla sain jo Hannaa hävetä ja tuleva lauantai kohta koittaa painajaisineen, mikähän se ylläri on mikä ihastuttaa-vihastuttaa ?
    Vinkkinä vaan Hannalle jos kuuleepi, ettei paljoo enään kantsis vihastuttaa, kansa on jo nyt hurjana. Harkitse tarkkaan!

    Äänestä

Se ainut oikea vaihtoehto.

Mut nyt näin.
Lovexilla muuten mennee lujaa ulkomailla.
Sehän nyt oli odotettavissakin.

Lovex olisi ollut varma valinta euroviisuihin.

Äänestä

Emme tue Hannaa.

Parempiakin vaihtoehtoja olisi ollut.
Suomalaiset valitsivat huonoimman.

Turha odottaa tukea.

Äänestä
  • ettei Hannaa tueta, koska emme pidä biisistä.
    Mitä outoa tässä nyt sitten on?

    Äänestä

  • alusta alkaen selvää, kirjoitti:

    ettei Hannaa tueta, koska emme pidä biisistä.
    Mitä outoa tässä nyt sitten on?

    Miksi ihmeessä pitäisi kannustaa surkeaa biisiä, ja keskinkertaista laulajaa.

    Minä en olisi halunnut Hannaa edustamaan Suomea, joten en myöskään kannusta.

    Äänestä

Täällä riitti viime päivinä väkeä potkimaan maassa makavaa Hannaa, vaikka jokainen empaattinen ihminen (ja toimittaja) ymmärtää, että Hanna kärsi lehdistötilaisuudessa, kun tekniikka petti ja oma kokemattomuus ja liika jännitys piinasi. Mutta Hanna kokosi hienosti itsensä seuraavaan päivään, iso hatunnosto siitä. Euroviisuissa on aina kokemattomia edustajia, niin kuuluu ollakin.

Äänestä
  • ei valmis näin isoon julkisuuteen, ja yksi tärkein pointti kokonaan puuttuu voitontahtoa, ei itsekään usko itseensä.

    Äänestä

  • Totta, Hanna kokosi itsensä hienosti. Mutta euroviisuestradia ei ole tarkoitettu haparoivien artistien harjoitteluareenaksi.

    Äänestä

  • Hanna on sitkeä, siitä kunniamaininta.

    Mutta Lovexin minäkin olisin euroviisuihin halunnut ehdottomasti!

    Äänestä

Thunderstone ja Lovex saivat yli puolet annetuista äänistä, mutta silti Hanna Pakarinen laitettiin edustamaan. Petosta! Lovex ja Thunderstone söivät toisiltaan ääniä. Jos vastakkain olisi ollut vain Lovex ja Hanna Pakarinen tai vain Thunderstone ja Hanna Pakarinen, niin edustajmme olisi ollut toinen ja saanut yli puolet annetuista äänistä taakseen.

Suomen valintafinaalissa olisi lopuksi saanut olla vastakkain VAIN ja ainoastaan kaksi ehdokasta. Täten vältyttäisiin tämänvuotiselta pettymykseltä jatkossa!

LEAVE ME ALONE ON HUONO JA VÄÄRÄ KAPPALE VIISUIHIN!

Äänestä
  • JOS JOS JOS... NIINPÄ. Mutta kaikesta huolimatta Hanna nyt edustaa meitä suomalaisia, kävi miten kävi. Takuulla tekee parhaansa ja enempää ei voi edes Hannalta vaatia! Olisitte äänestäneet sen LovexIN TAI KENET TAHANSA MUUN, MUT ETTE NIIN KESTÄKÄÄ!

    Äänestä

  • HANNE JESS!!! kirjoitti:

    JOS JOS JOS... NIINPÄ. Mutta kaikesta huolimatta Hanna nyt edustaa meitä suomalaisia, kävi miten kävi. Takuulla tekee parhaansa ja enempää ei voi edes Hannalta vaatia! Olisitte äänestäneet sen LovexIN TAI KENET TAHANSA MUUN, MUT ETTE NIIN KESTÄKÄÄ!

    Thunderstonea äänestettiin, eikä tarvi huutaa, kuullaan muutenkin.
    Miten niin kävi miten kävi? Entäs jos ei pystyis jostain syystä laulamaan/esiintymään ollenkaan - .. siis syitä voi olla vaikka mitä, miten sitten tehtäis? Huudettaisko hätiin Thunderstone, joka hoitais homman vaikka pystymettästä kovin kummosia treenaamatta. Tosi on. Ja vähän hyvin vieläpä.

    Äänestä

  • JOS jos jos jos jos josjajos kirjoitti:

    Thunderstonea äänestettiin, eikä tarvi huutaa, kuullaan muutenkin.
    Miten niin kävi miten kävi? Entäs jos ei pystyis jostain syystä laulamaan/esiintymään ollenkaan - .. siis syitä voi olla vaikka mitä, miten sitten tehtäis? Huudettaisko hätiin Thunderstone, joka hoitais homman vaikka pystymettästä kovin kummosia treenaamatta. Tosi on. Ja vähän hyvin vieläpä.

    jatkakaa rauhassa jossittelujanne... =)

    Äänestä

  • HANNE JESS!!! kirjoitti:

    jatkakaa rauhassa jossittelujanne... =)

    Mitenkähän muuten oikeesti toimittaiskaan (jos) esiintyjä ei vois esiintyä.
    (Jos) juontaja ei vois juontaa..
    :=O

    On se kiva että jotku on puolestakin.
    Oisin minäkin jos edustajalla ois vähiäkään mahkuja.
    ;)))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanna fani kirjoitti:

Miksi valitsitte Hannan edustamaan, jos häntä pitää nyt mollata näin törkeästi? Olihan siellä muitakin vaihtoehtoja, mutta niin Hanna vaan valittiin. Minusta Hanna on just sopiva tähän tehtävään. Kannustakaa nyt kerranki suomalaiset omaa esiintyjää, älkää aina kadehtiko! Voimia Hannalle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu