halusin vielä kerran kirjoittaa aiheesta kun Hannan Englanninkieltä ja osaamista haukuttiin. Katsokaapa muiden maiden edustajien haastatteluja....venäjän edustajat eivät ymmärtäneet mitään ja puhuvat venäjäksi....Ukrainan edustaja ei ymmärrä ollenkaan puhuu mitä haluaa, Espanjan edustajista yksi ymmärsi englantia ja osasi puhua jne. ja te haukutte hannaa kun meni huonosti yksi lehdistö tilaisuus.
Musta kaikkia pitäisi haastatella oman maan kielellä ja tulkki tulkkaisi lehdistölle. Paljon helpompaa.
Nämähän on euroviisut eikä mitkään kielikurssit ja toisekseen maitten pitäisi edelleen laulaakkin oman maan kielellä. Miksi englannista on tehty niin virallinen kieli, ihan kuin muut maat ei kelpaisi...tyhmää...
Musta kaikkia pitäisi haastatella oman maan kielellä ja tulkki tulkkaisi lehdistölle. Paljon helpompaa.
Nämähän on euroviisut eikä mitkään kielikurssit ja toisekseen maitten pitäisi edelleen laulaakkin oman maan kielellä. Miksi englannista on tehty niin virallinen kieli, ihan kuin muut maat ei kelpaisi...tyhmää...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se oli kyllä outoa, että Hannanlta täällä vaaditaan jotain ihme kielineron suoritusta, kun muut palattaa jotain venäjää, kuten Valkovenäjän edustaja eilen telkkarissa. Tulkit kehiin vain, niin kaikki pystyy kertomaan asioita omalla kielellään.
Mut ehkä se sitten on laulukielenä svengaavampaa laulaa englanniksi. Kyllähän se Tsekkien biisikin saattais kuulostaa mukavammalta englanniksi, vaik arvostan silti omalla kielellä laulamista. Sama pätee Serbiaankin. Välillä kuulostaa kuin se laulais jostain MustaMaijasta, heh.
VÄÄNNETÄÄN SULLE RAUTALANGASTA MALLIA KUN EI MUUTEN UPPOA:
Ei ole noloa jos käyttää tulkkia koska ei osaa englantia. On noloa, jos ei käytä tulkkia vaikka ei osaa englantia.
Menikö perille? Tarvitko tulkkia?
Hannalle tulkki mukaan niin vältytään kiusallisilta tilanteilta kun ei ymmärretä kysymystä tai ei voida vastata kysymykseen koska ei osata englantia!
Nolotuksen aihe ei siis ollut se ettei Hanna osaa vastata englannin kielisiin kysymyksiin ilman tulkkia vaan se että hän ei voinut vastata englanninkielisiin kysymyksiin koska ei ollut tulkkia.
Vikaa on myös järjestäjissä. Näin käy kun asioita ei suunnitella etukäteen ja kaikessa pyritään säästämään.
Ilman muuta Hanna saa käyttää tulkkia lehdistötilaisuuksissa (niinhän muutkin maat tekee). Sääliksi kävi tyttöstä.
Risuja Hannan bändikavereille! Eivät auttaneet, vaan mumisivat partoihinsa kun Hanna yritti saada apua!
no kyllä sillä hannalla oli vaikea selittää asioita englanniksi, kieli meni solmuun ja asioita mitä olisi halunnut kertoa, ei osannut, koska koki sen hankalaksi. Joo kyllä huomasin että ei ymmärtänyt mitä toimittajat kysyi, onhan se erilaisen kuuloista kun joku puhuu viimesen päälle englannin kielellä.
No vedä sä kuule rauhassa se herne nenääs, ei jaksa kiinnostaa...
"no kyllä sillä hannalla oli vaikea selittää asioita englanniksi, kieli meni solmuun ja asioita mitä olisi halunnut kertoa, ei osannut, koska koki sen hankalaksi. Joo kyllä huomasin että ei ymmärtänyt mitä toimittajat kysyi, onhan se erilaisen kuuloista kun joku puhuu viimesen päälle englannin kielellä. "
Mitä vänkkäät, kun olet samaa mieltä. Tulkki mukaan Hannalle PISTE ja pää kiinni!
Sometimes I try and understand your reasons. Puhut asiaa, mutta miksi noin vihainen otsikko? Hannan mukana olisi pitänyt alusta alkaen olla tukihenkilö. Toinen pressitilaisuushan meni paljon paremmin. Muiden maiden artistit eivät hekään taida olla mitään kielineroja. Valitettavaa on kuitenkin se, että ulkomaiset toimittajat pitivät Hannaa epäkohteliaana ja ylimielisenä ensimmäisen lehdistötilaisuuden jälkeen. (He olettivat Hannan kielitaidon olevan parempi koska hän on itse sanoittanut kappaleensa.)
Ja euroviisuissa englanti on merkittävä kieli.
-
Jos ei päivittäin käytä englantia työ- tai puhekielenä on yht äkkiä aika vaikea muodostaa lauseita kysymysten ristitulessa. Minua ei Hannan englannin kielitaito epäilytä, ennemmän olen huolestunut nuorison äidinkielentaidosta - näin kansakoulunkäyneenä riipii TV- ja muut haastattelut nettikirjoittelusta puhumattakaan.
Aivan väärää tietoa, väittää tekstareiden ja esim. nettikeskustelujen heikentävän nuorten kielenkäyttöä. Eräs tutkija puhui aamutv:ssä yhtenä aamuna ja sanoi, että ne rikastuttavat suomen kieltä ja motivoivat nuoria kirjoittamaan!
Olen samaa mieltä että miksi ei käytetty tulkkia, ei ole mikään häpeä. Mutta vielä enemmän ihmettelen suomalaista asennetta että tämä kielitaidottomuus nyt sitten aiheuttaa sen, jos emme pärjää. Tyypillistä meille, että syytä haetaan aina sieltä, missä se ole. Jos Venäjän, Valko-Venäjän tai Ukrainan edustajat eivät osaneet senkään vertaa puhua kuin Hanna, niin tuskin vaikuttaa näiden maiden sijoittumiseen tämä asia. Veikkauksissa kärkipäässä ovat edelleen