"KYLMÄT POLIISIT" -SUOSII RIKKAITA

Nykyisin voit ostaa 500 eurolla navigaattorin ja sisään ohjelman jossa on merkitty kaikki "kylmät poliisit" eli tieliikenne valvontakamerat. Tämähän ei ole millään tavalla reilu tilanne kaikkia autoilijoita kohtaa. Ne joilla on varaa ostaa tuollainen vekotin pääsevät kuin koira veräjästä, mutta me tuulipukuiset "köyhät" saadaan sakot kun ei huomata joka kameraa tienkyljessä. Mun mielestä koko kamera villitys on ihan syvältä, enemmän liikkuvia poliiseja teille, KIITOS!
121111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miten tästä nyt selvitään?

Äänestä

Ja mietippä vielä niitä, jotka opettelee kameran sijainnit ulkoa. Vähäkö epäreilua typeriä ihmisiä kohtaan, jotka eivät muista tolppien sijaintia... ja samoin on tosi epäreilua kaahaajia kohtaan, kun rajoituksia noudattavat pääsevät kuin koira veräjästä!

Äänestä

Kokeile anoa toimeentulotukena sellaisen navigaattorin hinta. Toimeentulotuen perusteena voisi olla vaikkapa kansalaisten tasa-arvon toteutuminen.
Ilmainen, jopa "normaalitilannetta" edullisempi vaihtoehto olisi ajaa rajoitusten mukaan. Oletkos harkinnut sitä?

Äänestä

Pääsääntöisesti nuo telkänpöntöt kyllä huomaa jopa satoja metrejä ennen itse pönttöä. Jos nopeutta on reilummin, sitä pitää jarruttaa (mitä siitä että liikenne vaarantuu tämän seurauksena).

Jos ajelee silmät kiinni, ansaitseekin sakkonsa.

Äänestä
  • Pitäkäähän turvaväli niin näette telkänpöntöt ajoissa.

    Äänestä

  • ....olen Rotan kanssa samaa mieltä!

    Vain sokea tai laiska antaa "pönttöpoliisin" sakottaa.....

    Ehkäpä tässä tullaan taas mieliaiheeseeni, nimittäin VAUHTINÄKÖÖN!

    Kortin saamiseen vaadittava näkökyky mitataan liikkeettömässsä tilassa, mikä ei ole ihan sama asia todellisuuden kanssa.

    Äänestä

Ajat vain nopeusrajoituksen mukaan niin ei tule sakkoja.Näin minä teen ainakin.

Äänestä

Köyhä kuten rikaskin joutuu ajamaan rajoitusten mukaan. Piittaamaton, kuten minä, ajaa rike/päivä -sakkorajoilla eli 15 km/h. Jarrua hieman, kun näkyy peltipoliisi.

Äänestä
  • kameran kohdalla monet yhtäkkiä jarruttavat ihan vain siksi, että pelästyvät kameraa. (vaikka raj. mukaista nopeutta ajetaan).

    Äänestä

  • äkkijarrutus kirjoitti:

    kameran kohdalla monet yhtäkkiä jarruttavat ihan vain siksi, että pelästyvät kameraa. (vaikka raj. mukaista nopeutta ajetaan).

    Tämä on se ainut negatiivinen puoli. Ensinnäkin luullaan, että kameroissa on nollatoleranssi ja toisekseen luullaan, että oma mittari näyttää oikein......

    Äänestä

....siksi ihmettelenkin, miksi SDP ajaa niin innokkaasti kameravalvontaa.....

Olisiko niin, että kun työväenliikkeen edustaja pääsee "pomoksi", katsotaan että varmasti muilla menee kurjemmin kuin itsellä.....

Itse olenkin kääntänyt kelkkani kameravalvontaa suosivaksi, koska nyt tiedän mahdolliset sakkopaikat ja poliiseja ei näytä muuten juuri enää näkyvän missään :-) .....

Äänestä
  • mitä sä uliset tääl? on ollu jo 50vuotta rikkailla leluja, semmosia millä haistetaan polzeit ja helvetin kaukaa! ELÄ ITKE IINES,OTA PIPARI!

    ja jos köyhäl ei oo varaa ostaa auto-navia tai ees kännykkää missä on gps tai erillinen gps palikka ni prkl tilaa saksast halpa gps laite mihi saa tallennettuu ton tolppakannan! 59e.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajattelava autoilija kirjoitti:

Nykyisin voit ostaa 500 eurolla navigaattorin ja sisään ohjelman jossa on merkitty kaikki "kylmät poliisit" eli tieliikenne valvontakamerat. Tämähän ei ole millään tavalla reilu tilanne kaikkia autoilijoita kohtaa. Ne joilla on varaa ostaa tuollainen vekotin pääsevät kuin koira veräjästä, mutta me tuulipukuiset "köyhät" saadaan sakot kun ei huomata joka kameraa tienkyljessä. Mun mielestä koko kamera villitys on ihan syvältä, enemmän liikkuvia poliiseja teille, KIITOS!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu