jos kerran olette ammattikorkeaoppilaita tai jopa sieltä valmistuneita. Miksi johtaa toisia harhaan kun kerran on teille sopivampi vaihtoehto?
Älkää laittako koulutukseksi
YO/KK-opintoja
383248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ammattikorkeakoulu = Korkeakoulu johon haetaan (ja jotkut pääsevätkin) ylioppilaspohjalta.
Mikä vika siis?
että on olemassa myös AMMATTIKORKEAKOULU-niminen vaihtoehto. Voisi kuvitella olevan kaikkien kannalta parempi jos on mahdollisimman rehellinen alusta asti.
Miksi koulutus on tärkeä asia parinvalinnassa? Miksei siellä kysytä älykkyysosamäärää tai varallisuusastetta?
jotka sitä arvostaa. Jotkut jättää sen mainitsematta koska ei pidä sitä tärkeänä.
Edelleen, alkuperäinen pointti ei ollut morkata amiskorkeita, vaan niitä ihmisiä jotka ruksaa yliopiston vaikka opiskelee AMK:ssa.
Ammattikorkeakoululainen, joka ruksaa väärän ruudun, ei varmasti ruksaa sitä vahingossa. Mikään neuvominen ja pyytely ei auta, kun kissa nostaa töpöhäntäänsä. Voit siis vain mennä treffeille ja katsella, minkälainen selitys on tarjolla tällä kertaa.
Hassua muuten, että ammattikorkeakoululainen ei ikinä ruksaa vahingossa sitä "ammattikoulu" -vaihtoehtoa. ;)
Ja sitten niille, joiden mielestä asia on tyhjänpäiväinen: ei se kaikille ole. Siihen asiainlaitaan on teidänkin tyytyminen.
Harvinaisen paljon asiaa puhut.
Itseasiassa treffejä pitäisi muuttaa niin että YO/KK-vaihtoehto olisi "yliopisto tai muu tiedekorkeakoulu" ja AMK "Ammattikorkeakoulu tai opisto". Ei jäisi kenellekään mitään epäselvää.
En edelleen halua mollata kumpaakaan koulutusastetta, vaan kehotta edes nettitreffeillä totuudenmukaisuuteen. AMK-oppilas, joka ruksaa opiskelevansa yliopistossa, ei voi sanoa puhuvansa täysin totta.
Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Opisto on II astetta. Yliopisto on tiedekorkeakoulu. Suomessa korkeakouluja ovat yliopistot ja amkit.
Taidat olla itsetunto-ongelmista kärsivä merkonomi.
täällä riidellä kummankaan tasosta, vaan siitä että ihmiset usein melkein valehtelee koulutuksensa.
Mutta jos kerran otat asian puheeksi, niin EI, AMK ei ole korkeakoulu. AMK on, ja opistoaste oli, keskiasteen koulutuksia. Yliopistot, ne on todellisia korkeakouluja, eivät ammattikoulujenkaltaiset AMK:t.
Se nyt on vaan niin, että Suomen laki määrittelee AMK tutkinnon korkeakoulututkinnoksi, halusitte sitä tahi ette. Asian selventämiseksi uppiniskaisimpia yksilöitä varten kopioin alle otteen ammattikorkeakoululaista Finlexin- sivuilta.
18 § (10.6.2005/411)
Tutkinnot ja niiden perusteet
Ammattikorkeakoulussa voidaan suorittaa ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja. Ammattikorkeakoulussa suoritettavat tutkinnot ovat korkeakoulututkintoja. Tutkintojen asemasta korkeakoulututkintojen järjestelmässä säädetään valtioneuvoston asetuksella.
Ammattikorkeakoulussa suoritettavista tutkinnoista, tutkintotavoitteista ja opintojen rakenteesta sekä muista opintojen perusteista säädetään valtioneuvoston asetuksella ja määrätään sen nojalla ammattikorkeakoulun tutkintosäännössä.
Ammattikorkeakoulussa suoritettuun tutkintoon liitetään asianomaisen koulutusalan nimi sekä tutkintonimike ja ammattikorkeakoulututkinnon osalta tarvittaessa lyhenne AMK ja ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon osalta lyhenne ylempi AMK. Tutkinnoista säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.
ettei AMK:n opetuksen taso riitä tekemään siitä korkeakoulua. Koko korkeakoulustatushan on vain sitä varten että saataisi suurempi osuus väestöstä korkeakoulutetuksi. Todellisuudessa AMK:ssa on kyse ammattikoulusta, ei mistään muusta.
Jostain syystä tuossa(kin) tekstissä puhutaan AMMATTIkorkeakouluista, eikä yhtään kertaa unohdeta mainita, että kysymys on AMMATTIkorkeakoulusta. Kuinka AMMATTIkorkeakoululainen pystyy kategorisesti jättämään tuon AMMATIN tuosta yhdistelmästä? Kapasiteettiko ei riitä noin pitkien sanojen kirjoittamiseen?
Hohhoijaa.. ehkä nyt on parasta ja menet lukemaan sen lain ammattikorkeakouluista sinne Finlexin sivuille oikein ajatuksen kanssa, ja jos periaate ei vieläkään sinulle selviä, niin soita vaikka opetushallitukseen, kyllä ne selvittävät sinulle asioiden todellisen laidan.
Laki sanoo sen hyvin yksiselitteisesti: AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto, ja kuuluu osana korkeakoulujärjestelmään, ymmärsitkö? Itselläni on korkeakoulu sekä ammattikorkeakoulututkinto, mutta järkeni ei maisterin papereista huolimatta ole sumentunut niin paljon, ettenkö pystyisi tunnustamaan tosiasioita, jotka on lakiin kirjattu. Koulutuksen muut erot ovat sitten toinen juttu, mutta laki on laki. Oletko muuten lukenut humanistisia tieteitä? Jotenkin vain tuli mieleeni.
Onko duaalimalli tuttu?
Jos katsotaan koko kuvaa, nähdään, että Suomessa on koulujärjestelmä. Tällä kategorisoinnilla saadaan yliopistot ja ammattikorkeakoulut samaan nippuun, ja esikoulutkin pääsevät mukaan.
Pikkuinen vinkki: opettele kirjoittamaan edes tittelisi oikein. "FM/ AMK inssi" on surkuhupaisa esitys koulutuksensa valehtelevaltakin. ;)
Sinänsä humanistiksi valmistuminen ei ihmistä pahenna. Akateemiseksi luetellaan "ylemmän korkeakoulututkinnon" omaavat kandidaatit, maisterit, lisensiaatit, tohtorit sekä uudet (Bolognan prosessin mukaiset toisen syklin) ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot.
"Ylempi korkeakoulututkinto" määrittelee yksiselitteisesti tietyn vaadittavan koulutustason useimpiin valtion ja kunnan virkoihin.
Oliko se oma tietämättömyytesi asioista niin kova pala, että aloit takertumaan epäolennaisiin pikkuseikkoihin? Ei kai se nyt mikään ihme temppu ole, jos jollakulla sattuu olemaan tutkinto korkeakoulusta ja ammattikorkeakoulusta. Ymmärrän kyllä, että monille korkeakoulututkinto on tärkeä apuväline huonon itsetunnon nostattajaksi. Minulle se on ollut pelkästään keino hankkia hyväpalkkainen ja mielenkiintoinen ammatti.
"Ei kai se nyt mikään ihme temppu ole, jos jollakulla sattuu olemaan tutkinto korkeakoulusta ja ammattikorkeakoulusta."
- Riippu ihan siitä, mitä on tullut opiskeltua. Jopa tekniikan ja luonnontieteen joukossa on vaikeita ja vähemmän vaikeita aloja. Yhden tai kahden todella vaikean kurssin takia opinnot saattavat venähtä melkolailla, kokonaisista sivuaineista puhumattakaan.
Onko sillä vitunkaa väliä onko joku siivoja vai psykologi? Ei mun mielestä, pääasia et tykkää mitä tekee..Ootko valmistunu amiksesta, yliopistosta?? Mitä vitun väliä sillä on!!!
Tuo muutos, että korkeakouluja olisivat yliopistot ja ammattikorkeakoulut tuli joskus 90-luvulla. Sitä aikaisemmin suorittaneet ovat valmistuneet amk:sta. Yliopisto/korkeakouluopintoja tarkoittaa kuitenkin tuon kauttaviivansa takia, että kyseessä on yliopisto tai yliopistotason korkeakouluopintoja esim. Teknillinen korkeakoulu, muutenhan siinä olisi yliopisto/ammattikorkeakouluopintoja, jos tarkoitettaisiin ammattikorkeakouluopintoja.
Kyllä itse ainakin pidän valehtelijana sitä, joka haluaa tahallaan antaa ymmärtää väärin koulutuksensa. Ei anna rehellistä kuvaa tuollainen ja keskustelu loppuu tuollaisen ihmisen kanssa lyhyeen.
Onko järkeä antaa itsestään valehtelijan kuvan, kun se tulee ennemmin tai myöhemmin ilmi, jolloin tapailu loppuu siihen tai murennat luottamusta? Miksi et mene opiskelemaan yliopistoon, jos on niin tärkeää antaa valheellinen kuva itsestään? Silloin ei tarvitse enää edes valehdella.
Oli sekä opistoja että ammattikorkeakouluja rinta rinnan. Ammatillisen koulutuksen hankkineet hakeutui pääasiassa opistoihin, ja ylioppilaat ammattikorkeisiin. Näinä aikoina vain harvat pisimmät AMK-tutkinnot oli, nekin nimellisesti, rinnastettavissa alempaan korkeakoulututkintoon.
Oikeasti. Ylioppilaita koulutetaan liikaa, ja mahdollisuus hakea yliopistoon on niin monella ettei paikat alkuunkaan riitä. Kyvyt pääsee, jämät jää AMK:hon. Ei sen näin pitäisi olla. Lukioon pitäisi saada sellainen vaatimustaso ettei sitä ihan kuka tahansa läpäisisi. Lyhyt matikka voitaisi ainakin unohtaa, samoin pitäisi kieliä opiskella enemmän sekä äidinkielen vaatimustasoa reilusti korottaa. Vähintään ranska ja saksa pitäisi olla pakollisena kirjoituksissa pitkinä vieraina kielinä. Nykyisten ylioppilaiden tekstejä kun lukee, niin ei voi muuta kun todeta ettei ne ainakana minun luvalla ole lakkiaan saaneet.
Tuo yliopisto/kk-opintoja-kohtahan viittaa siihen, että henkilöllä on opinnot kesken jossain mainitussa oppilaitoksessa. Voi olla esim. 10 ov kasassa, jotka on vuosia sitten suoritettu - tai kuten minun tapauksessani 12. opiskeluvuosi menossa (vaan ei siis vielä maisterin tutkintoa). Myös avoimen yliopiston opiskelijat voivat sen rehellisesti ruksittaa, koska samoja yliopistokurssejahan siellä opiskellaan, vaikka välttämättä ei ole tutkinto tavoitteena.
Tuo ammattikorkeakoulu-vaihtoehto taas voi merkitä valmista AMK-tutkintoa.
Jos aloittaja haluaa tuolla kategorisoinnilla erottaa "korkeasti"- ja ja vähemmän korkeasti koulutetut, niin minun mielestäni nimenomaan tuo "yliopisto-opintoja" ei kerro vielä yhtään mitään henkilön todellisesta tämänhetkisestä tai välttämättä edes tulevasta koulutustasosta (eihän sieltä välttämättä koskaan valmistuta, tai valmistuminen voi venyä 20 vuoden päähän). Vasta maisterin tutkinto kertoo, että ihminen on edes gradun tapaisen tekeleen onnistunut saamaan kasaan. Siis aloittajalle suosittelen vetämään tuon rajauksen selkeästi maisterin/ tohtorin tutkintoon, jos akateemisuus on tärkeää.
Minun puolestani AMK-opiskelijat voivat rauhassa halutessaan rastittaa olevansa korkeakouluopiskelijoita...
Ruksaamalla työssäkäynnin opiskeluksi kertoo vielä opiskelevansa. Ei siinä tarvitse kikkailla mitenkään.
Hiukan ikävämpää todellakin on muutaman hassun avoimen opintoviikon perusteella väittää olevansa akateeminen. Ei minulla riittäisi pokkaa, mutta kait joillakin sitten...
Suomi24 on valinnut rasti ruutuun-treffit sen takia että sopivan seuran etsiminen olisi helpompaa. Toista ääripäätä edustaa ne treffipalvelut joissa annetaan käyttäjälle mahdollisuus täysin vapaasti kertoa itsestään. Näissä tapauksissa hakumahdollisuudet on rajattu lähinnä ikään ja paikkakuntaan.
"Hiukan ikävämpää todellakin on muutaman hassun avoimen opintoviikon perusteella väittää olevansa akateeminen."
Akateeminen arvo on akateemisen tutkinnon suorittaneella (kandi, maisteri jne.).
Ennen tutkinnon suorittamista yliopisto-opiskelija on oppiarvoltaan vasta ylioppilas, ei siis akateeminen.
Väännetään hieman rautalangasta, että yliopisto-opiskelija on oman alansa ylioppilas, esim. oikeustieteen yo., kauppatieteen yo., teknologi, ja niin edelleen.
Minua taas ärsyttävät nämä yliopistopeelot, jotka ruksaavat olevansa ammattikorkeakoululaisia.
Oikeasti on tosi ärsyttävää huomata, että treffikumppani onkin aivan tavallinen yliopistolainen. Näillä kun on monesti aika omituisia tulevaisuudennäkymiä.
Kyllä kaikkien kannattaisi rehellisesti vaan olla sitä mitä on!
Yliopisto-/korkeakouluopintoja =
a)on kandi yliopistosta (koska kerran maisteri mainitaan erikseen mutta ei kandia)
b)opiskelee yhä yliopistossa/korkeakoulussa (jolloin ammattikin on "opiskelija"), ei vielä maisterin tutkintoa eikä tutkintoa korkeakoulusta
c)on opiskellut joskus yo:ssa/korkekoulussa ja keskeyttänyt opintonsa (joko lopullisesti tai aikomuksena palata saattamaan tutkinto loppuun joskus).
Huomatkaa, että vain osa näistä henkilöistä olisi ammatiltaan opiskelijoita. Tässä kohdassa on kyse koulutuksesta, ei ammatista.
Ammattikorkeakoulu =
on valmistunut ammattikorkeakoulusta, tutkintoa ei tarkemmin määritellä.
Maisteri ja tohtori lienevät yksiselitteisiä.
Valmistuneenkin (joka siis valitsee kohdassa "Koulutus" esimerkiksi vaihtoehdon "Maisterin tutkinto") ammatti voi olla opiskelija, mikäli henkilö suorittaa jatko-opintoja.
Näin sivusto nyt vain on laadittu, että yliopisto- tai korkeakouluopintoja ilman tutkintoa suorittaneiden alaa ei tarkemmin määritellä, eikä kandin tutkintoa erikseen mainita, minkä vuoksi KAIKKI nämä ryhmät joutuvat valitsemaan saman vaihtoehdon.
Toki itseänikin joskus kiinnostaisi, minkä lajin korkeakoulussa ihminen opiskelee; esimerkiksi yliopistolaisella ja kauppislaisella on iso ero. Mutta niin on myös vaikkapa kielitieteilijällä, tietojenkäsittelijällä ja biologilla.
Ihmisen tarkka koulutus ja ala selviävät kuitenkin siinä vaiheessa kun aletaan kirjoitella.
Ensinnäkin ylläolevasta puuttuu vaihtoehto, että joku opiskelee yliopistossa tai muussa korkeakoulussa työnsä ohella, jolloin ei ole ammatiltaan opiskelija.
Jos siellä kerran on AMK erikseen, niin sinnehän se ruksi laitetaan, jos AMK:sta on valmistunut.
Mä olen sen verran vanha, että muistan, kuinka nykyiset AMK:t oli vielä opistoja....
Itse olen maisteri, mutta en todellakaan mainitse sitä profiilissani. Se saattaa karsia yhteydenottoja, koska joku luulee nirppanokaksi.
Arvostan kaikkia LOPPUUNSUORITETTUJA opintoja, ala kuin ala, taso kuin taso.
Tutkintoja on uudistettu muutaman kerran minunkin "valveilloloaikanani" Esimerkiksi siskoni on oik.kand. ja se on saman tasoinen kuin mun maisterin tutkinto. Ei noista nykyään enää ota selvää.
Ja kerro mikä iso ero on yliopistolaisella ja kauppislaisella? Muuta kuin päärakennuksen osoite?
AMK tarkoittaa että joko opiskelee AMK:ssa, tai on valmistunut sieltä. YO/KK-opintoja tarkoittaa että hakija opiskelee (tai luulee opiskelevansa) korkeakoulussa, mitä siis AMK ei ole.
Tarkemmin työssäkäynti/opiskelu määritetään joko työssäkäynti-kohdassa tai, mikäli asian tärkeäksi kokee, profiilitekstissä.
...näyttää olevan äärettömän tärkeää tarkempi koulutus- ja ammattistatus!
Siinä ei kai sinänsä mitään pahaa liene mutta tuollaisen asian isoon ääneen mainitseminen vain helposti antaa äärimmäisen pinnallisen ja pedantin kuvan.
Itselläni elämänkokemuksen ja laajan eria aloja edustavan ystäväpiirin (tutkijoita, juristeja, yrittäjiä, duunareita jne) myötä on aika pieneksi tullut merkitykseltään ihmisten valinnat opiskelujensa yms suhteen.
Normaalilla älyllä tunnistan ihmisestä onko hän riittävästi samalla aaltopituudella kanssani, koulutustaso voi asiaa korreloida mutta kokemukseni mukaan aika vähän kuitenkin.
Itse toki kunnioitan akateemista seuraa etsivien toiveita ja en millään verukkeella heille viestiä laita.
-Teknikko valm.vuosi -91
Heh, treffasin kerran miehen, jolla oli ruksittu kohta "yliopisto/korkeakouluopintoja". Tiesin hänen olevan eräänlainen "myyntitykki", joten ajattelin hänen käyneen kauppakorkeaa tai vastaavaa.
Nooh, treffasimme siis ja utelin sitten hänen opinnoistaa. Ei ollut käynyt lukiota ja merkonomin paperit olivat jääneet puolitiehen, kun oli töitä löytynyt. Kylläpä minä omassa mielessäni mietin pariin kertaan, että miksi ihminen mainitsee silti näin.
Mutta asiaan. S24 on uudistamassa treffejä. Sinne voi varmasti laittaa parannusehdotuksia tästä asiasta. Omasta mielestäni asia on niin, että yliopisto/korkeakouluopinnot tarkoittavat akateemiseen tutkintoon johtavaa koulutusta, ei AMMATTIkorkeakoulututkintoon.
AMMATTIkorkeakoulussa opiskelleet eivät ole akateemisia.
niin. Parempi olisi laittaa heille TIENAAJAT valinta. Yliopistolaisille TYHJÄNTOIMITTAJA. Amislaisille TYÖLÄINEN. Lukiolaisille PERUSKOULUN KERTAAJA.
rastia voi ruutuun laittaa, jos olet AMK:ssa ja opinnot ovat kesken. Ne ovat korkeakoulu opintoja..Sitten kun on valmistunut laitetaan sen tutkinnon nimi, johon opiskelut ovat johtaneet.
Laita se AMK-kohtaan niin profiilisi vastaa paremmin totuutta.
Kerros, miten perustelet, tai olet perustellut, pienen valkoisen valheesi treffeillä? Entä miten treffikumppanisi on tähän reagoinut?
Jos kolutusta ruksitaan sillä logiikalla, miksi isona valmistuu, voisi yhtä hyvin ruksi palkkatyön kohdalla merkitä sitä, että jonakin päivänä aikoo olla palkkatyössä tai ansiotasoksi 50000 --> koska aikoo jonakin päivä nauttia juuri tuota ansiotasoa.
Kun AMK-lainen ei ole korkeakoulussa, eikä tule koskaan olemaankaan korkeakoulutetu. Miksi ihmeessä siis ruksata se kohta kun kerran on olemassa parempia vaihtoehtoja?
Olen valmistunut teknillisestä korkeakoulusta. Sieltä ei tasan varmasti valmistu mitään maistereita, enkä siihen kohtaan ruksia pistä.
Jos YO/KK-opintoja tarkoittaa, että opinnot on kesken, jää vaihtoehdoksi ruksittaa kohta MUU.
Eipä näytä hyvältä profiilissa.
opiskellut ruksaa olevansa korkeakoulutettu hän johtaa harhaan ja tietää sen taatusti itsekin. Minua tämä ei tosin häiritse yhtään, koska sen perusteella voin heti karsia epärehellisiä ja huonosta itsetunnosta kärsiviä wannabe-tapauksia hakuni ulkopuolelle. Parempi huomata nämä tapaukset heti.
uteliaisuuttani kysyä, mihin ovat johtaneet nimimerkin "YO/KK opintoja" YO/KK-opinnot.
Olen teologian kandi, sokerina pohjalla suht paljon kursseja sieltä sun täältä. Pääasiassa, teologian lisäksi, opiskelin matikkaa sillä ajatuksella etten tarvitsisi juurikaan siltaopintoja suorittaa jos lähtisin matematiikan laitoksen maisterikurssille.