Näistä korteista ei täällä vielä kovin paljoa keskustelua näy, joten kannanpa korteni ja mielipiteeni kekoon.
Olen tässä nyt kymmenisen pätkää näistä korteista nähnyt ja on pakko yhtyä A-plus-ohjelmassa vieraana olleeseen markkinoinnin asiantuntijaan: aika kähjäiseltä tähän mennessä näyttää. Tietysti tällä herralla oli oma lehmä ojassa sanoessaan, ettei olisi ollut pahitteeksi ottaa projektiin mukaan todellisia mainonnan ammattilaisia, mutta kyllä siinä kommentissa myös hiukan totuutta piilee.
Itseäni ei niinkään häiritse se, että lähtökohdaksi on otettu huumori tai itseironia, mutta tekninen toteutus ontuu. Jäin myös miettimään, mikä korteilla on oikeastaan haluttu kertoa. OK, niissä ivaillaan tietyillä stereotypioilla, mutta kohderyhmää - ja tätä Suomen mittakaavassa ainutlaatuista tilaisuutta - ajatellen, olikohan liian suuri riski luottaa siihen, että muu Eurooppa tajuaa vitsin...
Päällimmäisenä jää mieleen arkisuus ja tavallisuus. Me suomalaiset olemmekin sitten niin tavan tavallisia ja rakastettavan hassuja, joviaaleja ja sympaattisia. Tuli vaan mieleen, että eikös näille olisi parempi paikka vaikkapa siellä Kaurismäen sinänsä loistavissa elokuvissa. Euroviisuihin olisi voitu valita kortteihin vähän enemmän "kiiltoa".
En toki vielä halua lopullisesti tuomita, ennen kuin kaikki tekeleet on nähty, voi siellä olla ihan aidosti hyviäkin. Toivottavasti sisältö olisi sen verran hyvä, että "halpisilme" ei nouse häiritseväksi.
Mutta tosiaan mitä tuohon tekniseen toteutukseen tulee, fakta on, että esim. kreikkalaiset käyttivät pelkästään postikortteihin 3 miljoonaa euroa, ja lopputulos oli todella upeaa katseltavaa. Suomessa taas kortit on tehty suurin piirtein taskurahalla, ja harjaantuneempi silmä kyllä näkee, että jälkikin on pitkälti sen mukaista. Ikävän nuhjuista ja hiomatonta - ei siinä paljon Kolin maisemat auta. Onkohan Tarinatalossa kuultukaan sellaisesta perusjutusta kuin värimäärittelystä?
Noh, ennen kuin joku puppeli ehtii vinkumaan, että tässä taas joku purkaa kansakunnan kollektiivista häpeää, niin sanottakoon, että siitä ei suinkaan ole kyse. Minulle on aivan sama, vaikka Suomi heittäisi Euroopan ihasteltavaksi itse Dannyn lovemetendereineen, mutta olisi vaihteeksi mukava nähdä puolueetonta ja kriittistä keskustelua kaiken tämän ääripäiden välisen eipäs-juupas-sodan ja hypen keskellä. Onko hommat annettu oikeasti parhaille tekijöille vaiko kaverin kaverille? Piditkö itse näkemästäsi?
Olen tässä nyt kymmenisen pätkää näistä korteista nähnyt ja on pakko yhtyä A-plus-ohjelmassa vieraana olleeseen markkinoinnin asiantuntijaan: aika kähjäiseltä tähän mennessä näyttää. Tietysti tällä herralla oli oma lehmä ojassa sanoessaan, ettei olisi ollut pahitteeksi ottaa projektiin mukaan todellisia mainonnan ammattilaisia, mutta kyllä siinä kommentissa myös hiukan totuutta piilee.
Itseäni ei niinkään häiritse se, että lähtökohdaksi on otettu huumori tai itseironia, mutta tekninen toteutus ontuu. Jäin myös miettimään, mikä korteilla on oikeastaan haluttu kertoa. OK, niissä ivaillaan tietyillä stereotypioilla, mutta kohderyhmää - ja tätä Suomen mittakaavassa ainutlaatuista tilaisuutta - ajatellen, olikohan liian suuri riski luottaa siihen, että muu Eurooppa tajuaa vitsin...
Päällimmäisenä jää mieleen arkisuus ja tavallisuus. Me suomalaiset olemmekin sitten niin tavan tavallisia ja rakastettavan hassuja, joviaaleja ja sympaattisia. Tuli vaan mieleen, että eikös näille olisi parempi paikka vaikkapa siellä Kaurismäen sinänsä loistavissa elokuvissa. Euroviisuihin olisi voitu valita kortteihin vähän enemmän "kiiltoa".
En toki vielä halua lopullisesti tuomita, ennen kuin kaikki tekeleet on nähty, voi siellä olla ihan aidosti hyviäkin. Toivottavasti sisältö olisi sen verran hyvä, että "halpisilme" ei nouse häiritseväksi.
Mutta tosiaan mitä tuohon tekniseen toteutukseen tulee, fakta on, että esim. kreikkalaiset käyttivät pelkästään postikortteihin 3 miljoonaa euroa, ja lopputulos oli todella upeaa katseltavaa. Suomessa taas kortit on tehty suurin piirtein taskurahalla, ja harjaantuneempi silmä kyllä näkee, että jälkikin on pitkälti sen mukaista. Ikävän nuhjuista ja hiomatonta - ei siinä paljon Kolin maisemat auta. Onkohan Tarinatalossa kuultukaan sellaisesta perusjutusta kuin värimäärittelystä?
Noh, ennen kuin joku puppeli ehtii vinkumaan, että tässä taas joku purkaa kansakunnan kollektiivista häpeää, niin sanottakoon, että siitä ei suinkaan ole kyse. Minulle on aivan sama, vaikka Suomi heittäisi Euroopan ihasteltavaksi itse Dannyn lovemetendereineen, mutta olisi vaihteeksi mukava nähdä puolueetonta ja kriittistä keskustelua kaiken tämän ääripäiden välisen eipäs-juupas-sodan ja hypen keskellä. Onko hommat annettu oikeasti parhaille tekijöille vaiko kaverin kaverille? Piditkö itse näkemästäsi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
..olivat! todellakin ammattitaidotonta jälkeä!! toivottavasti nämä tekijät (kari tervo & kumppanit) saavat murskakritiikin suomen kansalta! muuten euroviisujen toteutus on ollut mallikasta ja sitten tälläiset ääliöt "vitseineen" pilaavat koko yleisilmeen kerralla...anteeksiantamatonta! hävetkää tekijät, menitte sieltä mistä aita on matalin!!
olisi saatu samaan korttiin, jos olisi käytetty ammattilaisia. Se olisi ollutkin killeryhdistelmä: hyvä tarina silmää hivelevissä kuvissa. Kuunnelkaa ohjaajaa: ...ei haluttu tehdä matkailumainoskortteja vaan näyttää tavallista elämää ja tavallisen näköisiä ihmisiä...MIKSI JA MILLÄ OIKEUDELLA???!!! Mitä nämä kortit antavat Suomelle. Tällainen menetetty tilaisuus...en jaksa kirjoittaa enempää, olen vihainen.
..olen minäkin. eikö suomen kansalla ole mitään sananvaltaa siihen minkälaista kuvaa suomesta maailmalle näytetään????!!!! jos nämä postikortit olisi julkistettu aiemmin luulenpa että tekijät olisi vaihdettu hyvin pian, ei kukaan täysjärkinen voi nähdä näissä korteissa mitään mikä naurattaisi saatika houkuttelisi matkustamaan suomeen! haluaisin valittaa asiasta eteenpäin (yle, tarinatalo jne.). tietääkö joku miten pitäisi toimia? toivottavasti asia on huomenna lööpeissä ja tekijät/toteutus HAUKUTAAN LYTTYYN!!!!
http://blogit.iltasanomat.fi/euroviisut/?p=96#more-96
http://blogit.iltasanomat.fi/euroviisut/?p=97#more-97
Olihan tässä hommassa hieno idea mutta toteutus ei niin hyvä.
Kaikkissa oli vaan jotain vuori/tunturi/järvi-maisemaa. Kuka Saatanan ääliö oli keksinyt että Etelä-Pohjanmaata ei tarvitse kuvissa näkyä, vaan kaikkien korttien pitää olla samasta aiheesta ja samanlaisia.
Kyllä eurooppalaiset nyt varmaan jo muutenkin tietää että täälä on järviä ja lunta ja puhdasta luontoa.
Eikös sitä etukäteen kivenkovaan luvattu, että nyt tulee jotain erilaista ja uutta eikä niitä vanhoja ja typeriä kliseitä.
http://www.satakunnankansa.fi/euroviisut/uutiset/26997.shtml
en ole kuin muutaman nähnyt, mutta nuo on varmaan juuri hyviä noin.
Kuka oikeasti jaksaa katsella jotain silopintaista järveä, jonne laskeva aurinko heijastuu??
Tai pöllöä huhuilemassa valoisassa aamuyössä???
Minä ainakin haluaisin ennemmin nähdä ELÄMÄÄ maassa, johon tutustun en mitään kiiltokuvia.
Kauniita maisemia löytyy kaikkialta. Aivan kaikkialta. Eikä suomi edes ole mikään poikkeuksellisen kaunis maa, jos nyt ihan rehellisiä ollaan. Täällä ei liioinkaan ole luontoa, mitä jossain muualla ei olisi. No ehkä lunta, enemmän kuin muissa Euroopan maissa, mutta sitäkö te haluatte nähdä 52 postikortin verran.
Itse en muista ainoatakaan Kreikan postikorttia, edes sitä millaisia ne yleensä ottaen olivat. Ei ehkä siis jäänyt mitään mieleen, ei varmaan monelle muullekaan. Noita korttekja oikeasti KATSOO. ja niistä varmaan voi olla montaa mieltä, mutta silti...HYVÄ YLE! Kannattaa uskaltaa olla sortumatta kliseisiin, joita on nähnyt jo niin niin paljon.
Kysymyshän on nyt lähinnä siitä että kuvauksen tekniikka ja värit antavat todella halvan ja harmaan vaikutelman. Vitsit ja kivat tarinat olisivat olleet ihan hauskoja, jos myös kuvan laatu olisi ollut kaunista. ei kai omalaatuisuus tarkoita sitä että jäljen pitäisi näyttää kuin käsikameralla kuvatulta kotivideolta!?
korteissa on hyviä ideoita, mutta toteutus on luvattoman väritön ja lattea. Osa on lisäksi ärsyttävän hidastempoisia, ikäänkuin olisi ollut tuskaa täyttää 35 sekuntia. Pitäisi ajaa nopeutettuna, ettei yleisö nukahda. Jotenkin viestivät, että älkää tänne tulko, täällä on näin hiton hiljaista, rumaa ja tyllllsääää.
Yhdyn edellisiin puhujiin monessakin asiassa. Postikorttien ideat ovat hauskoja, eikä toteutuksen ongelma ole mun mielestä kuvaus vaan leikkaus. Kuvaus on ihan standardi broadcast-tason yläpuolella kun nyt varmasti kuitenkin tiedetään, että ei ole ollut varaa kuvata filmille, niin videon laatu ja värit ovat tuollaisia. Varmaan digi-betaa. Värimäärittelystä en tiedä, osa näyttää hailakoilta, mutta osaan on selvästi tehty jotain, esimerkiksi otettu tiettyä väriä pois. Sen sijaan leikkaus on mielestäni monessakin ongelma. Välillä se on hidastempoista ja välillä taas leikataan niin p-leesti että hädin tuskin ehtii hahmottaa mitä tapahtuu. Varmaan ollut monta eri leikkaajaa, yhden tyyli on hidas ja toinen vetää kahvia ja leikkaa nopeaa tahtia. Kun tämä on sanottu niin oikeastaan pidän kuitenkin postikorttien tyylistä sisänsä. Ei meillä olisi ollut mitään mahdollisuuksia Kreikan budjetteihin tai maisemiin joten hyvä että nämä tehdään omalla tyylillä. Leikkaajat ja kuvaajat olisi kuitenkin kannattanut palkata Tarinatalon ulkopuolelta, mikäli tässä viestiketjussa olevaa kuvausta tuotantoyhtiön meinigistä on uskominen.
Kyllä meillä oli ihan yhtä iso kokonaisbudjetti kuin Kreikalla, kyse on painopisteestä ja priorisoinnista. Kreikka käytti 3 milliä eli todella suuren osan kortteihin (vaikka kaikki tietävät muutenkin miten upea maa se on). Vaikuttaa siltä, että Ylen painopiste on lavasteissa.
Suomen postikorteistakaan ei varmaan kukaan muista enää yksityiskohtia vuoden päästä. Kyllä minä ainakin muistan Kreikan postikorteista tulleen mielikuvan upeasta ja kauniista maasta. Kyllä huumoria ja arkeakin voi olla joukossa, mutta ei ihan joka kortissa tarvitsisi. Toivottavasti finaalissa nähdään myös upeat maisemat ja fantasy puoli joka sopii glitteroituun euroviisumaailmaan. Suurin osa katsojista ei ole nähnyt suomikliseitä aiemmin, joten lapin maisemat, järvet, saaristo ja kaupungit olisivat toimineet hyvin. On myös mahdollista yhdistettää huumoriin. Muutamassa postikortissa tässä onnistuttiinkin, mutta liian harvassa. Syksyinen kalpean rusertava espa oli karmeeta katsottavaa.
Jätettiin loistava paikka käyttämättä postikorttien osalta!
Mikä ihmeen lynkkaus täällä on meneillään? Nuo postikortithan ovat aivan loistavia. Yleisö (minä mukaan lukien) piti noista ainakin eilisissä semifinaaliharjoituksissa. Noissa ei todellakaan ole mitään hävettävää.
Näissä postikorteissa Suomi todella esittäytyy mielenkiintoisena ja eksoottisena maana. Pelkäsin siis suotta trendikkäitä katukahviloita, lasi-teräs-rakennuksia ja muuta pintaliitoa.
NAURATA, EIKÄ SIINÄ TULE MEIDÄN KAUNISTA MAATA ESIIN.
JA JOS NOIHIN ON USKOMISTA TAIDAMME OLLA PÖLHÖLÄSTÄ, SEN VERRAN TYHMIKSI MEIDÄT KUVATTIIN.
Mitä olisi tapahtunut, jos emme olisi uskaltaneet lähettää viime vuonna Lordia euroviisuihin? Entä jos "mitä ne meistä oikein ajattelee" ihmiset olisivat olleet enemmistössä? Tuskin pidettäisiin viisuja Suomessa tänä keväänä.
Miten Turkin tai Kreikan postikortit erosivat niistä matkailumainoksista, joita näkee sen kun vaan hakee esitteen matkatoimistosta? Sehän on aivan loistava idea näyttää postikorteilla, että millainen on se kansa, joka uskaltaa lähettää Lordin kaltaisia esiintyjiä euroviisuihin.
Minun mielestäni nuo kortit antavat positiivisen kuvan Suomesta ja suomalaisista huumorilla höystettynä. Se, että osaa nauraa itselleen on osoitusta hyvästä itsetunnosta.
Mutta niinhän se aina on, että tehtiin niin tai näin, niin kaikille se ei aina passaa. Minun mielestäni ovat erinomaisia.
Miksi suomalaisten pitää ihan aina olla niin häpeissään kaikesta? Minun mielestäni nämä Suomen postikortit ovat erittäinkin onnistuneita. Kyllä ulkomaalaiset huomaavat, että ne on tehty huumorilla.
Olen sitä mieltä että turhaa niihin mainospätkiin on kolme miljoonaa tuhlata. Ei niitä kukaan kumminkaan katsele / muista. Parempi ne rahat on sijoittaa itse showhun, lavasteisiin ja tekniikkan - mikä sujuikin täydellisesti. Ne välikappaleet on mainoskatkoja jolloin voi tehdä jotain muuta kuten käydä jääkaapilla... Onko joku muu samaa mieltä?
Finaalin ennakossa käytyäni täytyy todeta, että kuvatuista postikorteista ne heikommat oli sijoitettu juuri semifinaalilähetykseen, ja parhaat palat tottakai lauantain finaaliin.
Muutenkin ohjelma ja toteutus finaalin harjoituksessa oli upea: valot, show, musiikki, Lordin ja Apocalyptican ohjelmanumerot... Kaikki. Myös Hannan esitys näytti ja kuulosti todella vahvalta ja erottui edukseen muuten niin tasalatteassa viisujen sarjassa.
Ja finaalin ohjelmasta vielä: Lordi ja Antti Jokisen Lordille ohjaama finaalin avausvideo mahtavine Lapin maisemineen ja hahmoineen räjäytti kyllä pankin aivan totaalisesti. Muistakaa siis vääntää nupit kaakkoon ja olla lauantaina television ääressä tasan kello 22.00!
Joo. Kyllä mie tykkäsin postareista. Mulla jäi ainakin mieleen 1)lasten haravointi juttu syksyisessä puistossa, 2) mökinmuija lähti skootterilla lasipalatsiin töihin, 3)Tanssikohtaus missä oli taivutukset ja kaikki, 4)suopotkupallo, 5)taisi olla sulkavansoudut.
Sellainen asia vain mietitytti, että onhan maitä suomalaisia vähän tummempiakin kun aika vaaleita esiintyjiä oli noissa postareissa. Mihin meijän kauniit ja tummat lappilaiset oli unohettu, ja kun Lolakin puuttui. Kyllä nuo sillai ymmärtää kun olihan ne sellasia matkailun myynti postareita. Pitää katella taas finaalin postarit. Jaa kohtahan se sitten alkaakin.
Niin Lappi -aiheisia postikortteja. Taas ko oltiin niin pääkaupunkiseutukeskeisiä. Revontulet, porot, yötön yö, keskiyön aurinko jne.
Mun mielestä ne postikortit oli TODELLA mahtavia! Kuka välittää millä ne on kuvattu ja minkälaiset leikkaukset ja kuvakulmat. Lopettakaa jo!!! tavallinen ihminen (lue minä) ei niitä huomaa. Joka tapauksessa Kreikan korteista jäi vain mieleen vesi ja pussailu, hohhoijaa! Kuka semmosta jaksaa kattoa joka välissä?! Suomen kortit näytti meiltä! Tulkoon sitte turistit tai ei! Revontulet ois tietty voitu laittaa sinne, ja mua hieman ärsytti tuo Hesakeskeisyys. Oli tosi hieno show!