Ilmaisten distrojen surkea laatu

jännä juttu kato, millä ei tarvitse oottaa 3:a vuotta jonkun uuden softan testausta,paketointia ja laittoa repoihin, jos kehittäjät millään viitsii edes tuota tehdä...

Harvoinhan tuota tarvitaan tosin.

Linuzzitutkija kirjoitti:

jännä juttu kato, millä ei tarvitse oottaa 3:a vuotta jonkun uuden softan testausta,paketointia ja laittoa repoihin, jos kehittäjät millään viitsii edes tuota tehdä...

Harvoinhan tuota tarvitaan tosin.

Lue lisää

Eli jos kaveri on kirjoittanut jonkun softan, niin hän voi lähettää sourcen mulle ja mä voin sitä kääntää ja testata? Sitäkö se on? Ja ubuntua ei pysty kääntämään? No joo, päin peppua on koko homma sitten :/

Linuzzitutkija kirjoitti:

jännä juttu kato, millä ei tarvitse oottaa 3:a vuotta jonkun uuden softan testausta,paketointia ja laittoa repoihin, jos kehittäjät millään viitsii edes tuota tehdä...

Harvoinhan tuota tarvitaan tosin.

Lue lisää

"jännä juttu kato, millä ei tarvitse oottaa 3:a vuotta jonkun uuden softan testausta,paketointia ja laittoa repoihin, jos kehittäjät millään viitsii edes tuota tehdä.."


Ei tuossa siitä ole kyse. Oman kernelin kääntämisessä on kyse siitä, että käännetään kerneli, eli käyttöjärjestelmän ydin, lähdekoodeista. Tärkeimpiä syitä tuohon on yleensä se, että samalla voidaan hienosäätää kernelin ominaisuuksia mieleiseksi. Kernelistä voidaan tiputtaa pois sellaisia ominaisuuksia joita ei tunneta tarvittavan, tai siihen voidaan aktivoida jotakin joka ei ole käytössä vakiokernelillä. Nykyään laiteajurit ladataan kerneliin kernelimoduuleina, muinoin kerneli piti aina kääntää uudestaan, jos haluttiin ottaa käyttöön jokin uusi laite jonka ajuria ei löytynyt valmiiksi käännetystä kernelistä. Oman kernelin voi toki kääntää myös sillon, jos haluaa uudemman kernelin kuin jakelusta löytyy.

Nykyään oman kernelin kääntäminen on kuitenkin vain harvoin tarpeen ellei sitten nimenomaan halua tehdä sitä.

miksuh. kirjoitti:

"jännä juttu kato, millä ei tarvitse oottaa 3:a vuotta jonkun uuden softan testausta,paketointia ja laittoa repoihin, jos kehittäjät millään viitsii edes tuota tehdä.."


Ei tuossa siitä ole kyse. Oman kernelin kääntämisessä on kyse siitä, että käännetään kerneli, eli käyttöjärjestelmän ydin, lähdekoodeista. Tärkeimpiä syitä tuohon on yleensä se, että samalla voidaan hienosäätää kernelin ominaisuuksia mieleiseksi. Kernelistä voidaan tiputtaa pois sellaisia ominaisuuksia joita ei tunneta tarvittavan, tai siihen voidaan aktivoida jotakin joka ei ole käytössä vakiokernelillä. Nykyään laiteajurit ladataan kerneliin kernelimoduuleina, muinoin kerneli piti aina kääntää uudestaan, jos haluttiin ottaa käyttöön jokin uusi laite jonka ajuria ei löytynyt valmiiksi käännetystä kernelistä. Oman kernelin voi toki kääntää myös sillon, jos haluaa uudemman kernelin kuin jakelusta löytyy.

Nykyään oman kernelin kääntäminen on kuitenkin vain harvoin tarpeen ellei sitten nimenomaan halua tehdä sitä.

Lue lisää

Lisätään vielä se, että kernelin kääntäminen voi olla tarpeen esimerkiki jos haluaa lisätä kerneliin jonkin kolmannen osapuolen patchin.

miksuh. kirjoitti:

Lisätään vielä se, että kernelin kääntäminen voi olla tarpeen esimerkiki jos haluaa lisätä kerneliin jonkin kolmannen osapuolen patchin.

Juuri tästä oli ja on kyse. Mutta kuten tuolla jo aiemmin totesin, kiitos sinulle miksu, yritän debianilla seuraavaksi.

miksuh. kirjoitti:

"jännä juttu kato, millä ei tarvitse oottaa 3:a vuotta jonkun uuden softan testausta,paketointia ja laittoa repoihin, jos kehittäjät millään viitsii edes tuota tehdä.."


Ei tuossa siitä ole kyse. Oman kernelin kääntämisessä on kyse siitä, että käännetään kerneli, eli käyttöjärjestelmän ydin, lähdekoodeista. Tärkeimpiä syitä tuohon on yleensä se, että samalla voidaan hienosäätää kernelin ominaisuuksia mieleiseksi. Kernelistä voidaan tiputtaa pois sellaisia ominaisuuksia joita ei tunneta tarvittavan, tai siihen voidaan aktivoida jotakin joka ei ole käytössä vakiokernelillä. Nykyään laiteajurit ladataan kerneliin kernelimoduuleina, muinoin kerneli piti aina kääntää uudestaan, jos haluttiin ottaa käyttöön jokin uusi laite jonka ajuria ei löytynyt valmiiksi käännetystä kernelistä. Oman kernelin voi toki kääntää myös sillon, jos haluaa uudemman kernelin kuin jakelusta löytyy.

Nykyään oman kernelin kääntäminen on kuitenkin vain harvoin tarpeen ellei sitten nimenomaan halua tehdä sitä.

Lue lisää

Niin, mulla esimerkiksi oli se ongelma ettei Etch suoraan asennuksesta tunnistanut mun RAM-muistia kuin 1Gt vaikka oli 2Gt palikat.

Noh, mä pistin menuconfigissa 4Gt muistirajan mukaan ja käänsin kernelin uudelleen ja POKS! jopas oli 2Gt RAM käytössä eli hyvin kävi.

Vasta neljäs viesti, mikä viivytti? Aina joku kädetön, joka ei osaa edes linkittää, tulee vittuilemaan ja antamaan typeriä ohjeitaan lukematta edes tekstiä loppuun.

Voi perkele, kokeile nyt vaan itsekin kääntää se ubuntu 7.04:n kerneli, niin huomaat, että ei se tosta vaan onnistu. Distro kun on rakennettu päin persettä.

Ja hei, mä käänsin ekan kernelini jos silloin, kun sä vielä taputtelit paskaa hiekkalaatikolla!

Petttynyt kirjoitti:

Vasta neljäs viesti, mikä viivytti? Aina joku kädetön, joka ei osaa edes linkittää, tulee vittuilemaan ja antamaan typeriä ohjeitaan lukematta edes tekstiä loppuun.

Voi perkele, kokeile nyt vaan itsekin kääntää se ubuntu 7.04:n kerneli, niin huomaat, että ei se tosta vaan onnistu. Distro kun on rakennettu päin persettä.

Ja hei, mä käänsin ekan kernelini jos silloin, kun sä vielä taputtelit paskaa hiekkalaatikolla!

Lue lisää

"joka ei osaa edes linkittää,"

Linkitysongelma johtuu ääkkösistä linkissä - huono linkki tai tämän palstan ongelma. Mutta ei kovin vaikeaa ole selvittää, mikä tuo linkki on.

"kokeile nyt vaan itsekin kääntää se ubuntu 7.04:n kerneli, "

Kiitos kysymästä. Olen kääntänyt Ubuntuun ihan oman, toimivan kernelin noiden ohjeiden mukaan.

"mä käänsin ekan kernelini jos silloin, kun"

Heh, heh...

Petttynyt kirjoitti:

Vasta neljäs viesti, mikä viivytti? Aina joku kädetön, joka ei osaa edes linkittää, tulee vittuilemaan ja antamaan typeriä ohjeitaan lukematta edes tekstiä loppuun.

Voi perkele, kokeile nyt vaan itsekin kääntää se ubuntu 7.04:n kerneli, niin huomaat, että ei se tosta vaan onnistu. Distro kun on rakennettu päin persettä.

Ja hei, mä käänsin ekan kernelini jos silloin, kun sä vielä taputtelit paskaa hiekkalaatikolla!

Lue lisää

vuosi oli...?
Itselläni tais olla -94 ja koneena 486dx2-66 (80MHz kellooskillaattoria vaihtamalla)...
Meni muuten tunti jos toinen kun oli valmis ja sit jännättiin toimiiko, vai meneekö uudelleen conffiksi JA kääntämiseksi! ;-)
Oli muuten slackkiwaari silloin ja korpuilta asennettuna...

djmosse kirjoitti:

vuosi oli...?
Itselläni tais olla -94 ja koneena 486dx2-66 (80MHz kellooskillaattoria vaihtamalla)...
Meni muuten tunti jos toinen kun oli valmis ja sit jännättiin toimiiko, vai meneekö uudelleen conffiksi JA kääntämiseksi! ;-)
Oli muuten slackkiwaari silloin ja korpuilta asennettuna...

Lue lisää

.. mutta slackware oli minullakin ja 486 33 MHz neljän megan muistilla taisi olla rautana.

Petttynyt kirjoitti:

.. mutta slackware oli minullakin ja 486 33 MHz neljän megan muistilla taisi olla rautana.

"mutta slackware oli minullakin ja 486 33 MHz neljän megan muistilla"

386SX riitti ensiasennuksiin - ja myös kernelin kääntöön. Mutta siitä lienee jo jonkinverran aikaa.

Tuota en olekaan vielä kokeillut.

Se, ettei kernelin kääntö onnistu ilman tviikkailua, on ihan hanurista. Kaikki muu voi mun puolesta olla miten on, mutta kernelin kääntö pitäis olla ihan pässinlihaa, tai sitten on menty pahasti harhateille.

""Ei ole mahdollista asentaa development-osiota ollenkaan""


Taisit tarkoittaa sitä, että asennusohjelmassa ei voi valita asennettavaksi kehitystyökaluja. Tyo on osittain totta. Asennusohjelma ei muistaakseni normaaliasennuksella enää asenna automaattisesti gcc-kääntäjää ja muita työkaluja. Niitä ei voi edes valit asennettavaksi. Expert-asennuksella ne kuitenkin voi valita asennettavaksi.

Tärkeimmät kehitystyökalut voi asentaa myöskin käyttiksen asennuksen jälkeen komennolla:

# aptitude install build-essential

""Ei ole mahdollista asentaa development-osiota ollenkaan""


Taisit tarkoittaa sitä, että asennusohjelmassa ei voi valita asennettavaksi kehitystyökaluja. Tyo on osittain totta. Asennusohjelma ei muistaakseni normaaliasennuksella enää asenna automaattisesti gcc-kääntäjää ja muita työkaluja. Niitä ei voi edes valit asennettavaksi. Expert-asennuksella ne kuitenkin voi valita asennettavaksi.

Tärkeimmät kehitystyökalut voi asentaa myöskin käyttiksen asennuksen jälkeen komennolla:

# aptitude install build-essential

miksuh. kirjoitti:

""Ei ole mahdollista asentaa development-osiota ollenkaan""


Taisit tarkoittaa sitä, että asennusohjelmassa ei voi valita asennettavaksi kehitystyökaluja. Tyo on osittain totta. Asennusohjelma ei muistaakseni normaaliasennuksella enää asenna automaattisesti gcc-kääntäjää ja muita työkaluja. Niitä ei voi edes valit asennettavaksi. Expert-asennuksella ne kuitenkin voi valita asennettavaksi.

Tärkeimmät kehitystyökalut voi asentaa myöskin käyttiksen asennuksen jälkeen komennolla:

# aptitude install build-essential

Lue lisää

asiaan on törmätty täälläkin.

miksuh. kirjoitti:

""Ei ole mahdollista asentaa development-osiota ollenkaan""


Taisit tarkoittaa sitä, että asennusohjelmassa ei voi valita asennettavaksi kehitystyökaluja. Tyo on osittain totta. Asennusohjelma ei muistaakseni normaaliasennuksella enää asenna automaattisesti gcc-kääntäjää ja muita työkaluja. Niitä ei voi edes valit asennettavaksi. Expert-asennuksella ne kuitenkin voi valita asennettavaksi.

Tärkeimmät kehitystyökalut voi asentaa myöskin käyttiksen asennuksen jälkeen komennolla:

# aptitude install build-essential

Lue lisää

on helppo jakelu,päivitykset käy käden käänteessä ja muutenkin hyvin simppleli(ainakin näin wanhalle windowsin käyttäjälle),hyvä laitteistotuki ja helppo pakettien hallinta.
nimimerkillä.vuoden kokemuksella.

expert-moodissa kirjoitti:

asiaan on törmätty täälläkin.

Saatto olla että expert-asennustakin muutettiin. Pitää kai tarkistaa joku päivä tuo. No jokatapauksessa välttämättömimmät kehitystyökalut: gcc, g , make, asentuu komennolla:

# aptitude install build-esential

expert-moodissa kirjoitti:

asiaan on törmätty täälläkin.

Saatto olla että expert-asennustakin muutettiin. Pitää kai tarkistaa joku päivä tuo. No jokatapauksessa välttämättömimmät kehitystyökalut: gcc, g , make, asentuu komennolla:

# aptitude install build-essential

miksuh. kirjoitti:

Saatto olla että expert-asennustakin muutettiin. Pitää kai tarkistaa joku päivä tuo. No jokatapauksessa välttämättömimmät kehitystyökalut: gcc, g , make, asentuu komennolla:

# aptitude install build-esential

Lue lisää

Tuo on hyvä tietää.

miksuh. kirjoitti:

Saatto olla että expert-asennustakin muutettiin. Pitää kai tarkistaa joku päivä tuo. No jokatapauksessa välttämättömimmät kehitystyökalut: gcc, g , make, asentuu komennolla:

# aptitude install build-esential

Lue lisää

Moi

Onko jollain vinkkejä miten käännetään Mandriva 2007.0 freessä kernel 2.6.17.

Vanhoilla ohjeilla kääntäminen onnistui Mandriva 2006 ja 2.6.12 osalta, mutta uudemassa kernelissä tehtäneen toisin?

Tumpelo kirjoitti:

Moi

Onko jollain vinkkejä miten käännetään Mandriva 2007.0 freessä kernel 2.6.17.

Vanhoilla ohjeilla kääntäminen onnistui Mandriva 2006 ja 2.6.12 osalta, mutta uudemassa kernelissä tehtäneen toisin?

Lue lisää

"Vanhoilla ohjeilla kääntäminen onnistui Mandriva 2006 ja 2.6.12 osalta, mutta uudemassa kernelissä tehtäneen toisin?"

Enpä voi tietää, mitkä nämä sinun "vanhat ohjeet" oikein ovat. Kyllä kernel kääntyy kuten on kääntynyt aina alusta lähtien.

"eipä linuxnistit taida tähänkään tosiasiaan osata vastata.."

Mikä oli kysymys? Pelkkää vuodatusta tuo itkuvirsi oli, joka perustui vain trollin tietämättömyyteen ja kyvyttömyyteen.

Siis mikä oli se kysymys? Vai täytyykö tässä alkaa lukemaan rivien välistä? Kyllä ainakin minulla Slackwaressa kääntyy kerneli mukisematta ja ilman twiikkailuja. Slackware ei ole se paras jakelu uusille käyttäjille, asennusvaiheessa jää varmasti jotain tarpeellista asentamatta (kaiken asentaminenkin on huono idea).

Mutta miksi ihmeessä kerneli pitäisi kääntää, ellei verkkokortti tunnistu? Monen modulin(ajurin) asetuksia pystyy muokkaamaan ilman kernelin kääntämistäkin. Asetukset menevät hakemistoon

/etc/modprobe.d

Ei sitten tullut mieleesi kysyä kuinka kortin X saa toiminaan jakelussa Y?

Linux-ukko kirjoitti:

Siis mikä oli se kysymys? Vai täytyykö tässä alkaa lukemaan rivien välistä? Kyllä ainakin minulla Slackwaressa kääntyy kerneli mukisematta ja ilman twiikkailuja. Slackware ei ole se paras jakelu uusille käyttäjille, asennusvaiheessa jää varmasti jotain tarpeellista asentamatta (kaiken asentaminenkin on huono idea).

Mutta miksi ihmeessä kerneli pitäisi kääntää, ellei verkkokortti tunnistu? Monen modulin(ajurin) asetuksia pystyy muokkaamaan ilman kernelin kääntämistäkin. Asetukset menevät hakemistoon

/etc/modprobe.d

Ei sitten tullut mieleesi kysyä kuinka kortin X saa toiminaan jakelussa Y?

Lue lisää

Verkkokortin ajurin tosiaan olisi varmasti saanut modprobella toimimaan. Mutta kun on muitankin syitä, miksi kerneli pitää kääntää.

Slackware 10:stä olen käyttänyt ongelmitta, 11 ei vaan ole enää entisensä.

Lue nyt vaan ihan alusta alkaen ja jatka sitten lukemista ketjussa eteenpäin, niin ei tarvitse lukea rivien välistä. "Olen vuosia käyttänyt linuxia työkoneessani", aloitin, en siis liene uusi käyttäjä kuten tuossa ehdottelet.

Petttynyt kirjoitti:

Verkkokortin ajurin tosiaan olisi varmasti saanut modprobella toimimaan. Mutta kun on muitankin syitä, miksi kerneli pitää kääntää.

Slackware 10:stä olen käyttänyt ongelmitta, 11 ei vaan ole enää entisensä.

Lue nyt vaan ihan alusta alkaen ja jatka sitten lukemista ketjussa eteenpäin, niin ei tarvitse lukea rivien välistä. "Olen vuosia käyttänyt linuxia työkoneessani", aloitin, en siis liene uusi käyttäjä kuten tuossa ehdottelet.

Lue lisää

Aivan samanlainen Slackware 11 on kuin vanhemmatkin Slackwaret, vain ohjelmien versiot ovat uudemmat.
Uusi 2.6 -sarjan kernelikin ( http://www.kernel.org/ ) kääntyy ilman mitään ongelmia.

Petttynyt kirjoitti:

Verkkokortin ajurin tosiaan olisi varmasti saanut modprobella toimimaan. Mutta kun on muitankin syitä, miksi kerneli pitää kääntää.

Slackware 10:stä olen käyttänyt ongelmitta, 11 ei vaan ole enää entisensä.

Lue nyt vaan ihan alusta alkaen ja jatka sitten lukemista ketjussa eteenpäin, niin ei tarvitse lukea rivien välistä. "Olen vuosia käyttänyt linuxia työkoneessani", aloitin, en siis liene uusi käyttäjä kuten tuossa ehdottelet.

Lue lisää

"Lue nyt vaan ihan alusta alkaen ja jatka sitten lukemista ketjussa eteenpäin, niin ei tarvitse lukea rivien välistä. "Olen vuosia käyttänyt linuxia työkoneessani", aloitin, en siis liene uusi käyttäjä kuten tuossa ehdottelet."

Moni on ajanut autoa kymmeniä vuosia, mutta eivät siltikään osaa vaihtaa öljyjä saati moottoria. Mikä on siis pointtisi?

Kerneli kääntyy Slackwaressa ongelmitta, kun vain tietää mitä tekee. Itsellä ko. jakelu pelaa jo useammatta vuotta samalla asennuksella. Miksi siis jauhat sontaa ja väität vieläpä olevasi kokenut vaikka sitä et selkeästikään ole?

Minä suosittelen, että kannattaa pysytellä yhdessä jakelussa ja opetella sen niksit hyvin. Jatkuva jakeluiden vaihteleminen lisää vain tuskaa. Linuxin läpikotainen opetteleminen kestää vuosia, mutta sama aika kuluu minkä tahansa nykyaikaisen käyttöjärjestelmän opettelemiseen.

Linux-ukko kirjoitti:

"Lue nyt vaan ihan alusta alkaen ja jatka sitten lukemista ketjussa eteenpäin, niin ei tarvitse lukea rivien välistä. "Olen vuosia käyttänyt linuxia työkoneessani", aloitin, en siis liene uusi käyttäjä kuten tuossa ehdottelet."

Moni on ajanut autoa kymmeniä vuosia, mutta eivät siltikään osaa vaihtaa öljyjä saati moottoria. Mikä on siis pointtisi?

Kerneli kääntyy Slackwaressa ongelmitta, kun vain tietää mitä tekee. Itsellä ko. jakelu pelaa jo useammatta vuotta samalla asennuksella. Miksi siis jauhat sontaa ja väität vieläpä olevasi kokenut vaikka sitä et selkeästikään ole?

Minä suosittelen, että kannattaa pysytellä yhdessä jakelussa ja opetella sen niksit hyvin. Jatkuva jakeluiden vaihteleminen lisää vain tuskaa. Linuxin läpikotainen opetteleminen kestää vuosia, mutta sama aika kuluu minkä tahansa nykyaikaisen käyttöjärjestelmän opettelemiseen.

Lue lisää

"Kerneli kääntyy Slackwaressa ongelmitta, kun vain tietää mitä tekee. Itsellä ko. jakelu pelaa jo useammatta vuotta samalla asennuksella. "

Just. Mut mä puhuinkin puhtaasta Slack 11 -jakelusta enkä mistään vuosien takaisesta versiosta. Oletuksena slackissa on 2.4.jotain -kerneli, joka varmaankin futaa kuten pitää ja kääntyy oikein.

MUT KUN MÄ HALUAN 2.6.X-KERNELIN!! OLETKO SITÄ YRITTÄNYT KÄÄNTÄÄ? ONKO GCC, GLIBC JA MUUT AJAN TASALLA?

Vittu tätä paskanjauhantaa täällä palstalla.

c=3 kirjoitti:

Aivan samanlainen Slackware 11 on kuin vanhemmatkin Slackwaret, vain ohjelmien versiot ovat uudemmat.
Uusi 2.6 -sarjan kernelikin ( http://www.kernel.org/ ) kääntyy ilman mitään ongelmia.

Lue lisää

Mutta kun mä tartten kernel-headersit siihen 2.6.x -kerneliin. Mistä mä ne saan? Mä siis tartten ulkopuolisia drivereita jotka tarvii ko. headersit.

Ei muuten toimi.

Petttynyt kirjoitti:

"Kerneli kääntyy Slackwaressa ongelmitta, kun vain tietää mitä tekee. Itsellä ko. jakelu pelaa jo useammatta vuotta samalla asennuksella. "

Just. Mut mä puhuinkin puhtaasta Slack 11 -jakelusta enkä mistään vuosien takaisesta versiosta. Oletuksena slackissa on 2.4.jotain -kerneli, joka varmaankin futaa kuten pitää ja kääntyy oikein.

MUT KUN MÄ HALUAN 2.6.X-KERNELIN!! OLETKO SITÄ YRITTÄNYT KÄÄNTÄÄ? ONKO GCC, GLIBC JA MUUT AJAN TASALLA?

Vittu tätä paskanjauhantaa täällä palstalla.

Lue lisää

"MUT KUN MÄ HALUAN 2.6.X-KERNELIN!! OLETKO SITÄ YRITTÄNYT KÄÄNTÄÄ? ONKO GCC, GLIBC JA MUUT AJAN TASALLA?"

Lue ohjeet trollipaska ja lopeta se paskanjauhaminen! Minkä sille mahtaa, jos et vaan osaa.

A) 2.6.x kerneli kuuluu viralliseen jakeluun.

http://packages.slackware.it/search.php?v=11.0&t=1&q=kernel

B) Kehitysvälineet ovat aivan riittävän ajantasalla ja viimeisin 2.6.21.1 kerneli kääntyy Slackware 11 jakeluun kuuluvilla työkaluilla.

------
linux-2.6.21.1/Documentation/Changes:

Current Minimal Requirements
============================
o Gnu C 3.2 o Gnu make 3.79.1
o binutils 2.12
o util-linux 2.10o
o module-init-tools 0.9.10
o e2fsprogs 1.29 o jfsutils 1.1.3
o reiserfsprogs 3.6.3 o xfsprogs 2.6.0 o pcmciautils 004 o quota-tools 3.09 o PPP 2.4.0 o isdn4k-utils 3.1pre1 o nfs-utils 1.0.5
o procps 3.2.0 o oprofile 0.9
o udev 081
------

C) Käänsin juuri viimeisimmän kernelin Slackwarella joka on asennettu vuosia sitten ja päivitetty siitä versioon 11.

Mihin virheilmoitukseen kernelin kääntäminen päättyy?

Linux-ukko kirjoitti:

"MUT KUN MÄ HALUAN 2.6.X-KERNELIN!! OLETKO SITÄ YRITTÄNYT KÄÄNTÄÄ? ONKO GCC, GLIBC JA MUUT AJAN TASALLA?"

Lue ohjeet trollipaska ja lopeta se paskanjauhaminen! Minkä sille mahtaa, jos et vaan osaa.

A) 2.6.x kerneli kuuluu viralliseen jakeluun.

http://packages.slackware.it/search.php?v=11.0&t=1&q=kernel

B) Kehitysvälineet ovat aivan riittävän ajantasalla ja viimeisin 2.6.21.1 kerneli kääntyy Slackware 11 jakeluun kuuluvilla työkaluilla.

------
linux-2.6.21.1/Documentation/Changes:

Current Minimal Requirements
============================
o Gnu C 3.2 o Gnu make 3.79.1
o binutils 2.12
o util-linux 2.10o
o module-init-tools 0.9.10
o e2fsprogs 1.29 o jfsutils 1.1.3
o reiserfsprogs 3.6.3 o xfsprogs 2.6.0 o pcmciautils 004 o quota-tools 3.09 o PPP 2.4.0 o isdn4k-utils 3.1pre1 o nfs-utils 1.0.5
o procps 3.2.0 o oprofile 0.9
o udev 081
------

C) Käänsin juuri viimeisimmän kernelin Slackwarella joka on asennettu vuosia sitten ja päivitetty siitä versioon 11.

Mihin virheilmoitukseen kernelin kääntäminen päättyy?

Lue lisää

Sulla on siis Slackista päivitetty versio, ei mitenkään voida verrata puhtaaseen asennukseen.

Äläkä, poika, sano mua trollipaskaksi.

Slackware 11 puhtaalta pöydältä tyrkyttää 2.4-sarjan kerneliä oletuksena, mutta halutessaan voi valita myös 2.6-sarjan kernelin. Ikävä kyllä asennus ei muilta osin pysy ajan tasalla, vaan oletetaan, että 2.4-sarjan kerneli on asennettu ja oheisohjelmisto on sen mukaista. Selvä virhe.

Virheilmoitusta en ottanut ylös, vaan turhauduin ja siirryin seuraavaan distroon. Muistaakseni joku xxxx.h puuttui jostain ja joku oli väärää versiota. Ei kai ole tarkoitus, että asennuksen jälkeen pitää ensi töikseen ryhtyä etsimään dependencyjä ja muita harmeja?

Epäilemättä Slack toimii oletuksena oikein. Eivät vaan oo viittineet testata muita vaihtoehtoja.

Mut ei taida ilmaseks mitään hyvää enää saada.

Petttynyt kirjoitti:

Sulla on siis Slackista päivitetty versio, ei mitenkään voida verrata puhtaaseen asennukseen.

Äläkä, poika, sano mua trollipaskaksi.

Slackware 11 puhtaalta pöydältä tyrkyttää 2.4-sarjan kerneliä oletuksena, mutta halutessaan voi valita myös 2.6-sarjan kernelin. Ikävä kyllä asennus ei muilta osin pysy ajan tasalla, vaan oletetaan, että 2.4-sarjan kerneli on asennettu ja oheisohjelmisto on sen mukaista. Selvä virhe.

Virheilmoitusta en ottanut ylös, vaan turhauduin ja siirryin seuraavaan distroon. Muistaakseni joku xxxx.h puuttui jostain ja joku oli väärää versiota. Ei kai ole tarkoitus, että asennuksen jälkeen pitää ensi töikseen ryhtyä etsimään dependencyjä ja muita harmeja?

Epäilemättä Slack toimii oletuksena oikein. Eivät vaan oo viittineet testata muita vaihtoehtoja.

Mut ei taida ilmaseks mitään hyvää enää saada.

Lue lisää

"Sulla on siis Slackista päivitetty versio, ei mitenkään voida verrata puhtaaseen asennukseen."

Miksi ei? Kaikki kirjastot ja ohjelmat ovat täsmälleen samat kuin 11 versiossa.

"Äläkä, poika, sano mua trollipaskaksi."

No miksi sitten jatkat trollaamista ja paskanjauhamista trollipaska?

"Slackware 11 puhtaalta pöydältä tyrkyttää 2.4-sarjan kerneliä oletuksena, mutta halutessaan voi valita myös 2.6-sarjan kernelin. Ikävä kyllä asennus ei muilta osin pysy ajan tasalla, vaan oletetaan, että 2.4-sarjan kerneli on asennettu ja oheisohjelmisto on sen mukaista. Selvä virhe. "

Slackwaren versio 11 toimii hyvin 2.6 kernelillä. Mikä siinä muka mättää?

"Virheilmoitusta en ottanut ylös, vaan turhauduin ja siirryin seuraavaan distroon. Muistaakseni joku xxxx.h puuttui jostain ja joku oli väärää versiota. Ei kai ole tarkoitus, että asennuksen jälkeen pitää ensi töikseen ryhtyä etsimään dependencyjä ja muita harmeja?"

Se on Slackwaren tapa, riippuvuudet etsitään itse. Käytä slapt-getiä, se säästää työtä.

"Epäilemättä Slack toimii oletuksena oikein. Eivät vaan oo viittineet testata muita vaihtoehtoja."

Ohjelmaversiot eivät ole aivan viimeisimpiä, koska Patrick haluaa tehdä jakelusta vakaan ja käyttää vain hyvin testattuja osia.

"Mut ei taida ilmaseks mitään hyvää enää saada."

Linux on hyvä ja ilmainen. Hommat toimii eikä ainakaan toistaiseksi tarvitse välittää viruksista tai muistakaan haittaohjelmista.

Edelleen sanon, ettei Slackware ole tarkoitettu aloittelijoille, eikä sinunlaisille heikkohermoille. Kuitenkin Slackware on ja pysyy yhtenä parhaista jakeluista Linuxin opettelemiseen pohjamutia myöten.

Petttynyt kirjoitti:

Mutta kun mä tartten kernel-headersit siihen 2.6.x -kerneliin. Mistä mä ne saan? Mä siis tartten ulkopuolisia drivereita jotka tarvii ko. headersit.

Ei muuten toimi.

Lue lisää

2.6 kernelin headerit löytyvät Slackware 11 asennuslevyltä, "extras" hakemistosta...

Linux-ukko kirjoitti:

"Sulla on siis Slackista päivitetty versio, ei mitenkään voida verrata puhtaaseen asennukseen."

Miksi ei? Kaikki kirjastot ja ohjelmat ovat täsmälleen samat kuin 11 versiossa.

"Äläkä, poika, sano mua trollipaskaksi."

No miksi sitten jatkat trollaamista ja paskanjauhamista trollipaska?

"Slackware 11 puhtaalta pöydältä tyrkyttää 2.4-sarjan kerneliä oletuksena, mutta halutessaan voi valita myös 2.6-sarjan kernelin. Ikävä kyllä asennus ei muilta osin pysy ajan tasalla, vaan oletetaan, että 2.4-sarjan kerneli on asennettu ja oheisohjelmisto on sen mukaista. Selvä virhe. "

Slackwaren versio 11 toimii hyvin 2.6 kernelillä. Mikä siinä muka mättää?

"Virheilmoitusta en ottanut ylös, vaan turhauduin ja siirryin seuraavaan distroon. Muistaakseni joku xxxx.h puuttui jostain ja joku oli väärää versiota. Ei kai ole tarkoitus, että asennuksen jälkeen pitää ensi töikseen ryhtyä etsimään dependencyjä ja muita harmeja?"

Se on Slackwaren tapa, riippuvuudet etsitään itse. Käytä slapt-getiä, se säästää työtä.

"Epäilemättä Slack toimii oletuksena oikein. Eivät vaan oo viittineet testata muita vaihtoehtoja."

Ohjelmaversiot eivät ole aivan viimeisimpiä, koska Patrick haluaa tehdä jakelusta vakaan ja käyttää vain hyvin testattuja osia.

"Mut ei taida ilmaseks mitään hyvää enää saada."

Linux on hyvä ja ilmainen. Hommat toimii eikä ainakaan toistaiseksi tarvitse välittää viruksista tai muistakaan haittaohjelmista.

Edelleen sanon, ettei Slackware ole tarkoitettu aloittelijoille, eikä sinunlaisille heikkohermoille. Kuitenkin Slackware on ja pysyy yhtenä parhaista jakeluista Linuxin opettelemiseen pohjamutia myöten.

Lue lisää

onko tuo tyyppi trolli mutta todennäköisemmin se vaan on joku joka vaihtaa distroa kuin alushousuja ja sitten valittaa kun asiat ei ookkaan niinku tepijaanissa. no.. kaikki tyylillään.

puusilima_ kirjoitti:

onko tuo tyyppi trolli mutta todennäköisemmin se vaan on joku joka vaihtaa distroa kuin alushousuja ja sitten valittaa kun asiat ei ookkaan niinku tepijaanissa. no.. kaikki tyylillään.

Lue lisää

mitähän vekottimia sulla on mitkä tarttee sen kernelin kääntämisen? jos saan olla utelias?

puusilima_ kirjoitti:

mitähän vekottimia sulla on mitkä tarttee sen kernelin kääntämisen? jos saan olla utelias?

Vmware ja Cisco VPN client tarvitsevat tietynlaisen kernelin -> kernelin kääntämisen. Lisäksi kernel-headersien pitää olla juuri ko. kerneliä varten -> ei tunnu onnistuvan nykydistroissa.

En vaihda distroa kuin paitaa. RedHattia käytin vuosia kuten myös Debiania. Mut nyt kun kerran asennus menee uusiksi, niin halusin kokeilla jotain uuutta.

Linux-ukko kirjoitti:

"Sulla on siis Slackista päivitetty versio, ei mitenkään voida verrata puhtaaseen asennukseen."

Miksi ei? Kaikki kirjastot ja ohjelmat ovat täsmälleen samat kuin 11 versiossa.

"Äläkä, poika, sano mua trollipaskaksi."

No miksi sitten jatkat trollaamista ja paskanjauhamista trollipaska?

"Slackware 11 puhtaalta pöydältä tyrkyttää 2.4-sarjan kerneliä oletuksena, mutta halutessaan voi valita myös 2.6-sarjan kernelin. Ikävä kyllä asennus ei muilta osin pysy ajan tasalla, vaan oletetaan, että 2.4-sarjan kerneli on asennettu ja oheisohjelmisto on sen mukaista. Selvä virhe. "

Slackwaren versio 11 toimii hyvin 2.6 kernelillä. Mikä siinä muka mättää?

"Virheilmoitusta en ottanut ylös, vaan turhauduin ja siirryin seuraavaan distroon. Muistaakseni joku xxxx.h puuttui jostain ja joku oli väärää versiota. Ei kai ole tarkoitus, että asennuksen jälkeen pitää ensi töikseen ryhtyä etsimään dependencyjä ja muita harmeja?"

Se on Slackwaren tapa, riippuvuudet etsitään itse. Käytä slapt-getiä, se säästää työtä.

"Epäilemättä Slack toimii oletuksena oikein. Eivät vaan oo viittineet testata muita vaihtoehtoja."

Ohjelmaversiot eivät ole aivan viimeisimpiä, koska Patrick haluaa tehdä jakelusta vakaan ja käyttää vain hyvin testattuja osia.

"Mut ei taida ilmaseks mitään hyvää enää saada."

Linux on hyvä ja ilmainen. Hommat toimii eikä ainakaan toistaiseksi tarvitse välittää viruksista tai muistakaan haittaohjelmista.

Edelleen sanon, ettei Slackware ole tarkoitettu aloittelijoille, eikä sinunlaisille heikkohermoille. Kuitenkin Slackware on ja pysyy yhtenä parhaista jakeluista Linuxin opettelemiseen pohjamutia myöten.

Lue lisää

Tyyppi se vaan inttää ja väittää, vaikkei ole itse kokeillut. Mitä hyötyä tuosta muka on, paitsi se inttämisen ilo?

Petttynyt kirjoitti:

Tyyppi se vaan inttää ja väittää, vaikkei ole itse kokeillut. Mitä hyötyä tuosta muka on, paitsi se inttämisen ilo?

Eli et ole osannut asentaa kernelin headereita ja alat haukkumaan koko jakelua paskaksi. Lue ne ohjeet ja kysy asiallisesti, kiitos.

http://humdi.net/evo/images/reminder.jpg

Linux-ukko kirjoitti:

Eli et ole osannut asentaa kernelin headereita ja alat haukkumaan koko jakelua paskaksi. Lue ne ohjeet ja kysy asiallisesti, kiitos.

http://humdi.net/evo/images/reminder.jpg

Lue lisää

Vastaatko vielä tähänkin viestiin? Bululululu.

Petttynyt kirjoitti:

Vmware ja Cisco VPN client tarvitsevat tietynlaisen kernelin -> kernelin kääntämisen. Lisäksi kernel-headersien pitää olla juuri ko. kerneliä varten -> ei tunnu onnistuvan nykydistroissa.

En vaihda distroa kuin paitaa. RedHattia käytin vuosia kuten myös Debiania. Mut nyt kun kerran asennus menee uusiksi, niin halusin kokeilla jotain uuutta.

Lue lisää

Molemmat löytyvät suoraan esim. Ubuntun paketinhallinnasta ja toimivat ihan oletuskernelillä. EVO

. . . kirjoitti:

Molemmat löytyvät suoraan esim. Ubuntun paketinhallinnasta ja toimivat ihan oletuskernelillä. EVO

Cisco vpn client ei edes ole open sourcea, eikä sitä todellakaan löydy paketinhallinasta.

paskaa kirjoitti:

Cisco vpn client ei edes ole open sourcea, eikä sitä todellakaan löydy paketinhallinasta.

Se olikin Cisco compatible VPN client. Anyway, ei tarvitse kerneliä kääntää tuollekaan.

x@y:~$ aptitude search cisco vpn
p grml-vpn - program to establish encrypted communication channels in a network
p kvpnc - KDE frontend for various VPN clients
p libnet-telnet-cisco-perl - Additional functionality to automate Cisco management
p openvpn - Virtual Private Network daemon
p secvpn - Secure Virtual Private Network
p vpnc - Cisco-compatible VPN client

Tämä foorumi on ihan täynnä vittuilijoita, aihe-alueesta huolimatta.

Suosittelen esim.
http://www.ubuntu-fi.org/ siteä jos haluat asiallisempia vastauksia näiden valittavien ja vttuilevien idioottien sijaan.

. . . kirjoitti:

Se olikin Cisco compatible VPN client. Anyway, ei tarvitse kerneliä kääntää tuollekaan.

x@y:~$ aptitude search cisco vpn
p grml-vpn - program to establish encrypted communication channels in a network
p kvpnc - KDE frontend for various VPN clients
p libnet-telnet-cisco-perl - Additional functionality to automate Cisco management
p openvpn - Virtual Private Network daemon
p secvpn - Secure Virtual Private Network
p vpnc - Cisco-compatible VPN client

Lue lisää

...jälleen. VPNC on buginen ohjelma, jota ei voi ammattikäyttöön ajatellakaan. Voihan sillä toki leikkiä mut kyllä cisco vaatii toiseenkin päähän ciscon.

Petttynyt kirjoitti:

Vmware ja Cisco VPN client tarvitsevat tietynlaisen kernelin -> kernelin kääntämisen. Lisäksi kernel-headersien pitää olla juuri ko. kerneliä varten -> ei tunnu onnistuvan nykydistroissa.

En vaihda distroa kuin paitaa. RedHattia käytin vuosia kuten myös Debiania. Mut nyt kun kerran asennus menee uusiksi, niin halusin kokeilla jotain uuutta.

Lue lisää

mulla ainakin Susessa vmware toimii ihan heittämällä ilman kernelin kääntelyjä. en tiedä onko sen eri versioilla sitten jotain eroa tuon homman kanssa?

ciscosta eijjoo mittään tietoo joten en siihen puutu.

susessa ainakin 10.0:ssa saapi kerneliä känneltyä helpostikin jos tarve vaatii(en muista mitä se tarvis asennuksessa ehkä jotain "kernel-development tms.??) 10.1 && 10.2 on taas silleen että en ole kokeillut tai tarvinnut niin ennoo koittanut mutta jos satut kokeilemaan niin kerro miten kävi.

puusilima_ kirjoitti:

mulla ainakin Susessa vmware toimii ihan heittämällä ilman kernelin kääntelyjä. en tiedä onko sen eri versioilla sitten jotain eroa tuon homman kanssa?

ciscosta eijjoo mittään tietoo joten en siihen puutu.

susessa ainakin 10.0:ssa saapi kerneliä känneltyä helpostikin jos tarve vaatii(en muista mitä se tarvis asennuksessa ehkä jotain "kernel-development tms.??) 10.1 && 10.2 on taas silleen että en ole kokeillut tai tarvinnut niin ennoo koittanut mutta jos satut kokeilemaan niin kerro miten kävi.

Lue lisää

tutustua tähän jos susea meinaat kokeilla(tiedä nyt sitte että mitä sillä vmwarella meinasit?):

http://en.opensuse.org/Xen_Full_Virtualization_Example

sudo make -s xconfig

sudo make-kpkg --initrd kernel_image

Asenna syntynyt paketti dpkg:llä.

Jo viestiketjun alkupäässä tarjottiin linkki:
kernelin_kääntäminen.
Siellä on ohjeet kuinka Debian/Ubuntu-kernel käännetään.

Kädettömien itkuvirret kirjoitti:

Jo viestiketjun alkupäässä tarjottiin linkki:
kernelin_kääntäminen.
Siellä on ohjeet kuinka Debian/Ubuntu-kernel käännetään.

Aivottomien typerät ohjeet kun vain eivät toimi.

Petttynyt kirjoitti:

Aivottomien typerät ohjeet kun vain eivät toimi.

"Aivottomien typerät ohjeet kun vain eivät toimi."

Väitätkö linux.fi -sivujen ohjeiden kernelin kääntämiseksi olevan virheelliset.
Noiden ohjeiden mukaan kerneli kääntyy - ettei vain olisi miehessä vikaa

Ne jatkuvat itkuvirret kirjoitti:

"Aivottomien typerät ohjeet kun vain eivät toimi."

Väitätkö linux.fi -sivujen ohjeiden kernelin kääntämiseksi olevan virheelliset.
Noiden ohjeiden mukaan kerneli kääntyy - ettei vain olisi miehessä vikaa

Lue lisää

Väitän distrossa olevan vikaa.

>Neljän tunnin piinan pidimme hänelle, vaikka tiesin koko ajan...

Tuhlasit siis neljä tuntia usean ihmisen työaikaa omien henkilökohtaisten traumojesi terapointiin. Kuka maksoi?

Herra varjele minua tuollaisilta työntekijöiltä!

Oikeasti sinunkaltaisesi mulkut pitäisi kieltää työelämästä. Ketä kiinnostaa, jos olet vain kostonhimoinen kusipää joka runkkaa traumojansa työajalla. Tyhjennä se kusi päästäsi, että sinne mahtuisi edes joku hyväkin ajatus.

Apuja saa, kun vain pyytää kunnolla, mutta jos heti aloituksessasi alat vittuilemaan niin mitä voit odottaa vastakaiuksi? Foorumit eivät ole mikään Elisan asiakaspalvelu minne voit soittaa, haukkua kaiken paskaksi ja odottaa vielä ystävällistä palvelua. Tajuatko? Ihmiset auttavat foorumeilla vapaaehtoisesti, ilman korvausta. Onko liikaa pyydetty käyttää asiallista kieltä ja jättää turha vittuilu ja valittaminen pois?

Linux-ukko kirjoitti:

Oikeasti sinunkaltaisesi mulkut pitäisi kieltää työelämästä. Ketä kiinnostaa, jos olet vain kostonhimoinen kusipää joka runkkaa traumojansa työajalla. Tyhjennä se kusi päästäsi, että sinne mahtuisi edes joku hyväkin ajatus.

Apuja saa, kun vain pyytää kunnolla, mutta jos heti aloituksessasi alat vittuilemaan niin mitä voit odottaa vastakaiuksi? Foorumit eivät ole mikään Elisan asiakaspalvelu minne voit soittaa, haukkua kaiken paskaksi ja odottaa vielä ystävällistä palvelua. Tajuatko? Ihmiset auttavat foorumeilla vapaaehtoisesti, ilman korvausta. Onko liikaa pyydetty käyttää asiallista kieltä ja jättää turha vittuilu ja valittaminen pois?

Lue lisää

Kuka rupesi puhumaan kädettömyydestä, kuka? Minä en vittuillut yhtään mitään, ennen kuin sinä ryntäsit tänne mesomaan lapsellisine mielipiteinesi.

Petttynyt kirjoitti:

Kuka rupesi puhumaan kädettömyydestä, kuka? Minä en vittuillut yhtään mitään, ennen kuin sinä ryntäsit tänne mesomaan lapsellisine mielipiteinesi.

Pari lainausta aloitusviestistäsi:

"Tiedän, että tällä palstalla ei teknisiä apuja tahdo saada, mutta voinhan kuitenkin nurista muuten ihan vain kiukkuani purkaakseni."

"Typerästi suunnitellussa distrossa on Ubuntun omia patcheja eikä make menuconfigilla saa kuin virheilmoituksia aikaiseksi. En jaksanut ruveta tappelemaan, tämähän on ihan perusasia."

"Ei jaksa ruveta tähänkään ikuisuusprojektiin."

"kun tällaista kakkaa tuupataan ulos"

Em. sijaan olisit voinut yksinkertaisesti Debian-palstalla kysyä "miten Debianissa käännetään kerneli?"
Luultavasti olisit saanut oikean vastauksen nopeammin ja vähemmällä vaivalla.

. . . kirjoitti:

Pari lainausta aloitusviestistäsi:

"Tiedän, että tällä palstalla ei teknisiä apuja tahdo saada, mutta voinhan kuitenkin nurista muuten ihan vain kiukkuani purkaakseni."

"Typerästi suunnitellussa distrossa on Ubuntun omia patcheja eikä make menuconfigilla saa kuin virheilmoituksia aikaiseksi. En jaksanut ruveta tappelemaan, tämähän on ihan perusasia."

"Ei jaksa ruveta tähänkään ikuisuusprojektiin."

"kun tällaista kakkaa tuupataan ulos"

Em. sijaan olisit voinut yksinkertaisesti Debian-palstalla kysyä "miten Debianissa käännetään kerneli?"
Luultavasti olisit saanut oikean vastauksen nopeammin ja vähemmällä vaivalla.

Lue lisää

..nurista jostain distrosta kuin hyökätä suoraan toista ihmistä kohti. Jos tämän oppisit, voisit sinäkin joskus päästä töihin.

Petttynyt kirjoitti:

..nurista jostain distrosta kuin hyökätä suoraan toista ihmistä kohti. Jos tämän oppisit, voisit sinäkin joskus päästä töihin.

Homman pointtihan on se, että nuriset aivan turhasta ja aivan omaa kädettömyyttäsi. Sait homman toimimaan, kun joku sinua neuvoi. Muuten varmaan jatkaisit pään seinään hakkaamista ja itkemistä, kun et viitsi lukea ohjeita. Linux.fi on muuten avoin kaikille kirjoittajille joten voit kirjoittaa paremmat ohjeet, kun kerran olet niin ylivertainen...

Hululuu, montako kaljaa meni? Ei naista tänäänkään? Bululululuuu!

Olet aivan oikeassa.

Vuosia linuxia työkoneena käyttäneenä sanon, että kun linux on hyvin asennettu, konffattu levypeilauksineen ja nauha-asemineen, siitä saa kelpo työkalun jonka kanssa pärjää melkein vaikka missä.

Mutta täytyyhän kritiikkikin kestää! Linuxin heikkoja kohtia ovat mm. X11-ympäristön konffaus, joka usein on työn ja tuskan takana sekä yhteensopimattomuus Microsoft Office -ympäristön kanssa.

Tuon jälkimmäisen kun päästää näppiksestään, niin heti on kuoro linux-fanaatikkoja huutamassa, että onhan olemassa OpenOffice, joka on muka yhteensopiva MSOfficen kanssa. Yhteensopiva mai ääs. Koettakaapa pärjätä OpenOfficen kanssa yritysmaailmassa, jossa MSOffice-formaatti on standardi. Ei onnistu.

Oikeasti linux on hyvä, mutta siinä on omat pahat vikansa. Aggressiivinen käyttäytyminen linux-piireissä lienee lähinnä opiskelijoiden synti, työelämässä en ole moiseen pahemmin törmännyt. Voipi olla etteivät pukarit pääse töihin, mene ja tiedä.

Mäkin täällä vähän kärjistin ja tarkoituksella alennuin samalle tasolle kuin nuo fanaatikot. Hauska nähdä, miten inttäminen ei lopu, vaan väitetään kivenkovaan jotain, mistä ei itse tiedetä tuon taivaallista.

Hauskaa päivänjatkoa!

Petttynyt kirjoitti:

Olet aivan oikeassa.

Vuosia linuxia työkoneena käyttäneenä sanon, että kun linux on hyvin asennettu, konffattu levypeilauksineen ja nauha-asemineen, siitä saa kelpo työkalun jonka kanssa pärjää melkein vaikka missä.

Mutta täytyyhän kritiikkikin kestää! Linuxin heikkoja kohtia ovat mm. X11-ympäristön konffaus, joka usein on työn ja tuskan takana sekä yhteensopimattomuus Microsoft Office -ympäristön kanssa.

Tuon jälkimmäisen kun päästää näppiksestään, niin heti on kuoro linux-fanaatikkoja huutamassa, että onhan olemassa OpenOffice, joka on muka yhteensopiva MSOfficen kanssa. Yhteensopiva mai ääs. Koettakaapa pärjätä OpenOfficen kanssa yritysmaailmassa, jossa MSOffice-formaatti on standardi. Ei onnistu.

Oikeasti linux on hyvä, mutta siinä on omat pahat vikansa. Aggressiivinen käyttäytyminen linux-piireissä lienee lähinnä opiskelijoiden synti, työelämässä en ole moiseen pahemmin törmännyt. Voipi olla etteivät pukarit pääse töihin, mene ja tiedä.

Mäkin täällä vähän kärjistin ja tarkoituksella alennuin samalle tasolle kuin nuo fanaatikot. Hauska nähdä, miten inttäminen ei lopu, vaan väitetään kivenkovaan jotain, mistä ei itse tiedetä tuon taivaallista.

Hauskaa päivänjatkoa!

Lue lisää

Mikä tämä on: http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485&ICS1=35&ICS2=240&ICS3=30

Käyttääkö M$Office tuota?
Onko se Linuxin vika jos M$:n suljettu formaatti ei toimi esim. OpenOfficessa?

Esim. X:n konffaamisen ainakin itse teen mieluummin editoimalla yhtä tekstitiedostoa konsolissa kuin kahlailen hiirellä miljoonien valikoiden läpi VGA-tilassa, jollekin muulle taas jälkimmäinen tapa on helpompi. Se, että et osaa jotakin, ei välttämättä tarkoita että ko. asia olisi huono.

c=3 kirjoitti:

Mikä tämä on: http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485&ICS1=35&ICS2=240&ICS3=30

Käyttääkö M$Office tuota?
Onko se Linuxin vika jos M$:n suljettu formaatti ei toimi esim. OpenOfficessa?

Esim. X:n konffaamisen ainakin itse teen mieluummin editoimalla yhtä tekstitiedostoa konsolissa kuin kahlailen hiirellä miljoonien valikoiden läpi VGA-tilassa, jollekin muulle taas jälkimmäinen tapa on helpompi. Se, että et osaa jotakin, ei välttämättä tarkoita että ko. asia olisi huono.

Lue lisää

Ei se ole linuxin vika, ettei office-homma toimi, mutta mitä sitten? Ei se toimi siltikään ja turha on sitä muuksi muuttaa.

X:n konffaaminen on typerintä hommaa mitä voi olla. Siinä ei edes opi mitään, ei niin yhtään mitään. Kaikki tuntemani linux-ihmiset myöntävät, että juuri X:n vaikea konffaus on linuxin heikoin lenkki. Siihen hyytyy monen aloittelijan touhu ja sitten ollaan takaisin windowsissa.

Mutta sinunlaisesi gurut erikseen, harmi vain, ettei tuolla tyylillä pärjää yritysmaailmassa.

Eli jos katsotaan ketjun varsinaista asiaa, mikä se "linuxin puute" olikaan?

Käyttäjä ei osannut kääntää kerneliä eikä toisaalta halunnut etsiä ohjeita siihen.

Onko tuo nyt sitten linuxin puute?

Toinen asia mikä kummastuttaa on se, että tänne tullaan huutelemaan kaikenlaista paskaa ja sen päälle vaaditaan asiallisia vastauksia. Sitten kun metsä vastaa samalla mitalla, loukkaannutaan ja ihmetellään "vittuilua". Kyllä tuolla päiväkotitasoisella käytöksellä joutaakin kasvamaan.

Petttynyt kirjoitti:

Ei se ole linuxin vika, ettei office-homma toimi, mutta mitä sitten? Ei se toimi siltikään ja turha on sitä muuksi muuttaa.

X:n konffaaminen on typerintä hommaa mitä voi olla. Siinä ei edes opi mitään, ei niin yhtään mitään. Kaikki tuntemani linux-ihmiset myöntävät, että juuri X:n vaikea konffaus on linuxin heikoin lenkki. Siihen hyytyy monen aloittelijan touhu ja sitten ollaan takaisin windowsissa.

Mutta sinunlaisesi gurut erikseen, harmi vain, ettei tuolla tyylillä pärjää yritysmaailmassa.

Lue lisää

Itse toimin yritysmaailmassa ja ongelmia siellä aiheuttaa lähinnä Microsoftin tuotteiden yhteensopimattomuus.

Siksipä taloon ei hankita enää epästandardeja MS-ratkaisuja suolaisilla lisensseillä.

Petttynyt kirjoitti:

Ei se ole linuxin vika, ettei office-homma toimi, mutta mitä sitten? Ei se toimi siltikään ja turha on sitä muuksi muuttaa.

X:n konffaaminen on typerintä hommaa mitä voi olla. Siinä ei edes opi mitään, ei niin yhtään mitään. Kaikki tuntemani linux-ihmiset myöntävät, että juuri X:n vaikea konffaus on linuxin heikoin lenkki. Siihen hyytyy monen aloittelijan touhu ja sitten ollaan takaisin windowsissa.

Mutta sinunlaisesi gurut erikseen, harmi vain, ettei tuolla tyylillä pärjää yritysmaailmassa.

Lue lisää

Kerropa tuo työnantajallenikin.
Tyypit, jotka oikeasti osaavat käyttää koneita muutenkin kuin hiirtä klikkailemalla, ovat kovaa valuuttaa työmarkkinoilla; töitä on enemmän kuin tekijöitä.

housuissa? kirjoitti:

Eli jos katsotaan ketjun varsinaista asiaa, mikä se "linuxin puute" olikaan?

Käyttäjä ei osannut kääntää kerneliä eikä toisaalta halunnut etsiä ohjeita siihen.

Onko tuo nyt sitten linuxin puute?

Toinen asia mikä kummastuttaa on se, että tänne tullaan huutelemaan kaikenlaista paskaa ja sen päälle vaaditaan asiallisia vastauksia. Sitten kun metsä vastaa samalla mitalla, loukkaannutaan ja ihmetellään "vittuilua". Kyllä tuolla päiväkotitasoisella käytöksellä joutaakin kasvamaan.

Lue lisää

Yli 300 työaseman linux-verkon ylläpitäjänä kyllä osaan kääntää kernelin. Usko tai älä. Monet uusista distroista on vain niin heikosti suunniteltu, etteivät edes perusasiat onnistu ilman tuntikausien pakettien metsästystä ja ohjeiden lukua.

Mutta terveisiä vaan sinne amikseen.

Nimim. palkka reilusti yli viisi tonnia edut, paljonko sinulla?

heh kirjoitti:

Itse toimin yritysmaailmassa ja ongelmia siellä aiheuttaa lähinnä Microsoftin tuotteiden yhteensopimattomuus.

Siksipä taloon ei hankita enää epästandardeja MS-ratkaisuja suolaisilla lisensseillä.

Lue lisää

Myönnän, etten tunne pienyritysten toimintatapoja. Isoissa firmoissa paria lukuunottamatta office jyrää, ja ikävä kyllä, muidenkin firmojen kanssa on pystyttävä toimimaan.

Näin siis reaalimaailmassa, virtuaaliyrityksestäsi en tiedä sen tarkemmin.

c=3 kirjoitti:

Kerropa tuo työnantajallenikin.
Tyypit, jotka oikeasti osaavat käyttää koneita muutenkin kuin hiirtä klikkailemalla, ovat kovaa valuuttaa työmarkkinoilla; töitä on enemmän kuin tekijöitä.

Lue lisää

...että sä jauhat Suoli24-palstalla paskaa sen sijaan, että keskittyisit töihisi.

Petttynyt kirjoitti:

Yli 300 työaseman linux-verkon ylläpitäjänä kyllä osaan kääntää kernelin. Usko tai älä. Monet uusista distroista on vain niin heikosti suunniteltu, etteivät edes perusasiat onnistu ilman tuntikausien pakettien metsästystä ja ohjeiden lukua.

Mutta terveisiä vaan sinne amikseen.

Nimim. palkka reilusti yli viisi tonnia edut, paljonko sinulla?

Lue lisää

Haha! Vai nyt oikein linux-verkon ylläpitäjä, eikä osaa edes kerneliä kääntää eikä ohjeita lukea. Todellinen ammattilainen lukee aina ohjeet ensin ja tekee sitten kerralla oikein. Amatöörin löytää aina hakkaamasta päätänsä seinään.

Vaikutat enemmänkin mielenterveysongelmia potevalta rassukalta jonka mopo keuli pahasti karkuun. Kerropa ielä missä olet töissä, että myös työnantajasi voi lukea mitä paskaa jauhat näillä foorumeilla...

Poskisoi kirjoitti:

Haha! Vai nyt oikein linux-verkon ylläpitäjä, eikä osaa edes kerneliä kääntää eikä ohjeita lukea. Todellinen ammattilainen lukee aina ohjeet ensin ja tekee sitten kerralla oikein. Amatöörin löytää aina hakkaamasta päätänsä seinään.

Vaikutat enemmänkin mielenterveysongelmia potevalta rassukalta jonka mopo keuli pahasti karkuun. Kerropa ielä missä olet töissä, että myös työnantajasi voi lukea mitä paskaa jauhat näillä foorumeilla...

Lue lisää

Kyllä tämä porukka mikä täällä jauhaa (paria poikkeusta lukuunottamalta) vaikuttaa minusta lapsellisilta amisviiksiltä, jotka "tietävät" asiat niitä testaamatta ja aukovat sitten nuuskanpolttamia päitään ihan vain huvin vuoksi tällä foorumilla.

Besserwissereitä toki aina riittää, mutta kyllä pitää sanoa, että linux-puolelta sosiopaatteja ja muita kusipäitä löytyy kyllä selvästi keskimääräistä enemmän.

Työnantajani pitää minusta kynsin hampain kiinni, jotta voit olla aivan huoleti. Mutta jos Sinä ammattikoulun lopetettuasi ilmaannut hakemaan meiltä töitä, voit jälleen olla huoleti, sillä tunnistan kyllä kaltaisesi amisviikset jo kävelytyylistä.

Siis oikeasti, vittu mitä porukkaa täällä oikein on. Kun joku kysyy jotain asiallista - oli se mitä vaan - niin heti on monta urpoa vittuilemassa ja haukkumassa kysyjää.

Olen onneksi teidän yläpuolellanne. Hauska nähdä, millaisen reaktion aluksi vilpitön kirjoitukseni onkaan saanut aikaan. Jatkakaa samaan malliin!

Petttynyt kirjoitti:

Kyllä tämä porukka mikä täällä jauhaa (paria poikkeusta lukuunottamalta) vaikuttaa minusta lapsellisilta amisviiksiltä, jotka "tietävät" asiat niitä testaamatta ja aukovat sitten nuuskanpolttamia päitään ihan vain huvin vuoksi tällä foorumilla.

Besserwissereitä toki aina riittää, mutta kyllä pitää sanoa, että linux-puolelta sosiopaatteja ja muita kusipäitä löytyy kyllä selvästi keskimääräistä enemmän.

Työnantajani pitää minusta kynsin hampain kiinni, jotta voit olla aivan huoleti. Mutta jos Sinä ammattikoulun lopetettuasi ilmaannut hakemaan meiltä töitä, voit jälleen olla huoleti, sillä tunnistan kyllä kaltaisesi amisviikset jo kävelytyylistä.

Siis oikeasti, vittu mitä porukkaa täällä oikein on. Kun joku kysyy jotain asiallista - oli se mitä vaan - niin heti on monta urpoa vittuilemassa ja haukkumassa kysyjää.

Olen onneksi teidän yläpuolellanne. Hauska nähdä, millaisen reaktion aluksi vilpitön kirjoitukseni onkaan saanut aikaan. Jatkakaa samaan malliin!

Lue lisää

Onneksi ainakin toistaiseksi vielä lähes kaikki linux jakelijat paketoivat myös devel-paketit ja kehitystyökalut jakeluidensa asennusmedioille tai vähintään verkkoasennuslähteisiinsä. Koska ilman näitä olisi silkka mahdoottomuus käntää itse tarvitsemiansa ohjelmia, joita jakelia ei sisällytä jakeluunsa. Olen toistaiseksi törmännyt ainoastaan yhteen jakeluun joka oli "tarkoituksella" rampautettu niin ettei sillä voinut itse kääntää ohjelmia, koska sille ei löytynyt edes gcc-kääntäjää sen omista paketeista.

devel kirjoitti:

Onneksi ainakin toistaiseksi vielä lähes kaikki linux jakelijat paketoivat myös devel-paketit ja kehitystyökalut jakeluidensa asennusmedioille tai vähintään verkkoasennuslähteisiinsä. Koska ilman näitä olisi silkka mahdoottomuus käntää itse tarvitsemiansa ohjelmia, joita jakelia ei sisällytä jakeluunsa. Olen toistaiseksi törmännyt ainoastaan yhteen jakeluun joka oli "tarkoituksella" rampautettu niin ettei sillä voinut itse kääntää ohjelmia, koska sille ei löytynyt edes gcc-kääntäjää sen omista paketeista.

Lue lisää

Devel tietää mistä olen täällä yrittänyt puhua.

Petttynyt kirjoitti:

Kyllä tämä porukka mikä täällä jauhaa (paria poikkeusta lukuunottamalta) vaikuttaa minusta lapsellisilta amisviiksiltä, jotka "tietävät" asiat niitä testaamatta ja aukovat sitten nuuskanpolttamia päitään ihan vain huvin vuoksi tällä foorumilla.

Besserwissereitä toki aina riittää, mutta kyllä pitää sanoa, että linux-puolelta sosiopaatteja ja muita kusipäitä löytyy kyllä selvästi keskimääräistä enemmän.

Työnantajani pitää minusta kynsin hampain kiinni, jotta voit olla aivan huoleti. Mutta jos Sinä ammattikoulun lopetettuasi ilmaannut hakemaan meiltä töitä, voit jälleen olla huoleti, sillä tunnistan kyllä kaltaisesi amisviikset jo kävelytyylistä.

Siis oikeasti, vittu mitä porukkaa täällä oikein on. Kun joku kysyy jotain asiallista - oli se mitä vaan - niin heti on monta urpoa vittuilemassa ja haukkumassa kysyjää.

Olen onneksi teidän yläpuolellanne. Hauska nähdä, millaisen reaktion aluksi vilpitön kirjoitukseni onkaan saanut aikaan. Jatkakaa samaan malliin!

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään työnantajaan. Olet kirjoituksillasi todistanut, ettet voi olla vielä siinä iässä, että olisit jo mukana työelämässä. Aikuinen ihminen ei pidä amislaisuutta pilkattavana asiana. Jos olisit se, mitä väität olevasi, olisi amis sinulle niin kaukainen asia, ettei se tulisi sinulle edes mieleen, eikä tekstisi muutenkaan oikein vakuuta. Olet vain tavallista taitavampi provo.

ps. Minä olen kyllä käynyt amiksen, joten minua saa haukkua amislaiseksi, jos kerran olet niin lapsellinen. Tosin minä opiskelin amiksessa 70-luvulla.

Petttynyt kirjoitti:

Devel tietää mistä olen täällä yrittänyt puhua.

Ilmeisesti et itse ymmärtänyt, mitä "Develin" asia piti sisällään.

Sinun mukaasihan jakelut ovat vain "rikki".

Pettynyt kirjoitti:

Myönnän, etten tunne pienyritysten toimintatapoja. Isoissa firmoissa paria lukuunottamatta office jyrää, ja ikävä kyllä, muidenkin firmojen kanssa on pystyttävä toimimaan.

Näin siis reaalimaailmassa, virtuaaliyrityksestäsi en tiedä sen tarkemmin.

Lue lisää

Teillä ei sitten ne "300-linuxtyöasemaa" toimi yhteen MS-Officen kanssa?

Voisitko muuten valottaa, miten ilman MS-Officea ei pysty toimimaan muiden firmojen kanssa? Oi suuri guru?

PS. Kerro yrityksesi nimi, niin minä kerron omani.

Näitten kakaroiden kanssa voi vähän aikaa kinata, sinäkin siinä luulet olevasi jotakin, vaikka olet pelkkä poskisolisti joka haluaa yrittää päteä edes jollain lailla.

Oikea linux-asiantuntija ymmärtää, että distro voi olla rikki tai niin huonosti suunniteltu, että kernelin kääntäminen vaatii esim. kymmenkertaisen ajan distron asennukseen verrattuna.

Mutta terveiset vaan sullekin amikseen, toivotaan, että pääset johonkin tukityöpaikkaan "koulutuksesi" jälkeen.

Petttynyt kirjoitti:

Näitten kakaroiden kanssa voi vähän aikaa kinata, sinäkin siinä luulet olevasi jotakin, vaikka olet pelkkä poskisolisti joka haluaa yrittää päteä edes jollain lailla.

Oikea linux-asiantuntija ymmärtää, että distro voi olla rikki tai niin huonosti suunniteltu, että kernelin kääntäminen vaatii esim. kymmenkertaisen ajan distron asennukseen verrattuna.

Mutta terveiset vaan sullekin amikseen, toivotaan, että pääset johonkin tukityöpaikkaan "koulutuksesi" jälkeen.

Lue lisää

No, kokeneena ammattilaisena osaat varmaan kertoa mikä niissä distroissa on niin vikana? Hyihyi, ethän edes ottanut virheilmoituksia talteen, etkä näytä saavan aikaan mitään asiallista tekstiä... "todella" ammattimaista joo...

Harmiske kirjoitti:

No, kokeneena ammattilaisena osaat varmaan kertoa mikä niissä distroissa on niin vikana? Hyihyi, ethän edes ottanut virheilmoituksia talteen, etkä näytä saavan aikaan mitään asiallista tekstiä... "todella" ammattimaista joo...

Lue lisää

Wanhoina hyvinä aikoina oli asennusvaiheessa helppo valita development-paketit mukaan asennukseen. Nykyään ne näyttävät järjestään puuttuvan ja paketit joutuu sitten arpomaan itse paikalleen, jotta pystyisi suoriutumaan perusasioista.

Ubuntussa lisäksi hakemistorakenne on syvältä, ja tämän distron luenkin lähinnä leikkikaluksi, jolla pääsee kokeilemaan gnome-työpöytää sekä tervetulofanfaaria.

Petttynyt kirjoitti:

Wanhoina hyvinä aikoina oli asennusvaiheessa helppo valita development-paketit mukaan asennukseen. Nykyään ne näyttävät järjestään puuttuvan ja paketit joutuu sitten arpomaan itse paikalleen, jotta pystyisi suoriutumaan perusasioista.

Ubuntussa lisäksi hakemistorakenne on syvältä, ja tämän distron luenkin lähinnä leikkikaluksi, jolla pääsee kokeilemaan gnome-työpöytää sekä tervetulofanfaaria.

Lue lisää

Tuossahan tuo komeilee samalla paikalla kuin aina ennenkin: http://www.slackbook.org/html/installation-setup.html#AEN1054


"Ubuntussa lisäksi hakemistorakenne on syvältä"

Miten? Muistaakseni Ubuntun hakemistorakenne on samanlainen kuin muissakin (Debian-pohjaisissa) jakeluissa.

http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html

Petttynyt kirjoitti:

Wanhoina hyvinä aikoina oli asennusvaiheessa helppo valita development-paketit mukaan asennukseen. Nykyään ne näyttävät järjestään puuttuvan ja paketit joutuu sitten arpomaan itse paikalleen, jotta pystyisi suoriutumaan perusasioista.

Ubuntussa lisäksi hakemistorakenne on syvältä, ja tämän distron luenkin lähinnä leikkikaluksi, jolla pääsee kokeilemaan gnome-työpöytää sekä tervetulofanfaaria.

Lue lisää

mulla ainakin Susessa vmware toimii ihan heittämällä ilman kernelin kääntelyjä. en tiedä onko sen eri versioilla sitten jotain eroa tuon homman kanssa?

ciscosta eijjoo mittään tietoo joten en siihen puutu.

susessa ainakin 10.0:ssa saapi kerneliä känneltyä helpostikin jos tarve vaatii(en muista mitä se tarvis asennuksessa ehkä jotain "kernel-development tms.??) 10.1 && 10.2 on taas silleen että en ole kokeillut tai tarvinnut niin ennoo koittanut mutta jos satut kokeilemaan niin kerro miten kävi.    

kannattaa myös tutustua tähän jos susea meinaat kokeilla(tiedä nyt sitte että mitä sillä vmwarella meinasit?):

http://en.opensuse.org/Xen_Full_Virtualization_Example

"Senkös takia täällä palstalla ei olekaan niitä "linux-konkareita" eikä pahemmin gurujakaan kun ne ei enää osaa kääntää kerneliäkään."


Näin on. Nykyään ei tarvitse kääntää kerneliä, kuten oli ennen. Liian helppoa, niin jengi kuvittelee vian olevan distrossa, kun kehitys menee eteenpäin. Oi aikoja, oi ymmärtämättömyyttä.

c=3 kirjoitti:

Tuossahan tuo komeilee samalla paikalla kuin aina ennenkin: http://www.slackbook.org/html/installation-setup.html#AEN1054


"Ubuntussa lisäksi hakemistorakenne on syvältä"

Miten? Muistaakseni Ubuntun hakemistorakenne on samanlainen kuin muissakin (Debian-pohjaisissa) jakeluissa.

http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html

Lue lisää

Avainsana on tuo "muistaakseni".

menee.. kirjoitti:

"Senkös takia täällä palstalla ei olekaan niitä "linux-konkareita" eikä pahemmin gurujakaan kun ne ei enää osaa kääntää kerneliäkään."


Näin on. Nykyään ei tarvitse kääntää kerneliä, kuten oli ennen. Liian helppoa, niin jengi kuvittelee vian olevan distrossa, kun kehitys menee eteenpäin. Oi aikoja, oi ymmärtämättömyyttä.

Lue lisää

Harmi vain, että olet ihan vitun väärässä.

Petttynyt kirjoitti:

Näitten kakaroiden kanssa voi vähän aikaa kinata, sinäkin siinä luulet olevasi jotakin, vaikka olet pelkkä poskisolisti joka haluaa yrittää päteä edes jollain lailla.

Oikea linux-asiantuntija ymmärtää, että distro voi olla rikki tai niin huonosti suunniteltu, että kernelin kääntäminen vaatii esim. kymmenkertaisen ajan distron asennukseen verrattuna.

Mutta terveiset vaan sullekin amikseen, toivotaan, että pääset johonkin tukityöpaikkaan "koulutuksesi" jälkeen.

Lue lisää

"olet pelkkä poskisolisti joka haluaa yrittää päteä edes jollain lailla"

Juu, poskisolistiksi olen jäänyt kun en osaa laulaakaan. En mä mitään yritä päteä, kunhan soitan suutani. Sen verran on munaa ettei mun tarvitse käyttää teknisiä hyödykkeitä sen kasvattamiseksi.

"kernelin kääntäminen vaatii esim. kymmenkertaisen ajan distron asennukseen verrattuna"

Onkohan noin ja kuka se nyt suutaan soittaa? Mulla ei Edgyn ja Etchin kernelin kääntämiset ole kestäneet kuin vajaat puoli tuntia muistaakseni, enpä ole kellottanut sen tarkemmin. Ja tämä oli faktaa, ei pätemisen tarvetta.

Merkillistä jos tuollainen "suurmies" ei kykene asentamaan toimivaa distroa kun se onnistuu valtaosalta vaikka vahingossakin.

"Mutta terveiset vaan sullekin amikseen, toivotaan, että pääset johonkin tukityöpaikkaan "koulutuksesi" jälkeen"

Kiitos kysymystä, mulla on erinomainen työpaikka jossa olen pitkälti oman itseni herra. Työ liittyy energiatekniikkaan ja siellä voin monipuolisesti käyttää monen alan osaamistani, tietotekniikka yhtenä osana työtä. Sun sen sijaan kannattaa harkita sinne ammattikouluun ilmoittautumista, jospa siellä atk-tunnilla oppisi vaikka asentamaan toimivan käyttöjärjestelmän sen sijaan että on ihan pihalla ja kiljuu tuskaansa täällä. Tähänkin ketjuun käyttämäsi ajan olisit voinut käyttää järkevästi esittämällä kysymyksiä mutta eipä ei, tulitkin poskisolistiksi poskisolistin paikalle.

exergy kirjoitti:

"olet pelkkä poskisolisti joka haluaa yrittää päteä edes jollain lailla"

Juu, poskisolistiksi olen jäänyt kun en osaa laulaakaan. En mä mitään yritä päteä, kunhan soitan suutani. Sen verran on munaa ettei mun tarvitse käyttää teknisiä hyödykkeitä sen kasvattamiseksi.

"kernelin kääntäminen vaatii esim. kymmenkertaisen ajan distron asennukseen verrattuna"

Onkohan noin ja kuka se nyt suutaan soittaa? Mulla ei Edgyn ja Etchin kernelin kääntämiset ole kestäneet kuin vajaat puoli tuntia muistaakseni, enpä ole kellottanut sen tarkemmin. Ja tämä oli faktaa, ei pätemisen tarvetta.

Merkillistä jos tuollainen "suurmies" ei kykene asentamaan toimivaa distroa kun se onnistuu valtaosalta vaikka vahingossakin.

"Mutta terveiset vaan sullekin amikseen, toivotaan, että pääset johonkin tukityöpaikkaan "koulutuksesi" jälkeen"

Kiitos kysymystä, mulla on erinomainen työpaikka jossa olen pitkälti oman itseni herra. Työ liittyy energiatekniikkaan ja siellä voin monipuolisesti käyttää monen alan osaamistani, tietotekniikka yhtenä osana työtä. Sun sen sijaan kannattaa harkita sinne ammattikouluun ilmoittautumista, jospa siellä atk-tunnilla oppisi vaikka asentamaan toimivan käyttöjärjestelmän sen sijaan että on ihan pihalla ja kiljuu tuskaansa täällä. Tähänkin ketjuun käyttämäsi ajan olisit voinut käyttää järkevästi esittämällä kysymyksiä mutta eipä ei, tulitkin poskisolistiksi poskisolistin paikalle.

Lue lisää

alkaa vaikuttaa. tuntuu kuin tän tyypin mielestä jokainen joka vastaa hänelle samalla vittuilee muka hänelle?? onhan tässä asiattomiakin vastauksia mutta myös asiallisempia ja voiko tuohon aloitukseeen oikein suhtautuakaan kovin positiivisesti kun kirjoitetaan:

" Tiedän, että tällä palstalla ei teknisiä apuja tahdo saada, mutta voinhan kuitenkin nurista muuten ihan vain kiukkuani purkaakseni. "

sitten haukutaan kaikki distrot

sitten:
"Harmittaa, olen linuxista tykännyt, mutta nyt näyttää siltä että joudun antamaan periksi ja siirtymään windowsiin, kun en kerta kaikkiaan enää jaksa tapella."

tästä saapi aikalailla sen kuvan että halutaan mollata linuxia ja vaihdetaan windowsiin joka on olevinaan parempi. Sellanen joka pitää yllä 300 linux konetta työssään TUSKIN haluaa niihin windowseja tai edes vihjaa moisesta! ei ainakaan itelläni tulis mieleen.

ohjeisiinperehtymisenvaikeudesta voisin sanoa että se on aika yleistä myös itseni kohdalla. vierastan ohjekirjasia viimeseen asti ja sitte vasta kun mikkää ee onnistu ni EHKÄ vilikasen.

mutta jos otetaan ihan alusta uusiks ja kuunnellaan että mikä distro tällä kyseisellä kaverilla on koneessaan ja yritetään sitte jelpata ongelmissa.

Petttynyt kirjoitti:

Avainsana on tuo "muistaakseni".

ja kerro miksi Ubuntun hakemistorakenne on syvältä.

c=3 kirjoitti:

ja kerro miksi Ubuntun hakemistorakenne on syvältä.

ees mittään eroa yleisesti ottaen? ja mitä eroa ja miksi se on sitte niin "syvältä"? minäkin haluaisin tietää..

puusilima_ kirjoitti:

alkaa vaikuttaa. tuntuu kuin tän tyypin mielestä jokainen joka vastaa hänelle samalla vittuilee muka hänelle?? onhan tässä asiattomiakin vastauksia mutta myös asiallisempia ja voiko tuohon aloitukseeen oikein suhtautuakaan kovin positiivisesti kun kirjoitetaan:

" Tiedän, että tällä palstalla ei teknisiä apuja tahdo saada, mutta voinhan kuitenkin nurista muuten ihan vain kiukkuani purkaakseni. "

sitten haukutaan kaikki distrot

sitten:
"Harmittaa, olen linuxista tykännyt, mutta nyt näyttää siltä että joudun antamaan periksi ja siirtymään windowsiin, kun en kerta kaikkiaan enää jaksa tapella."

tästä saapi aikalailla sen kuvan että halutaan mollata linuxia ja vaihdetaan windowsiin joka on olevinaan parempi. Sellanen joka pitää yllä 300 linux konetta työssään TUSKIN haluaa niihin windowseja tai edes vihjaa moisesta! ei ainakaan itelläni tulis mieleen.

ohjeisiinperehtymisenvaikeudesta voisin sanoa että se on aika yleistä myös itseni kohdalla. vierastan ohjekirjasia viimeseen asti ja sitte vasta kun mikkää ee onnistu ni EHKÄ vilikasen.

mutta jos otetaan ihan alusta uusiks ja kuunnellaan että mikä distro tällä kyseisellä kaverilla on koneessaan ja yritetään sitte jelpata ongelmissa.

Lue lisää

Vai olisiko M$:n markkinointiosasto taas asialla?

puusilima_ kirjoitti:

ees mittään eroa yleisesti ottaen? ja mitä eroa ja miksi se on sitte niin "syvältä"? minäkin haluaisin tietää..

Onpas tyhmä rakenne kun ei ole edes c-asemaa ;D

puusilima_ kirjoitti:

alkaa vaikuttaa. tuntuu kuin tän tyypin mielestä jokainen joka vastaa hänelle samalla vittuilee muka hänelle?? onhan tässä asiattomiakin vastauksia mutta myös asiallisempia ja voiko tuohon aloitukseeen oikein suhtautuakaan kovin positiivisesti kun kirjoitetaan:

" Tiedän, että tällä palstalla ei teknisiä apuja tahdo saada, mutta voinhan kuitenkin nurista muuten ihan vain kiukkuani purkaakseni. "

sitten haukutaan kaikki distrot

sitten:
"Harmittaa, olen linuxista tykännyt, mutta nyt näyttää siltä että joudun antamaan periksi ja siirtymään windowsiin, kun en kerta kaikkiaan enää jaksa tapella."

tästä saapi aikalailla sen kuvan että halutaan mollata linuxia ja vaihdetaan windowsiin joka on olevinaan parempi. Sellanen joka pitää yllä 300 linux konetta työssään TUSKIN haluaa niihin windowseja tai edes vihjaa moisesta! ei ainakaan itelläni tulis mieleen.

ohjeisiinperehtymisenvaikeudesta voisin sanoa että se on aika yleistä myös itseni kohdalla. vierastan ohjekirjasia viimeseen asti ja sitte vasta kun mikkää ee onnistu ni EHKÄ vilikasen.

mutta jos otetaan ihan alusta uusiks ja kuunnellaan että mikä distro tällä kyseisellä kaverilla on koneessaan ja yritetään sitte jelpata ongelmissa.

Lue lisää

"mutta jos otetaan ihan alusta uusiks ja kuunnellaan että mikä distro tällä kyseisellä kaverilla on koneessaan ja yritetään sitte jelpata ongelmissa."

- No sehän sai Debianinsa kernelin (ja ehkä vielä sen Cisco-clientin) käännettyä, kun MiksuH täällä kädestä pitäen kertoi miten pakettihallinnalla asennetaan oikeat työkalut.

Tosi pro...

> Olen yrittänyt tuoda hieman kärjistäen esille
> linux-käyttäjien yhteistyökyvyn puutteen - ja
> siinä ilmiselvästi onnistunutkin. Heti ollaan
> raivopäisenä puolustamassa omaa mielipidettä,
> epäilemässä MS-salaliittoa ja ollaan myös valmiita
> menemään henkilökohtaisuuksiin.

Ihan samaa mieltä. Linuxiani olen käytellyt pari vuotta, enkä vaihda takaisin Windowsiin. Ihmetyttää vaan tämä Linux ihmisten sisäänlämpivyys, jos täällä jotain kysyy niin heti saa kuunnella jotain ihme molotusta osaamattomuudesta. Lienee suomalainen piirre, ei ulkomaisilla saiteilla tällaista höpinää näe.

> Vittu sentään, miettikää nyt saatana mitä
> kirjoitatte :(.

Right on, brother!

"Olen ns. pro, enkä halua nyhrätä jonkun kernelin käännön kanssa yhtään sen kauempaa, kuin mitä kääntäminen kestää"

Nythän sä yhä teet sitä sivutoimena työajan ulkopuolella täällä palstalla. Ilmeisesti MINÄ en kuulu niiden kolmen fiksun joukkoon jotka olivat samaa mieltä kanssasi? Vaikka minä olenkin pelkkä aloittelija linuxin kanssa joten suurempaa ja syvempää asiantuntemusta minulta ei löydy niin katson siltikin olevani täysin oikeutettu kommentoimaan väitteitäsi tästä kernelin kääntämisestä josta on tullut nyt ylenpalttinen rasite mutta jonka kanssa "et nyhrää koska olet pro".

Sen verran mullakin on tietoa että linuxin hakemistorakenne on todellakin muuttunut alkuperäisestä vuosien takaisesta rakenteesta. Miksi se ei voisi muuttua? Varmaankin ojelmistojen kehitys ja kehitys ylipäänsä on aiheuttanut sen että kehittäjät ovat katsoneet rakenteen muuttamisen vastaavan paremmin tarpeeseen. Eikä siihen sitten auta kuin tämä surullisen kuuluisa RTFM, mistäpä muuten arvaisi että esim. *buntuissa ulkopuoliset osiot kuuluu liittää /media -hakemistoon entisen /mnt sijaan.

Eikä mulla oikeastaan muuta asiaa ollut mutta olen siis eri mieltä tuosta linuxin asentamisesta ja kernelin kääntämisestä. Jos se kerran onnistuu kaltaiseltani apukoulun räkänokalta niin ihmettelen vain miksei se onnistu "prolta"?

Puusilima yritti hieman hieroa sopua mutta mulle se ei nyt kyllä käy kun sulla on tuo asennevamma;

- ei huumorintajua
- ylimielinen asenne (amislaiset, pro)
- ei järkeviä kysymyksiä

Totta on että linuxissa on omat vikansa, henkilökohtaisesti en edes yritä väittää että linux olisi täydellinen. Erilaisia ongelmia tulee jatkuvasti esille jos asentelee laitteita ja ohjelmia. Mikäli asentaa kerran ja jättää asennuksen stabiiliksi niin sittenhän se pelittää hyvin ilman mutinoita.

"Ei ole aikaa, paitsi nyt voin kyllä jorista paskaa täällä, kun olen lomalla."

Mulla on aina aikaa pieneen paskan jauhantaan jos se tapahtuu tuollaisen ihme luupään kustannuksella. Oletko itse miettinyt miten tämä ketju olisi kehittynyt jos aloitus olisi ollut vähemmän hyökkäävä? Tai jos edes olisit kysynyt jotakin lähes älykästä, luulisi että pro osaa esittää rakentavia kysymyksiä. Vai lomalla..? taisi tulla kenkää duunista, huomasivat varmaan etteivät saa kunnollisia työntekijöitä kun tuollainen ahdistunut mulkvisti kostaa omaa koulukiusaamistaan ja karkoittaa kaikki pätevät hakijat.

Jalomielisenä näköjään vedät herneet nokkaan symbolisesta ilmaisusta ja rupeat puolustamaan talidomideja mutta jalomieli ei riittänyt ymmärtämään että jos alkaa arvostelemaan toisten arvomaailmaa ja syyttelemään muita ylimielisesti "amislaisiksi" edes tietämättä ihmisen koulutustaustasta mitään niin voi olla varma ettei saa mitään ystävällisiä neuvoja. Tai ehkäpä tämä lietsonta tässä olikin päätarkoitus, sehän sopii turhautuneen mulkun imagoon kuin nappi persiiseen.

Mies elvistelee palkalla ja sillä että on kiusannut muita ja syyttää minua pätemisen tarpeesta, voi hemmetti sentään ja hahhah! Kerropas meillekin mikä on sen pajan nimi missä tuollaisia "esimiehiä" loikkii jos nyt ylipäänsä olet enää töissä siellä?

Jos haluaa apua, tehdään asiallinen kysymys eikä itketä ja heitetä paskaa kuin joku alakoululainen.

Mutta ilmeisesti sinun ollessa kysessä, syyt haetaan aina muualta/toisista.

Liinussi kirjoitti:

> Olen yrittänyt tuoda hieman kärjistäen esille
> linux-käyttäjien yhteistyökyvyn puutteen - ja
> siinä ilmiselvästi onnistunutkin. Heti ollaan
> raivopäisenä puolustamassa omaa mielipidettä,
> epäilemässä MS-salaliittoa ja ollaan myös valmiita
> menemään henkilökohtaisuuksiin.

Ihan samaa mieltä. Linuxiani olen käytellyt pari vuotta, enkä vaihda takaisin Windowsiin. Ihmetyttää vaan tämä Linux ihmisten sisäänlämpivyys, jos täällä jotain kysyy niin heti saa kuunnella jotain ihme molotusta osaamattomuudesta. Lienee suomalainen piirre, ei ulkomaisilla saiteilla tällaista höpinää näe.

> Vittu sentään, miettikää nyt saatana mitä
> kirjoitatte :(.

Right on, brother!

Lue lisää

No pistäpppä esimerkki jostain asiallisesta kysymyksestä johon on heti "molotettu" vastauksesksi.

exergy kirjoitti:

"Olen ns. pro, enkä halua nyhrätä jonkun kernelin käännön kanssa yhtään sen kauempaa, kuin mitä kääntäminen kestää"

Nythän sä yhä teet sitä sivutoimena työajan ulkopuolella täällä palstalla. Ilmeisesti MINÄ en kuulu niiden kolmen fiksun joukkoon jotka olivat samaa mieltä kanssasi? Vaikka minä olenkin pelkkä aloittelija linuxin kanssa joten suurempaa ja syvempää asiantuntemusta minulta ei löydy niin katson siltikin olevani täysin oikeutettu kommentoimaan väitteitäsi tästä kernelin kääntämisestä josta on tullut nyt ylenpalttinen rasite mutta jonka kanssa "et nyhrää koska olet pro".

Sen verran mullakin on tietoa että linuxin hakemistorakenne on todellakin muuttunut alkuperäisestä vuosien takaisesta rakenteesta. Miksi se ei voisi muuttua? Varmaankin ojelmistojen kehitys ja kehitys ylipäänsä on aiheuttanut sen että kehittäjät ovat katsoneet rakenteen muuttamisen vastaavan paremmin tarpeeseen. Eikä siihen sitten auta kuin tämä surullisen kuuluisa RTFM, mistäpä muuten arvaisi että esim. *buntuissa ulkopuoliset osiot kuuluu liittää /media -hakemistoon entisen /mnt sijaan.

Eikä mulla oikeastaan muuta asiaa ollut mutta olen siis eri mieltä tuosta linuxin asentamisesta ja kernelin kääntämisestä. Jos se kerran onnistuu kaltaiseltani apukoulun räkänokalta niin ihmettelen vain miksei se onnistu "prolta"?

Puusilima yritti hieman hieroa sopua mutta mulle se ei nyt kyllä käy kun sulla on tuo asennevamma;

- ei huumorintajua
- ylimielinen asenne (amislaiset, pro)
- ei järkeviä kysymyksiä

Totta on että linuxissa on omat vikansa, henkilökohtaisesti en edes yritä väittää että linux olisi täydellinen. Erilaisia ongelmia tulee jatkuvasti esille jos asentelee laitteita ja ohjelmia. Mikäli asentaa kerran ja jättää asennuksen stabiiliksi niin sittenhän se pelittää hyvin ilman mutinoita.

"Ei ole aikaa, paitsi nyt voin kyllä jorista paskaa täällä, kun olen lomalla."

Mulla on aina aikaa pieneen paskan jauhantaan jos se tapahtuu tuollaisen ihme luupään kustannuksella. Oletko itse miettinyt miten tämä ketju olisi kehittynyt jos aloitus olisi ollut vähemmän hyökkäävä? Tai jos edes olisit kysynyt jotakin lähes älykästä, luulisi että pro osaa esittää rakentavia kysymyksiä. Vai lomalla..? taisi tulla kenkää duunista, huomasivat varmaan etteivät saa kunnollisia työntekijöitä kun tuollainen ahdistunut mulkvisti kostaa omaa koulukiusaamistaan ja karkoittaa kaikki pätevät hakijat.

Jalomielisenä näköjään vedät herneet nokkaan symbolisesta ilmaisusta ja rupeat puolustamaan talidomideja mutta jalomieli ei riittänyt ymmärtämään että jos alkaa arvostelemaan toisten arvomaailmaa ja syyttelemään muita ylimielisesti "amislaisiksi" edes tietämättä ihmisen koulutustaustasta mitään niin voi olla varma ettei saa mitään ystävällisiä neuvoja. Tai ehkäpä tämä lietsonta tässä olikin päätarkoitus, sehän sopii turhautuneen mulkun imagoon kuin nappi persiiseen.

Mies elvistelee palkalla ja sillä että on kiusannut muita ja syyttää minua pätemisen tarpeesta, voi hemmetti sentään ja hahhah! Kerropas meillekin mikä on sen pajan nimi missä tuollaisia "esimiehiä" loikkii jos nyt ylipäänsä olet enää töissä siellä?

Lue lisää

"Vaikka minä olenkin pelkkä aloittelija linuxin kanssa joten suurempaa ja syvempää asiantuntemusta minulta ei löydy niin katson siltikin olevani täysin oikeutettu kommentoimaan väitteitäsi tästä kernelin kääntämisestä "

Eiköhän tässä tullutkin jo se oleellinen.

Hah Rah kirjoitti:

"Vaikka minä olenkin pelkkä aloittelija linuxin kanssa joten suurempaa ja syvempää asiantuntemusta minulta ei löydy niin katson siltikin olevani täysin oikeutettu kommentoimaan väitteitäsi tästä kernelin kääntämisestä "

Eiköhän tässä tullutkin jo se oleellinen.

Lue lisää

Jos tällainen pelle kykenee siihen ohjeiden avulla niin herää kysymys että mikä mies on se joka siihen ei pysty ;D

Nyt mä alan kääntämään lämpöpumppulaitoksen logiikka-ohjelmaa ja lataan sen logiikka-moduliin, sekin on monimutkaisempaa kuin kernelin kääntäminen. Tosin se on windows-softaa.

exergy kirjoitti:

Jos tällainen pelle kykenee siihen ohjeiden avulla niin herää kysymys että mikä mies on se joka siihen ei pysty ;D

Nyt mä alan kääntämään lämpöpumppulaitoksen logiikka-ohjelmaa ja lataan sen logiikka-moduliin, sekin on monimutkaisempaa kuin kernelin kääntäminen. Tosin se on windows-softaa.

Lue lisää

Pari ruuvia vielä ja kohta rokkaa.

kesken kirjoitti:

Pari ruuvia vielä ja kohta rokkaa.

Taitaa olla ite petttynyt pro joka täällä vielä vastailee eri nikillä? Mitä se teidän firma tekee, arvatenkin teillä on 300 bajamajaa langattomassa verkossa, linukka siellä laskee pytyllä kävijöitä ja fiksuin skripti osaa erotella pienen ja ison hädän, laskutus menee sitten sen tyhjenyskertojen mukaan? Tosin laskutus on windows-pohjainen ohjelmisto kun sun palkkaamat gurut ei osanneet tehdä sellaista linuxilla. Vai oletko ite peräti sen tyhjennys-osaston ylipäällikkö?

Menee kyllä vähän turhankin vittumoiseksi tää mun sättäys, sori.

Mutta jos tuo reaktori tosiaan on jo tuossa vaiheessa niin voin tulla tsekkaamaan lauhdepuolen automaation ja sähköt ettei mene ylilämmöille ja kiehu kasaan koko hökötys.

Ei vaiskaan, lainaan tuosta linux-ukolta pätkän mikä hyvin selittää missä tässä oli koko ajan kysymys;

"Slackware 11:ssa 2.6 kerneli toimii hyvin ja kääntyy oletusasennuksella"

Jotta perkkeles miten se mies ei muka onnistu?

Taas yksi vajakki häiriköi. On se kumma että mielisairaat jätetään heitteille ilman hoitoa meidän vaivoiksemme. Toivottavasti ei ole ympäristölleen vaarallinen.

FF53kHJ4 kirjoitti:

Taas yksi vajakki häiriköi. On se kumma että mielisairaat jätetään heitteille ilman hoitoa meidän vaivoiksemme. Toivottavasti ei ole ympäristölleen vaarallinen.

Päälle 6v. vanha ketju...

za2 kirjoitti:

Päälle 6v. vanha ketju...

Aivan. Ei normaali ihminen ala tällaisia ketjuja vetää esiin.

LAKKAA MAINOSTAMASTA WINDOWSIA TÄÄLLÄ! HÄIVY HETI TÄÄLTÄ ÄLÄKÄ TULE ENÄÄ TAKAISIN!