Tuleeko mitään seuraamuksia, jos nettiin laittaa omakohtaiset kokemukset, sekä omasta ja muiden mielestä huonoa epäesteettistä jälkeä tekevän plastiikkakirurgin nimen?
Vai onko syy aina potilaan, jos ns: hoitovirhettä ei ole tapahtunut?
Vi**ttaa vaan kun sanotaan "pälä pälä pölö ilman muuta tulee paremman näköinen" ja todellisuudessa tuli paljon huonompaa jälkeä...
Vai onko syy aina potilaan, jos ns: hoitovirhettä ei ole tapahtunut?
Vi**ttaa vaan kun sanotaan "pälä pälä pölö ilman muuta tulee paremman näköinen" ja todellisuudessa tuli paljon huonompaa jälkeä...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on kaikkien meidän etu, kun tietää mitä odottaa. Puhu, please .
Ainahan nuo kirurgit "kehuvat" omia töitään, jos mahdollista, vaikka joskus sen näkee erkkikin, miten on "onnistuttu". Eivät halua myöntää virheitään. Eihän se aina tietysti olekaan kenenkään syy, epäonnistumisia vaan sattuu jokaiselle joskus riippuen niin monista eri muuttujista.
Voithan kertoa, että et ollut tyytyväinen jne. Totuuden julki tuominen ei ole mitenkään syyllistävää, sehän on vaan totuus.
Tietenkään ei ole syytä alkaa liioitella ja puhua ns. omiaan .
Asia kannattaa ilmaista siten, ettei syyllisty kunnianloukkaukseen. Eli kannattaa laittaa sellaista tekstiä, jonka takana voi vilpittömin mielin seistä myös syytetilanteessa, ja esittää jotain näyttöä väitteilleen.
No kyllä minäkin otan loukkauksena, sen minkä kirurgi on luvannut mutta ei toteuttanut. Eli tässä tapauksessa huonontanut ulkonäköäni. Ei se lopputulos paljoa sitä leikkaavaa plastiikkakirurgia kiinnosta, koska ei se hänen elämästään ole kyse...
Voisihan sen todeta omana mielipiteenään ja ei mikään estä sinua sanomasta missä leikkaus ont ehty. Kyllä oikeesti kiinostaisi, koska itse olen menossa leikkaukseen.
ja maksavat siitä loppuelämänsä. Uskoisin että sinutkin haastetaan, ota riski jos olet valmis peliin! Lääkärit on todella tarkkoja imagostaan.
Jos todella haukutaan, niin sehän on eri asia. Toki mielipiteensä voi kertoa ja oman näkemyksensä asioista. Taidat olla lääkäri itse tutisevalla pallilla kun alkoi jo pelottaa , että nimesi mainitaan.
Jos lääkäri ei ole tehnyt selkeästi hoitovirhettä ja alat mustamaalaamaan häntä, voit joutua suuriin vahingonkorvauksiin. Sinulla on silloin todistusvelvollisuus, että hoitovirhe olisi todella tapahtunut. Koita ensin neuvotella lääkärisi kanssa ennen kuin otat suuren riskin.
Monet kunnianloukkaukset ovat yksittäisten henkilöiden näkemyksiä ja mielipiteitä. Reiluintahan olisi toista yksittäistä henkilöä arvostellessa kertoa oma nimi. Silloin pelattaisiin avointa peliä, pysyttäisiin helpommin asiallisella linjalla, ja mahdollisesti vältettäisiin karkeimmat ylilyönnit.
Huomasitkos jo ketjun aloittaja !!
Tällä palstalla halutaan kuulla vain kehuja ja hauskoja tarinoita onnistumisista.
Ennenkin huomattu asia, ei yhtään uutta.
Jos negatiivisen totuuden vaikka kertoisit, niin sehän olisikin sitten palstalaisten mielestä provo jne.
Voi tyttöraukat teitä, ei voi muuta sanoa.
Harmittaa vaan niin vietävästi!
Miksei minulle kerrottu leikkauksen riskeistä tarpeeksi selvästi?
Ainoastaan että "joo joo ilman muuta tulee parempi".
Itse vierailen lähes päivittäin jenkkityttöjen rinta -(pienennys-liftaus) ja vatsanpienennys keskustelupalstalla. Siellä saa TODELLAKIN tukea toisilta.Hävettää meidän suomalaisten puolesta.
Jos lukijalla ei ole mitään sanottavaa, niin annetaan sitten olla , - ei vastailla mitään negatiivis tyyppisiä kommenteja, joilla lannistetaan vaan lisää.
Tiedän kyllä ainakin hieman, miltä sinusta tuntuu, kun itselläkin toimenpiteet joskus epäonnistuneet. Tsemppiä sinulle, älä välitä näistä mölleistä .
Minä kävin viime viikolla sen laatuisessa plastiikkakirurgisessa operaatiossa, että nämä teidän juttunne on leikin tekoa ihan kuin aikoinaan rintojenikin suurennus. Kävin leikanneen lääkärin luona kahdella esikäynnillä ja niillä hän esitteli mitä kaikkea komplikaatioita voi tulla, vaikka ne ovatkin harvinaisia. Nyt toipuessa niitä voi vieläkin tulla, mutta todellakin voin niihin varautua koska lääkäri kertoi niistä etukäteen. Moni ei osaa tai ymmärrä kysellä komplikaatioista esikäynnillä, eikä lääkärikään aina muista kun ne ovat sittenkin niin harvinaisia. Siis kyselkää, vaikka se tuntuisi kuinka tyhmältä!
Jos kirurgi oikeasti toimii tökerösti ja lupaa liikoja, on oikein laittaa viidakkorumpu soimaan ja varoittaa muita. Myös muilla voi olla samoja kokemuksia. Silloinhan juuri oikea rangaistus sellaiselle tyypille on, että maine menee ja potilaat loppuvat. Luulen että näkyvimmin julkisuudessa esiintyvät yksityisen puolen plastiikkakirurgit ovat juuri näitä "minulle ei koskaan satu komplikaatioita" -tyyppejä.
Mutta varmasti on olemassa hankalia potilaita, jotka eivät koskaan ole tyytyväsiä mihinkään. Joidenkin odotukset leikkauksen lopputulokseen voi olla täysin epärealistisia, kaikesta informaatiostakin huolimatta. Silloin kirurgin julkinen mollaaminen on epäreilua, koska lääkäreillä ei vaitiolovalevollisuuden takia ole koskaan mahdollisuutta puolustautua. Enkä ole kuullut, että Suomessa kukaan lääkäri olisi haastanut potilastaan oikeuteen siitä, että ammattitaitoa olisi arvosteltu.
Mentol voisit ainakin kertoa mikä leikkaus sulle on tehty ja miten se epäonnistui?