ihmettelen hieman jaanan ja mikon saamia kehuja,koska parannettavaa olisi olut paljon:kumpikaan ei puhunut erityisen hyvin englantia, vieraalla kielellä juontamine ei varmasti ole helppoa, mutta aikaa olisi ollut harjoitella.vitsit oli tönkköja ja muutenkin jäi tunne improvisaatioidusta juontamisesta, vaikka just jännitämisen ja vieraan kieln käyttämisen takia hyvin tehty käsikirjoitus juonnoille olisi tärkeä.luulen, että sekä juontajat itse, että heidät siihen palkanneet luottivat liikaa juontjien vetovoimaan ja taitoihin ja nyt nähdään,ettei tehtävä ole niin helppo.juontjien tehtävänä olisi viedä hauskaa showta eteenpäin, "tunnelmaa nostattava" are you havinfg fuuuun?!! - huutelu ei toimi tv:ssä ja ne ranskankieliset käsittämättömät välihuudot olisi pitänyt jättää väliin.
euroviisu juontajat
juops
121014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ehheh
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=1500000000000020&posting=22000000026164266
itse en selvästikään osaa kirjoittaa, pahoittelen virheitä..
Kuka tykkää mistäkin. Minusta on plussaa, jos juonnosta näkyy että se tulee tuosta noin vaan ex tempore eikä sitä lueta suoraan paperista. Suomessa ei tällaisissa tilaisuuksissa tietysti ole totuttu siihen että juontajat ottavat rennosti (tai siis näyttävät siltä - veikkaapa että perhosia on täytynyt olla vatsassa melkoisesti!). Loistava suoritus minusta kaiken kaikkiaan koko homma!
No ainahan niitä puutteita löytyy, jos pelkästään niitä
etsii. Minusta juonnot menivät kokonaisuutena ihan hyvin, ei
mitään hävettävää.
Ääntäminen? Kyllä, emme äännä täydellistä englantia, koska
äidinkielemme ei ole englanti. Jos muistat Kreikan tai
Ukrainan kisat ja vertaan niiden juontajien englantia
Jaanan ja Mikon englantiin, niin meidän juontajillamme
ei tosiaankaan ole mitään hävettävää.
Se on totta, että juontamisen tarkka käsikirjoitus olisi
antanut varmuutta, mutta se tekee samalla koko juontamisesta
konemaista ja puuduttavaa. Kerta toisensa jälkeen saa hämmästellä,
kuinka luonnotonta vaikkapa Oscar-juhlien käsikirjoitetut
ja suoraan promterista luetut juonnot ovat. Jopa vitsit on
valmiiksi käsikirjoitettu ja kaikki luonnollisuus loistaa
poissaolollaan. Ei sekään hyvä juttu ole.
tietenkään tädellistä englantia ei tarvitse puhua, mutta hetkittäin jutut oli kiusallisen huonoja: "i would love to.."what you love me..?" vieraalla kielellä ei ole helppoa olla hauska ja suomesta löytyy paljon englantia äidinkielenä puhuvia tai suomaliaisia englantia opiskelleita, joille juttuja olisi voinut testata.ohjelmaa katsoo valtava määrä ihmisiä, ei riitä että meillä suomalaisilla on hauskaa, kun ollaan kerrankin voitettu euroviisut ja hihkutaan innosta.
"hetkittäin jutut oli kiusallisen huonoja: "i would love to.."what you love me..?" "
Mikä tuossakin meni vikaan?? Paitsi se, että toinen kuuli toisen väärin..ja jos se oli käsikirjoitettu juttu niin luonnollisimman näköinen väärinkäsitys ikinä.
Mä en ymmärrä miksi ihmiset jaksaa valittaa ja valittaa ja valittaa...Semifinaalit meni hienosti!!
heikki paasonen oli hauska kommenteissaan ja tosi sujuva. mikko leppilampi luottaa liikaa omaan charmiinsa, mutta ei ole ikävä kyllä tarpeeksi nopea ja hauska improvisoimaan lavalla.jaanan puku oli kaunis ja hän on kivannäköinen, ei siinä mitään, mutta hän lupasi harjoitella ja tehdä töitä, kun tuli valituksi tehtävään, eikä nyt ihan siltä vaikuta.
sympaattisia ja luonnollisia,(vaikka kaikkihan tulkitsevat erilailla...Jaanalla oli ehkä hieman actingia,mutta ei se liiemmin haitannut.)Minusta he osasivat toimia tarpeeksi kansainvälisesti,mutta silti persoonallisesti.Viimevuoden juontajat olivat puuduttavia...Ei ikinä enää sellaisia.Ja J:stä ja M:stä vielä sen verran,että he vetivät vielä lonkaltakin hyvin.
Höpötä, hyvin se meni,kielitaidossa ei ollut mitään vikaa,olet vain pilkun....... hyvä Suomi.
paras juontaja olisi ollut se ruotsinkielinen thomas jotain, joka kommentoi ehdokkaita svt:llä.toivottavasti joku opastaa mikkoa ja jaanaa finaalia varten ja käsikirjoitusta parannetaan.tykkään kovasti euroviisuista ja on kiva päästä seuraamaan niitä täällä ja toivoin, että juontajat olisivat pärjänneet paremmin.
Hassua, että itse sain sellaisen kuvan, että kaikki sanomiset oli kyllä harjoiteltu etukäteen ja valmiit juonnot oli myös tehty ...sen vuoksi omaan korvaan kaikki vitsintyngän yritykset ja keskinäiset sanailut kalskahtivat aika tönköiltä...hah haa käsikirjoitus eteni pilkulleen harjoitusten mukaan,,, "ai, ai kun minulla on viimeinen kirjekuori" Koita siinä olla sitten luonteva, mutta kun rahkeet ei enempään riittänyt.
Aika omituinen oli mielestäni Jaanan tekorusketus, tuli ihan sairas olo katsellessa, varsinkin kun hiukset olivat kiristetty taakse otsalta...vähemmästäkin hymy oli niin tiukka ! Kasvot olivat kovat, toisenlainen kampaus olisi pehmentänyt piirteitä..