Tsau,
Kaveri on hakenut eteläsuomessa avoinna olevaa rakennustarkastajan paikkaa ja siellä on valittu haastatteluun 5 "pätevintä" hakijaa...
Haastatteluryhmästä löytyy 2 kunnan virkamiestä ja 3 lautakunnan jäsentä ja nyt mietimme sitä onko yksi noista haastattelijoista jäävi, koska yksi hakija on yhdellä lautakunnan jäsenellä kesämökkiprojektissa pääsuunnittelijana. Projekti ollut jäissä kohta 3v, mutta rakennuslupa on kai edelleen voimassa.
Kysymys kuuluukin onko haastatteluryhmä jäävi?
Kaveri on hakenut eteläsuomessa avoinna olevaa rakennustarkastajan paikkaa ja siellä on valittu haastatteluun 5 "pätevintä" hakijaa...
Haastatteluryhmästä löytyy 2 kunnan virkamiestä ja 3 lautakunnan jäsentä ja nyt mietimme sitä onko yksi noista haastattelijoista jäävi, koska yksi hakija on yhdellä lautakunnan jäsenellä kesämökkiprojektissa pääsuunnittelijana. Projekti ollut jäissä kohta 3v, mutta rakennuslupa on kai edelleen voimassa.
Kysymys kuuluukin onko haastatteluryhmä jäävi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni on ihan selvä työ-työntekijäyhteys näiden kahden välillä eli jos tuo yksi äänestää vastaan on se kenties "kostoa" ja jos puolesta niin "suosimista"...
Se, että yksi haastattelija _saattaa_ olla jäävi, ei tarkoita sitä, että kaikki ryhmän jäsenet ovat jäävejä.
On mahdollista, että jäävi henkilö on päättämässä asiaa muiden kohdalta paitsi sen henkilön kohdalla, jonka kanssa tuo jääviystilanne on mahdollinen
Näin minullekin on käynyt kun olen käynyt hakemuksia läpi ja pisteyttänyt hakijoita. Kun pinosta on paljastunut tuttu hakija, olen sivuuttanut hakemuksen ja antanut hakemuksen toiselle henkilölle (toinen haastattelija) pisteytettäväksi. Jostain kumman syystä hakijat ovat saaneet samanlaisia pisteitä mitä itsekin olisin antanut.