Jos kyseessä olisi radiossa esitettävä ohjelma, niin Serbia pärjäisi hienosti. Mutta ottaen huomioon että ohjelma esitetään televisiossa 100 miljoonalle katsojalle, niin on suorastaan katsojia halventavaa tulla lavalle käsi taskussa ja lenkkarit jalassa ja vain laulaa laulu. Ja mitä ihmettä ne naikkoset lavalla teki? Eivät todellakaan ottaneet "lavaa haltuun". Joko esitystä ei edes oltu harjoiteltu tai sitten täytyisi koreografille antaa potkut! Pisti todella vihaksi. Katsojien aliarvioimista. Ylimielisyyttä!
Serbia esitti itsensä ulos
pettynyt....
121804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
en myös ymmärtänyt sitä naisjoukoa, oliko kyse jostain "we are family"- vihjeestä?laulu on ihan hyvä.
Kyllä Serbia ihan jatkossa näkyy olevan...
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Euroviisujen finaaliin yllätysnimiä Itä-Euroopasta/1135227167730
Muilla mailla on laulun lisäksi myös esitys. Hyvä esitys kruunaa huvän laulun. Loistava esitys parantaa huonon laulun ja Serbian tapauksessa surkea esitys pilaa hyvän laulun. Finaalissa voiton vie kotiin Venäjä tai Valko-Venäjä.
juu ´laulu oli mielestäni hyvä mut esitys jotenki ihan kummallinen..... Minki oon sitä mieltä et jos ei ois töllöö vaan radion kautta joka maassa kuunneltas kisat niin tulokset ois takuulla ihan erilaiset.
vähintäänkin "oikeus", etkö ymmärrä..kyllä sun pitäis ymmärtää, että jokaisella on oikeus olla mitä on;) velvollisuudet taas käyttäytyä tilanteen mukaan ei näytä koskevan lesboja.
eikä mikään perseen kiekutus kilpailu. Ei kaikkien naisien tarvitse pukeutua hameeseen, ja vilautella sääriä tai jotain muuta pärjätäkseen.
Serbia voittoon!
Serbia on molli -sarjan paras, tuli kisoihin ennakkosuosikkina ja pitäisi kaiken logiikan mukaan tulla kakkoseksi finaalissa. Mutta mitään ei voi ennustaa varmasti kun on kyse taiteesta ja äänestäjinä suuri monikulttuurinen ihmisjoukko.
En kaivannut Molitvaan lantion ketkutusta tai paidattomia miehiä (olen nainen). Ei ollut pointtini. Et näemmä ymmärtänyt mitä tarkoitin, joten täytyy näemmä vääntää rautalangasta, miksi Serbian olisi laulun lisäksi panostettava myös esitykseen:
Euroviisut eivät ole radiokilpailu, joten siksi pelkkä laulu ei riitä. Lisäksi:
-100 miljoonaa KAT-SO-JAA.
-Viisut esitetään TE-LE-VI-SI-OS-SA.
-Paikan päällä on KAT-SO-MAS-SA 9000-10.000 yleisönä.
Serbian kappale osataan kyllä esittää edustavastikin (yritetty ainakin):
http://www.youtube.com/watch?v=SsuXDkIxOxc
Ja älä käsitä väärin: TOIVON SERBIAN VOITTAVAN!
Tuntui taas siltä kun katsoin noita viisuja,että joka ikinen esitys oli tehty samalla kaavalla.samanlaiset koreografiat ja laulu.Serbia ja unkari olivat omia suosikkejani.Onneksi Serbia pääsi jatkoon joten ei se nyt ihan itseään ulos kisoista heittänyt.
ulos ykkössijataistelusta..ja saahan sitä tykätä mistä vaan, itse pidän enemmän reippaista kappaleista
Herrajumala. 8D
Justiinsa nuo esitykset, jotka erottu sen perseenkeikutuksen joukosta..
Sveitsi, Islanti, Serbia ja Tshekki.
Kaikki omaperäisiä, ei sillä tylsällä kaavalla millä kaikki muut tuntuu olevan (no oikiastaan miulle tuli Sveitsin esityksestä mieleen Lordi, mutta oli siinä silti kova aihe 8D). Ukko ja ympärillä vähäpukeisia hiplaaja- akkoja tai vähäpukeinen akka ja ympärillä hiplaaja- ukkoja... voevoe.
Serbia vaan jatkossa noista neljästä. Kyllä on tylysää jos paljas pinta nykyään vaan tuntuu ratkaisevan. >>
Joo. Ja saa tykätä mistä vaan. Minnuu vaan ottaa päähän kun tuntuu ettei oo mitään sellasta omanlaista biisiä. :D No joo... ehkä se Bulgaria vielä erottuu joissain määrin joukosta.
Siitäs saitte! Serbia vei voiton Serbiaan, puku päällä ja kädet missä tahansa. Minusta esitys oli myös visuaalisesti hieno, mahtavan laulun lisäksi. Onneksi voittajabiisistä ei löytynyt sitä joidenkin kaipaamaa perseenkeikutusta. Näin todistimme, että myös balladi ja vaatteet päällä laulanut nainen voi voittaa euroviisut!
Ps. Nauroin tuolle yhdelle lesboviittaukselle.