Kun Yle avasi Lordin voiton jälkeen keskustelupalstan, jonne sai laittaa ehdotuksia Euroviisujen kehittämisestä ja järjestämisestä, ehdotin, että Euroviisuihin tulisi selvien blokkien takia lohkojako. Nyt ainoa rajoitus on, että oman maan kappaletta ei saa äänestää. Lohkojako laajentaisi tätä rajoitusta niin, että MITÄÄN oman lohkon kappaletta ei saisi äänestää. Koska äänestäjät ovat pyytäneet käyttäytymisellään blokkeja, annetaan ne heille.
Sain ehdotukseeni vain muutaman kommentin, joista kaikki olivat ehdotusta vastustavia. Ymmärrän sen, että jos esimerkiksi Ruotsin kappale tuntuu suomalaisesta äänestäjästä parhaalta, ei välttämättä tunnu hyvältä, että kappaletta ei voi äänestää. Jos nimenomaan kappaleiden hyvyys olisi pääkriteeri ja äänestäjät Euroopan eri puolilla olisivat äänestämisessään joustavia, äänestäisivät parasta kappaletta eikä parasta maata, lohkojakoa ei tarvittaisi. Nyt kuitenkin samat maat äänestävät vuodesta toiseen toisiaan. Vaikka Euroopan sisällä on alueittain vaihtelevia musiikkikulttuureita, äänestyskäyttäytyminen on enemmän poliittista (jopa nationalistista) kuin musiikkiin perustuvaa.
Mielestäni pahimpia blokkeja ovat entisen Jugoslavian maat, entisen Neuvostoliiton maat, Pohjoismaat Viro, Kreikka-Kypros ja Saksa-Turkki (tämä ainakin Saksasta Turkin suuntaan). Syyt ovat historialliset, maantieteelliset, poliittiset - ja osin, mutta vähemmän - myös musiikilliset. Omaa maata ei saa äänestää, mutta vielä 1990-luvun alussa Jugoslavia oli yksi maa, samoin Neuvostoliitto. Pohjoismainen yhteistyö näkyy myös viisuissa ja edes englannin kielen käyttö ei poista Kreikan ja Kyproksen keskinäistä suosimista. Saksassa asuvat turkkilaiset äänestävät entistä kotimaataan.
Minulla ei ole tarkkoja lukuja, mutta kuka tahansa tilastomatematiikan alkeet osaava voi osoittaa äänestyspisteistä selvän yhteyden tiettyjen maiden välillä. Lohkot perustuisivat äänestystilastoihin, eniten toisiaan äänestäneet maat tulisi sijoittaa samaan lohkoon. Uudet maat (kuten esim. Serbia tai Montenegro) voidaan historiallis-poliittisten syiden takia helposti sijoittaa oikeaan lohkoon. Kunkin lohkon kooksi tulisi vähintään viisi, ehkä mieluummin kuusi tai seitsemän.
Suomi ei tietenkään voisi yksin päättää asiaa, mutta olisi voinut tehdä jotain asian eteen. Mielestäni eilisen semifinaalin tulos osoittaa, että ehdotukseni olisi kannattanut ottaa vakavasti.
Sain ehdotukseeni vain muutaman kommentin, joista kaikki olivat ehdotusta vastustavia. Ymmärrän sen, että jos esimerkiksi Ruotsin kappale tuntuu suomalaisesta äänestäjästä parhaalta, ei välttämättä tunnu hyvältä, että kappaletta ei voi äänestää. Jos nimenomaan kappaleiden hyvyys olisi pääkriteeri ja äänestäjät Euroopan eri puolilla olisivat äänestämisessään joustavia, äänestäisivät parasta kappaletta eikä parasta maata, lohkojakoa ei tarvittaisi. Nyt kuitenkin samat maat äänestävät vuodesta toiseen toisiaan. Vaikka Euroopan sisällä on alueittain vaihtelevia musiikkikulttuureita, äänestyskäyttäytyminen on enemmän poliittista (jopa nationalistista) kuin musiikkiin perustuvaa.
Mielestäni pahimpia blokkeja ovat entisen Jugoslavian maat, entisen Neuvostoliiton maat, Pohjoismaat Viro, Kreikka-Kypros ja Saksa-Turkki (tämä ainakin Saksasta Turkin suuntaan). Syyt ovat historialliset, maantieteelliset, poliittiset - ja osin, mutta vähemmän - myös musiikilliset. Omaa maata ei saa äänestää, mutta vielä 1990-luvun alussa Jugoslavia oli yksi maa, samoin Neuvostoliitto. Pohjoismainen yhteistyö näkyy myös viisuissa ja edes englannin kielen käyttö ei poista Kreikan ja Kyproksen keskinäistä suosimista. Saksassa asuvat turkkilaiset äänestävät entistä kotimaataan.
Minulla ei ole tarkkoja lukuja, mutta kuka tahansa tilastomatematiikan alkeet osaava voi osoittaa äänestyspisteistä selvän yhteyden tiettyjen maiden välillä. Lohkot perustuisivat äänestystilastoihin, eniten toisiaan äänestäneet maat tulisi sijoittaa samaan lohkoon. Uudet maat (kuten esim. Serbia tai Montenegro) voidaan historiallis-poliittisten syiden takia helposti sijoittaa oikeaan lohkoon. Kunkin lohkon kooksi tulisi vähintään viisi, ehkä mieluummin kuusi tai seitsemän.
Suomi ei tietenkään voisi yksin päättää asiaa, mutta olisi voinut tehdä jotain asian eteen. Mielestäni eilisen semifinaalin tulos osoittaa, että ehdotukseni olisi kannattanut ottaa vakavasti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kiitos hinosta kommentistasi! Oma kommenttinin ei ole yhtä perusteltu kuin omasi, mutta haluan vain tuoda esille, että ihmiset tekevät ratkaisunsa mitä ihmeellisempien asioiden perusteella nykyään.
Ymmärrän, että haluat saada lohkojaolla laulukilpailun ratkaisun objektiiviseksi, mutta epäilen, että moinen lohkojako olisi huono , koska äänestyksessä täytyy kuitenkin olla lopulta mahdollisuus saada antaa äänensä omalle suosikilleen (paitsi ei oman maan edustajalle.
Minun mielestäni euroviisun idea on pitää hauskaa eurooppalaisessa "perheessä", näyttää vaikka naama mutrsussa, että merakastamme teitä muunmaalaiset ja osaamme olla yhtä hienoa porukkaa kuin muutkin eurooppalaiset. Maailmassa on muutenkin niin paljon kurjuutta, että on aivan oikein välillä pitää hauskaa älyttömän asian ympärillä eikä silloin oikeastaan ole väliä kuka voittaa kisat.
"Maailmassa on muutenkin niin paljon kurjuutta, että on aivan oikein välillä pitää hauskaa älyttömän asian ympärillä eikä silloin oikeastaan ole väliä kuka voittaa kisat."
Tuo on hyvä näkökulma asiaan, kiitos kommentistasi! Turha ryppyotsaisuus ei tietenkään kannata. :) Toisaalta suomalaisten euroviisufanien on tänä vuonna helppo hymyillä, kun Suomikin sai sen ikuisen nollan pisteen sijaan viime vuonna lähes 300. Olisi mukavaa, jos kiva jakautuisi eri maille musiikin laadun sekä esityksen omaperäisyyden perusteella.
Mielestäni oli valitettavaa, että Islanti putosi eilen jatkosta kappaleella, joka olisi ansainnut finaalipaikan. Samalla totean tietenkin, että lohkojaon ollessa voimassa suomalaiset eivät tietenkään olisi saaneet äänestää Islannin kappaletta. Makuasioista ei voi kiistellä, mutta huomenna näemme taas sen äänestyksen, joka on aivan liian ennalta arvattava.
PS. Jos Kypros ei anna Kreikalle 12 pistettä, myönnän ilomielin olleeni tuossa tämän vuoden osalta väärässä. :)