miten olisi, jos ei olisi ollenkaan ammattiliittoja??
Neuvottelisiko jokainen itse palkkansa?
Olisiko maailma parempi paikka elää, jos olisi niin kenelle?
Ilman sarvia ja hampaita, kommentoikaa.
Odotan "EI-ay:lle" kommenttia, koska hän perustelee, eikä heitä pelkkää provoa.
En silti ole aina samaa mieltä hänen kanssa, mutta asiallinen kaveri.
ja minä olen ammattiliiton jäsen =)
Neuvottelisiko jokainen itse palkkansa?
Olisiko maailma parempi paikka elää, jos olisi niin kenelle?
Ilman sarvia ja hampaita, kommentoikaa.
Odotan "EI-ay:lle" kommenttia, koska hän perustelee, eikä heitä pelkkää provoa.
En silti ole aina samaa mieltä hänen kanssa, mutta asiallinen kaveri.
ja minä olen ammattiliiton jäsen =)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kenellä siellä menee hyvin ??
tietenkin omistajalla, mutta miksi omistaja meni kiinaan???
Koska siellä saa riisikupin hinnalla saman tuoton työlle. Ja meillä on kuulemma työvoimapula...
Jos näin suomessa olisi,, kyllä siinä turpaan tulisi
ei olisi heikommilla uskallusta pyytää saati vaatia
ja jokainen pelaisi omaan pussiinsa kateus ja kyräily lisääntyisi joten kokonais työpanos jäisi
kuitenkin pienemmäksi, eipä taitaisi työnantajakaan
hyötyä. Että veikkaan kovanahkasimmat ammatti
miehet käärisivät parhaiten hyödyt kotiin.
ja sitten lisää mielipiteitä.
Ei ole vielä kuin yhden mielipide....
Tälläisestä aiheesta voisi varmaan kirjoittaa vaikka useammankin kirjan.
Kukaanhan ei halua kieltää liittoja, nykytilanteen ja kieltämisen välissä on vielä lukematon määrä vaihtoehtoja.
Itse haluasin lakeja jotka veisivät AY:tä demokraattisempaan suuntaan, joka olisi vielä lainkuuliainenkin.
Mutta se kommentti:
Työntekijät ovat työpanoksensa myyjiä ja vastaavasti työnantajat ovat työpanoksen ostajia.
Tällä hetkellä meillä on sellainen tilanne, että työpanoksen myymisestä päättää monopolimainen AY-liike (yleissitovuus)!
Monopolit eivät ole koskaan olleet toimivan demokraattisen maan tunnusmerkki, vaikka jotkut alkon mallia kehuvatkin (myyjilläkin tuntuvasti paremmat palkat kuin oikeilla myyjillä).
Jopa osittain AY-vastaisessa USAssa sallitaan ja on muodostunut kilpailevia liittoja keskenään, jolloin ollaan jo pykälää paremmassa tilanteessa (oligopoli).
Tämän suomen AY:n monopoliasemaa voisi verrata vaikka autokauppaan, jossa yksi myyjä (AY) pääsee sanelemaan hinnat (perusteluna autosta saatava hinta sen kokonaisarvon mukaan johon liittyy erittäin osaavat myyjät ja huoltohenkilöstö upeilla myyntikonttoreilla lue vaikka hakaniemi).
Tämän seurauksen kävisi äkkiä niin, että autosta saataisiin mersumainen hinta, mutta autona olisikin lada. (taisi näin käydä aikanaan idässä)
Mutta pahempi ongelma olisikin se, ettei silloin autoja pystyisikään kaikki halukkaat hankkimaan, lue työnantajat eivät pystyisi työllistämään tarpeeksi vaikka töitä olisi hinnoilla joihin tekijöitä löytyisi.
Ja se työttömyyden hoito/ylläpito vasta kallista onkin...
Olisiko mailma parempi paikka elää?
työttömän saatua asiallisen markkinatalouslakien mukaisen työpaikan, voisi veikata että hänestä ainakin eläminen olisi silloin parempaa..
Ja päinvastoin heille joilta työpaikka lähtee alta syystä että hinta/laatu suhde eivät enää kohtaa..
Tiedätkö mihin ammattiliittosi käyttää jäsenmaksuistaan saamansa rahat? Kaikki suoraan jäsenistön eduksi?
Jos jokainen "taistelisi" palkkansa itse, saataisiin diletantit pois monelta alalta.