Moi taas kaikki mussukat!
Mulla on seuraavanlainen käsitys: Jokainen mies haluaa olla suuri sankari joka suurella nuijallaan takoo naisen kuin naisen seitsämänteen taivaaseen. Yksi nainen ei riitä vaan mies haluaa valloittaa jokaisen.
Mies tekee kaikkensa vastatakseen sisäistä unelmakuvaansa. Hankkii hienon auton, kasvattaa lihakset, soittaa rokkibändissä. Jos mies ei sovellu tällaiseen rooliin eikä naiset lämpene hän ei suostu käsittämään sitä vaan kuvittelee muhinoivansa tietokoneen ruudun tyttöjen kanssa.
Enkö olekin oikeassa, häh häh?
Mulla on seuraavanlainen käsitys: Jokainen mies haluaa olla suuri sankari joka suurella nuijallaan takoo naisen kuin naisen seitsämänteen taivaaseen. Yksi nainen ei riitä vaan mies haluaa valloittaa jokaisen.
Mies tekee kaikkensa vastatakseen sisäistä unelmakuvaansa. Hankkii hienon auton, kasvattaa lihakset, soittaa rokkibändissä. Jos mies ei sovellu tällaiseen rooliin eikä naiset lämpene hän ei suostu käsittämään sitä vaan kuvittelee muhinoivansa tietokoneen ruudun tyttöjen kanssa.
Enkö olekin oikeassa, häh häh?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Jotkut naiset, ns. kullihaukat, haluavat kaikki pantavat miehet kokeiluun. Sellaiset naiset, joiden elämä pyörii falloksen palvomisen ympärillä.
Taitaa kuullostaa aika tutulta, vai mitä :)? Voit päästä vaikka koulukirjaesimerkiksi.
seksuaalisesti aktiiviset naiset hakevat ensisijaisesti palvojaa pillulleen, tosin saattavat he siinä sivussa myös hieman sitä moloakin ihailla.
Falloksen palvomisesta en puhuisi... ;)
Ja toki sama pätee toisinkinpäin. Nainen haluaa valloittaa ja tietää että saa kenet vaan. Ei kaikki tietenkään. Monien naisten fantasioissa ei ole tälläistä uloittuvuutta, ymmärtääkseni...Tai sitten ne huijaa. ehkä ne kiltit perheen äidit on juuri pahimpia...
..itseasiassa et olekaan.
mutta todellisuus on osoittautunut tällaiseksi.
Ps. mies ei välttämättä toteuta tätä viettiään, esteenä on esim. kristillinen kasvatus. Mutta silloin se vietti painaa kuin liian pienet bokserit. Ja joskus sitten räjähtää...Harras kristitty syyllistyy itsesaastutukseen tuhmien videoiden kanssa tai naapurin rouvan kanssa.
Mutta mies ilman moraalia on... wannabe kikkelisankari :)
.. vaan myytti, että mies ajattelisi sekään seksiä koko ajan. Toki äijän testosteronitaso sanelee paljon ja miehinen (= seksuaalisesti puoleensavetävä) mies on aina orientoituneempi seksiin, kuin pienemmällä libidolla varustettu. Mies elää naista varten siinä, missä nainen miestä. On kuitenkin muitakin juttuja miehelläkin, kuin se nuijan *köh*. Ainakin mä todella toivon niin.;D
Kristillisyyttä en edes ajatellu. Olen harvinaisen vähän puritaaninen henkilö moraaliltani mäkin. Moraalilla ei ole tekemistä seksuaalisuuden kanssa, jos käsitetasolla kelaa. Usein ei livessäkään, vaikka niinhän sitä toivois.
silmiä, toisilla on liikaa korvia, kolmansilla on liikaa suuta... Sulla on liikaa seksiä. Ajattelet liikaa seksin kautta. Ajattelemalla seksin kautta rajoitat näkökenttäsi. Näet kaiken vaan seksin kautta etkä edes suostu näkemään asioita toisesta perspektiivistä. Et edes halua nähdä kokonaisuutta. Seksi on silti vaan seksi. Seksi on väline, ei päämäärä.
Tai sitten on vielä toinenkin mahdollisuus, että täällä on sulla tuntemattomana mahdollisuus vetää jotain roolia, mikä ei tosielämässä onnistu. Tämä on hyvä paikka toteuttaa fantasiasi. Luoda oma mielikuvitusmaailma ja elää siinä. Ehkä olet tosielämässä vaan pelokas pikkutyttö joka sitten täällä päästää se mielikuvituksellisen seksipedon irti. Miten se sanonta menikään? Siitä puhe mistä puute...
Ja kolmanneksi. Sun on ihan turha olettaa mitään miehistä. Kun otat lähtökohdaksi, että minä tiedän, olet jo mennyt vikaan. Elät silloin virheellisen tiedon maailmassa. Mutta jos otat lähtökohdaksi, että minä en tiedä, jotain saattaa selvitäkin...
Neljänneksi. Olen jonkun verran itsekin seksiä harrastanut. En ehkä yhtä paljon kun sinä(?) mutta ihan riittävästi kuitenkin ymmärtääkseen mistä on kyse. En ole tavannut ainuttakaan naista joka on ollut heti hyvä sängyssä. Mutta jokainen nainen kenen kanssa olen harrastanut seksiä enemmän kuin yhden kerran, on tullut koko ajan paremmaksi. Ja sama koskee myös itseäni. En ole yhdellekään ollut hyvä heti ensimmäisellä kerralla. Ja tuskin sinäkään poikkeat siinä asiassa. Jos joku on eri mieltä siitä, se ei ole yksinkertaisesti vielä kokenut parempaa. Mutta silti. 800 miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä. Paskan täytyy olla hyvää.
Sitten lopuksi. Tämä kaikki oli vaan oletusta. En väitä, että asia on niin. Kunhan kirjoittelin huvikseni. Todennäköisesti mikään mitä kirjoitin ei pidä paikkansa. Se minun mielikuvitusta.
olen erimieltä siitä että seksi olisi väline. mikä hemmetin väline? Päämäärä se on. Siinä aika pysähtyy. Se on siis päämäärä.
Minkäs teet jos on pakkomielle.. kai mulla on joku sellainen. Mutta olen silti mielestäni oikeassa. suurin osa miehistä on juuri kuin minä, seksikeskeisiä. Eikö seksikeskeisyyttä sallittaisi naiselle? Kaikki me ei olla kodista ja lapsista haaveilevia mammatyyppejä.
Minä olen tavannut miehiä jotka ovat heti hyviä sängyssä. Luulen että tämän on mahdollistanut se että A-heillä on paljon treeniä takana b-heillä on empatiakykyä ja halua tyydyttää nainen c-mielikuvitusta ja kokeilunhalua d-exä joka on tykännyt samoista asioista kuin mä, e-rohkeutta .
"Hyvä sängyssä"-on tietenkin subjektiivista. Minä tiedän osaavani tiettyjä juttuja sairaan hyvin ja teen niitä mielelläni ja toista kuunnellen. Jos mies sattuu tykkäämään aivan erilaisista jutuista en tietenkään ole hänelle hyvä.Miten tämä hyvä sängyssä-asia muuten liittyi kyssäriini...?
olet yksi niistä 800 miljoonasta kärpäsestä. Onnea valitsemallesi tielle. Seksi on siltä mikä on ylitettävä. Yksi monista. Tuskin enää leikit barbeillakaan. Niille oli oma aika ja kun se aika oli ohi, niin barbiet jäi taakse ja tuli jonki uuden aika... Elämän tarkoitus ei ole seksi. Seksi on vaan yksi väline ylläpitääkseen elämää muttei ainoa. Nyt älä ymmärrä minua väärin. En puhu seksiä vastaan enkä seksin puolestakaan. Sanon edellen, että seksi on vaan seksi. Se on edelleen vaan väline. Ei seksi pahalta tunnu mutta ei se nyt niin taivaallistakaan ole. Seksi on vaan saanut isomman merkityksen mikä sillä todella on. Kaikki sitä harrastaa tai kaikki sitä ainakin haluaa harrastaa. Mutta katsoo asiaa miten päin tahansa se on silti vaan seksiä. Eri muodossa, eri ihmisten kanssa, eri asennoissa mutta lopputulos on silti sama. Se päätyy aina(?) laukeamiseen. Ja joka kerta kun harrastetaan seksiä, tehdään silti sitä samaa muuttuneessa muodossa. Ja joka kerta jotenkin kuvitellaan tekevämme jotain uutta ja ainutlaatuista. Mutta onko se kuitenkin niin? En tiedä. Puhun nyt itseni kautta, omakohtaisista kokemuksista. Eläessään seksille, päämääränä seksi se sitoo meidät paikoilleen. Saa meidät polkemaan paikoillaan. Ehkä suurin osa haluaa sitä ja siksi tekee sitä. Elämän tarkoitus on kuitenkin jotain muuta. Seksi ei ole elämä, eikä elämä ole seksi. Elämä on jotain, mikä on. Sitä ei voi määritellä mitenkään. En ainakaan itse osaa tehdä sitä millään muulla tavalla kuin kertomalla, että se on. Seksi on jotain, mikä tarvitsee isännän tai sinun tapauksessa emännän. Sinun pitäisi hallita seksi, eikä antaa seksin hallita sinua. Sinun ei pitäisi elää seksin kautta, vaan seksin pitäisi elää sinun kautta. Mielestäni elämä on hirveän tuskallista jos elää sitä pakkomielteessä. Ehkä se on sinulle ainoa tapa tuntea olevan hengissä. Elämällä aina äärimmäisyyksissä. Tiedä sitä. Tiedät sen itse parhaiten. Minä en elä sinun sisällä, en tunne mitä tunnet... Jos haluaa ihmisenä kehittyä, niin vanhasta on luovuttava saadakseen jotain uutta. Muuten polkee paikallaan. Ja sen luopumisen pitäisi aina olla vapaaehtoista, ei pakotettua. Nyt kyllä olen poikennut aiheesta täysin. Anteeksi.
Palatakseen aiheeseen. Miehenkin kehityksessä on vaihe kun mies ajattelee kikkelin kautta. Toiset jumiutuu siihen ihan samalla tavalla kuin sinäkin pilluunsa ja toiset huomaa, ettei se elämä pelkästään kikkelin ympärillä pyöri. Toiset antaa kikkelin ohjata itseään ja toiset päättää ottaa ohjat omiin käsiin ja ohjata kikkeliä itse. Kun oppii vähänkin tuntemaan itseään, sellaiset ihmiset on tosielämässä helposti tunnistettavissa. Silloin aistit ja vaisto terävöityy. Se ei ole opetettavissa mutta kuitenkin opittavissa.
varsinkin silloin kun ihmisten välillä on tunnetta. Minusta se on taivas. Ehkä mä pyrin siihen taivaaseen innokkaasti, petyn kun taivas ei jonkun kanssa aukeakaan ja etsin seuraavaa jonka kanssa se aukeaisi. Välillä se aina tapahtuu ja tuntuu että etsintä on kannattanut.
Nyt joku sanoo että "rakkaus tulee etsimättä". Paskanmarjat. Eipä ole ainakaan mua löytänyt. Jos joskus löytää niin hyvä mutta sitä ennen nautin siitä mistä pystyn.
sun pitää mennä ammattiauttajalle eikä roikkua täällä
vielä taivas. Hyvän seksin aikana vasta saattaa tulla pieni ikkuna esiin mistä näet sen taivaan. Mutta se ei ole vielä sitä. Mutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Toiset kokee sen musiikissa, joku taiteessa, kolmas luonnossa... Sinä olet saanut pieniä pilkahduksia siitä seksissä. Olet vaan mennyt vikaan siinä kun luulet, että se on seksissä. Seksi saa sen esiin mutta seksi ei pidä sitä yllä. Seksin tehtävä on saada se esiin, että tunnistaisit sen tilan. Se ei ole edelleenkään päämäärä. Se on edelleen väline. Niin kauan kun koet seksin päämääränä tulet aina etsimään sitä seksiä. Joka paikasta. Taidat tehdä sitä muutenkin. Mutta kysy joskus itseltä, että mikä on se itse päämäärä? Mitä tarkoittaa sana päämäärä? Ehkä ymmärrät mitä tarkoitan, ehkä et. Jos ymmärrät, näet jotain mitä olen kirjoittanut itsessä. Jos et ymmärrä, ei ole vielä aika sinun ymmärtää.
Rakkautta ei muuten voi etsiä. Ei ole mahdollista löytää jotain mitä ei ole kadotettu. Jotain mikä on aina läsnä. Kun etsit kadotat, kun lakkaat etsimästä löydät. Kuulosti joskus minunkin korvissa aika kuluneelta hölynpölynä. Ei taida olla enää kun kokemus puhuu ihan muuta. Kokemus puhuu täsmälleen samaa...
Olet jälleen väärässä!!!
rustannu tän puskasta, tai vaikka miehenä esiintyen niin kaikki ois ollu samaa mieltä...
Sä vaan olet taas väärässä.
http://www.youtube.com/watch?v=4v0Mg9DzumY
Olet ymmärtänyt miehen olemuksen täysin pieleen. Mies ei halua takoa naista taivaaseen, vaan mies haluaa maksimoida oman tyydytyksensä.
Mies ei myöskään halua takoa ketä tahansa naista, vaan vain laatunaisia.
Älyttömin väite on se, että mies hankkisi auton yms. saadakseen naisen, heh heh :D Naisen saa paljon halvemmallakin. Mies harrastaa autoilua jne, koska se on mukavaa!
...jolloin kukaan ei enää jaksa ottaa kantaa näihin Emman jorinoihin? =) No mut silti mä itsekin taas yritän tähän jotain vastata.
Jotenkin tuntuu siltä, että Emman elämässä on ollut paljon luusereita. Ensinnäkin sulla on ihan jäätäviä ennakkoluuloja meistä miehistä ja toisekseen sä olet käsittääkseni jumittunut tollaiseksi ikisinkuksi. Onko sun elämässäsi koskaan ollut sellaista Oikeasti Upeaa Miestä? Ja jos on ollut, niin mikset pystynyt häntä itselläsi pitämään?
No mutta itse kysymykseen, johon en tietenkään voi vastata kuin omasta puolestani. Sankaruus ei meikäläistä kiinnosta. Eikä myöskään kaikkien naisten kaataminen. Viihdyn naisten seurassa, flirttailen mielelläni ja soveltuvien neitojen kanssa haluan toki myös sitä seksiä. Ja huom. tällaisia soveltuvia naisia on aika vähän. Soveltuvalla tarkoitan sitä, että nainen inspiroi mua sekä fyysisesti että myöskin henkisesti.
Hienot autot eivät kiinnosta paskan vertaa enkä myöskään osaa soittaa enkä laulaa. Lihaksia on jonkin verran, mutta näyttäisihän se hölmöltä, jos tällainen 188-senttinen tumma kaveri olisi ihan kukkakeppi. =)
Sitten tuo viimeinen Emman ennakkoluulo...eli että jos mies ei saa palvontaa osakseen, hän muuttuu katkeraksi huorittelijaksi. No eipä päde tämäkään meikäläiseen ja tämä ennakkoluulo on mielestäni taas vaan yksi osoitus lisää siitä, että Emma on pääasiassa ollut tekemisissä ääliömiesten kanssa. Ei kai yhdellekään naiselle voi muuten muodostua tollasia ennakkokäsityksiä?
En ole elämäni aika kovin montaa kertaa pakkeja saanut. Itse asiassa ainoastaan yksi kerta tulee näin äkkiseltään mieleen ja senkin tytön kanssa päädyimme kyllä sitten lopulta sänkyyn. Mutta ei mulle siis ole mikään ylitsepääsemätön asia, jos jokaisella kauppareissulla kassaneidit eivät kuolaa mun perääni. Tiedän että ulkonäköni, olemukseni ja käytökseni miellyttävät valtaosaa naisista, mutta en tietenkään oleta, että kaikkien naisten maku olisi yhteneväinen ja että kaikki naiset salaa fantasioisivat meikäläisestä. Varmasti on niitäkin joiden mielestä mä olen vastenmielinen paska. Ei niitä sellaisia naisia tosin kovin montaa löydy. ;)
Eli näin. Provohan tämä tietty oli, mutta suosittelisin Emmalle ennakkoluulojen uudelleentarkastelua ja tasokkaampien miesten seuraan hakeutumista. Sähän yrität Emma murtaa miesten ennakkoluuloja naisista, joten mikset itsekin kokeilisi välillä murtaa omia ennakkoluulojasi meistä miehistä?
Vai voisiko sittenkin olla niin, että Emma "pelkää" valovoimaisia miehiä eikä siksi halua heihin sekaantua? Eli Emma ikään kuin tyytyisi sellaisiin pelkästään alapäällään ajatteleviin tylsimyksiin, koska niitä reppanoita on niin helppo kontrolloida..?
Ota Emma rohkeasti riski, ole oma hurmaava itsesi ja etsi mies, joka pystyy tyydyttämään sinut sekä fyysisesti että myöskin henkisesti. Mies, jonka kanssa sinun on hauska ja mukava olla. Mies, joka saa sinut unohtamaan muut miehet. Mies, joka tarjoaa sinulle kunnon vastuksen ja saa sinut hehkumaan.
Mielestäni elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi siihen, että vaan naiskentelisi ympäriinsä sellaisten ihmisten kanssa, joista ei edes loppupeleissä niin hirveästi piittaa. Mullekin on tarjoutunut paljon mahdollisuuksia sellaisiin merkityksettömiin panosuhteisiin, mutta harvoin olen niihin lähtenyt mukaan, koskan janoan paljon enemmän.
Panon pystyy jokainen itselleen löytämään, mutta tasaveroisen, valovoimaisen ja hurmaavan kumppanin nappaaminen vaatiikin jo vähän enemmän.
otitpa kantaa ja vielä sangen pitkän kaavan mukaan... :P
Mun alotukset vaan on niin hyviä, minkäs sille voi :)
Yhtään oikeasti upeeta...poikakaveri nro 2. oli ihana, mutta siitä nyt on niin kauan että se ois menny anyway poikki jo ajat sitten, niinkuin siis menikin. Olin liian nuori ja kokeilunhaluinen.
Tuntuu et suurimmalla osalla miehistä on joku luonnehäiriö. Ne on passiivisia tai itsekkäitä tms. Eivät huomioi mua tarpeeks. Emmä sellasta kattele.
Olen vähän kranttu. Yritän päästä yli siitä ajatuksesta et miehen pitäisi olla 190cm pitkä, harteikas ja atleettinen, komea mies sopusuhtaisilla kasvojenpiirteillä. Tuntus et sellaset ei halua kuin seksiä koska ne saa naisia niin paljon kuin haluaa. Mut kun mä oon tottunu sen näkösiin niin en osaa olla jonkun ruipelon kanssa.
Aivan oikeassa olet että hyvän kumppanin löytäminen on vaikeaa. Aivan totta. Eipä oo kävelly vastaan.
Tota, tässä mä en nyt oo kyl puhunu huorittelusta mitään, se on sun fantasioissa :)
ps. kiva et sä oot komee ja kaikkee ;)
"miehen pitäisi olla 190cm pitkä, harteikas ja atleettinen, komea mies sopusuhtaisilla kasvojenpiirteillä"
Voi jestas. Sä retkahtaisit muhun ihan täysin. Jos toi on sun miesmakusi niin sä varmaan tunkisit väkisin mun syliini jos mut jossain baarissa näkisit. Mut eihän meistä voi koskaan mitään tulla kun mä en syty pitkistä blondeista. ;)
mä en oo blondi, mutta pitkä kyllä :P
http://www.mulletoi.com/PublishedService?pageID=9&itemcode=0300
" Puhallettava aviomies! "
saatas sille pituutta metri lisää, tos väittivät et se on 95cm pitkä
Ihan ok prowo.. Joskus tuntuu että sä päästät silti Virtuaali-Emman vähän liian helpolla yleistämällä, että kaikki asiat menee vaan tollojen ( ja Tollot ei oo sama asia kuin miehet) määrittämien napojen vastakkainasetteluajatusten kautta... vaikka onhan tolla napojen kohdistamisella oleellinen merkitys... tietysti... wirn.. mut sä pystyisit parempaankin jos haluisit! ;)
njoo...toi oli vähän tollanen nopeesti kyhätty...
Mutta on siinä silti perää! Miehet ei vaan halua myöntää sitä ja rikkoa naisten harhakuvitelmia. Jos kaikki naiset tajuais tän raadollisuuden niin ilman pimppiähän miehet taitaisi jäädä?
"Jos kaikki naiset tajuais tän raadollisuuden niin ilman pimppiähän miehet taitaisi jäädä?"
Kaikki saa ja kaikilta saa, mut kaikki ei saa kaikilta.
Provo-Emman kehittely alkanu mennä aika mustavalkoseks, vähän syvyyttä hahmoon, kiidosh.
ainakaan mua ei oo siunattu kovin kummoisella kunnianhimolla jtn. mulle riittää pelkkä takominen, johti se sit seitsemänteen taivaaseen tai alimpaan helvettiin :-)
No joo, mä oon vähän sitä mieltä et kaikki mitä me täällä tehdään liittyy tavalla tai toisella vastakkaiseen sukupuoleen, eipä pienellä ihmisellä muuta virkaa oo kuin lisääntyä ja siihen tarvitaan vastakkaista sukupuolta. Eli periaatteessa oon aikalailla samoilla linjoilla. Toki tämä on yleensä tiedostamatonta toimintaa, tottakai mäkin ostaisin urheiluauton jos voittaisin lotosta mut en ainakaan tässä tietoisuudessani pysty liittämään sitä mitenkään vastakkaiseen sukupuoleen. Pikkemmikin silleen et jos joku nainen siitä autosta lämpenis niin en varmasti antais ainakaan sille naikkoselle :-)
mä puhuin aloituksessa miehistä...
ollaan niin musta tuntuu että sussa on enemmän miestä kuin minussa :-)
varmaan naapurin hamsterissakin on enemmän miestä kuin sussa :P
mulkku on ehdoton miehen mitta ja mulla on varmasti isompi tai ainakin yhtä iso kuin yhdelläkään naapurin hamsterilla :-)
mutta jos tarkkaan katsoo ja tahtoo olla hyväntahtoinen niin... ehkä se on yhtä iso kuin hamsterilla.
on aika laajentaa käsitystä.
En sano, etteikö käsityksessäsi olisi marginaalisesti oikeaa mukana, mutta jos käsitystä laajentaa, niin huomaa tuon sinun käsityksen todella olevan marginaali.
Ajatuksen olet päähäsi istuttanut vai onko kenties kyseessä normaali femakkon ajatusmaailma?
Miehet ovat perseestä ja kaikki luotu samaan muottiin. Ei se kuule ihan niinkään mene vaikka omalta kohdaltasi olisit tuollaiseen johtopäätökseen päässyt.
No yhtälailla sitä nainenkin omaa omia unelmakuviaan omasta itsestään sekä kaikesta muusta. Unelmat ovat vain unelmia eivätkä suinkaan asioita mitä tavoitella. Asioita kannattaa tutkiskella ihan täältä maantasalta niin huomaa mitkä ovat elämän realiteetit.
Ihan jees kyssäri, mutta osaatko oikeasti puhua mistään muusta kuin panemisesta tai seksistä? Mikä ihmeen fiksaatio sulla on seksiin? :D
ehkä kaikkein mielenkiintoisin puheenaihe.
Voisinhan mä oikeesti kysellä teidän mielipiteitä euroviisuista tai politiikasta, mut kun ei mua oikeestaan teidän ajatukset niistä aiheista kiinnosta...
"mut kun ei mua oikeestaan teidän ajatukset niistä aiheista kiinnosta..."
Eikä meitä sun mielipitees seksistä.
niin älä lue...kummasti vaan täällä notkut ;)
Ja yli tuhat kertaa on tämäkin ihmisiä kiinnostanut :)
Ei nyt tarvi vetää hernettä nenään mut...
kyllähän säkin tajuut että noi on kärjistettyjä juttuja jolla halutaan herättää keskustelua... siitä että nainenkin voi hieman laajemmin miettiä omaa seksuaalisuuttaan jos kokee jutut hieman toisin...
Mikä siinä sellaista et se alkaa suo närästää..?
Mulle passaisi ihan kyllä se hyvän perheenisän rooli, kelpo kämppä ja duunit joissa viihtyy. Ja ne pari tilastokeskiarvon mukaista vaniljaseksisessiota viikossa. Ei kikkelisankariunelmia.
mulla taas on semmöinen käsitys, että jokainen nainen kuvittelee käsittävänsä paljon.
Muuten, mitä:..."ei sovellu tähän rooliin.." tässä oikein tarkoittaa?
Suosittelen kaikille tällaisia stereotypioita miehistä elätteleville naisille tätä (en ole kirjoittaja, mutta täysin samaa mieltä havainnoista).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000026189839
Juuri heräsin alakerran meteliin ja oli aiemmin tarkoitus ujuttaa jollain salakalavalla keinolla kyseinen kirjoitus Miehen logiikka-palstan tietoisuuteen. Luin ketjun läpi ja vaikka pari kohtaa kaipaisi korjaamista ap:n ajatuksissa (joo-o, mähän pystyn siihen...), niin koskettavuudessaan ja kokemuksissaan ja jakamisessaan ennenkaikkea vertaansa vailla. Juuri tällaista Miehen logiikan pitäisi olla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000026189839
ensimmäisenä vaan jotain limainen setämies -osastoo...
varmasti =).
ette tosiaan niin tärkeitä ole, että valinnat tehtäisiin naisten mukaan. sori mutta, miten sä kasvatat lihakset??
voisi vaan kysyä, että mitä sitten. jos joku sälli näin tekee...se on sen elämä, ei sinun...mitä sä saatana siinä itket.