Rasittava Jaana

Jaana Pelkonen oli kyllä rasittavaa katseltavaa Euroviisujen semifinaaleissa. Nyt hän oikeen mässäilee tällä paljon puhutulla ranskankielen taidollaan - tai pitäiskö sanoa taitamattomuudellaan. Huutelee välikommentteja ranskaksi, että voi sanoa osaavansa ranskaa. Todellisuudessa Pelkonen ei kuitenkaan sitä ranskaa osaa eikä varsinkaan osaa lausua sitä eikä kyllä englantiakaan. Olin yllättynyt kun Mikko hoiti homman niin hyvin, kun esiintyminen oli luontevaa ja englanti kuulosti aidolta. Jaana sen sijaan sönkötti englantia vahvasti suomalaisella korostuksella. Myös Jaanan ilveilyt oli rasittavaa katseltavaa. Miksi ihmeessä naamaa pitää mutristella sillä tavalla? Hymy riittäisi. Niin ja Jaana on muutenkin jo vanha harppu, ettei sitä kovin mukava ole katsellakaan. Mikolle sen sijaan kaikki kunnia. Hän hoiti hommansa hyvin.
8546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jaana oli upea. Ja ne mutrustelut on vain persoonallista viehättävyyttä.

Mikosta oon samaa mieltä. Onneksi Heikki Paasosta ei valittu tehtävää. Se olisi varmasti nytkin päästellyt suustaan ajattelemattomuuksia, niin että koko Suomi olisi saanut hävetä.

Äänestä
  • ...heti pois sieltä.....

    Äänestä

  • teennäinen.. kirjoitti:

    ...heti pois sieltä.....

    Jaanalla kun on vähän pisu noussut päähän, niin se välittyy tosta touhusta. Siksi en tykkää häntä katsella.

    Äänestä

Kielitaidosta olen kyllä samaa mieltä, yllätyin suomalaisen aksentin voimakkuudesta. Toisaalta kisat ovat Suomessa ja suomalaisuus saa kai kuultaa hieman läpi, jos kielitaitoasiaa ajattelee positiivisesti... Harpuksi hehkeää Jaanaa ei voi kuitenkaan missään nimessä kuvata! -Ja tämä kommentti tulee muuten naiselta ja heterosellaiselta:)

Äänestä
  • Siinä nähdään nykyinen suomalainen nainen. Olkaamme me miehet ylpeitä (minä ainakin).
    Jaana uskaltaa. Ulkonäöstä ym. muusta ei tarvitse edes keskustella, todella upean näköistä.
    Jos puheesta kuuluu suomalainen aksentti, niin sehän on vain plussaa. Mehän olemmme suomalaisia, älkää hyvät ihmiset hävetkö sitä.
    Terveisiä Kuusamosta

    Äänestä

Voi sua reppanaa on sulla kestämistä. Mutta on yksi ratkaisu että vältyt katsomasta ja kuuntelemasta. Se on sulje TV tai vaihda kanavaa.Ei rasita enää.Eikä sun tarvi huomenna täällä ruikuttaa.

Äänestä
  • Kerron vaan faktat faktoina. Mikä siinä on kun koskaan ei sais kritisoida? Mikään ei koskaan parane jollei ensin tunnusteta virheitä. Keskustelu ja kommentointi on hyvästä, koska se tarkottaa sitä, että ihmiset välittää. Toivon vaan, että tänä iltana Jaana mutristelee naamaansa vähemmän ja lausuu selkeemmin. Tietysti oisin toivonut, että Jaanan tilalla oltais nähty tykkenään joku muu henkilö, joka osaa lausua, juontaa eikä omais sellasta viskiääntä ja naamaa kuten Jaana. Ja viisut aion kyllä katsoa Jaanasta huolimatta.

    Äänestä

pehmeyttä ja naisellisuutta niin kuin muiden maiden Euroviisujuontajina on ollut. Jaana huutaa kaikki kommentit ja töksähdellen puhuu myös englantia. Leppilampi onnistui ja tuo pehmeyttä sekä kansainvälistä karismaa. Se on hassua, että tuollainen pikkulikka seisoo siellä huutamassa kuin TILT:ssa. Ei mitään naisellisuutta, eikä mitään pehmeyttä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelkonen kirjoitti:

Jaana Pelkonen oli kyllä rasittavaa katseltavaa Euroviisujen semifinaaleissa. Nyt hän oikeen mässäilee tällä paljon puhutulla ranskankielen taidollaan - tai pitäiskö sanoa taitamattomuudellaan. Huutelee välikommentteja ranskaksi, että voi sanoa osaavansa ranskaa. Todellisuudessa Pelkonen ei kuitenkaan sitä ranskaa osaa eikä varsinkaan osaa lausua sitä eikä kyllä englantiakaan. Olin yllättynyt kun Mikko hoiti homman niin hyvin, kun esiintyminen oli luontevaa ja englanti kuulosti aidolta. Jaana sen sijaan sönkötti englantia vahvasti suomalaisella korostuksella. Myös Jaanan ilveilyt oli rasittavaa katseltavaa. Miksi ihmeessä naamaa pitää mutristella sillä tavalla? Hymy riittäisi. Niin ja Jaana on muutenkin jo vanha harppu, ettei sitä kovin mukava ole katsellakaan. Mikolle sen sijaan kaikki kunnia. Hän hoiti hommansa hyvin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu