seuraavasta asiasta: Suomessa on sinkkuja yli miljoona. Valtavan paljon on miiehiä ja naisia, jotka eivät edes haluaisi sitoutua ja myös erittäin paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät halua lapsia.
Siis ei ollut edellisen sukupolven asiaa.
Lisäksi Helsingissä avioliittojen keskimääräinen kestoikä on 7 vuotta. Mitähän tulevaisuudessa?
Tuntuu, että tämä nykyelämä tekee sen, että on yhä vaikeampi tottua toiseen omassa asunnossa, eli toinen on kuin tiellä oleva huonekalu.
Lisäksi on tulevaisuuden ilmastonmuutoksen kauhuskenaariot etc III maailmojen sota...????
No, jos ne todella tärkeät asiat jätetään pois, niin kiinnostaisi tietää mielipiteitä ko. asiaan.
Siis ei ollut edellisen sukupolven asiaa.
Lisäksi Helsingissä avioliittojen keskimääräinen kestoikä on 7 vuotta. Mitähän tulevaisuudessa?
Tuntuu, että tämä nykyelämä tekee sen, että on yhä vaikeampi tottua toiseen omassa asunnossa, eli toinen on kuin tiellä oleva huonekalu.
Lisäksi on tulevaisuuden ilmastonmuutoksen kauhuskenaariot etc III maailmojen sota...????
No, jos ne todella tärkeät asiat jätetään pois, niin kiinnostaisi tietää mielipiteitä ko. asiaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kysymyksesi oli?
lukutaidotonko?????
tajua: "No, jos ne todella tärkeät asiat jätetään pois, niin kiinnostaisi tietää mielipiteitä ko. asiaan."
Siis mitä ovat tod. tärkeät asiat ja mitkä asiat eivät ole niitä? Käsittääkseni kaikki perhesuunnitteluun liittyvät asiat ovat tärkeitä.
Voi olla, että mulla ei ole sisälukutaitoa.
todella tärkeät asiat mukaan, vaikka vain pieni osa nuorista on kiinnostunut, miten tämän telluksen käy ja syttyykö III maailmansota.
esittämät asiat otetaan mukaan?
Mielipiteitä, siis asiallisia, thanks.
-ilmastonmuutos
-kulttuurimme muutos (toisista ei välitetä)
-työelämän kiristynyt vaatimustaso
-heikohko palkka
-lyhyt pinna->en sovellu vanhemmaksi
-mielenterveysongelmat
-lapsiperheen arki ei kiinnosta
-elämä on just nyt kivaa
-jos lapsi ei synny, hänen elämänsä on taatusti helppoa & mukavaa
-perhe sitoo, haluan nähdä elämässä muutakin
-ympäristön saastuminen
Noi ainakin tuli mieleen.
mutta vastaan kuitenkin.
Skenaario: osa jatkaa kuten ennenkin, mutta osa putoaa kelkasta. Kun kelkasta pudonneiden määrä kasvaa riittävän suureksi pystyvät he pyörittämään "kansakuntaa kansakunnan sisällä". Nämä kaksi ryhmittymää eroavat toisistaan arvomaailmoiltaan ja tavoiltaan - ja siten myös esim. perhekoot yms. ovat erinlaisia. Seurauksena on siis kansan jakaantuminen kahtia eli kehitys ko. asioiden suhteen jatkuu kahdella eri suoralla.
"Lisäksi Helsingissä avioliittojen keskimääräinen kestoikä on 7 vuotta. Mitähän tulevaisuudessa?"
Vitut Helsingistä. Suurin osa suomalaisista asuu kuitenkin sen paskaläjän ulkopuolella.
"Tuntuu, että tämä nykyelämä tekee sen, että on yhä vaikeampi tottua toiseen omassa asunnossa, eli toinen on kuin tiellä oleva huonekalu."
Ratkaisu: ei muuteta yhteiseen asuntoon. Tämä ei vain jostain syystä tule kenellekään mieleen, kun parisuhdetta ryhdytään rakentamaan, vaan kaikki toimivat sen vanhan mallin mukaan, jossa ollaan yhdessä 24/7 ja toisen paskailut kestetään hammasta purren. Näin ei nykypäivänä tarvitse tehdä.
"Lisäksi on tulevaisuuden ilmastonmuutoksen kauhuskenaariot etc III maailmojen sota...????"
Vitut. Ainahan se loppu on tehnyt tuloaan, joskin ei koskaan vielä ole tullut, paitsi joidenkin kulttuurien osalta. Mitään globaalia hävitystä on turha pelätä.
"No, jos ne todella tärkeät asiat jätetään pois, niin kiinnostaisi tietää mielipiteitä ko. asiaan."
Ja tärkeät asiat ovat, mitä...?
tässä puhuu maailman viisain mies. Tyyliin.... sorry vaan. Sulla tuntuu olevan asiaa. Pakkohan jotakin on tapahtua. Se vaan kestää niin kauan. Ilmasto on nyt saastunut huimaa vauhtia pienessä ajassa. Luonto on kuin allergia. Se hiipii hitaasti ja kun mitta on täysi, alkaa ahdistaa. Tiedemiehet on kyllä tutkineet esim. napamantereiden lämpiämiset ja todenneet pahoja merkkejä. Onko tuleville sukupolville enää maata, missä asua? Emme voi olla itsekkäitä, vaan tarttis tehdä jotakin. Viime kädessä me yksilöt emme voi mitään tehtaiden saastuttamisille vaan tarvitaan tämän maapallon luojan apua. Sen voi jokainen ymmärtää, kun heittää ennekkoluulonsa nurkkaan.
laskettavissa, elikkä siihen voi tietämätön todeta "ja vitut".
Muutos lähtee yksilöistä, olipa kyseessä sitten Kiina tahi Suomi.
mutta kyseessä voi olla lumipalloefekti eli ilmastonmuutos ruokkii itse itseään ja Suomen panostus kuitenkin loppupeleissä on pisara sillä kuuluisalla Atlantilla ja kiinalaiset pääsevät vasta kunnolla autoilun ja kaiken muun mukavan makuun.
aloittaa itsestään.
Kiinalaisille ja muille suurille kansakunnille ei voida suositella väestönkasvun ja kulutuksen (autoilu, matkustlu, kertakäyttökulttuuri, teknistyminen) hillitsemistä, mikäli itse ei näytetä edeltä mallia.
ja sekopää joka keksii juttuja kahdesta maisteri-pojastaan joille ei kelpaa suomalainen siiderivosu ja siihen päälle maalailee näitä ilmastonmuutos kauhu-scenaariot jonka vuoksi "fiksut" ihmiset eivät tee lapsia yms. Toinen sekopää on sitten se vanhapiika, kiribati tms, mikä menee aina täysillä näihin.
Ei siinä mitään pahaa tai hävettävää ole jos ei halua akkaa, lapsia tai ylipäätänsä perhe-elämää. En minäkään halua.
vanhapiika, vaan eronnut eli rouvashenkilö.
siis vanhapiika.
Who cares?
-jä ei ainakaan näiltä palstoilta kannata rupattelukumppaniksi hakea.
Ja mitä tässä mitään ennustelemaan tai piruja seinille maalaamaan. Kaikki elää niin kuin tahtoo, lopputuloksen kannalta ihmiskunnan valinnoilla ei kuitenkaan ole merkitystä.
heti alkuunsa, ovat juuri niitä keskusteluja, mitä pitäisi käydä.
joihin tulee innokas ja monipäinen osaanottojakunta, ovat lähes poikkeuksetta provokatiivisia.
Kun virittelee keskustelua, niin tulisi kiinnittää erityistä huomiota siihen, miten sen tekee. Hyvä keskustelunavaus on hieman ärsyttävä, aiheensa kiteyttänyt ja sopivasti perusteltu.
Tämän ketjun avauksessa ei ollut yhtään noista. Se oli vain sekava. On vaikea keskustella, kun ei tiedä mistä itseasiassa oikein on tarkoitus keskustella.
...ihmisten omia näkökantoja asiaan, jos oikein ymmärsin. Tietysti kaikki elää kuten haluaa, vai oletko itse joku paavi Benedictus?
Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset vaihtavat ajatuksiaan. Jos mielipidettä kysytään tai jos keskustelun aihe on kiinnostava, niin sehän on ainoastaan kiva asia, että mahdollisimman moni vastailee. Jos et halua tietää toisten ajatuksista, älä tule tänne.
ps. taidat olla itse aika innokas määrittelemään, miten asiat TODELLA ovat ;)
Mutta en löytänyt tuosta aloituksesta mitään sellaista punaista lankaa tai täkyä, josta voisi keskustella.
Ehkä en ole tarpeeksi älykkö.
Ja mitä tuo: "No, jos ne todella tärkeät asiat jätetään pois, niin kiinnostaisi tietää mielipiteitä ko. asiaan." edes tarkoittaa?
Onko tässä nyt tarkoitus keskustella siis siitä, miten pitkät parisuhteet ja avioliitot ovat harvinaistuneet ja siitä mitä se yhteiskunnalle aiheuttaa?
Mutta miten ihmeessä ilmastonmuutos ja 3 maailmojen sota (tuskin kuitenkaan marsilaisia vastaan?) liittyvät tuohon edelliseen aiheeseen?
Koko avaus meni niin yli minun ymmärrykseni, että oli pakko tulla kommentoimaan.
pointti...