Yllätyin suuresti, kuinka surkea viisujen taso oli. Suomalaisten järjestelyt olivat mielestäni palkittavaa, mutta Pakarinen oli virhevalinta viisuihin. Idolsin menestyneet kilpailijat eivät välttämättä ole paras valinta, kun olisi voinut valita esim. varmasti parhaiten esiintyneen Apocalyptican.
Ja henkilökohtaisesti odotin Ruotsin voittavan, mutta eurooppalaisten musiikkimaku ei nähtävästi ole oikein korkealla tasolla kun joku loppuun kulutettu 'Shake it' ja kävelevät diskopallot pääsevät korkealle listoilla.
Näin kevennettyäni sieluani painun pehkuihin.
Ja henkilökohtaisesti odotin Ruotsin voittavan, mutta eurooppalaisten musiikkimaku ei nähtävästi ole oikein korkealla tasolla kun joku loppuun kulutettu 'Shake it' ja kävelevät diskopallot pääsevät korkealle listoilla.
Näin kevennettyäni sieluani painun pehkuihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Idolsin menestyneet kilpailijat eivät välttämättä ole paras valinta, kun olisi voinut valita esim. varmasti parhaiten esiintyneen Apocalyptican."
Ei olisi voinut valita.
Euroviisut on LAULUkilpailu, ei SELLONSOITTOkilpailu.
Eiköhän tuo Apocalypticacin ole mahdollista kutsua kisoihin, jos joskus päättävät aloittaa laulamaan. Sikäli olet kyllä oikeassa, että pojat vetivät perkeleen hyvän setin.
Pointti oli kai siinä että esim joku parempi kuin Hanna kuten vaikkapa Ville Valo.
Loppujen lopuksi on ihan sama kuka sinne lähetetään. En usko että Suomi pystyy ikinä voittamaan Euroviisuja uudelleen, saamme olla tyytyväisiä jos ylipäätään pääsemme finaaliin. Lordi oli jotakin niin uutta ja erilaista että räjäytti koko potin viime vuonna. Ja tämänvuotisen tason perusteella näyttää siltä että seuraavaa "uutta ja erilaista" esitystä saadaan odottaa monta monituista vuotta...
[sarkasmia]Joo, Ville Valo ihan VARMASTI lähtee Euroviisuihin, juu juu.[/sarkasmia]
ruotsi oli hirvee! ruotsalaisia hävettää nyt hirveästi olla ruotsalainen. äijä oli kamala!