Kuka hyötyi Krissestä?

YLE:kö? Hannako? No ei kukaan. Krisse vaan pilasi koko illan. Ja kuka edes keksi laittaa ton pellen sinne studioon? Aivoton simpanssikin olisi parempi valinta kuin tämä surkea esitys.

No, ainapahan edisti sitä, ettei Hannamme äänestetä. Sikäli harmi. Mutta täytyy KIITTÄÄ Hannamme. Mahtava esitys. Ja Krisse, toivottavasti sua ei nähdä enää TV:n puolella. Eilinenkin oli enemmän kuin tarpeeksi.
121213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kaikki, joilla on huumorintajua.

Äänestä
  • mitä tekemistä krissellä ja huumorilla on keskenään??

    Äänestä

  • jouman kirjoitti:

    mitä tekemistä krissellä ja huumorilla on keskenään??

    Krissen ns. huumori toistanut itseään vuodesta toiseen, ketä se jaksaa naurattaa. Yksittäisenä sketsinä ko "huumori" olisi vielä mennyt joskus, mutta kun mitään uusiutumista ole tapahtunut vuosiin, niin kysymyksesi siitä mitä tekemistä Krissellä ja huumorilla on keskenään, on erittäin aiheellinen!!!
    Olisi kiva kuulla Ylen perustelut ko hörhön valintaan EUROVIISUIHIN?

    Äänestä

  • tätiliini kirjoitti:

    Krissen ns. huumori toistanut itseään vuodesta toiseen, ketä se jaksaa naurattaa. Yksittäisenä sketsinä ko "huumori" olisi vielä mennyt joskus, mutta kun mitään uusiutumista ole tapahtunut vuosiin, niin kysymyksesi siitä mitä tekemistä Krissellä ja huumorilla on keskenään, on erittäin aiheellinen!!!
    Olisi kiva kuulla Ylen perustelut ko hörhön valintaan EUROVIISUIHIN?

    Skabat nähtiin n. 50 maassa. Mitä sitte jos on kulunu juttu Suomessa, muualla saatto upota.

    Äänestä

et jaksais alottaa koko ajan uusia negatiivisia, tosikkomaisia juttujas.
jos sua ei euroviisut sytyttänyt,
mikset nukkunut tai bailannut kavereitten kanssa??
miks täällä valitat??
ohjelman katsominen oli ihan vapaaehtosta!!!

Krisse oli piristävä juttu,
hyvä idea pistää vähän juttua uusiks,
pois vanhoista jäykistä kaavoista,
Hyvä Yle !!

Äänestä

ei saa kirjoittaa mitään negatiivistä suomesta tai Hannasta, silloin sheriffi poistaa viestit!!
Niin käy minulle koko ajan!!
Tänne saa vain kirjoittaa että HYVÄ HANNA! :(

Äänestä

Suomalaisjärjestäjät slvisivät oikein hyvin tehtävästään. Juontajapari Mikko ja Jaana olivat rentoja ja luontevia esiintyessään.

Väliaikaesitys oli loistava; Apocalyptica veti upeasti ja sirkustaiteilijat panivat parastaan. Hieno esitys!

Ja sitten joulupukki; Joulupukkihan kuuluu Suomeen oleellisesti koska asuu napapiirillä! Sopivasti oli mukana, ei mennyt överiksi.

No sitten Krisse; Krisse hoiti hienosti englannin kieleellä oman hupailunsa. Riittävän rentoa ja epämuodollista! Hyvä lisäys huumoriosuuteen. Tuskin Krissen esitys Hannan äänimäärään vaikutti.

Ei kai euroviisujen ole tarkoitus olla mikään tiukkapipoisten tapahtuma, joka viedään läpi otsa kurtussa ja suupielet alaspäin. Suomalaiset onnistuivat vaativassa tehtävässään hauskan shown järjestäjinä erittäin mallikkaasti.

Äänestä
  • Viisut yleisesti ottaen meni hienosti. Juontajapari oli mielestäni hyvä ja tyylikäs. Lava ja tehosteet hienot, tosin ei mitenkään erityisen mieleenpainuvat.

    Krisse jäi hyvin vähälle huomiolle, ei juurikaan haitannut, hänen puheensa jäi oman selostajamme selityksen alle. Senaatintorijuttua ei edes näkynyt täällä. Kommentoija ei edes huomioinut Krisseä mitenkään.

    Joulupukki olisi voinut ola hiukan paremmin pukeutunut mielestäni, parta oli huono ja takki hiukka ryysyinen (??).

    Se, mikä oli negatiivista, oli liika toisto: joulupkki palkinnnonjakajana, kännykät (niitä on tosiaan jo muuallakin kuin Suomessa!), lumi, jää ja rakkausaihe videopostikorteissa.

    Mulle tuli ikävä Suomeen :)

    Äänestä

  • ulkomailta katsottuna kirjoitti:

    Viisut yleisesti ottaen meni hienosti. Juontajapari oli mielestäni hyvä ja tyylikäs. Lava ja tehosteet hienot, tosin ei mitenkään erityisen mieleenpainuvat.

    Krisse jäi hyvin vähälle huomiolle, ei juurikaan haitannut, hänen puheensa jäi oman selostajamme selityksen alle. Senaatintorijuttua ei edes näkynyt täällä. Kommentoija ei edes huomioinut Krisseä mitenkään.

    Joulupukki olisi voinut ola hiukan paremmin pukeutunut mielestäni, parta oli huono ja takki hiukka ryysyinen (??).

    Se, mikä oli negatiivista, oli liika toisto: joulupkki palkinnnonjakajana, kännykät (niitä on tosiaan jo muuallakin kuin Suomessa!), lumi, jää ja rakkausaihe videopostikorteissa.

    Mulle tuli ikävä Suomeen :)

    show näytti hyvältä "ulospäinkin". Ja harmi, että senaatintori jäi teillä näkymättä. Siellä näytti olevan hyvä tunnelma, 60.000 ihmistä!!

    Mukavaa kesää kaikille vieraalla maalla asuville Suomalaisille!

    Äänestä

  • kuulla, että kirjoitti:

    show näytti hyvältä "ulospäinkin". Ja harmi, että senaatintori jäi teillä näkymättä. Siellä näytti olevan hyvä tunnelma, 60.000 ihmistä!!

    Mukavaa kesää kaikille vieraalla maalla asuville Suomalaisille!

    tulemme kesällä myös Suomeen :)

    Hienot viisut kaiken kaikkiaan, ei mitään syytä hävetä.

    Äänestä

Suomi hoiti varmaan parhaimmat euroviisut mitä ikinä on ollut, HYVÄ SUOMI!. Että jos me suomalaiset aina mietitään, että mitä muu eurooppa meistä ajattelee niin eihän siitä mitään tule. Ollaan vaan omina itsenämme ja aika positiivista tekstiä olen netistä lukenut showsta.
Lordin aloitus oli loistava, lava oli hienoin ikinä, hyviä ja monipuolisia esiintyjiä, apocalyptikan väliesitys oli loistava ja krissellä oli aivan huippua blondiläppää :D ja voittajakipalekkin oli hyvä ja onneksi se ukraina ei voittanut :)

Äänestä
  • Suomen viisujärjestelyistä vaikkapa ulkomaalaisilta? Se on totta, Suomi onnistui parhaiten, josta kiittäkäämme eniten YLE:ä.

    HYVÄ YLE!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hp_guru kirjoitti:

YLE:kö? Hannako? No ei kukaan. Krisse vaan pilasi koko illan. Ja kuka edes keksi laittaa ton pellen sinne studioon? Aivoton simpanssikin olisi parempi valinta kuin tämä surkea esitys.

No, ainapahan edisti sitä, ettei Hannamme äänestetä. Sikäli harmi. Mutta täytyy KIITTÄÄ Hannamme. Mahtava esitys. Ja Krisse, toivottavasti sua ei nähdä enää TV:n puolella. Eilinenkin oli enemmän kuin tarpeeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu