Etelä-Korealaisten miesten keskipituus on lähes sama kuin espanjalaisten ja portugalilaisten. Eli yllättävän lyhyitä nuo Espanjalaiset.
Aasian miesten/naisten keskipituus kasvaa huimasti koska ravintoolosuhteet ovat parantuneet. Nuorempi sukupolvi on saanut riittävästi mm kalsiumia ravinnossaan.
United States 175cm Year 2001 Adults Sta.
Japan 170.7cm Year 2000 17-Year -olds Sta.
China 169.7cm Year 2000 Adults Sta.
S.Korea 173.3cm Year 2001 17-Year -olds Sta.
Vietam 162cm Year 2002 Adults Sta.
Belgium 175.6cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Denmark 181.5cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Germany 180.2cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Greece 176.5cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Spain 173.4cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
France 176.4cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Ireland 176.1cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Italy 176.1cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Luxemburg 179.1cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Netherlands 182.5cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Austria 178.2cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Portugal 173.9cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Finland 178.2cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Sweden 179.6cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
U.K. 178.1cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Russian Federation 176cm Unkown.
Human height can be changed by many factors. Since the development of modern medicine and plentiful food in the developed world average height has increased dramatically. Nutrition is the most important factor in height, and height records from military records and other documents can be used to quite accurately compare nutrition in various eras. Evidence has shown that height decreased in Britain in the early nineteenth century, before beginning its long increase around mid-century. Increase in height has not been constant, however. The European Dark Ages were an era of considerable height with men of above six feet (183 cm) considered unremarkable. In Europe human height reached its nadir at the start of the nineteenth century. The average height in Napoleon's army was about five feet (152 cm). Until the general rise in human health the general trend was as urbanization increased height declined.
Americans were far taller in the nineteenth century, the tallest in the world. However since the Second World War the height of Europeans have grown to surpass Americans by a fair margin, and has shown no sign of slowing. For instance the Netherlands was in the late nineteenth century a land renown for its short population, but today it has one of the tallest averages in the world with men averaging 6'0" (182.5 cm) tall. Average height in impoverished Vietnam and North Korea remains very small (5'4"/162.5 cm and 4'11"/150 cm respectively, for young men), especially in contrast to the extreme growth occurring in surrounding Asian populations with higher standards of living (young South Koreans are about a foot taller than their North Korean counterparts, on average).
Height is determined by the complex interactive combination of genetics and environment. Genetic potential plus nutrition minus stressors is a basic formula. Genetically speaking, the heights of mother and son and of father and daughter correlate, suggesting that a short mother will more likely bear a shorter son, and tall fathers will have tall daughters. [6]
East Asian people, who once appeared to be inherently shorter, have been incrementally increasing in height with each new generation through dietary improvements, as seen in nations such as South Korea and some parts of the People's Republic of China.[4] Some cases of malnutrition, still prevalent in developing nations such as North Korea, Myanmar, Cambodia, Laos and some parts of the People's Republic of China, decrease the overall Asian growth rate.[5][6][7][8] The short stature of East Asians, and also many Southeast and Oriental Asians may also be contributed by micronutrient deficiency such as low calcium intake partially due to lactose intolerance in 90% of their adult population,[9][10] limited consumption of protein, iron,[11][12][13] vitamin A,[14] reduced vitamin D, partially from their nutrition; and also from their darker skin that synthesize vitamin D at a slower rate than Whites,[15][16] iodine,[17] zinc,[18][19] amongst many other nutritional deficiencies. Other factors, such as the consumption of large quantities of soy products which contains isoflavone may reduce growth rate.[20][21][22]
Lactose intolerance only affects 2% of Swedish and 5% of Northern European adults. Thus, this might be an explanation for their relatively tall height.[23][24][25]
Aasian miesten/naisten keskipituus kasvaa huimasti koska ravintoolosuhteet ovat parantuneet. Nuorempi sukupolvi on saanut riittävästi mm kalsiumia ravinnossaan.
United States 175cm Year 2001 Adults Sta.
Japan 170.7cm Year 2000 17-Year -olds Sta.
China 169.7cm Year 2000 Adults Sta.
S.Korea 173.3cm Year 2001 17-Year -olds Sta.
Vietam 162cm Year 2002 Adults Sta.
Belgium 175.6cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Denmark 181.5cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Germany 180.2cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Greece 176.5cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Spain 173.4cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
France 176.4cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Ireland 176.1cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Italy 176.1cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Luxemburg 179.1cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Netherlands 182.5cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Austria 178.2cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Portugal 173.9cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Finland 178.2cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Sweden 179.6cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
U.K. 178.1cm Year 1996 15~25-Year -olds Sta.
Russian Federation 176cm Unkown.
Human height can be changed by many factors. Since the development of modern medicine and plentiful food in the developed world average height has increased dramatically. Nutrition is the most important factor in height, and height records from military records and other documents can be used to quite accurately compare nutrition in various eras. Evidence has shown that height decreased in Britain in the early nineteenth century, before beginning its long increase around mid-century. Increase in height has not been constant, however. The European Dark Ages were an era of considerable height with men of above six feet (183 cm) considered unremarkable. In Europe human height reached its nadir at the start of the nineteenth century. The average height in Napoleon's army was about five feet (152 cm). Until the general rise in human health the general trend was as urbanization increased height declined.
Americans were far taller in the nineteenth century, the tallest in the world. However since the Second World War the height of Europeans have grown to surpass Americans by a fair margin, and has shown no sign of slowing. For instance the Netherlands was in the late nineteenth century a land renown for its short population, but today it has one of the tallest averages in the world with men averaging 6'0" (182.5 cm) tall. Average height in impoverished Vietnam and North Korea remains very small (5'4"/162.5 cm and 4'11"/150 cm respectively, for young men), especially in contrast to the extreme growth occurring in surrounding Asian populations with higher standards of living (young South Koreans are about a foot taller than their North Korean counterparts, on average).
Height is determined by the complex interactive combination of genetics and environment. Genetic potential plus nutrition minus stressors is a basic formula. Genetically speaking, the heights of mother and son and of father and daughter correlate, suggesting that a short mother will more likely bear a shorter son, and tall fathers will have tall daughters. [6]
East Asian people, who once appeared to be inherently shorter, have been incrementally increasing in height with each new generation through dietary improvements, as seen in nations such as South Korea and some parts of the People's Republic of China.[4] Some cases of malnutrition, still prevalent in developing nations such as North Korea, Myanmar, Cambodia, Laos and some parts of the People's Republic of China, decrease the overall Asian growth rate.[5][6][7][8] The short stature of East Asians, and also many Southeast and Oriental Asians may also be contributed by micronutrient deficiency such as low calcium intake partially due to lactose intolerance in 90% of their adult population,[9][10] limited consumption of protein, iron,[11][12][13] vitamin A,[14] reduced vitamin D, partially from their nutrition; and also from their darker skin that synthesize vitamin D at a slower rate than Whites,[15][16] iodine,[17] zinc,[18][19] amongst many other nutritional deficiencies. Other factors, such as the consumption of large quantities of soy products which contains isoflavone may reduce growth rate.[20][21][22]
Lactose intolerance only affects 2% of Swedish and 5% of Northern European adults. Thus, this might be an explanation for their relatively tall height.[23][24][25]
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten tämä liittyy monikulttuurisiin suhteisiin?
Kiinalainen 170cm mieheni,kun itse olen 158cm:)
liittyy siten että suomlaisten naisten kommentit thaimaalaisten naisten pituudesta on tälläkin palstalla tuttuja... eli halutaan panetella jostakin kun toisten ihmisten avioonni tekee rannalle jääneen suomalaisen naisen kateelliseksi, esimerkiksi...
Mitähän panettelua se on jos toteaa aasialaisten naisten ja miesten olevan lyhyitä... (nythän tilanne on muuttumassa paremman ravinnonsaannin vuoksi mutta sirous varmaan säilyy vielä aasialaisten ominaisuutena... vaikkakin luin lehdestä että kiinalaisten naisten yleiskuppikoko on kasvanut a:sta ja b:stä jo c:hen (Suomessa mennään d:ssä ja F:ssä johtuen liika lihavuudesta, mummollanikin on 90DD))
Mielenkiintoista myös olisi tietää
tekeekö vastaava "tosiasian" mainitseminen myös suomalaisesta miehestä katkeran ja rannalle jääneen tapauksessa?
ja näitä esimerkkejähän täällä riittää;D
"Heh aasialaisilla miehillä on lilliputin penis" näitä kirjoituksiahan täällä riittää... tosin naiselle harvoin pituus on niin iso asia (varsinkaan kalun pituus puolison valinnan kriteerinä... naiset arvostavat enemmän miestä joka osaa stimuloida intiimiä oikein kuin pelkkää pöllillä tönimistä), enemmän naiset valittavat ympärysmitoista(an);D
Kerro toki TILASTOJA jos sinulla on. Eri kansallisuuksien penisten koosta.
Mutta penis on vain yksi ominaisuus, kuten rintojen koko, tai mikä muu tahansa ominaisuus, eikä se ratkaise parinvalintaa, vaikka feministit yrittävät kiinnittää siihen huomion, ikäänkuin maailma pyörisi peniksen ympärillä.
Ihan sama olisi jos väittäisin että naisen pillun tiukkuus on tärkein asia parinvalinnassa miehen kannalta.
Mutta bidrali onkin ilmeisesti jäänyt kikkeliasteelle jutuissaan..
Nyt kyllä käsitit koko tekstini niin värin että taisit vain tuijotella nimimerkkiä mutta ihan miten vain;D
Miehethän täällä mörisevät, että aasialaisilla miehillä on lilliputin penis. Esim tällaisen vastauksen saa todennäköisesti, jos vaikka kertoo seurustelevansa tai aikovansa yhteen aasialaisen miehen kanssa (tällä palstalla)... tätä vastaavaa on erään provopirkon motkotus siitä miten kaikki aasialais naiset olisivat lilliputteja tai poikien näköisiä (ilman rintoja (rintojen koko on usein suhteessa kehon muuhun rasvanmäärään ja aasialaisnaiset ovat aikas siroja niin eipä niitä rintoja sitten ole kuten ei minullakaan (vaikka en luiltani ole omasta milestäni nyt kovin siro))?).
Suhteellisuuden tajua hain tällä kommentilla. aina van kitistään asioista joihin ei voi vaikuttaa mitäs sitten vaikka oma mieheni onkin minusta lyhempi tai paljon pidempi tai vaikka hänellä olisikin keskivertoa pienempi tai suurempi...
tällä palstalla vain on joku ihme fiksaatio että miehen tulisi olla helvetin pitkä ja sillä pitäisi olla helvetin pitkä naisenkin pitäisi olla pitkä (kuitenkin yltää helvetin pitkää miestä vain olkapäihin) ja sitten naisen pitäisi olla laiha...
siitähän nämä "Hehehehee aasialaismiehillä on pieni" "joo ota vaan persejalkainen thaikku lapsi" jutut kertovat.
Ei kyllä ole mitään tilastoa koska en esittänyt mitään väittämiä pohdin vain pitkän peniksen merkitystä tai naisen tai miehen kokonaispituutta pariutumisen kriteereinä.
(joillekin on hengenasia esim. todistella miten turkkilaismiehet ovat pitkiä tai ihailla pitkäsäärisiä virottaria ja vertailla sitten "persejalkaisiin lyllerö" suomalaisiin no kai se on niin kosmopoliittia;D )
Oma mieheni on kaupungin lyhyin ja karvattomin Bangla ja silti ihminen jonka kanssa haluan jakaa jääkaappini.
Muutenkin yritän päästä median luomista kauneuskäsityksistä... mutta kiitos mainosten ja Uuno-elokuvien ovat, tiukassa.
Esim. Serbian voittaja ei varmaankaan ole mikään paikalliskaunotar mutta hän hehkui esityksessään enemmän kuin taustalla olleet kaunottaret ja mikä ääni. Joskus ei niin kauniista ihmisestä voi löytyä jokin sisäinen juttu eikä silloin senteillä mitoilla väreillä maskaranmäärällä tai muulla ulkoisella hapituksella ole väliä.
Hoikkia ja omaavat isot rinnat.
Toki on mutta harvemmassa kuitenkin kuin pönäkämpiä lollottaria. Yleensä hoikilla naisilla on pienet terhakat rinnat (ns urheilijan vartalo)...
Itse olen joskus päivitellyt kun on niin pienet mutta pitää vain panostaa näyttäviin rintaliiveihin niin sitä ei edes huomaa, se ilohan näistä on ettei napa tule vanhetessa rintojen väliin eikä kenkiä solmiessa tarvitse heittää rintoja olalle;D
On toisaalta myös naisia joilla on pienet rinnat ja pönkkä vartalo (A90-99? näin joskus kaupassa)
Kuppikoko riippuu myös mallista.
On toisaalta myös naisia joilla on pienet rinnat ja pönkkä vartalo (A90-99? näin joskus kaupassa)
Näin tarkoittaa kuppikokoa (näin muodossa tällä tavalla ei voi siis kääntää tällä tavalla peilistä;D)... ei ole minun kuppikoko eikä kukaan ole pönäkäksi sanonut, pajunvitsaksi lähinnä;D
Tutkimuksesta puuttuivat Filippiiniläiset ja Thaimaalaiset.
Ja minä tykkään siroista ja pienikokoisista naisista.