Täytyy sanopa, että nuo tyttötrio toimii enemmän kuin hyvin. Ääni oli minusta mukava. Ja biisi oli piristävä. Jäi euroviisuista hyvä mieli. Täytyy sanoa, että Venäjän tulisi olla 2. ja Ukrainan 3.
Serbia on kanssa väärällä sijalla. En ymmärrä miten tuollainen biisi voi olla ykkössijalla. Hannan esitys on kanssa liian hyvä, ollakseen sijalla 17.
Oikeastaan minusta tulisi kieltää myös naapurimaiden äänestämisen. Kuka hyötyy siitä, jos Viro antaa Venäjälle 12 pistettä vaan siksi, koska se on heidän naapurimaa? Biisejähän tässä tulee arvostella, eikä sitä onko naapurimaa vai ei.
Mutta täytyy KIITTÄÄ Serebron tyttöjä. Mahtava esitys.
Serbia on kanssa väärällä sijalla. En ymmärrä miten tuollainen biisi voi olla ykkössijalla. Hannan esitys on kanssa liian hyvä, ollakseen sijalla 17.
Oikeastaan minusta tulisi kieltää myös naapurimaiden äänestämisen. Kuka hyötyy siitä, jos Viro antaa Venäjälle 12 pistettä vaan siksi, koska se on heidän naapurimaa? Biisejähän tässä tulee arvostella, eikä sitä onko naapurimaa vai ei.
Mutta täytyy KIITTÄÄ Serebron tyttöjä. Mahtava esitys.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ääntä. Se laulu ja esitys oli niin amatöörimaista. Suomi olisi voinut valita jonkun, jolla on ääntä ja taitoa laulamiseen!
Ranskan laulusta, esim., nautti todella.
Ajattelin jo Hannan jälkeen, että kaikki rupeavat sen tasoisia olemaan, ns. maallikkoita laulamisessa, jotakin kapakkoiden karaokelaulajien tasolla.
Pisteistä näkee itä-eurroopalaisten äänestysinnon. Toisaalta on hienoa huomata että Hannahan on ensimmäinen länsieurooppalaisista!!!:
1. Serbia 268 pistettä
2. Ukraina 235
3. Venäjä 207
4. Turkki 163
5. Bulgaria 157
6. Valko-Venäjä 145
7. Kreikka 139
8. Armenia 138
9. Unkari 128
10. Moldova 109
11. Bosnia-Hertsegovina 106
12. Georgia 97
13. Romania 84
14. Makedonia 73
15. Slovenia 66
16. Latvia 54
17. Suomi 53
18. Ruotsi 51
19. Saksa 49
20. Espanja 43
21. Liettua 28
22. Ranska 19
23. Iso-Britannia 18
24. Irlanti 5
Viro antoi pisteitä venäjälle siksi, että virossa asuu paljon venäläisiä, jotka tietysti äänestävät kotimaataan. Samoin ukrainasta alkaen kaikki entisen nl:n maat. Ei siinä ole kummemmasta kyse.
Samoin Suomi saa Ruotsilta pisteitä jotka tulevat suomalaissiirtolaisilta. Mutta siihen tarvitaan kuitenkin muidenkin ääniä.
Voi kiesus sentään. Koittakaa nyt jo unohtaa tuo naapurimaa-jutska. Virossa on kansasta 25% venäläisiä, virolaiset tuskin itse pitävät naapurimaasta Venäjästä. Suomalaisia asuu Ruotsissa lähes 500 000 ja turkkilaisia puolestaan on miljoonia monessa muussa maassa kuin pelkästään Turkin naapurimaissa. Kaikki nämä heijastuvat suoraan äänestykseen. Nyt kun mukana ovat Balkanin lilliputtivaltiot, joiden rajat eivät noudata mitenkään kansallisvaltioiden rajoja ja joilla on sama painoarvo kuin monikymmenmiljoonaisilla Ranskalla tai Espanjalla, odotettavissa on jatkossakin samanlaista menoa.
Ihan taatusti se näkyy myös Euroviisujen tasossa; lännestä lähetetään pellekappaleita, kun tiedossa on, että mikään ei muutu ja sama juttu entisessä itäblokissa, kun aina päästään jatkoon, niin mitä ihmeen väliä laadulla??? Serbia oli hyvä, mutta olivatko sitten ne muut entisen Jugoslavian ehdokkaat... Tuskin. Ja niitä saadaan jatkossakin kuunnella, olivat sitten hyviä tai eivät.
Nyt olisi aika vetää johtopäätökset; Eurooppa ei ole 2007 sama kuin vaikkapa 1965. Äänestysmenetelmiä on muutettava nykyisestä!
miten Venäjä edes sijoittu kolmanneks..
kauheeta kiukumista koko esitys!
musiikkimakukin, eikös? Makuasioista sinäkin tuossa aloituksessasi rupeat kiistelemään. Jatketaan sitten sillä tiellä: kenen sinun mielestäsi olisi pitänyt voittaa, jos ei Serbian kauniin, vahvan ja eläytyvän laulun - jolle suomalaisetkin antoivat täydet pisteet?
Entä antaisitko pois Ruotsilta saamamme 12 pistettä eli pudottaisitkin Hannan vielä alemmas tuloksissa?!
Jonka toivoisin voittavan..