Suomi ja Hanna olisi voinut voittaa koko kisan, ja samalla tavalla olisi voinut käydä myös Ruotsin Olalle, ihan turhaan hekään nyt hermostuvat.
Tämä eurovision laulukilpailu on kuitenkin tällainen juttu, jossa monet asiat vaikuttavat, eikä tänä vuonna puhelinäänestäjät äänestäneet niin paljon Suomen ja Ruotsin kappaleita. Siinä se syy on. Turha mitään on kitistä, kokeillaan taas uudelleen ensi vuonna. Joka tapauksessa Hanna sai paljon hyvää huomiota ulkomailla ja hänen uransa jatkuu varmasti entistä kansainvälisempänä.
Serbian laulu oli kaunis ja se vetosi suuren osaan äänestäjistä niin idässä kuin lännessä. Marijan laulama Molitva todella ansaitsi voiton. Hienoa.
Tämä eurovision laulukilpailu on kuitenkin tällainen juttu, jossa monet asiat vaikuttavat, eikä tänä vuonna puhelinäänestäjät äänestäneet niin paljon Suomen ja Ruotsin kappaleita. Siinä se syy on. Turha mitään on kitistä, kokeillaan taas uudelleen ensi vuonna. Joka tapauksessa Hanna sai paljon hyvää huomiota ulkomailla ja hänen uransa jatkuu varmasti entistä kansainvälisempänä.
Serbian laulu oli kaunis ja se vetosi suuren osaan äänestäjistä niin idässä kuin lännessä. Marijan laulama Molitva todella ansaitsi voiton. Hienoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
esim., ranskan esitys, mutta Suomi näytti jälleen huonoja taitoja esiintyjen valinnassaan.
Mielipiteitähän nämä ovat kaikki, ei voida sanoa että joku biisi oli absoluuttisesti parempi kuin toinen. Kommentit tyyliin "miks X ei voittanut, kun se oli parempi kuin Y" ovat turhaa spekulaatiota.
Esim. omasta ielestäni ranska oli kaikkien floppien äiti näissä kisoissa.=)