sensuurin pyyhkimä

Vähän aikaa sitten kirjoitin tällä palstalla siitä, että sanalla maahanmuuttaja on negatiivinen imago. Maahanmuuttajalla ymmärretään Suomeen ulkomailta tullutta henkilöä, joka ei pärjää itse vaan joka tarvitsee erilaisia yhteiskunnan tukitoimia. Ulkomaalainen, joka muuttaa Suomeen esim. työtä tehdäkseen, ei ole maahanmuuttaja.

Viestini on poistettu, ilmeisesti rasistisena.

Tämän päivän Hesarissa on aivan samasta asiasta juttu. Siinä sanotaan, että sanalla maahanmuuttaja on negatiivinen lataus, sana ei ole neutraali ulkomaalaista kuvaava sana.

Olen itse naimisissa ulkomaalaisen kanssa; hän ei ole koskaan tarvinnut mitään yhteiskunnan tukitoimia pärjätäkseen. Mielestäni hänestä ei voi käyttää sanaa maahanmuuttaja. Tämä mielipide on ilmeisesti rasistinen. Katsotaan, montako minuuttia menee ennenkuin tämä viesti poistetaan palstalta. Itse en katso kirjoittaneeni mitään rasistista.
9942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

siitä että se on uusi sivistyssana ja on tullut ensimmäistä kertaa koko kansalle tutuksi kun Suomi sai pakolaisensa.Onkohan ollutkaan oikein kutsua pakolaisia maahanmuuttajiksi, jospa se konsepti on mennyt siinä sekaisin.Ennenhän oli evakkoja emigrantteja ym.

Kaikesta pakolaisuuteen liittyvästä uutisesta yleensä tukien suoltamisesta tai ongelmista puhutaan maahanmuuttajien ongelmana.

Eikös Ruotsissa ole kielletty jopa tuo maahanmuuttaja sanan käyttö täti joskus mainitsi kun siellä asuu.Taitavat siellä sanoa ulko-ruotsalainen...tai jotain sinnepäin.


Selkeyttähän se asia kaipaisi.Niin maahanmuutto politiikka että sanasto.

Äänestä

Sana "maahanmuuttaja" tarkoittaa henkilöä joka on muuttanut maahan! (immigrantti, maahan muuttanut).

Eli ei missään nimessä määrittele sitä onko ko. henkilö yhteiskunnan tuen tarpeessa vai ei.
Näin ollen tänne ison firman pääjohtajaksi tullut ulkomaalainen on ihan samanlainen maahanmuuttaja kuin metsiä pitkin tänne hiipinyt laiton maahan saapunutkin.

Eri asia sitten se, että käytännössä lähes kaikki maahan saapuneet ulkomaalaiset ovat jonkinasteisen yhteiskunnan tuen tarpeessa vähintäin kielen opiskelun osalta..

Äänestä
  • kielitoimiston mukaan. Käytäntö vaan on toinen. Maahanmuuttaja-sanalla on negatiivinen lataus, vahva sellainen. Sori tämä mielipide.

    Äänestä

  • pulmu kirjoitti:

    kielitoimiston mukaan. Käytäntö vaan on toinen. Maahanmuuttaja-sanalla on negatiivinen lataus, vahva sellainen. Sori tämä mielipide.

    Ei mitään, mutta sun mielipide ei muuta sitä tosiasiaa, että sun miehesi on ihan yhtä maahanmuuttaja kuin kuka tahansa maassamme asuva ulkomaalainen.

    Äänestä

ellei mies nimeään.
Jälkimmäinen on päässyt ilmeisesti käymään maahanmuuttaja-sanan kohdalla.

Äänestä

"Olen itse naimisissa ulkomaalaisen kanssa; hän ei ole koskaan tarvinnut mitään yhteiskunnan tukitoimia pärjätäkseen. Mielestäni hänestä ei voi käyttää sanaa maahanmuuttaja"

Jos hän kerran on muuttanut Suomeen niin onhan hän maahanmuuttaja :)
Eri asia sitten jos ei Suomessa asu!

Ihmeellistä "herkkähipiäisyyttä" tuollainen :)
Kuinka häntä sitten sinun mielestäsi pitäisi kutsua jos ei maahanmuuttajaksi?
Kenties "henkilö joka on vaihtanut asuinvaltiota"?

Varmaan haluaisit puuttua myös sanaan "naimisissa".
Senhän voi tulkita yhdessäoloon joka on pelkkää naimista :-O

Äänestä

Minusta termi "maahanmuuttaja" on olemassa lähinnä sitä varten, että se kuvaa ihmisryhmää jolla on tiettyjä tarpeita tilastollisessa valossa. Siis vähän kuten "eläkeläiset" tai "opiskelijat" jne. jotka saavat tiettyjä tukia ja palveluita.

On kyllä totta, että käsite on saanut hieman negatiivisen sävyn ja liittyy ihmisten mielissä usein juuri "ongelmia aiheuttaviin yhteiskunnan elätteihin". Oma miestäni maahanmuuttaja-käsite ei ole haitannut, kuvaahan se sitä että hän on tänne toisesta maasta muuttanut.

Itseni mielestä taas esim. "ulko-suomalainen" ei ole hyvä käsite, koska kyseiset ihmiset asuvat Suomessa, eivät sen ulkopuolella. Mitä olette mieltä esim. Suomen-Marokkolaisista tai Suomen-Somalialaisista? Onhan meillä Suomenruotsalaisiakin...

Äänestä

Entä miten olisi sana ekspatriaatti? Oman kokemukseni mukaan sitä käytetään kuvailemassasi yhteydessä nykyisin (vaikka alkuperäinen tarkoitus ei aivan yksi yhteen olekaan)...

Äänestä

Ompas yhteensattuma! Juuri tuona päivänä, jolloin olet kirjoittanut saavuin tänne Norjaan asumaan (siis äitienpäivä 2007). Seuraavana päivänä, joka oli avovaimoni (nyk vaimoni) nimipäivä päättyi mamu - statukseni aloittamalla työt ja veronmaksun 07.00.
Ja oletpa ennustajakin. Mamuksi en tuon hetken jälkeen ole itseäni tuntenut, eikä sellaisena täkäläinen väki minua ole pitänyt. Ei edes täkäläiset persut, eli FRP:läiset.

Veronmaksaja EI OLE MAMU! Ja edellinen lause ei ole mielipide, eikä perustu luettuun. Se perustuu neljäntoista vuoden kokemukseen "katutasolta" Siis KOKEMUKSEEN.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pulmu kirjoitti:

Vähän aikaa sitten kirjoitin tällä palstalla siitä, että sanalla maahanmuuttaja on negatiivinen imago. Maahanmuuttajalla ymmärretään Suomeen ulkomailta tullutta henkilöä, joka ei pärjää itse vaan joka tarvitsee erilaisia yhteiskunnan tukitoimia. Ulkomaalainen, joka muuttaa Suomeen esim. työtä tehdäkseen, ei ole maahanmuuttaja.

Viestini on poistettu, ilmeisesti rasistisena.

Tämän päivän Hesarissa on aivan samasta asiasta juttu. Siinä sanotaan, että sanalla maahanmuuttaja on negatiivinen lataus, sana ei ole neutraali ulkomaalaista kuvaava sana.

Olen itse naimisissa ulkomaalaisen kanssa; hän ei ole koskaan tarvinnut mitään yhteiskunnan tukitoimia pärjätäkseen. Mielestäni hänestä ei voi käyttää sanaa maahanmuuttaja. Tämä mielipide on ilmeisesti rasistinen. Katsotaan, montako minuuttia menee ennenkuin tämä viesti poistetaan palstalta. Itse en katso kirjoittaneeni mitään rasistista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu