Äänestin Lordia Suomen euroviisuedustajaksi Atneenaan 2006 ja jouduin puolustemaan valintaa Lordia mollaavilta fanaattisilta kukkahattutädeiltä ja humppaveikoikta. Ja kuinkas kävi? Lordi voitti euroviisut!!!!! Teistä huolimatta!
Tänä vuonna en todellakaan ollut tyytyväinen Suomen kappaleeseen. Tiesin jo etukäteen miten kävisi. Fanaattiset kukkahattutädit ja humppaveikot pääsivät yllättämään. Ja kuinkas kävi? Hanna ei voittanut, eikä päässyt 10 parhaan joukkoon kuten uhositte.
Milloin te opitte? Jos ette oikeasti ymmärrä millaisella musiikilla pärjätään, niin tehkää meille kaikille palvelus: älkää osallistuko kappalevalintaan. Nauttikaa menestymisestä.
Serbia voitti koska oli selkeästi paras kappale. Se sai myös Suomelta täydet 12 pistettä. Turhaan yritätte valheella peittää totuutta.
Ja ensi vuonna ei todellakaan mitään Suomi-iskelmää viisuihin. Milloin te heräätte?
Tänä vuonna en todellakaan ollut tyytyväinen Suomen kappaleeseen. Tiesin jo etukäteen miten kävisi. Fanaattiset kukkahattutädit ja humppaveikot pääsivät yllättämään. Ja kuinkas kävi? Hanna ei voittanut, eikä päässyt 10 parhaan joukkoon kuten uhositte.
Milloin te opitte? Jos ette oikeasti ymmärrä millaisella musiikilla pärjätään, niin tehkää meille kaikille palvelus: älkää osallistuko kappalevalintaan. Nauttikaa menestymisestä.
Serbia voitti koska oli selkeästi paras kappale. Se sai myös Suomelta täydet 12 pistettä. Turhaan yritätte valheella peittää totuutta.
Ja ensi vuonna ei todellakaan mitään Suomi-iskelmää viisuihin. Milloin te heräätte?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos sinulla olisi rekisteröity nimimerkki, niin ehkä uskoisimmekin tuon, mitä olet viime tai tänä vuonna sanonut. Se on niin helppoa tuo jälkiviisaus.
"Äänestin Lordia Suomen euroviisuedustajaksi Atneenaan 2006 ja jouduin puolustemaan valintaa Lordia mollaavilta fanaattisilta kukkahattutädeiltä ja humppaveikoikta. Ja kuinkas kävi? Lordi voitti euroviisut!!!!! Teistä huolimatta!"
"Serbia voitti koska oli selkeästi paras kappale. Se sai myös Suomelta täydet 12 pistettä. Turhaan yritätte valheella peittää totuutta"
Tuossa on joku ristiriita jota en ymmärrä. Yrittäisit edes olla uskottava. Jälkiviisas on helppo olla.
Siis mitäh?
Hanna Pakarisen "leave me alone" kappaleen arvostelua vääränä kappaleena on koko suomi24 palsta täynnä aina siitä alkaen kun Hanna Pakarinen valittiin edustamaan Suomea. Ne ovat kaikkien nähtävillä. Palsta on täynnä todisteita siitä että Hannan menestykseen ei uskottu.
Ketkä olivat suurimmat "leave me alone" kappaleen vastustajat? Tietenkin Thunderstonen ja Lovexin kannattajat. Miksikö? Thunderstone tuli äänestyksessä toiseksi ja Lovex kolmanneksi. Yhdessä he saivat kuitenkin yli puolet annetuista äänistä. Valittu "leave me alone" sai alle puolet äänistä. Suurin osa ei siis edes halunnut Hannaa viisuihin.
Joko ymmärsit? Etkö?
He jotka halusivat tänä vuonna Suomen edustajaksi Thunderstonen tai Lovexin Hannan sijasta, äänestivät viime vuonna todennäköisesti myös Lordin edustamaan Suomea.
Miksikö? (tätähän epäilit)
Onko todellakin todennäköisempää, että viime vuonna Lordin valinnan suurimmat VASTUSTAJAT olisivat olleet Thunderstonen ja Lovexin suurimmat KANNATTAJAT?
Itse et ole edes jälkiviisas. Mistä se kertoo?
Hanna Pakarisen huonosta menestyksestä on turha syyttää itä-euroopan maita (että tukisivat vain omiaan). Serbian kappale voitti sen takia koska oli paras. Tästä todesteena se, että Suomi(kin) antoi heille täydet 12 pistettä.
Suomen ehdokas ei pärjännyt viisuissa, koska ei ollut hyvä kappale.
Mutta toisaalta. Ihan turha yrittää puhua järkeä fanaattisille HP faneille. He elävät harhoissaan.
"Onko todellakin todennäköisempää, että viime vuonna Lordin valinnan suurimmat VASTUSTAJAT olisivat olleet Thunderstonen ja Lovexin suurimmat KANNATTAJAT?"