Itäeuroopan maat tulevat jyräämään jatkossakin. Musiikkimaku siellä samanlainen. Paljon naapurimaita, jotka äänestävät toisiaan. Nyt kun kärkikymmenikössä on paljon itäeuroopan maita, niin ne pääsevät suoraan seuraavaan viisufinaaliin. Eipä siis ole odotettavissa muutoksia. Vähän muutoksia voisi tuoda sääntö, ettei naapurimaita voi äänestää. Mutta toisaalta sekin kai mahdotonta, koska naapurimaiden määrät vaihtelevat rajusti.
Lordin menestyksen salaisuus oli erilaisuus. Se onkin jatkossa ainut keino murtaa vahvaa itäeuroopan rintamaa.
Lordin menestyksen salaisuus oli erilaisuus. Se onkin jatkossa ainut keino murtaa vahvaa itäeuroopan rintamaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pistelaskun voisi jo laittaa uusiksi, varsinkin kun monet itäisen Euroopan maat ovat viime vuosina sirpaloituneet. Eipä osattukaan arvata, kuinka suuri "joukkovoima" sirpaloituneista itäisemmistä maista koostuu nykyisellä Euroopan Euroviisualueella. Siinä tuli äänestyskerrointa moninverroin meihin suurempiin monimiljoonaisiin kansoihin nähden.
Kyllä isompia Euroopan Euroviisurahoittajilla alkaa pinna mennä, kun nykyisellä itämaisella voimalla jyrätään päämaksajat huitsin jorpakkoon.
Mielenkiintoista olisi tietää, millä ihmeen rahoituksella ja taidolla nykyinen Serbia ensi vuonna saa viisunsa kunnialla nykyvaatimusten/odotusten vaatimalle tasolle.
Jos ei muutoksia pistelaskuun tule, taitaa ensi vuoden voitto ilman jotakin "loordikulttia" langeta taasen itäisempiin maisemiin.
Maan alueella olevat "vähemmistöt" äänestää
yhtenäisesti. esim. ruotsissa olevat suomalaiset
Siitä tulee pisteitä naapurimaalle.Pääväestön
äänet hajoaa enemmän.
Eestin "vähemmistö", siis suurvähemmistö venäläiset antoivat taasen äänensä Venäjän viisulle. Sitten Ruotsin "suomalaisvähemmistö", siis enemmistövähemmistö kannatti Suomea jne...
Älä hymyile viisutar ,näinhän se menee.
vai miten se menee? d:
Aivan. Ei varmaan tarvitsisi paljoa edes asiaa tutkia, mutta uskon tuohon "vähemmistöteoriaan".
Euroopan yleisradioliitto on saanu jäsenhakemukset ainakin Azerbaidzhanilta ja joltain Palestiinalaisalueilta. Eli uusia itä-"euroopan" maita mukaan. Ei hyvä! Menee kohta aivan naurettavaksi kun kaikenmaailman Kirgisiat on mukana. Eikä EBU suostu myöntään kriittistä tilannetta.
Kuuleman mukaan myös kahdet semifinaalit on suunnitelmissa, mutta länsi-Euroopan maiden halusta huolimatta näitä ei jaoteltaisi maantieteellisesti vaan arvalla. Eli tätä vauhti kohta finaalissa ei nähdä läntisistä maista kuin isot rahottajamaat...ei paljoo naurata, eihän?
Keksitäänpä sitten jotain uutta viisuhommaa Euroviisun tilalle ja tietysti otsikon tulee olla ilman Euro-sanaa. Täten voimme säännellä uudet säännöt tiukkoine kriteereineen. Saamme ihan rauhassa järjestää vaikka minkälaista tyyliä ja lyyliä estraadille.
Viisujen lohkoiksi voitaisiin järjestää pohjoinen, lähi-itäinen, atlanninpuoleinen, keskinenjuurooppa ja välimerellinen. Eikä sitten yhtään muuta maata.
Sitten vaan keksimään uusi nimike tälle ns. alkuperäiselle Euroviisupaketille!
mielenkiinto kokonaan. Ja joo, ei naurata ei. Oli todella tylsää katsoa pisteidenjakoa, kun oli jo ennalta arvattavissa kenelle pisteet menee. Ehdotan itäeuroopan maille omia viisuja!!! ...tai pitäiskö sanoa, että länsieuroopan maille omat viisut, koska nythän nää on jo itäeuroopan viisut.
Perustettaisiin Nato-viisut.
seuraaviin viisuihin voisi suomelta lähettää teletapit tai plussapallot pomppimaan lavalle. Olispahan jotain erilaista. Vaan eipä nekään paljoa poikkeaisi tämän vuoden ukrainasta.
ja VIISUT OTETAAN TOSISSAAN!! Siinä selitys.
Miten olisi käynyt jos vain Euroopan Unionin jäsenmaiden äänet olisi laskettu? Tällöinkin Serbia olisi voittanut. Jokainen voi tarkistaa tuloksen itse, äänimäärät löytyvät netistä. Semifinaalissakin Serbia oli selvä ykkönen. Tilastollisesti ottaen jos kaikki maat äänestävät naapureitaan, siitä ei ole kenellekään hyötyä ja silloin ratkaisevat ne äänet joita ei annettu naapureille ja niin kävi nytkin.
Olen yrittänyt selvittä paljonko ns. itäeuroopan
maista ihmisiä on muuttanut länteen esimerkiksi
viimeisen kymmenen vuoden aikana. Jos joku
kaivaa nämä tiedot esiin se voisi valaista
äänestystulosta. Naapurimaita tietenkin au-
tettiin niinkuin aina ennekin mutta nämä
länteen muuttaneet voivat vapaasti äänestää
oman kotimaansa esiintyjiä. Virossa esim.
on miljoona venäläistä jotka tietenkin antavat
äänensä Venäjän ryhmälle. Jos lisäksi vielä
samasta kännykästä voi antaa useampia ääniä
niin asiahan on aika lailla selvä. Venäjä
ei voittanut mutta ulkovenäläisiä on todella
paljon. Äänestysmenettelyä on pakosta muutettava
mutta miten se onkin sitten toinen juttu.
velluri
paras olisi että biisien maat kerrottaisiin vasta tulosten julkistamisen jälkeen.
Kyllä Serbia teki ainakin minuun heti vaikutuksen, ennen kuin tajusin mkä maa on kyseessäkään.
itse tykkäsin eniten Slovenian Alenka Gotarista, joka lauloi aivan upeasti ja Slovenian kilpailukappale oli käsittämättömän kaunis..