Ihan syvältä koko euroviisut. Kukaan ei äänestä todellista suosikkiaan, vaan naapurimaitaan.
The Ark oli yksi parhaimmista esiintyjistä ja olin ihan äimän käkenä, että sijoittuivat listalla häntäpäähän.
Meni kiinnostus koko euroviisuja kohtaan. Voittajan viisukin oli hyvin mitäänsanomaton ja tylsä.
The Ark oli ehdottomasti yksi parhaimpia esiintyjiä heti Georgian jälkeen joka oli minun suosikkini.
Kyllä The Arkin olisi pitänyt vähintään toiseksi päästä!
The Ark oli yksi parhaimmista esiintyjistä ja olin ihan äimän käkenä, että sijoittuivat listalla häntäpäähän.
Meni kiinnostus koko euroviisuja kohtaan. Voittajan viisukin oli hyvin mitäänsanomaton ja tylsä.
The Ark oli ehdottomasti yksi parhaimpia esiintyjiä heti Georgian jälkeen joka oli minun suosikkini.
Kyllä The Arkin olisi pitänyt vähintään toiseksi päästä!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitä hyvää Arkissa on? Jos sen pärjäämättömyys mittaa kisojen onnistumisen, niin jotain on pielessä.
Hannan viisu oli parempi sävellys ja laulajassa ei ole moittimista. Ongelma oli vaan se, että kappale sopisi paremmin jollekin toiselle laulettavaksi, vaikka heikommalle laulajalle. Voittamiseen tarvitaan paras kappale, hyvä esittäjä ja täydellinen sovitus.
homo, edellytä että mies olisi jotenkin enemmän taiteilija tai parempi laulamaan. Tämä pätee niin monella muullakin saralla :)
Ansaitsi sijoituksensa. Ei kai nykypäivänä enää kukaan kuuntele tuollaista musiikkia. Hannakin oli sata kertaa parempi.
joo kyllä se ihmeesti vääristää lopputulosta kun kaikki sokeesti naapuriaan äänestää, lauloi se mitä lauloi. Ruotsilla oli pirteä kappale, Ukrainalla hauskin...lisäksi äänestin sloveniaa, ranskaa ja serbiaa...kun oli niin vaikee päättää ketä äänestäs;)
Taidat olla vain huono häviäjä. Mutta ainainen naapurimaiden äänestys on kyllä aika hölmöä.
Kyllä minusta ihan oikea maa voitti. The Ark on sinällään mahtava bändi ja diggaan kovasti. Edustus biisi kyllä oli oikeasti nimeomaan siltä jostain aika syvältä. Serbian edustajalla oli ihana ääni ja se biisi on oikeasti hyvä ettenkin suomeksi laulettuna. Niinkun kaverikin jo lohkas "viime vuonna voitti saatana tänä vuonna Jumala" =)
Euroviisut huuhaata, ainakin mitä tulee pisteiden antamiseen, italialaiset ovat kyllästyneet jo aikoja sitten ja nyt siihen on kyllästymässä saksalaiset ja ruotsalaiset!!
Jos kaikki äänestävät viisuissa vain "kaveriaan", niin mitenkäs Lordi sai vuosi sitten melkein kaikkien maiden äänet??? Vai tarkoititko nyt vain tätä vuotta..? Miten tilanne nyt vuodessa olisi niin paljon muuttunut? Sitä paitsi Ark vain yksinkertaisesti oli huono...
On kyllä pitkälle totta, että naapurimaat kahlivat aina parhaimat äänet toisiltaa. Esimerkiksi Kypros ja Kreikka. Kreikka saa aina Kyprokselta täydet 12 pistettä. Ei myöskään paljon tarvinnut arvailla, että Viro antaa Venäjälle täydet 12 pistettä. Joskus vaan on niin ylivoimaisen hyviä kappaleita, että ne kahlivat hyvät äänet, mutta kyllä Suomikin silti The Arkille 8 pistettä antoi ja Ruotsi 12 suomelle. Yllätys yllätys asia on niin, että Suomi on historiassa annetuista äänistä eniten antanut Ruotsille.
The Ark todellakin oikeassa, kuten otsikosta näkyykin. Olen täsmälleen samaa mieltä kirjoittajan kanssa; minun oma suosikkini oli The Ark, ja kyllä sitä ihmettelee, että hohhoh, onhan TA:lla kuitenkin faneja ympäri Eurooppaa, ja noin surkeasti menestyi. Juuripa sen takia, että kaikki äänestävät naapurimaita.
Ja toiseksi The Arkin ja Ola Salon haukkujille; Ola otti todellakin lavan haltuun, ja esitti kunnon esityksen ja laulun LOISTAVASTI. Omasta mielestäni The Arkin olisi pitänyt voittaa, ja on suorastaan epäreilua, että se sijoittui Suomen roskabiisin jälkeen.
tosiaan ollaan katkeria Te Arkin takia. Vaikka bändi on mahtava. Niin Ola on vähän ylimielinen kukko ja keskitty seuraamaan kameraa eikä esiintynyt yleisölle. TOTUUS YKSINKERTAISESTI ON, ETTÄ SE BIISI OLI HUONO HUONO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No ainakin tehtiin poikkeus eikä sokeasti äänestetty vain naapuria parhain pistein :DDD!
Minä äänestin Bulgariaa, koska heillä oli hieno viisukappale.
Sinulla on kyllä aivan väärä käsitys tästä asiasta. Kaikki äänestävät ketä haluavat, itsekin äänestin Georgiaa.
The Ark oli ehdottomasti suosikkini viisuissa. Ihana biisi, ihana laulaja!
Mutta mikä ihmeen ennakkosuosikki? Listan häntäpäässä, kun kaikki äänestävät naapureitaan!
Voi voi.
The Ark oli huono. Biisin sanat tihkuivat suorastaan iserakkautta tai ainakin sitä, että he itse ovat parhaita. Ja lapsellista syyttää kameroita häviöstä.
Mutta se on totta, että vain naapurimaita äänestetään. :>
Olen itsekin (vaikkakin hetero olen) pitänyt The Arkia, sen pinnalle tulosta lähtien piristävänä lisänä musiikkimaailmassa. Nyt tuo saman toistaminen ja typerä "homohyppely" läpi kappaleen ei vaan kerta kaikkiaan jaksa innostaa. Pohjoismaista tuli äänet vanhasta muistista.
Ja senkin vielä ymmärtää, että täällä esim. nyt Pohjoismaat äänestävät toisiaan kun ovat päässeet naapurikateudesta ja huomanneet, että enää ei muutoin pärjää (Irlannilla ei ole enää ketään hengenheimolaisia). Mutta se on ihmeellistä, että esim. entiset vihanpitäjät, Balkanin maat äänestävät nekin toisiaan? Varmasti sitten kun Tsetsenia pääsee Euroviisuihin se äänestää mukisematta riistäjäänsä, Venäjää ja taas toisinpäin. Ihmeellistä tämä naapurirakkaus?
The Ark on oikeesti ihan ylihyvä bändi mut toi euroviisukipale ja noi jälkipuheet oli kyl ihan täys floppi
Arkin kappale ei ollut mistään kotoisin - Abba-juna meni jo vuosia sitten. Ihan täyttä eurohumppaa. sitten vielä svedut itkee kun ei pärjätä, huh huh. Ihmetyttää muutenkin tuon yhtyeen suosio, jos niiden muukin "musiikki" on samanlaista hömppää.
Ainahan on äänestetty naapureita,paitsi Ruotsi,Norja,Tanska,jotka eivät ole paljoa suomea äänestelleet.Ja Etelä-Eurpoopan maat ovat äänestelleet ristiin rastiin toisiaan.Harvoin sieltä on suomelle pisteitä herunnut.Lordin kohdalla tietenkin koettiin poikkeus,sitähän äänestettin ympäriinsä. Että katsokoon kukin maa ja äänestäjä omaan napaansa,...Ruotsistakin voi tulla huonoja lauluja,jotka ei miellytä kaikkia.Hyväksyköön sen ja nielköön samaa katkeraa kalkkia kuin suomalaiset ovat vuosia tehneet.
Euroviisut ovat kyllä aikamoinen pellekisa, ihan huumorilla ne täytyy ottaa, mutta mielestäni niitä ei ole MITÄÄN syytä haukkua jos itse kisoihin osallistuu! Niinhän se on lähes aina mennyt että naapurimaat äänestävät toisiaan...so fucking what?! Taisi pissa vähän nousta Ola Salon söpöön päähän ja romahdus alas oli kova kun voittoa ei herunutkaan... Jos The Ark olisi voittanut, sekä fanit että Ola olisivat varmasti kehuneet Euroviisuja mahtavaksi! Kaksinaismoralismia..?
The Ark on aina ollut mahtava livebändi, mutta viisuissa heidän esiintymisensä oli sen verran lepsua että eivät olisi missään nimessä ansainneetkaan kärkisijoitusta! Harmillista mutta totta. Voittajabiisi oli kyllä ihan hieno, ja ehkä tekee Olalle ja kumppaneille ihan hyvää pieni kolaus egolle. Naurettavaa syyttää häviöstä jotain huonoja kuvauskulmia kun Salo on komea joka suunnasta..O_o
eiköhän ollu niitten ihan oma moka,jos ei pärjänny. ei sille mitään voi, jos on paska bändi ja vielä paskempi biisi.
Totta, Euroviisut on roskaviisut. Ei kyllä ollut paras the Arkin esiintyminen, mutta minä syytän taustanauhoja. Sellainen syö oikean bändin esiintymistä.
Olihan Georgiakin aika mainio, se oli toinen suosikkini myös. Serbiakin kyllä sijoittui minun listallani kymmenen parhaan joukkoon, mutta ei nyt sentään paras.
Vielä vähemmän kiinnostaa Viisut tulevaisuudessa kuin mitä on tähän asti kiinnostanut.
joo toi on perseestä kun vaan naapuri valtiot äänestää toisiaan jota välit pysyis kunnossa tuntuu että, toi viisutkin jo sekoitettu ulko poliitikkaan ja sen perustella äänet ratkaisee parhat esim. oli noi entiset neuvosto ajoilt olevat maat... vois toi systeemiä muuttaa jotenkin toisin ? ja eiks toi oo epäreiluu muit maita kohtaan etttä, ne valtiot jotka "rahoittaa" ei tarvi koskaan karsia finaaliin pääsyst ja sielt maist tulee tusina laulajia kaikki karsinnan kautta jotta musikki laatu paranisi... The only home langues rules!!!! eiks se ollut alun peri koko viisujen idea????
Ehkäpä kaikki eivät ole samaa mieltä. The Ark oli kamala, ja loistavaa, että Suomi voitti _edes_ ruotsin.
Ja eikös Suomi antanut Ruotsille 12 pistettä..?
Mutta niinhän se menee, naapurimaita äänestetään.
Ei suomi antanut ruotsille ku 10 pistettä. 12 meni Serbialle. Ja ruotti anto meille 12.
Suomen pisteet:
Serbia 12
Unkari 10
Ruotsi 8
mun mielestä the arkin olisi pitänyt voittaa!
kaikki väittää että the ark oli peestä! se ei ole totta! the ark on paras!!!
Ola sanoi ettei se häviö haittaa vaikka otti päähän aika lailla... =[ The Ark jatkaa keikkailuja ja on hyvin mielin. Ei se niin "paha¨
ole. Ola ja kaikki muut The Ark bändin jäsenet ovat ihani ja mahtavia.. Kiitos osallistumisesta viisuihin ja RUISROCKISSA tavataam ;)
Ruotsin olisi pitänyt minusta voittaa, sillä itse olen yhtyeen fani. En ymmärrä miten serbia voitti kamalalla jumala biisillään. Siis en mitenkään usko että sellasella roskalla voittivat! :S Muutenkin oli aivan liian epäreilua kun lähimaat äänestivät toisiaan esim. Suomi antoi Ruostille 8 pistettä ruotsi suomelle 12.. :// Viime vuonna kyllä oikea bändi voitti, mutta tänä vuonna niin huono voittaja kuin ikinä voikaan mikään olla! Ja muuten niille jotka mollaavat Olaa hänen bi seksuaalisuudestaan: Ola oli rohkea kun kertoi julkisuuteen olevansa bi.. Se on rohkeaa minusta ja minä arvostan Olaa, sillä hän on siinä ihminen kuin me muutkin.. Ei heterot ole homoja, lesboja tai bi seksualisteja arvokkaampia. Kaikki olemme ihmisiä.. Aivan samanlaisia.. Mutta silti väärä voitti tänä vuonna euroviisut..
Olet aivan oikeassa!The Ark esiintyi aivan fantastisesti!Olin todella yllättynyt kun The Ark jäi aivan häntäpäähän. Kyllä se vie Euroviisuista maun jos aina tylsimmät esitykset vievät voiton!Teh Arkin esitys oli vauhdikas ja värikäs,ehdottomasti yksi parhaimpia esityksiä!!