Uusin teksti "Updated:Iowa State University..." erinomaisessa evolutionnews:ssä
http://www.evolutionnews.org/
kertoo kuinka tieteellisesti erittäin ansioitunut astronomi Guillermo Gonzalez joutui vainon kohteeksi.
Hänen "Rikoksensa" sattui olemaan se,että hän tutkimustyössään on päätynyt sille kannalle,että maailma on ID-työtä.
ID-tutkijoiden vaino ilmiselvää
evoepäilijä
32
2338
Vastaukset
- Veskon Uli
Ja samalla periaatteella (yksi pääsky tekee salaliiton) voisi päätellä viime aikoina esille tulleista jenkkipappien puuhasteluista, että kristinusko on tarkoitettu pedofiileille? Just joo.
- HippoKraatti
Eikö niitä pedopääskyjä ole parvi tolkulla?
- pääskyistä
HippoKraatti kirjoitti:
Eikö niitä pedopääskyjä ole parvi tolkulla?
Kristillisiä pappeja oli Usassa yhteensä toistasataa joita kehotettiin eroamaan seurakunnista pedofilian takia. Merkillepantavaa on ettei Usan vanhoillisiin perinteisiin ja kreationismiin uskova G.W. Bushin hallintokoneisto nostanut ainoatakaan syytetta pappeja vastaan. Sen sijaan samainen koneisto nosti kyllä syytteen näyttävästi rock-tähti Michael Jacksonia vastaan.
Evolutiivisessa mielessä pedofilian voi ymmärtää jonkinlaisena ylilyöntinä. On pääsääntöisesti niin että tytöt/naiset suosivat hieman itseään vanhempaa partneria ja toisaalta myös pojat/miehet suosivat nuorempaa. Toisilla tämä ikäeroa suosiva ominaisuus on ylikehittynyt ja niillä lehdistö ja media mässäilevät aika-ajoin.
Ihmislajin lisääntyminen on ollut tehokkainta juuri miehen ollessa vanhempi ja naisen nuorempi. Tämä on ollut se tosiasia ja tämä ominaisuus on ollut niin kauan ihmisen lisääntymiskäyttäytymiseen vaikuttavana voimana,että siitä ei koskaan päästä eroon, eikä se ole tarpeenkaan, jotta ihmislajin geenipooli pysyisi rikkaana ja "parhaana mahdollisena".
Tästä sukupulisen käyttäytymisen ikäeroa suosivasta ominaisuudesta seuraa se että jokainen ihminen kantaa perimässään pientä "pedofilian poikasta" ja se on jopa luonnollista ja yleisesti hyväksyttyä.
- periaate
Ikävää, että tällaista tapahtuu!
Ja millähän tapaa?
Yliopisto toimi kaikkien lakien ja oikeuksiensa puitteissa. Hurahtaneitten työntekijöiden työsuhteita ei tarvitse jatkaa tai vakinaistaa edes Suomen yliopistoissa.- Evoepäilijä
Mitä muuta se on kuin mielipide-vainoa jos työsuhdetta arvioidaan muiden kuin ammatissa saavutettujen tulosten perusteella.
Ja ammatilliset tulokset Gonzalez:lla kestävät vaikka minkälaisen vertailun,mutta ideologiset ajatukset eivät ole johdon mieleen. Siis arviointiperusteet ovat aivan muut kuin työnkuvaan liittyvät,ja tällaisissa tilanteissa alkavat nousta jo laillisuuskysymyksetkin esiin. Olet kai kuullut,että mm. Suomessa on työsyrjintä-lait.
Sinua vaan ottaa päähän,koska et mitenkään loogisesti voi kiistää tekstissäkin mainittua väitettä siitä,että Gonzalez:n tilanne suuresti muistuttaa poliittista vainoa marxilaiseen tapaan. Evoepäilijä kirjoitti:
Mitä muuta se on kuin mielipide-vainoa jos työsuhdetta arvioidaan muiden kuin ammatissa saavutettujen tulosten perusteella.
Ja ammatilliset tulokset Gonzalez:lla kestävät vaikka minkälaisen vertailun,mutta ideologiset ajatukset eivät ole johdon mieleen. Siis arviointiperusteet ovat aivan muut kuin työnkuvaan liittyvät,ja tällaisissa tilanteissa alkavat nousta jo laillisuuskysymyksetkin esiin. Olet kai kuullut,että mm. Suomessa on työsyrjintä-lait.
Sinua vaan ottaa päähän,koska et mitenkään loogisesti voi kiistää tekstissäkin mainittua väitettä siitä,että Gonzalez:n tilanne suuresti muistuttaa poliittista vainoa marxilaiseen tapaan.>>Mitä muuta se on kuin mielipide-vainoa jos työsuhdetta arvioidaan muiden kuin ammatissa saavutettujen tulosten perusteella.>Ja ammatilliset tulokset Gonzalez:lla kestävät vaikka minkälaisen vertailun,mutta ideologiset ajatukset eivät ole johdon mieleen. Siis arviointiperusteet ovat aivan muut kuin työnkuvaan liittyvät,ja tällaisissa tilanteissa alkavat nousta jo laillisuuskysymyksetkin esiin. Olet kai kuullut,että mm. Suomessa on työsyrjintä-lait.>Sinua vaan ottaa päähän,koska et mitenkään loogisesti voi kiistää tekstissäkin mainittua väitettä siitä,että Gonzalez:n tilanne suuresti muistuttaa poliittista vainoa marxilaiseen tapaan.
- Evoepäilijä
illuminatus kirjoitti:
>>Mitä muuta se on kuin mielipide-vainoa jos työsuhdetta arvioidaan muiden kuin ammatissa saavutettujen tulosten perusteella.>Ja ammatilliset tulokset Gonzalez:lla kestävät vaikka minkälaisen vertailun,mutta ideologiset ajatukset eivät ole johdon mieleen. Siis arviointiperusteet ovat aivan muut kuin työnkuvaan liittyvät,ja tällaisissa tilanteissa alkavat nousta jo laillisuuskysymyksetkin esiin. Olet kai kuullut,että mm. Suomessa on työsyrjintä-lait.>Sinua vaan ottaa päähän,koska et mitenkään loogisesti voi kiistää tekstissäkin mainittua väitettä siitä,että Gonzalez:n tilanne suuresti muistuttaa poliittista vainoa marxilaiseen tapaan.
"
jos työntekijän kyky hoitaa työtään on pysyvästi alentunut tai on syytä epäillä, että työntekijä käyttää asemaansa omiin henkilökohtaisiin tarkoitusperiinsä.
"
Naurettava vastaus!
"
katsos kun tiedettä yliopistossa pitäisi tehdä, eikä julistella kaikenmaailman uskontoja.
"
Missään ei ole osoitettu, etteikö Gonzalez VIRKA-AJALLAAN tekisi aivan samanlaista tiedettä kuin kollegansa, eli keräisi havaintoja ja tutkisi niiden merkitystä suhteessa avaruusfysiikan lakeihin. Tällä puhtaan tieteellisellä menetelmällä voidaan todeta mm. lukuisat hienosäädöt fysiikassa. Siis nimenomaan tieteellisesti todeta asiat niinkuin ne ovat(esim. vuorovaikutus-voimien sallitut suhteet vaatien että atomit pysyvät koossa) ILMAN ETTÄ VIRKA-AIKANA NIISTÄ ESITETTÄISIIN MITÄÄN MAAILMANKATSOMUKSELLISIA TULKINTOJA.
Vapaa-ajallaan saa kukin olla mitä mieltä tahansa ja käyttää mielipiteissään myös työssään saamaa kokemusta.
Näinhän jotkut evoluutioteorian maailmankatsomuksellista asiaa ajavat professoritkin tekevät, eivätkä he silti saa huomautuksia virkansa käyttämisestä oman maailmankatsomus-uskontonsa levittämiseen.
Et mitenkään loogisesti voi kiistää sitä, että tältäosin tässä on symmetria.
Sensijaan symmetria rikkoutuu siinä, että miten eri maailmankatsomuksia työllään pönkittäviä kohdellaan.
Oikeastaan Illuminatus kaikkein suorimmin paljastaa millaiseen sensuuriin nojaa evoluutikoiden ajatusmaailma:
Ensin ID-myönteisille tutkijoille annetaan kenkää ja sitten kysellään(Ja pidetään tätä kehäpäätelmän tapaista menettelyä ID-teorian vastaisena todisteena.),että miksi ID-myönteisiä tutkijoita ei ole viroissa.
Siinä sitä evolutionistista "logiikkaa"! Evoepäilijä kirjoitti:
"
jos työntekijän kyky hoitaa työtään on pysyvästi alentunut tai on syytä epäillä, että työntekijä käyttää asemaansa omiin henkilökohtaisiin tarkoitusperiinsä.
"
Naurettava vastaus!
"
katsos kun tiedettä yliopistossa pitäisi tehdä, eikä julistella kaikenmaailman uskontoja.
"
Missään ei ole osoitettu, etteikö Gonzalez VIRKA-AJALLAAN tekisi aivan samanlaista tiedettä kuin kollegansa, eli keräisi havaintoja ja tutkisi niiden merkitystä suhteessa avaruusfysiikan lakeihin. Tällä puhtaan tieteellisellä menetelmällä voidaan todeta mm. lukuisat hienosäädöt fysiikassa. Siis nimenomaan tieteellisesti todeta asiat niinkuin ne ovat(esim. vuorovaikutus-voimien sallitut suhteet vaatien että atomit pysyvät koossa) ILMAN ETTÄ VIRKA-AIKANA NIISTÄ ESITETTÄISIIN MITÄÄN MAAILMANKATSOMUKSELLISIA TULKINTOJA.
Vapaa-ajallaan saa kukin olla mitä mieltä tahansa ja käyttää mielipiteissään myös työssään saamaa kokemusta.
Näinhän jotkut evoluutioteorian maailmankatsomuksellista asiaa ajavat professoritkin tekevät, eivätkä he silti saa huomautuksia virkansa käyttämisestä oman maailmankatsomus-uskontonsa levittämiseen.
Et mitenkään loogisesti voi kiistää sitä, että tältäosin tässä on symmetria.
Sensijaan symmetria rikkoutuu siinä, että miten eri maailmankatsomuksia työllään pönkittäviä kohdellaan.
Oikeastaan Illuminatus kaikkein suorimmin paljastaa millaiseen sensuuriin nojaa evoluutikoiden ajatusmaailma:
Ensin ID-myönteisille tutkijoille annetaan kenkää ja sitten kysellään(Ja pidetään tätä kehäpäätelmän tapaista menettelyä ID-teorian vastaisena todisteena.),että miksi ID-myönteisiä tutkijoita ei ole viroissa.
Siinä sitä evolutionistista "logiikkaa"!>>Missään ei ole osoitettu, etteikö Gonzalez VIRKA-AJALLAAN tekisi aivan samanlaista tiedettä kuin kollegansa, eli keräisi havaintoja ja tutkisi niiden merkitystä suhteessa avaruusfysiikan lakeihin. Tällä puhtaan tieteellisellä menetelmällä voidaan todeta mm. lukuisat hienosäädöt fysiikassa. Siis nimenomaan tieteellisesti todeta asiat niinkuin ne ovat(esim. vuorovaikutus-voimien sallitut suhteet vaatien että atomit pysyvät koossa) ILMAN ETTÄ VIRKA-AIKANA NIISTÄ ESITETTÄISIIN MITÄÄN MAAILMANKATSOMUKSELLISIA TULKINTOJA.>Vapaa-ajallaan saa kukin olla mitä mieltä tahansa ja käyttää mielipiteissään myös työssään saamaa kokemusta. Näinhän jotkut evoluutioteorian maailmankatsomuksellista asiaa ajavat professoritkin tekevät, eivätkä he silti saa huomautuksia virkansa käyttämisestä oman maailmankatsomus-uskontonsa levittämiseen.>Et mitenkään loogisesti voi kiistää sitä, että tältäosin tässä on symmetria.Sensijaan symmetria rikkoutuu siinä, että miten eri maailmankatsomuksia työllään pönkittäviä kohdellaan.>Oikeastaan Illuminatus kaikkein suorimmin paljastaa millaiseen sensuuriin nojaa evoluutikoiden ajatusmaailma:
Ensin ID-myönteisille tutkijoille annetaan kenkää ja sitten kysellään(Ja pidetään tätä kehäpäätelmän tapaista menettelyä ID-teorian vastaisena todisteena.),että miksi ID-myönteisiä tutkijoita ei ole viroissa.- !!!
Evoepäilijä kirjoitti:
Mitä muuta se on kuin mielipide-vainoa jos työsuhdetta arvioidaan muiden kuin ammatissa saavutettujen tulosten perusteella.
Ja ammatilliset tulokset Gonzalez:lla kestävät vaikka minkälaisen vertailun,mutta ideologiset ajatukset eivät ole johdon mieleen. Siis arviointiperusteet ovat aivan muut kuin työnkuvaan liittyvät,ja tällaisissa tilanteissa alkavat nousta jo laillisuuskysymyksetkin esiin. Olet kai kuullut,että mm. Suomessa on työsyrjintä-lait.
Sinua vaan ottaa päähän,koska et mitenkään loogisesti voi kiistää tekstissäkin mainittua väitettä siitä,että Gonzalez:n tilanne suuresti muistuttaa poliittista vainoa marxilaiseen tapaan.Näillä säälittävillä ateisteilla on uskontofobia, mutta he eivät valitettavasti sitä itse tajua. Siunausta sinulle, Jumalan luoman ihanan luonnon keskeltä!
- Evoepäilijä
illuminatus kirjoitti:
>>Missään ei ole osoitettu, etteikö Gonzalez VIRKA-AJALLAAN tekisi aivan samanlaista tiedettä kuin kollegansa, eli keräisi havaintoja ja tutkisi niiden merkitystä suhteessa avaruusfysiikan lakeihin. Tällä puhtaan tieteellisellä menetelmällä voidaan todeta mm. lukuisat hienosäädöt fysiikassa. Siis nimenomaan tieteellisesti todeta asiat niinkuin ne ovat(esim. vuorovaikutus-voimien sallitut suhteet vaatien että atomit pysyvät koossa) ILMAN ETTÄ VIRKA-AIKANA NIISTÄ ESITETTÄISIIN MITÄÄN MAAILMANKATSOMUKSELLISIA TULKINTOJA.>Vapaa-ajallaan saa kukin olla mitä mieltä tahansa ja käyttää mielipiteissään myös työssään saamaa kokemusta. Näinhän jotkut evoluutioteorian maailmankatsomuksellista asiaa ajavat professoritkin tekevät, eivätkä he silti saa huomautuksia virkansa käyttämisestä oman maailmankatsomus-uskontonsa levittämiseen.>Et mitenkään loogisesti voi kiistää sitä, että tältäosin tässä on symmetria.Sensijaan symmetria rikkoutuu siinä, että miten eri maailmankatsomuksia työllään pönkittäviä kohdellaan.>Oikeastaan Illuminatus kaikkein suorimmin paljastaa millaiseen sensuuriin nojaa evoluutikoiden ajatusmaailma:
Ensin ID-myönteisille tutkijoille annetaan kenkää ja sitten kysellään(Ja pidetään tätä kehäpäätelmän tapaista menettelyä ID-teorian vastaisena todisteena.),että miksi ID-myönteisiä tutkijoita ei ole viroissa."
Ja minun puolestani ID-myönteisille tutkijoille voi antaa kenkääkin ihan rauhassa.
"
Ja moisen pelottelun jälkeen vielä kehtaatte kysellä, että missä viipyvät ne ID-teoriaa tukevat tieteelliset tulokset.
Kaikesta sensuurista huolimatta niitä on,vieläpä paljonkin.
Totuudella on nimittäin tapana tulla aina esiin loupulta. Evoepäilijä kirjoitti:
"
Ja minun puolestani ID-myönteisille tutkijoille voi antaa kenkääkin ihan rauhassa.
"
Ja moisen pelottelun jälkeen vielä kehtaatte kysellä, että missä viipyvät ne ID-teoriaa tukevat tieteelliset tulokset.
Kaikesta sensuurista huolimatta niitä on,vieläpä paljonkin.
Totuudella on nimittäin tapana tulla aina esiin loupulta.>>Ja moisen pelottelun jälkeen vielä kehtaatte kysellä, että missä viipyvät ne ID-teoriaa tukevat tieteelliset tulokset. >Kaikesta sensuurista huolimatta niitä on,vieläpä paljonkin.>Totuudella on nimittäin tapana tulla aina esiin loupulta.
!!! kirjoitti:
Näillä säälittävillä ateisteilla on uskontofobia, mutta he eivät valitettavasti sitä itse tajua. Siunausta sinulle, Jumalan luoman ihanan luonnon keskeltä!
Sinulla taitaa olla realiteettifobia - tuo jumalharhaisten uskovaisten kansantauti.
- Turpahaitari
Evoepäilijä kirjoitti:
Mitä muuta se on kuin mielipide-vainoa jos työsuhdetta arvioidaan muiden kuin ammatissa saavutettujen tulosten perusteella.
Ja ammatilliset tulokset Gonzalez:lla kestävät vaikka minkälaisen vertailun,mutta ideologiset ajatukset eivät ole johdon mieleen. Siis arviointiperusteet ovat aivan muut kuin työnkuvaan liittyvät,ja tällaisissa tilanteissa alkavat nousta jo laillisuuskysymyksetkin esiin. Olet kai kuullut,että mm. Suomessa on työsyrjintä-lait.
Sinua vaan ottaa päähän,koska et mitenkään loogisesti voi kiistää tekstissäkin mainittua väitettä siitä,että Gonzalez:n tilanne suuresti muistuttaa poliittista vainoa marxilaiseen tapaan.Evouskoiset ja marxilaiset ovat uskonveljiä ja -sisaria. Nämä molemmat uskonnot kumpuavat samasta ajattelusta ja pitävät tärkeimpänä tavoitteenaan samaa päämäärää, ns. tieteellistä ateismia. Oppien yhteydessä käytetty käsite tieteellisyys on vain silmäin lumetta ja harhaa.
Ateismin aatteen eteen ja puolesta ollaan valmiita tekemään työtä itseä säästämättä ja myöskään toisinajattelijoita säästämättä tai säälimättä.
Kannattaa muistaa, että N-liitossakin kommunismin suurimmiksi vihollisiksi julistettiin uskovaiset. Toiseksi suurimpia olivat sosiaalidemokraatit ja vasta sitten, hyvin kaukana, tuli porvaristo.
Eli mielipiteen vainot ovat täyttä totta lännessäkin, ei tarvitse mennä N-liittoon tai DDR:ään tai Kiinaan sellaisesta esimerkkejä löytääkseen. - Latex
Turpahaitari kirjoitti:
Evouskoiset ja marxilaiset ovat uskonveljiä ja -sisaria. Nämä molemmat uskonnot kumpuavat samasta ajattelusta ja pitävät tärkeimpänä tavoitteenaan samaa päämäärää, ns. tieteellistä ateismia. Oppien yhteydessä käytetty käsite tieteellisyys on vain silmäin lumetta ja harhaa.
Ateismin aatteen eteen ja puolesta ollaan valmiita tekemään työtä itseä säästämättä ja myöskään toisinajattelijoita säästämättä tai säälimättä.
Kannattaa muistaa, että N-liitossakin kommunismin suurimmiksi vihollisiksi julistettiin uskovaiset. Toiseksi suurimpia olivat sosiaalidemokraatit ja vasta sitten, hyvin kaukana, tuli porvaristo.
Eli mielipiteen vainot ovat täyttä totta lännessäkin, ei tarvitse mennä N-liittoon tai DDR:ään tai Kiinaan sellaisesta esimerkkejä löytääkseen.***Evouskoiset ja marxilaiset ovat uskonveljiä ja -sisaria.***
Marxilaisuudella ei ole tieteenfilosofian kanssa muuta yhteistä kuin naturalismi. Tietysti teillä on aina näitä höpsöjä omia määritelmiänne eri asioille, mutta tiede ei ole uskonto - eikä sitä ole marxilaisuuskaan.
***Nämä molemmat uskonnot kumpuavat samasta ajattelusta ja pitävät tärkeimpänä tavoitteenaan samaa päämäärää, ns. tieteellistä ateismia.***
Valehtelet. Tieteellä ei ole uskonnollisia tavoitteita. Toki tiede voi tulla uskonnoille ongelmaksi, ja juuri näin on mm. evoluutioteorian kanssa käynyt. Tieteen ei kuitenkaan pidä jättää kyseenalaistamatta myöskään uskonnollisia dogmeja, jos ne ovat ristiriidassa havaintojen kanssa.
Tieteellinen ateismi on sitten vain marxilaisuuteen liittyvä termi, ei tieteeseen. Toki on niin, ettei ateismi ole myöskään millään tapaa ristiriidassa tieteen kanssa, mutta jumalan olemassaolemattomuutta ei tiede voi kuitenkaan osoittaa - kuten ei voi osoittaa muidenkaan satuolentojen.
***Oppien yhteydessä käytetty käsite tieteellisyys on vain silmäin lumetta ja harhaa. ***
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoille! Tosin marxilaisuuden tieteellisyydestä olen pitkälle samaa mieltä.
***Ateismin aatteen eteen ja puolesta ollaan valmiita tekemään työtä itseä säästämättä ja myöskään toisinajattelijoita säästämättä tai säälimättä. ***
Tieteessä toisinajattelu on sallittua, mutta jos aikoo välttää ulosnauretuksi tulemisen, on väitteiden oltava hyvin perusteltuja.
***Kannattaa muistaa, että N-liitossakin kommunismin suurimmiksi vihollisiksi julistettiin uskovaiset. Toiseksi suurimpia olivat sosiaalidemokraatit ja vasta sitten, hyvin kaukana, tuli porvaristo.***
Mutta uskovaiset eivät ole tieteen vihollisia, uskonnoilla ei vain voi perustella pitävästi mitään.
***Eli mielipiteen vainot ovat täyttä totta lännessäkin, ei tarvitse mennä N-liittoon tai DDR:ään tai Kiinaan sellaisesta esimerkkejä löytääkseen. ***
Totta, mutta Gonzales ei vaikuta vainotulta. Tuossa DI:n webbi-sivulla hänestä vain yritetään rakennella jonkinlaista ID-marttyyriä.
Muuan akateemisessa virassa oleva hyvä tuttavani joutuu hakemaan itse rahoituksen tutkimustyönsä jatkolle n. 2-3 v. välein, ja jos tuota rahoitusta ei löydy, niin hommat vaihtuu. - Turpahaitari
Latex kirjoitti:
***Evouskoiset ja marxilaiset ovat uskonveljiä ja -sisaria.***
Marxilaisuudella ei ole tieteenfilosofian kanssa muuta yhteistä kuin naturalismi. Tietysti teillä on aina näitä höpsöjä omia määritelmiänne eri asioille, mutta tiede ei ole uskonto - eikä sitä ole marxilaisuuskaan.
***Nämä molemmat uskonnot kumpuavat samasta ajattelusta ja pitävät tärkeimpänä tavoitteenaan samaa päämäärää, ns. tieteellistä ateismia.***
Valehtelet. Tieteellä ei ole uskonnollisia tavoitteita. Toki tiede voi tulla uskonnoille ongelmaksi, ja juuri näin on mm. evoluutioteorian kanssa käynyt. Tieteen ei kuitenkaan pidä jättää kyseenalaistamatta myöskään uskonnollisia dogmeja, jos ne ovat ristiriidassa havaintojen kanssa.
Tieteellinen ateismi on sitten vain marxilaisuuteen liittyvä termi, ei tieteeseen. Toki on niin, ettei ateismi ole myöskään millään tapaa ristiriidassa tieteen kanssa, mutta jumalan olemassaolemattomuutta ei tiede voi kuitenkaan osoittaa - kuten ei voi osoittaa muidenkaan satuolentojen.
***Oppien yhteydessä käytetty käsite tieteellisyys on vain silmäin lumetta ja harhaa. ***
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoille! Tosin marxilaisuuden tieteellisyydestä olen pitkälle samaa mieltä.
***Ateismin aatteen eteen ja puolesta ollaan valmiita tekemään työtä itseä säästämättä ja myöskään toisinajattelijoita säästämättä tai säälimättä. ***
Tieteessä toisinajattelu on sallittua, mutta jos aikoo välttää ulosnauretuksi tulemisen, on väitteiden oltava hyvin perusteltuja.
***Kannattaa muistaa, että N-liitossakin kommunismin suurimmiksi vihollisiksi julistettiin uskovaiset. Toiseksi suurimpia olivat sosiaalidemokraatit ja vasta sitten, hyvin kaukana, tuli porvaristo.***
Mutta uskovaiset eivät ole tieteen vihollisia, uskonnoilla ei vain voi perustella pitävästi mitään.
***Eli mielipiteen vainot ovat täyttä totta lännessäkin, ei tarvitse mennä N-liittoon tai DDR:ään tai Kiinaan sellaisesta esimerkkejä löytääkseen. ***
Totta, mutta Gonzales ei vaikuta vainotulta. Tuossa DI:n webbi-sivulla hänestä vain yritetään rakennella jonkinlaista ID-marttyyriä.
Muuan akateemisessa virassa oleva hyvä tuttavani joutuu hakemaan itse rahoituksen tutkimustyönsä jatkolle n. 2-3 v. välein, ja jos tuota rahoitusta ei löydy, niin hommat vaihtuu.>>>>Valehtelet. Tieteellä ei ole uskonnollisia tavoitteita.
- Kake 2
Turpahaitari kirjoitti:
>>>>Valehtelet. Tieteellä ei ole uskonnollisia tavoitteita.
Näköjään itsekin olet jo huomannut miksi tiede ei voi ottaa huomioon yliluonnollisia tekijöitä; "...ei mistään Suuresta Tuntemattomasta, jota ei voi nähdä eikä tutkia." Mitenkäs ajattelit tieteellisesti tutkia jotain, mitä omasta mielestäsikään ei voi tutkia?
- Alex_req
Turpahaitari kirjoitti:
>>>>Valehtelet. Tieteellä ei ole uskonnollisia tavoitteita.
Moi !
Nyt kyllä omat uskonto-lasisi värjäävät mielipiteesi.
Suuri osa tutkijoista on vielä nykyisinkin uskovia. Lisäksi uskovilla on omia tutkimuslaitoksia jotka takuulla suosivat nimenomaan tietyn näkökannan omaavia henkilöitä. Nämä laitokset ovat tutkineet muunmuassa kliinisillä vertailukokeilla rukouksen vaikutusta paranemiseen ja todenneet ettei vaikutusta ole.
Miten sinun mielestäsi jumalan toimintaa luonnossa voidaan tutkia? Tulokset voisivat olla täysin epäkonsistentteja ja todettaisiin vain "jumala on puuttunut asioihin joissakin tapauksissa". Jumalan mukaan ottamalla ei kerta kaikkiaan voida tehdä tiedettä.
Tähän mennessä kaikelle tutkitulle on löytynyt naturalistise syyt. ei ole minkäänlaista syytä olettaa etteikö niin olisi myös tulevaisuudessa. Ja tämä on aivan riippumatta uskonnollisesta näkökannasta.
uskonto on uskon asia eikä sitä pidä sekoitaa tieteeseen.
-- - Latex
Turpahaitari kirjoitti:
>>>>Valehtelet. Tieteellä ei ole uskonnollisia tavoitteita.
***Ns. naturalistisella tieteellä on nimenomainen pohjansa ateismissa. Jumalahan toisi näille naturalisteille selittämättömän ja arvaamattoman tekijän, faktori X:n, jota naturalistinen tiede ei voi hyväksyä millään muotoa.Kaiken pitää heidän mielestään olla johdettavissa näkyvistä ja tutkittavista asioista, ei mistään Suuresta Tuntemattomasta, jota ei voi nähdä eikä tutkia.***
Aivan, koska muuten kyseessä ei olisikaan enää perusteltu tieto vaan puhdas uskomus. Ja uskomuksilla ei ole selityksenä kummoistakaan arvoa. Naturalismin pohja onkin tuossa havaittavuudessa, eikä ateismissa. Naturalismi ei sinänsä ota kantaa jumaliin tai usikontoihin.
Se, ettei jumalia kyetä havaitsemaan, ei ole tieteen syytä, eikä asia, jota tieteen tarvitsisi edes pohtia.
***Juuri tähän tarpeeseen on evoteoria kehitetty ja luotu.***
Valehtelet. Evoluutioteorian ainoa tarkoitus on selittää biodiversiteetin kehittyminen.
***Tämän päivän tähtitieteilijöillä (esim. Esko Valtaoja) on lähes pakonomainen tarve korostaa joka paikassa ja joka käänteessä miten taas tähän ja tähänkään asiaan ei Jumalaa tarvita, kaikki hoituu luonnonlakien voimin.***
Niin, koska edelleen elää suuri joukko ihmisiä, jotka kuvittelevat yliluonnollisilla selityksillä olevan jotakin tekemistä tähtitieteen kanssa.
*** Luonnonlait taasen ovatkin sattuman tulosta "koska lait ovat ne mitkä ne ovat
niin sen takia me olemme täällä olemassaoloamme ihmettelemässä". ***
Valehtelet. Emme ole täällä siksi, että luonnonlait ovat mitä ovat. Nuo lait ovat vain _mahdollistaneet_ tämänkaltaisen elämän kehittymisen, mutta jostakin myyttisestä olemassaolon tarkoituksesta ne eivät kerro mitään. Evoepäilijä kirjoitti:
"
Ja minun puolestani ID-myönteisille tutkijoille voi antaa kenkääkin ihan rauhassa.
"
Ja moisen pelottelun jälkeen vielä kehtaatte kysellä, että missä viipyvät ne ID-teoriaa tukevat tieteelliset tulokset.
Kaikesta sensuurista huolimatta niitä on,vieläpä paljonkin.
Totuudella on nimittäin tapana tulla aina esiin loupulta.Eikö oikein irtoa? Ei edes muutamaa pientä esimerkkiä niistä *runsaista ID:n todisteista*?
Tämäpä yllättävää... :D :D :D
"Evoepäilijä" on tyypillinen kreationisti = pelkkä paskanjauhaja!
- Kulletti
>>kertoo kuinka tieteellisesti erittäin ansioitunut astronomi Guillermo Gonzalez joutui vainon kohteeksi.
Hänen "Rikoksensa" sattui olemaan se,että hän tutkimustyössään on päätynyt sille kannalle,että maailma on ID-työtä.- nimittäinkin
Mikset käytä Goooglea? Sieltä löydät suoraa tietoa lisää. Miksi sen täällä täytyisi käydä välillä?
- hellanlettas sentään
Hirvittävää! Tosiasia on, että yliopistoissa jatkuvasti päätetään olla jatkamatta tutkijoidensa työsuhteita. Näin tapahtuu usein ja vieläpä Gonzalezia pätevemmille tapauksille. Ainoa syy miksi tästä nyt nousee kohua on tietenkin se, että kun ID-porukat eivät saa omaa tutkimustaan aikaiseksi, niin pitää vierittää syy syy omilta niskoilta pahojen darwinistien salaliiton syyksi.
- Mr.K.A.T.
Yksi kertoi että hänen proffansa (ei IDläinen) erakoitui, ei käynyt lounailla muiden opettajien kanssa. Hänet yhteisö erotti - laillisesti - koska hän ei ollut enää yhteisön jäsen. Yliopisto on yhteisö. Näin siitä huolimatta että hänellä oli meriittiä jne.
Käsitin (tai luin rivien välistä) niin, että Conzales taisi pettää ISU yhteisönsä kaikilla tasoilla (opetus, julkaisujen määrä, sos.osana yhteisöä..).
- ...
Todellakin näin ikävästi on käynyt. Mutta: Meillä on suuri Jumala, joka tulee näyttämään maailmalle vielä kerran voimansa. Hänen suuret luomistyönsä ovat kaikkien nähtävillä ja ateisteilla on hirmuinen hätä yrittää konstilla jos toisella väittää muuta. Raamatussa sanotaakin sopivasti: 'Hullu sanoo sydämessään: ei ole Jumalaa.' Toivottavasti Jumala vielä jaksaa edes jonkin aikaa armahtaa näitä 'hulluja' luotujaan. Ole siunattu!
- jumalasta on
"teidän"? Infantiilia egomaniaa tuollainen "meidän jumala on parempi ku teijän"-hybristely.
- elävä Jumala
jumalasta on kirjoitti:
"teidän"? Infantiilia egomaniaa tuollainen "meidän jumala on parempi ku teijän"-hybristely.
on parempi, kuin kuolleet 2500, jotka on edelleen haudassa, päinvastoin, kuin Jeesus Kristus!
Jeesus;
-elää
-toimii
-näyttäytyy luonnollisille silmillemme
-parantaa sairaita
-antaa synnit anteeksi
-antaa iankaikkisen elämän
-auttaa
-lohduttaa
-ilmittaa tahtonsa
-voittanut pahan
-voittanut kuoleman
-hallitse
-tuomitsee vanhurskaasti
ym.ym.ym.ym.ym., kaikkea on Hän! - laskenut
jumalasta on kirjoitti:
"teidän"? Infantiilia egomaniaa tuollainen "meidän jumala on parempi ku teijän"-hybristely.
ja saanut vieläpä noin viksun tasaluvun.
Mutta, onko Darwin siinä joukossa vai onko hän 2501:s? Eikös joukko jää vähän vajaaksi jos siitä puuttuu evoilijain Jumala? - Tietoinen-ihminen
elävä Jumala kirjoitti:
on parempi, kuin kuolleet 2500, jotka on edelleen haudassa, päinvastoin, kuin Jeesus Kristus!
Jeesus;
-elää
-toimii
-näyttäytyy luonnollisille silmillemme
-parantaa sairaita
-antaa synnit anteeksi
-antaa iankaikkisen elämän
-auttaa
-lohduttaa
-ilmittaa tahtonsa
-voittanut pahan
-voittanut kuoleman
-hallitse
-tuomitsee vanhurskaasti
ym.ym.ym.ym.ym., kaikkea on Hän!Harhoissa on kiva elää. Sitten kun lumemaailma alkaa kyllästyttämään niin voit uskaltaa kokeilla todellisuutta. todellisuudessa ei ole jeesuksia eikä jumalia. Se on joillekkin vain liian rankkaa.
- Veskon Uli
laskenut kirjoitti:
ja saanut vieläpä noin viksun tasaluvun.
Mutta, onko Darwin siinä joukossa vai onko hän 2501:s? Eikös joukko jää vähän vajaaksi jos siitä puuttuu evoilijain Jumala?Tuo on suunnilleen-luku, ei ihan tarkka. Minkä ihmeen takia muuten uskikset eivät edes pysty ajattelemaan sitä vaihtoehtoa, ettei joillakuilla ole ensimmäistäkään tarvetta ensimmäisellekään taivaiselle rankaisijalle? Ai niin, ajatteluhan on ankarasti rangaistava "synti"...
Se ei poista sitä seikkaa, että nyt se "älykäs suunnittelija" pitäisi teidän armaitten krisseleiden toimesta todistaa nimenomaan kristinuskon jumalaksi, ei Zeukseksi, Allahiksi, Shivaksi tms. Pitäisikö alkaa palvomaan Odinia, koska Valhallassa on paremmat bileet kuin kristittyjen seksittömässä hymistelytaivaassa... =) - Kuismanen
laskenut kirjoitti:
ja saanut vieläpä noin viksun tasaluvun.
Mutta, onko Darwin siinä joukossa vai onko hän 2501:s? Eikös joukko jää vähän vajaaksi jos siitä puuttuu evoilijain Jumala?ylennät Darwinin oikein jmalaksi..
Täällä alla ovat todelliset vainotut, jumalattoman pitkä uunituore lista miten USAn uskonnollis-äärioikeistolainen hallitus vainoaa, painostaa ja sensuroi tiedemiehiä:
Johdanto:
http://redstaterabble.blogspot.com/2007/05/union-of-concerned-scientists-has.html
Lista:
The A to Z Guide to Political Interference in Science
http://www.ucsusa.org/scientific_integrity/interference/a-to-z-guide-to-political.html
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631809SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791187Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto731083- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158939- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki35779