Miehet: aina te haikailette niiden muotojen perään: siksipä tämä kysymys: Mitäs niillä muodoilla sitten tarkoitatte? Kelpaako mallia Hanna: eli ylipainoa on, eikä vain pelkästään takapuolessa vaan myös esim.pulleissa käsivarsissa (ns. "allit"). Vai tarkoitatteko kuitenkin niillä muodoilla lähinnä rintoja ja lantiota tyyliin Janina, jolla kädet ja ja jalat sekä vatsa ovat kuitenkin hoikat (tai tarkoitan Janinaa nyt ennen vauvaa, nykymuodoista ei tietoa...) Toivoisin REHELLISIÄ vastauksia eikä pelkästään tyyliin:"tärkeintä on että on sinut itsensä kanssa..." Naiset (ja naistenlehdet) suitsuttavat ja ihannoivat ainakin Janinan tyyppisten runkoja, mutta nehän ovat aika harvinaisia.. Taitaa Hannalla olla aika tyypillinen suomalaisnaisen päärynävartalo, pienet rinnat, leveä lantio. Musta se oli ihan sopiva Idols-aikana, ei liian laiha, eikä lihava.
Hanna Pakarinen
vai Janina Frostell?
91674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ihan naurettavaa pohtia noin pieniä yksityiskohtia. naismakuja on kun niin monenlaisia. vaikka vedät itsesi millaiseen kuosiin, niin et koskaan voi olla täysin varma, että se viehättää juuri sitä miestä josta olet kiinnostunut. Eli mikä pointti on edes kysellä näin yksityiskohtaisia tietoja?
Hanna nyt on ruma ja muutenkin ärsyttävä tyyppi.
Ku lantio ja vyötärö suhde on sopiva se on kaunista
Johan sen nimikin sanoo,sehän on Pakarinen...
Se vaan on hyvännäköinen.
En siis pitäisi hannaa kovin kiinnostavana
muuten kuin ulkoisten ominaisuuksien takia..
Onko kukaan, joka kirjoittaa Hannan ylipainosta oikeasti nähnyt häntä luonnossa?
Hanna EI TODELLAKAAN ole ylipainoisen näköinen! Tietenkin, jos vertauskohtana on joku kate moss-tyyppinen ratkaisu, niin ihan kuka vaan näyttää ylipainoiselta.
Kate Moss muuten näyttää luonnossa aivan JÄRKYTTÄVÄN laihalta, olen itse nähnyt. Hän siis näyttää pahaa tekee laihalta, mikä ei voi miellyttää kenenkään tervejärkisen silmää.
Sanotaan, että televisiokuva lihottaa kymmenen kiloa. Saattaa pitää paikkansa. Olen nähnyt joitakin tv:stä tuttuja, normaalivartaloisena pitämiäni ihmisiä livenä, ja he ovat näyttäneet melkoisen hoikilta.
Oma miehinen mielipide alkuperäiseen kysymykseen: vartalon yksityiskohtiin en paljoa tuijottele, kokonaisuus ratkaisee. Isot rinnat tai kapea vyötärö eivät tee automaattisesti kauniiksi. Lisäksi pitää ottaa huomioon luonne: upeavartaloinen voi olla riivinrauta siinä missä tavallisen näköinen.
En diggaa Hanna Pakarisen ulkonäöstä.
Okei, onhan se helvetin hyvin meikattu. Sitäkin karumpi totuus kun hahmottaa minkänäkönen se on lakkakerroksen alla.
"En diggaa Hanna Pakarisen ulkonäöstä.
Okei, onhan se helvetin hyvin meikattu. Sitäkin karumpi totuus kun hahmottaa minkänäkönen se on lakkakerroksen alla."
Taisi olla huhti- tai toukokuun Trendissä kuva Hannasta nudemeikattuna ja minusta hän näytti paljon kauniimmalta ilman pakkelikerrosta. Minusta voimakas meikki ei tuo esiin hänen kauneuttaan, vaan päinvastoin tekee hänestä vähemmän kauniin.
Janina F on ihana nainen olen ihaillut Janinaa jo monta vuotta, vartalo täydellinen, kasvot kauniit ja aina iloinen ja positiivinen ilme:)
Eikä todellakaan ole ylipainoinen vaan just sopiva :)