"Yksityisille terveyspalvelujen tuottajille syntyy houkuttelevat markkinat, kun paheneva työvoimapula pakottaa yhä useammat kunnat yksityistämään isoja osia terveyspalveluistaan." http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2710
Siis nyt en oikein ymmärrä artikkelin kirjoittajan logiikkaa. Kuinka teveyspalvelujen yksityistäminen voi olla ratkaisu "työvoimapulaan"? OK, kuntien terveyspalvelujen leikkaaminen lisää terveyspalvelujen kysyntää - terveyspalvelujen tuottajille löytyy markkinat. Mutta kuinka tämä liittyy työvoimapulaan? Johtuuko kuntien terveyspalvelujen leikkaaminen työvoimapulasta? Ja onko ratkaisu yksityistäminen? Sen käsityksen ainakin saa. Ja jos se johtuu työvoimapulasta, kuinka yksityinen terveyspalveluja tuottava firma voi toimia, jos ei löydy työntekijöitä, on työvoimapulaa? Eikö tällainen firma mene konkaan ennen kun se on edes aloittanut toimintaansa? Joku tässä ei ny täsmää loogisesti.
Siis nyt en oikein ymmärrä artikkelin kirjoittajan logiikkaa. Kuinka teveyspalvelujen yksityistäminen voi olla ratkaisu "työvoimapulaan"? OK, kuntien terveyspalvelujen leikkaaminen lisää terveyspalvelujen kysyntää - terveyspalvelujen tuottajille löytyy markkinat. Mutta kuinka tämä liittyy työvoimapulaan? Johtuuko kuntien terveyspalvelujen leikkaaminen työvoimapulasta? Ja onko ratkaisu yksityistäminen? Sen käsityksen ainakin saa. Ja jos se johtuu työvoimapulasta, kuinka yksityinen terveyspalveluja tuottava firma voi toimia, jos ei löydy työntekijöitä, on työvoimapulaa? Eikö tällainen firma mene konkaan ennen kun se on edes aloittanut toimintaansa? Joku tässä ei ny täsmää loogisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kunnat yksityistää terveydenhuoltoa siksi koska palvelut saatava halvemmalla,halvemmat palvelut saadaan sillä että työt teetetään opiskelijoilla,harjoittelijoilla,velvoitetyöllistettävillä,ym.Siis pääsääntöisesti ilmaistyönä,ja yrittäjänä häärivä bulvaani nyhtää rahat välistä.Uskoitteko oikeesti poliitikkojen lupauksiin palkankorotuksista.
"Kunnat yksityistää terveydenhuoltoa siksi, koska palvelut saatava halvemmalla..."
OK, tuntuu loogiselta, mutta miten tämä liittyy työvoimapulaan? ("Yksityisille terveyspalvelujen tuottajille syntyy houkuttelevat markkinat, kun paheneva työvoimapula pakottaa yhä useammat kunnat yksityistämään isoja osia terveyspalveluistaan.")
Että yksityistetään siksi, että ei ole rahaa. Se tuntuu loogiselta. Mutta että yksityistetään siksi, että on "työvoimapula", ei tunnu loogiselta. Kuinka yksityistäminen ratkaisee työvoimapulan (pulan työtätekevästä väestöstä)? Lisääkö se väestöä? Lisääkö se koulutettua henkilökuntaa? Lisääkö se....?
Mistä on todella kysymys näiden journalistien kirjoituksissa?
"Esimerkiksi Lahti on kolmen vuoden aikana ulkoistanut puolet terveyskeskustoiminnastaan vuokralääkäreitä välittävälle Med Onelle. Kaupunki on saanut merkittävät säästöt, mutta ennen kaikkea apua erittäin pahaan lääkäripulaan." http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2710
Yksityistäminen on "saanut kaupungille merkittävät säästöt" ja samalla apua "erittäin pahaan lääkäripulaan".
Jos kaupunkin on säästänyt merkittävästi käyttämällä vuokralääkäreitä välitävää Med Onea, on lääkäreiden myös täytynyt tienata vähemmän kuin kunnan palveluksessa (muutenhan säästöä ei olisi synynyt).
Siis kun palkka laskee, työvoimapula häviää!
En oikein ymmärrä logiikkaa.
Kaupungihallituksien kokoomus-kaaderi se yleensä näitä yksityistämisiä innokkaiten puuhaa. Siellä päässä ei välttämättä ole muuta käsitystä asioista kuin että; "pitää yksityistää, pitää yksityistää, pitää..." Se on se ideologinen virsi, mitä siellä on hoilattu pitkään ja hartaasti.
Yksityistämisen todelliset aivot löytyvät kuitenkin niistä konsulttitoimistoista, jotka markkinoivat ratkaisut kunnallishallinnolle. Ne myös hoitavat käytännön hommat kulissien takana samalla, kun kokkarit hierovat käsiään yhteen. Turha luullakaan, että kuntalaiset tällaisissa "uudistuksissa" voittavat.
Mutta kun suomalaiset ovat sen verran tyhmiä, niin voidaan suoltaa noinkin ristiriitaista tekstiä; kukaan ei valita, kenenkään aivot eivät toimi. Ja jos sellainen yksilö löytyisikin, jolla värkit ei ole vielä kokkori-propagandalla pilattu, niin mitäs se voisi tehdä? Valittaa? Haastaa oikeuteen? Suomalainen demokratia on aikoja sitten kuollut.
...Turha luullakaan, että kuntalaiset tällaisissa "uudistuksissa" voittavat...
Ei todellakaan voita. Minulla on henkilökohtaista kokemusta ulkoistetusta lääkäripalvelusta. Vieläkin karmii, vaikka asiasta on vuosia. Olin aikaisemmin käynyt saman tutkimuksen läpi Hyks:ssä, eikä siinä ollut silloin mitään kauheaa. Mutta ulkoistetun lääkärin tekemänä sitäkin enemmän... Uudelleen en suostu samaan hommaan, vaikka terveyden kannalta pitäisi.