Eilen suomi24 treffeillä päätin antaa kuvani eräällä naiselle, en ole omasta mielestäni ruma tai muuta vastaavaa, nainen oli mielestäni ok näkönen, ei mikään kaunis mutta ei mikään hirveä lehmäkään.
Joten laitoin hänelle sen kuvan ja sen jälkeen sain yhden paluuviestin jossa hän kiitti kuvasta. Olen nyt yrittänyt saada häneen yhteyden mutta hän ei enää vastaa viesteihin...
Mielestäni voittaisin "ulkonäkö vertailun", mutta voihan olla että en ollut "hänen tyyppiään" mutta ei hänkään ollut minun "tyyppiäni", ainoa syy miksi annoin kuvani hänelle oli se että hän vaikutti mukavalta tutustumisen arvoiselta ihmiseltä, mutta ilmeisesti olin väärässä koska mielestäni hyviin tapoihin kuuluu sentään sanoa jotain jos ei kiinnosta, hän vaan tylysti jätti roikkumaan.
Onko siis vika teidän käytöstavoissa vai siitä että olette yksinkertaisesti katsoneet liikaa OC kaliforniaa ja miehen pitää olla JUURI sellainen mistä olet aina unelmoinut. Eikö todellakaan ole yhtään liukuma varaa kun on kysymys siitä miltä mies näyttää?
Ja kysymys on valokuvasta jotka harvoin vastaavat todellisuutta riippuen ihmisen valokuvauksellisuudesta.
Joten laitoin hänelle sen kuvan ja sen jälkeen sain yhden paluuviestin jossa hän kiitti kuvasta. Olen nyt yrittänyt saada häneen yhteyden mutta hän ei enää vastaa viesteihin...
Mielestäni voittaisin "ulkonäkö vertailun", mutta voihan olla että en ollut "hänen tyyppiään" mutta ei hänkään ollut minun "tyyppiäni", ainoa syy miksi annoin kuvani hänelle oli se että hän vaikutti mukavalta tutustumisen arvoiselta ihmiseltä, mutta ilmeisesti olin väärässä koska mielestäni hyviin tapoihin kuuluu sentään sanoa jotain jos ei kiinnosta, hän vaan tylysti jätti roikkumaan.
Onko siis vika teidän käytöstavoissa vai siitä että olette yksinkertaisesti katsoneet liikaa OC kaliforniaa ja miehen pitää olla JUURI sellainen mistä olet aina unelmoinut. Eikö todellakaan ole yhtään liukuma varaa kun on kysymys siitä miltä mies näyttää?
Ja kysymys on valokuvasta jotka harvoin vastaavat todellisuutta riippuen ihmisen valokuvauksellisuudesta.
Vastaukset 71
Vanhimmat
...Mielestäni voittaisin "ulkonäkö vertailun"
Jospa hän on samaa mieltä. Tietää, että ajattelet, että hän on "melkein lehmä" ja sinä "voitat vertailun" eikä uskalla vastata?
Niin, tällaisia aloituksia on usein. Valitetaan, ettei naisille kelpaa hyvä mies, vaikka itse ovat susirumia jne.
Onkohan nyt päässyt käymään niin, että naisilla ei vain ole tarvetta miehille? Siis miehet ovat valmiita kelpuuttamaan vähän huonommankin naisen, koska naisen tarve on niiiin kova. Naisilla taas ei varsinaisesti ole tarvetta miehille, joten on varaa odotella sitä "lottovoittoa", eikä se niin haittaa, vaikka joutuisi olemaan yksinkin.
Tavallaan ihan oikea asenne, ettei kelpuuta ketä vain vain sen takia, että "en minä nyt parempaakaan saisi, kun olen näin ruma tms.". Miehen pitää olla vähintään sielunkumppani, jotta nainen kiinnostuu. Ei riitä, että on vain mies, täytyy olla samanhenkinen jne. Miehille tuntuu valitettavan usein riittävän, että kunhan on joku nainen.
pitää rimaa korkealla ja jolla ei ole mitään naisen tarvetta? Tulen erittäin hyvin toimeen sinkkuna, en ole koskaan seurustellut ja ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että etsin naista, joka ulkonäöllisesti on keskivertosuomalaisnaista selvästi kauniimpi. Myös luonteiden on sovittava yhteen. Siinä "vaatimattomat" kriteerini. :)
Olen huomannut, että naiset raivostuvat joka kerta, kun törmäävät mieheen, joka uskaltaa vaatia naisilta tasokkuutta.. lieneekö syy naisten surkean mitättömässä itsetunnossa? :)
ihan samaa.
No ei vaan :)
Tottakai kumppanin pitää olla sellainen, että seurustelu voittaa yksinolon. Monesti vain tuntuu, että miehille riittää naisen ulkonäkö ja se kolo...
Naiset vaativat (puhun nyt ehkä vain omasta puolestani) vähän enemmän sitä sielunkumppanuutta.
Kirjoitin lähinnä sen takia, että itse olen joskus sortunut ottamaan miehen niistä lähtökohdista, että enpä itsekään ole hääppöinen, kyllä tuon on kelvattava. Ei niin pidä ajatella, ei se ole mitään rakkautta, jos ottaa toisen, eikä oikeasti arvosta ja ihaile.
Miksi nainen sitten viestitteli kanssani viikko tolkulla ja vaikutti kiinnostuneelta?
Toinen hyvä kysymys on että jos tämä nainen ei kaipaa miestä niin miksi tehdä deittiprofiili...
Eli kommentiltasi on aikalailla perusteeton oman naisegon pönkittämis litania että on ok olla ilman miestä ja mies on säälittävä kolon vonkaaja joka ei pärjää ilman naista.
Pyh!
on mahdollista, että ulkonäkösi ei vaan miellyttänyt naista ja ajatus jatkosta tuntui yhtäkkiä mahdottomalta. Onko se sitten väärin ja pitäisikö hänen katsoa peiliin, sitä en tiedä.
Mutta eikö sitä voi edes sanoa että ei kiinnosta? Onko se niin vaikeaa? Miksi pitää jättää toinen arvuuttelemaan, suurempi loukkaus on ettei edes viitsi kertoa kun se että sanoo "ei kiitos".
Toisaaltahan sen ymmärtää kun ei naiset yleensäkkään joudu tekemään mitään miesten eteen, ei tarvitse ottaa minkäänlaista vastuuta teoistaan kun aina tulee seuraava mies vikitteleen eikä silloinkaan tarvi tehdä mitään.
Mies sais turpaansa jos tarkoituksella jättäisi vastaamatta toisen miehen kysymyksiin/yhteyden ottoihin.
tuo on kyllä inhottavaa, siis että jätetään arvuuttelemaan. Mutta selkärangattomia tapauksia on niin naisissa kuin miehissäkin. Itselleni on miehet tehneet ohareita, siis ei olla ilmaannuttu sovittuun paikkaan. Eikä olla edes myöhemmin soiteltu ja selitelty. On myös jätetty vastaamatta tekstareihin ja hävitty kokonaan. Kaikenlaista on maailmassa.
Enpä voi muuta sanoa, kuin että älä jää ainakaan miettimään, mikä sinussa oli hänen mielestään vikana. Ei se välttämättä ole ulkonäkösi, tai luonteesi tai mikään sinusta johtuva. Voi ihan hyvin olla, että syy on täysin naisesta itsestään johtuva, joku ahdistusjuttu tai vaikka kiireet elämässä tai toinen mies tai sairaus tai....jos hän koki, että sinä olit liian hyvä hänelle? Ja sellaisiakin on, että antavat liian hyvän kuvan itsestään ja sitten joutuvat tosipaikan tullen jänistämään. Siis jos esim. on valehdellut tai laittanut liian edustavan kuvan itsestään, ei kehtaakaan tulla livetapaamiseen. Syitä voi olla loputtomiin. On tosiaan epäreilua jättää toinen arvuuttelemaan. Nonii, nyt nukkumaan ja unohda arpominen.
En usko kyllä pätkääkään noihin "olit liian hyvä minulle" tarinoihin.
Ei mun tarvis miettiä ollenkaan jos joku uskomaton kaunotar osoittaisi minuun kiinnostusta
Johtopäätökseni on että naisilla ei ole selkärankaa tai sitten he eivät kunnioita miestä yhtään ja ajattelevat että samapa tuo on, en ole velkaa hänelle mitään.
pointti oli kuitenkin se, että sekä naisissa että miehissä löytyy tuota selkärangattomuutta, että äläpäs silti lähde yleistämään.
Toinen (ja se tärkeämpi) pointti oli, että älä jaksa etsiä syitä itsestäsi. On totta, että naiset saattavat olla välinpitämättömiä miehiä kohtaan ja se saattaa tuntua epäkunnioitavalta. Mutta syy ei ole sinussa ja on niitä toisenlaisiakin naisia. Nyt tuntuu, että yrität vain yleistää kaikin keinoin kaikki naiset samaan kastiin.
Ja mitä nettideittailuun tulee, olen sitä itsekin kokeillut. Siellä tulee todella paljon yhteydenottoja miehiltä, vaikka olisi kuvatonkin profiili. Ja olen huomannut, että jotkut massapostittavat kaikille naisille samanlaisia viestejä. Siinä alkaa helposti ajattelemaan, että en ole velkaa noille miehille.
Voi olla myös, että se naisesi kyllästyi koko nettideittailusysteemiin ja lopetti siksi yhteydenpidon. Jos hänestä oli rasittavaa vastailla kaikille ja selitellä miksi ei kiinnosta. Väärin se on jättää vastaamatta, mutta älä nyt silti rasita päätäsi sen syyn miettimisellä. Syy voi olla mikä vaan.
Kellähän täällä on huono itsetunto ellei sinulla, kun etsit pakkomielteisesti kaunista naista, jolla saisit leveillä muille. Näyttämisehalua.
Haluat naisen olevan koriste-esine, joka pönkittää egoasi, joten älä tule ulisemaan muiden huonosta itsetunnosta.
että tällä kyseisellä naisella oli rima korkealla.
Itse olen ihan tavis ja olen usein jopa liiankin tietoinen omasta tasostani. Näin ollen jätän monesti vastaamatta suosiolla hyvännäköisille itseäni lähestyville, sillä oletan, että jossain vaiheessa kuitenkin saan kenkää, kun en ole sen kummoisemman näköinen.
Mielummin luovun vielä siinä vaiheessa, kun se ei satu liikaa.
Eli toivoisin, ettet yleistäisi mielipidettäsi meihin kaikkiin naisiin.
tämän mielipiteen kaikkiin naisiin.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun törmään tähän asiaan, tämä oli vaan ensimmäinen kerta netissä jossa oletin että naiset ehkä haluaa tutustua itse ihmiseen eikä vaan tuijottaa sitä ulkokuorta mikä teki tästä erikoisen shokeeraavaa.
Nyt pientä asenteenmuutosta kehiin! Ehkäpä oli sille naiselle ihan hyvä ettei vastannut sulle mitään, järkihän tollasen vänkääjän kanssa menis pidemmän päälle! Ehkä SUN ei kannata itse laittaa profiilia tai vastata muitten ilmoihin jos otat noin saakelin vakavasti asian. Sulle on tässä nätisti "edellinen" yrittänyt sanoo että tollasta käytöstä löytyy molemmissa sukupuolissa ja että syitä voi olla miljoona miksei se nainen vastaa. Entä jos se on kuollut?? Mistäs sitäkään voi tietää. Kuulostaa varmaan helvetin kaukaahaetulta, mutta niinkin on voinut käydä. Yleistämällä kaikki naiset kusipäisiksi vedättäjiksi tulet löytämään takuuvarmana onnen jonkun kanssa.. Ei tähän voi enää muuta kuin nauraa.. :)
yleistän silti!
Saaaaaaaatana!
Joo ja sitten voi käydä niinkin, että kun yrittää 'kauniisti' kertoa, että syyn XXX ja XXX takia ei enää halua pitää yhteyttä, alkaakin massahaukunta ja huo**ttelu. Näinkin on käyn, kun muutaman mailin ja kuvat vaihdetuani päätinkin etten halua tavata ko. miestä!
Eli ota sitten selvää mikä on paras tapa kellekkin?
Eli pari hyvää sääntöä netti/chat deittailuun ja yleensä sokkoiluun. Älä usko tai odota mitään, älä kuvittele tai luule mitään. Jos et ole ihmistä aidosti tavannut, kaikki on vain mielikuvituksesi tulosta ja fantasiaa, luot naisesta tai miehestä sellaisen paketin, mistä itse pitäisit. Ja sitten kun uskot niihin kuvitelmiisi, tulet pettymään treffeillä.
Eli vähän kevyemmin ja huumorilla noihin maileihin ja tapaamisiin, ei kannata jäädä miettimään ketään liikaa jälkikäteen tai yrittää analysoida rivien välistä.
Uutta kehiin vaan ja samalla silmät auki kaikkialla muuallakin live-elämässä.
en enää yhtään ihmettele sen naisen syitä...Ihan oikein taisi menetellä.
tekstiä. Kannattaa ottaa huomioon hyvä "bläääh", että peiliin katsominen ei aina ole huono juttu. Olisikohan syitä itsessä? Olisikohan syytä heittää marttyyrinviitta tunkiolle ja laittaa uutta lyyliä kehiin..? Voin kertoa, että mikään ei ole luotaantyöntävämpää kuin katkera ja itsesäälissä rypevä ihminen. So what, olet kärsinyt epäoikeudenmukaisuutta, niinhän me kaikki joskus! Laita hyvä mies asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Kuinka typerästi taas joku nainen on osannut ottaa kommenttini liian tosissaan ja vielä missannut TÄRKEIMMÄN seikan. Kaikki nämä "vittu minä yleistän silti" sonnat olivat lähinnä humoristista yliammuttua komiikka draamaa mitä naiset eivät nähtävästi näytä tajuavan.
En ole kyrpiintynyt siitä etten kelvannut/whatevöh vaan siitä ettei uskalleta sanoa mitään, vitun raukkamaista ja vittumaista toimintaa. Viikko tolkulla viestitellyt ja sitten ei voi edes sanoa että ei kiitos. Uskomaton teeskentelijä ja varmaan on myös näitä nais tyyppejä jotka hehkuttaa että "luonteeseen sitä ihastutaan"...vitun posket, jos mies ei vastaan naisen "haniuuhaaahIHQdaa kriteereitä" niin juttu on ohi olipa mies miten mukava/kiltti tahansa.
Ja en ole asiasta enää kyrpiintynyt, vituttaa vaan nämä viestit jossa naiset syyttävät minua ja puolustavat omaa sukupuoltaan epätoivoissaan.
Jokainen mies tietää ettei prinsessoja ole enää olemassa.
sulla on asennevamma niin syvälle juurtunut että voit melkeinpä heittää kaiken toivon naisten suhteen. Jos kerran heität "komiikkadraamaa" ja "humoristista yliammuttua" sellaista, ota vastaan kritiikki kirjoituksistas. Pointti meni perille hyvä "blääh", vaikka et sitä itse tainnut katkeruutes keskeltä huomata. Mul ei ole kerrassaan mitään syytä puolustella omaa sukupuoltani, koska sunlainen ihminen tulee tuskin koskaan ajattelemaan toisin. Niin mun POINTTI on se, että sulle ei ole tullut varmaan pieneen katkeraan mieeleeskään että EHKÄ JOSKUS JOLLEKIN NAISELLE on MYÖS käynyt niinkuin sulle.
Olipa minulla asennevamma tai ei niin se ei näy mitenkään ulospäin normaalielämässä, naisen teko oli pelkurimainen ja selkärangaton, eikö sitä saa edes sanoa ääneen? Meneekö prinsessa imagosi pilalle?
Jos naiselle on käynyt samoin niin mies kyllä yleensä sanoo ettei kiinnosta eikä vaan kylmästi jätä vastaamatta.
Itse allekirjoittaneelle on käynyt niin että mies on kadonnut, mutta jälkeenpäin on saanut kuulla tyypin tekevän sitä muillekin... Hmm... Hassua, että oletat mulla olevan "prinsessaimagon". Jos tuntisit mut, et IKINÄ vois yhdistää sitä sanaa muhun. Musta alkaa tuntua koko ajan vahvemmin siltä, että olet tän saitin ahkerin provoilija, ja oonpa tainnut sun kanssa ennenkin täällä väitellä. Mä en ole nimitellyt sua miksikään, ja en myös niin aio tehdä. En viitsi edes alentuu sun tasolle. Ootkos muuten IRL keskustellut naisten kanssa, onko heille käynyt vastaavaa? Jaa, etpä varmaan olekaan... Kaikkihan on sulle tässä myöntänyt että teko oli pelkurimainen ja selkärangaton, just niinkuin itse asian ilmaisit, joten missä ongelma? Miksi vänkäät? Miksi yleistät? Eikö sulle mene jutut ihan perille asti kun tarvitsee alkaa väittelemään tyhjästä? Sulla ei ole minkäänlaisia argumentointitaitoja, ainoastaan jankuttamista. Se on oikeastaan aika tylsä piirre ihmisessä. Ootko kuullut sellasta koskaan, että jos ei ole oikeasti mitään fiksua sanottavaa, kannattaa olla hiljaa ettei tule todistaneeksi omaa tyhmyyttään?
prinsessa imago on positiinen, mutta kiva kun myönnät että sinulla ei sitä ole.
en ole väitellyt kanssasi ennen.
entä sinun argumenttitaitosi? ainoa puolustuslauseesi on se että minä yleistän? huhhuh...ompa kovaa tavaraa...
miksi haluaisin puhua tästä aiheesta tyttöjen kanssa? kuulisin vain valheita että kyllä minä sanon ainakin suoraan ja luonne ratkaisee...
siinä mielessä huvittavaa että nainen oli juuri luonteeni kans tekemisissä 3 viikkoa ja sitten kuva tuli esiin niin ei enää kiinnostakkaan, eniten vituttaa se että te ette myönnä mitään, edelleen teeskentelette olevanne isin pikku prinsessoja.
"jos ei ole oikeasti mitään fiksua sanottavaa, kannattaa olla hiljaa ettei tule todistaneeksi omaa tyhmyyttään?"
pätee kyllä täysin sinun kohdallasi
Se sävy ja missä yhteydessä mainitsit "prinsessaimagon" ei ollu ollenkaan positiivinen... Huomasitko, että tossa lopun kommentissasi käytit "isin prinsessa"- ilmaisua vähemmän mukavassa yhteydessä..? Mies hyvä, puhut itseäsi pussiin koko ajan. Tai siis kirjoitat. :D Ootko oikeasti edes lukenut mitä kirjotin? Yhdessäkin vastauksessa sanoin sulle että paska temppu, joo. Mitä vit**n puolustelua se on? Mähän olin sun kanssa SAMAA MIELTÄ. Se oli vaan toteamus että sä yleistät, koska niinhän sä teit, kun väitit että kaikki naiset toimii noin. Mulle ei kuka tahansa kelpaa, mutta oon hyväksyny sen tosiasian että homma toimii sit toisinki päin. Mietis sitä. Ja pelkällä luonteella ei pitkälle pötkitä jos makuuhuoneen puolella oksetusrefleksi on ensimmäinen... No, en viitti edes alkaa sun kanssa siitä, koska olet varmaan siinäkin eri mieltä. Sulla on siihen täysi oikeus.
P.S. Arvasin että käytät totta loppukaneettia.. Se oli varsin hauska, eikö?
Kerron sinulle nyt totuuden. Sinä olet 100% varmasti sen naisen mielestä liian ruma. Siksi hän ei jaksanut edes vastata sinulle ettei kiinnosta - eihän rumille tarvitse vastata. Olen itse prinsessa, siis todella kaunis ihminen, enkä kelpuuta mitään rumia sammakoita lähelleni, edes ystäväksi. Jos joku ruma mies minulle lähettäisi kuvansa, ajattelisin että "hyi olkoon, miten tuo kehtasi lähestyä minua!!!?" Ja jos minulla olisi todellista kuninkaallisen määräysvaltaa, huutaisin "pää poikki!"
Olet varmasti todella ihastuttava, fiksu, henkevä ja jalo persoona, mutta jos sun ulkonäkö on sammakkotasoa, niin ei jakoa kyllä yhdenkään prinsessan suhteen. Meidän prinsessoiden lempiharrastus on listiä pikku sakusammakoita korkkarin alle. Taidat nauttia siitä, senkin ällö pikku froggy. Katkeroidu tuskissasi.
Tulitko?
Suukoin, todellinen rinsessa
Kiitos kun vahvistat YLEISTÄ olettamusta että nainen on maailman pinnallisin otus ja ikäväksesi minun on myös todettava että et ole prinsessa vaan jotain aivan muuta.
Prinhuora, kuvittelee olevansa muita parempi ja ei pelkää tuoda sitä julkisesti esille, hän on luonteeltaan kusipää ja ei epäile jakaa persettä yökerhossa jos kyseessä on komea mies. Hän pitää ei komeita miehiä rumina sammakoina joilta pitäis irroittaa pää jottei heidän geeniperintönsä saa vahingossakaan jatkoa sillä Prinhuoran mahdolliset/todennäköiset äpärät on myös suojeltava ei komeiden ihmisten turmelevilta geeneiltä, sillä Prinhuorat ovat yleensä vähintään 2promillen humalassa liikenteessä ja niinsanotusti "vahinkoja sattuu" ja molempiin käsiin saattaa tarttua vahindossa sekunda mulkut.
Ja voisin tähän loppuun lisätä että nainen ei ollut kaunis prinsessa, hän vain vaikutti mukavalta. En itseasiassa edes halua tietää mikä ulkonäössäni ei viehättänyt koska olen varma että se on jokin todella naurettava yksityis kohta, esim, väärän väriset silmät...
Jos tarkoitat lausetta:
"Jokainen mies tietää että Prinsessoja ei ole enää olemassa"
Niin täytyy ihmetellä miten voit kokea lauseen negatiiviseksi minun osaltani.
Prinsessa = Yhden miehen nainen, kaunis sisältä ja ulkoa, kiltti ja ymmärtäväinen luonteeltaan.
Onko noita enää olemassa? Ei.
Juurikin sitä lausetta tarkotin, mutta se miten ilmaisit aiemmin "prinsessaimagon", oli musta negatiivinen lataus. Jos joku tulisi sanomaan mulle että sulla on prisessaimago, niin en varmaan kattois hyvällä. Ja moni muu nainen on varmaan samaa mieltä. Siitä saa sellasen kuvan että on nirppanokka ja hyi hyi.. Ymmärrätkö?? Vähän ristiriidassa keskenään. "kärsikö sun prinsessaimago kolauksen", miten sen voi muuten tulkita kuin vittuiluna? Siinähän ei ole tietysti mitään pahaa jos mies sanoo haluavansa itselleen oman prinsessan, siis hellittelymielessä. Muuten kalskahtaa aika ikävältä.
Jos olet ruma, ei se ainakaan sua kaunista että tuut katkeraks ihmiseks. Sellaseks oot kovaa vauhtii tulossa, mutta voit vielä muuttuu jos oikeesti haluat. Mun käy sua oikeestaan sääliks.. Itsevarma ja itsestään pitävä ihminen vetää puoleensa samanlaisia, ja sehän on ihan luonnollista. Kuka fiksu ja iloinen nainen haluis pitemmän päälle keskustella miehen kanssa jonka huomaa olevan esim. negatiivinen? En usko että monikaan. Entä jos tyly temppu ei johtunutkaan kuvastas vaan jostain ihan muusta? Olet saattanut olla rivienvälistä luettavissa ja siks mimmi sut feidas. Tää on nyt vika minkä kirjotan, joten hyviä jatkoja ja parempaa onnea tulevaisuudessa.
Paisutat taas tätä juttua yliäyräiden, en ole tulossa katkeraksi, kysymys on naisesta jota en ole ikinä edes nähnyt livenä, joten who cares? Minua vain vitutti tapa jolla nainen toimi, eikä ole ensimmäinen kerta kun törmään tällaiseen. En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa sanoa suoraan. Tulee semmonen kuva naisista että siitä mennään mistä aita on matalin.
En tekisi mitään hurjia johtopäätöksiä itsestäni tämän topiikin perusteella jossa lähinnä 70% ajasta vittuilen ihmisille takaisin.
Ei johdu keskusteluistamme, hän vaikutti hyvin kiinnostuneelta.
"kärsikö prinsessaimagosi kolauksen?"
käännös:
naisesta on paljastunut jokin kammottava totuus joka on vastoin hänen ylläpitämää "olen niin ihana ja kiltti nainen" imagoaan.
"En tekisi mitään hurjia johtopäätöksiä itsestäni tämän topiikin perusteella jossa lähinnä 70% ajasta vittuilen ihmisille takaisin."
Vittuilet takaisin vai vain vittuilet? Kyllä tuosta sentään jotain voi päätellä.
Vittuilen takaisin, kuten huomaat omasta viestistäsi sinä vittuilet minulle. Enkö saisi nyt vittuilla sinulle takaisin?
Miksen saisi?
Oletko minua parempi ihminen että minulla ei ole oikeutta siihen vaikka itse alotit vittuilun meidän välillä?
Imehän persettä vitun hinttarikyylä
Oot kyllä hassu. Tajuat kaiken ystävällisen mitä sulle täällä kirjoitetaan vittuiluna ja sitkun sulle oikeasti vittuillaan, otat sen ihan tosissasi ja kirjaimellisesti.
Eli suomeksi: tuo edellinen viestini oli ihan puhdasta vittuilua, ei oikea mielipiteeni. Kirjoitin, mitä halusitkin kuulla. Sitähän sinä olet täällä koko ajan kerjännyt, haluat kuulla, miten pinnallisia ja ilkeitä ja itsestään liikoja luulevia kaikki naiset ovat. Ajattelin, että jospa sinua helpottaisi, että myönnän asian olevan niin. No eipä sekään näytä sinua auttavan. Taidat olla ihan hukassa? Mitä oikein haluat?
Jos jotain oikeaa prinsessaa etsit, et tule ikinä sitä löytämään. Niitä ei ole olemassa kuin saduissa. Lopeta niihin uskominen. Naiset ovat ihmisiä siinä missä sinäkin. Naiset eivät ole sen enempää kaunosieluisia enkeleitä tai keijukaisia kuin miehetkään. Koita tajuta, että me ei olla mitään satuolentoja, vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotka tekevät inhimillisiä virheitä niinkuin miehetkin. Saatamme jopa katkaista yhteydenpidon sinuun, voivoi. Olemmepa julmia ja pahoja, oikein pirun riivaamia. Tai sitten vain normaaleja, epätäydellisiä ihmisiä.
Niin se vaan on, etta omasta mielestaanhan sita voi olla vaikka kuinka komea/normaali/seksikas, mutta kaikki muut eivat valttamatta ole samaa mielta. Onhan tuo tokeroa ettei mitaan kuulu, mutta niin se nykyaan menee. Jos kuva ei kiehdo niin helppo kadota, ei kai sita monikaan kehtaa sanoa, etta sorry, kuvasi oli niin hemmetin ruma etta argh! En halua enaa jubailla sun kanssa.
Mielia ja makuja on monia...
laitahan mulle postiin se kuva *luottamuksellisesti* niin saat rehellisen arvion! Siis minulta henk. koht, mutta jos se hiukan auttaisi kuva-analyysissa? Joo, HUIPPUIDEA!
[email protected]
Ei sitä minun mielestäni tarvitse sanoa, että "olet ruma", mutta kyllä yhteydenpidon katkaisemisesta muuten voisi ilmoittaa. Onhan se ihan peruskohteliaisuutta.
Tarvitsee olla vain vähän sosiaalisia taitoja, niin senkin voi tehdä verisesti loukkaamatta.
Jos haluaa mainita ulkonäöstä, niin voi sanoa vaikka ettei koe yhteensopivuutta.
Jos tuo tuntuu niin rankalta, niin voihan aina sanoa että omat aikataulut eivät nyt enää anna periksi nettideittailulle tai deittailulle ylipäätään.
Tai jotain vastaavaa.
Tosin olen lukenut palstalta hieman huolestuttavia kertomuksia siitä, miten lopettamisilmoituksen jälkeen on alkanut haukkuminen ja spämmääminen ja muu erittäin arveluttava ja epäsosiaalinen toiminta.
Ihmiset jotka olette siihen syyllistyneet; HÄVETKÄÄ!
On se nyt kumma kun ihmiset eivät osaa käyttäytyä ollenkaan, eivät miehet, eivätkä naiset. Itse ainakin kerran yhteydenpidon itse lopettaessani (ja ihan oikeasti siitä syystä, ettei ollut aikaa elämässä juuri silloin panostaa toiseen) ilmoitin siitä kohteliaasti. Samalle kirjoituskumppanille ilmoitin myös siitä jos kiireiltäni en kerennyt/jaksanut pidempiä kirjoittelemaan.
Hän ihmetteli noita ilmoittelujani, mutta minusta se on kohteliasta toimintaa. Jos jotain aloittaa, niin olisi hyvä osata myös lopettaa, se on vähintä mitä voi tehdä.
Mutta maailmassa on sitten kait liikaa pikkusieluisia ihmisiä, jotka eivät vain yksinkertaisesti kestä "jättämistä" ja sitten netin anonymiteetin suojissa alkavat riivaamaan toisia. Sääli.
Pää pystyyn mies. Käytös ei siis sinusta johdu eikä ole sukupuolisidonnainen ominaisuus. Miehet toimivat aivan samalla tavalla Mina puolestaan olen miettinyt, että onko täällä treffeillä sen verran rumia ihmisiä, etteivät viitsi kirjoitella jos nainen on tavallista paremman näköinen. Jotain itsetuntokomplekseja varmasti taustalla on.
Jos asia sinua häiritsee, niin älä enään jakele kuvia vaan anna kuvaan johtava linkki. Laita vaikka kuva tuonne galleriaan (eri nimimierkillä), jos et muuta paikkaa keksi.
Sinulla kävi huono tuuri.
Eipä naiseen kannattanut tutustua.
En minä itse ainakaan odota mieheltä mitään kauhean suurta, mutta välillä valitettavasti menee pää pyörälle mikäli mies on hyvännäköinen ja se on aika valitettava asia.
Täytyy hakata päätä seinään, jotta pää ei menisi kovin pyörälle.
idioottimaisuus ole naisen perusominaisuus?
Naisia kohtaan nimittäin.
Ei siis ihme jos ei flaxi käy.
jos naiset ei olisi idioottimaisia
luuletko että tuon nämä mielipiteet julki naisten kans?
kommentti kerro jotain omasta idioottimaisuudestas..?
Olen oikeassa kunnes toisin todistetaan.
todistettu moneen otteeseen, mutta on tainnut sulta itseltas mennä niin sanotusti vähän ohi. Älä huoli, ei aina voi ymmärtää kaikkea.
todistitko että olen väärässä kun sanoit että yleistän?
Hyvä Suz, et edes tiedä mitä todistaminen tarkoittaa
Koetko että usein kaikki sanomasi menevät muilta ihmisiltä ohi?
Johtuskohan siitä että usein sanomissasi ei ole mitään järkeä? :]
sen, että olet täysin kyvytön objektiiviseen ajatteluun.
Kyllä nimimerkki Suz on minuun ainakin tehnyt vaikutuksen kirjoituksillaan. Samaa ei voine sanoa sinusta.
Miksi muuten haluat naisten seuraa, jos pidät heitä idioottimaisina? Pelkän pillunko takia?
tietokonetuoliin? Ehkä kaikki eivät ole. Kyse oli siis vuorokaudesta, jolloin et saanut naiseen yhteyttä? Voi vittu. Minä en ainakaan käy joka päivä lukemassa postiani, tai muutenkaan roiku koneella. On tosiaan muutakin tekemistä.
juurtunut mihinkään.
palvelua käyttäessä katsos näkee että onko henkilö lukenut lähettämäsi viestin ja näkee myös milloin hän on viimeksi ollut online.
Tähän ei ole enää mitään lisättävää... :)
Sinulla harvoin on mitään lisättävää mihinkään muualle kuin vaginaasi.
Nyt mennään jo sitten alapääsolvauksiin, kun ei muuta keksitä. :) Sieltä ne sun jutut on muutenkin repästy, joten ymmärrän hyvin ettet muuhun kykene.
kamooon, myönnä nyt ees että se oli hauska :]
erään oman kerrassaan loistokkaan naiskokemukseni.
Kerran sovin treffit yhen 18vee ämmän kanssa, no tää saapu paikalle kaverinsa kanssa ja lisäks lähtivät vaan pois mitään sanomatta. Kyllä, naiset ne on niin epäpinnallisia ja sosiaalisia, eikö...
Hei!
Lienet jo rauhoittuneen osaksesi tulleesta suurensuuresta loukkauksesta. Mutta tässä aikuisen naisen mielipidettä ja kokemusta:
Tuo nainenhan oli kohtelias! Hän KIITTI KUVASTASI. Jos hänestä et ollut sen tyyppinen ulkosesti, että hän kiinnostuisi sinusta, niin ei kai se HÄNEN VIKANSA ole? Joskus yksikin valokuva voi kertoa vastapuolelle, ettei toinen ole "siinä mielessä" omaan makuun. Jokaisella on omat mieltymyksensä, niin sinulla kuin minullakin. Jos kasvonpiirteesi eivät häntä suorastaan "tökkineet", niin ehkä esim.pukeutumistyyli kertoi paljon? Tai kuvasta näki muuta paljon kertovaa. Vaikea sanoa kuvaa näkemättä enempiä arvioita :).
Oletetaan, että hän olisi kirjoittanut suoraan, että ulkoinen olemuksesi ei nyt oikein ole makuunsa. Miten syvästi loukkaantunut olisit ollut SIINÄ TAPAUKSESSA??? Mietihän sitä!
Itsekään en ole totuutta miehen kuvan nähtyäni pystynyt empaattisena luonteena kertomaan. Siis kertomaan: "Olet ruma" - en edes kaunein sanakääntein ja kiertoilmauksin. Useimmat ihmiset kunnioittavat toista ja jättävät tuollaiset loukkaukset sanomatta. Eikös se ole fiksuutta?
Toivon sinullekin hyvää jatkoa ja kuten tuossa muutkin totesivat: ÄLÄ OTA näitä netissätutustumisia niin hirmuisen vakavasti! Siinä satutat itsesi vielä monta kertaa, jos ihastut/rakastut joihinkin naisen kirjoittamiin riveihin kuvaruudullasi.
Itse haluan pian tavata miehen, josta kiinnostun kirjoitusten ja faktojen perusteella. Nähdä livenä, jotten ihastu hänestä saamaani kuvaan ja käsitykseen.
Tiedän itse mitä olen, en tarvitse naista sanomaan asiasta mitään. En ole mielestäni ruma ja se riittää minulle. Ymmärrän että ei kaikkia ihmisiä voi ulkonäöllä miellyttää ellei ole Brad Pitt.
Minua ei vituta se että en kelvannut syystä tai toisesta. Minua vituttaa se että kolmen viikon jutteluiden jälkeen voi vaan kylmästi jättää roikkumaan sanomatta mitään. Hän ehkä ajatteli ettei halua loukata mutta hän menetti täysin kunnoituksen ihmisenä. Ensin hän oli mukava ja viehättävä persoona mutta nyt hän on kaksinaamainen selkärangaton teeskentelijä, muu yhteiskunta tuntee tämän paremmin nimityksellä: Nainen.
Eikä siinä mitään, olkaa minkälaisia olette mutta myöntäkää nyt ees vittu jotain negatiivista itsestänne. Te olette pinnallisia, luonne on täysin sivuseikka ennenkuin mies on miellyttänyt silmääsi. Kaikki sen tietää, milloin voitte myöntää?
Ette varmaan milloinkaan ja taas vetoatte että yleistän ja niin teenkin, ei minulla ole muunlaisia naiskokemuksia. En ole koskaan onnistunut saamaan naista muuttamaan mieltään jutuillani jos naamani ei ole miellyttänyt. On turha yrittää puhua naista rakastamaan itseäsi kun naista ei kiinnosta epäviehättävän miehen jutut. Se on aivan sama mitä komea mies suustaan latelee, hän on maailman kiinnostavin ihminen.
Taas varmaan kiistätte kaiken, mutta totuudesta voi saada vinkkiä kun katselee muita tämän forumin topiikkeja missä tytöt kuvailee ihannemiestään tai jotain julkisuuden hahmoa ja ovat heti valmiita tarttumaan miehen melaan olipa tämä minkälainen kusipää tahansa. Se on sivuseikka, hänen kyrpänsä kuulemma maistuu taivaalliselta.
"Eikä siinä mitään, olkaa minkälaisia olette mutta myöntäkää nyt ees vittu jotain negatiivista itsestänne. Te olette pinnallisia, luonne on täysin sivuseikka ennenkuin mies on miellyttänyt silmääsi. Kaikki sen tietää, milloin voitte myöntää?"
Minä olen mies, kuten otsikkokin kertoo. Minä etsin kunnollista ja mukavaa tyttöä, sellaista tavallista naista jonka seurassa minä voisin olla minä ja unohtaa koko maailman.
Mutta miksi minä kirjoitan tätä on se, että sen lisäksi että haluan noita asioita naiselta, niin haluan että hän kelpaa minulle ulkonäöllisesti. Se on aika tärkeää minulle. En etsi pissisblondia tai isotissistä naista tai mitään tiettyä piirrettä.
Haluan kuitenkin että kuvan nähtyäni tiedän tykästyneeni häneen ulkonäöllisesti. Ei tule mitään jos en tätä koe. Ei vaika olisi kuinka kiva mimmi tahansa.
En kuitenkaan tuota menisi suurin surminkaan sanomaan ilmoituksessani tai teksteissäni, mm. juuri sen takia, että enhän itsekään tiedä millainen sitten kelpaa ja voiko sitä edes kuvailla vaikka tietäisikin. Ja siksikään ulkonäöstä ei kannata hirveästi etukäteen ilmoitella, koska jos sen tekee, niin suuri osa ihmisistä rankkaa automaattisesti itsensä noiden kriteerien ulkopuolelle. Vaikka ei tarvitsisikaan, niin silti.
Itse valitsen ne naiset joille kirjoitan kuvallisista ilmoituksista. Mutta en klikkaa auki profiilia, jos pelkkä kuva miellyttää. Jos sen vieressä lukee jotakin mikä ei sovi yhteen ajatuksieni kanssa, niin naisen profiili jää klikkaamatta, oli hän kuinka kaunis tahansa.
Siinä mielessä ulkokuori ei merkkaa minulle mitään, en pelkästään sen perusteella lähde keneenkän tutustumaan.
Yhtä pinnallisia täällä ollaan, miehet ja naiset.
.. vajanaisuudesta tai naisten epärealistisista miesihanteista yleisesti ottaen, vaan todennäköisesti ainoastaan sun huonosta pelisilmästä ja itsetuntemuksesta, mitä tulee naisiin. Sori vaan.:)
Itse en ole harrastanu nettitreffejä, mut muita treffejä elämässäni sitäkin enemmän. Koskaan mulle ei ole sattunu kohdalle ihmistä, joka mua ei olis kunnioittanut. Sellaisen kanssa en olis edes sinne treffeille asti menny. Oletkohan ehkä luottanut liikaa mielikuviin? Nainen on kertonut sulle positiivia juttuja itsestään ja sä olet luottanut häneen mielikuvien perusteella, mitä sulle naisen jutuista on herännyt? Kehuiko nainen sulle ulkonäköään ja repesitkö, että aah, kuinka ihqu ja seksikäs tyyppi kyseessä?
Ajatteles nyt kuule ihan vaan niin, että oma ihmistuntemuksesi kusi. Ei pahalla ja parempaa onnea jatkossa.:)
.. ja tuotteistanut itsensä hyvin.;D Opettele erottamaan normaalit, terveen itsetunnon omaavat ja muutakin elämää netin lisäksi omaavat ihmiset niistä. Törkeää toki, jos jättää kommentoimatta kuvaa. Naiselle luultavasti treffailussa on kyse karjamarkkinoista, joissa hän "valkkailee."
Itse en halua postejani tukkeeseen laittamalla kuviani näytille.
oikeen käytät?
mielestäni on suuri virhe vastata tähän kirjoittamaasi viestiin mutta teen sen silti.
kirjoituksesi on todella idioottimainen, ihmistuntemukseni ei kussut, osaankai minä nyt sentään vittu lukea mitä toinen kirjoittaa...
luokittelen tämän vastauksesi säälittäväksi yritykseksi puolustella tätä naista syyttämällä minua, erityisen säälittäväksi asian tekee se että et TOSIAANKAAN tiedä VITTUAKAAN mitä kirjoitimme toisille ja silti sinulla on pokkaa alkaa viisastelemaan että kuinka siinä oikeasti kävi
..nimenomaan mun olis pitäny kuunnella järkeni ääntä ja jättää vastaamatta sulle mitään.
Sä kuulostat kokemattomalta, ja suoraan sanottuna ärsyttävän katkeralta. Mitä h*ttoa sä teet tänne aloituksen, jossa surkuttelet, että joku ei vastannu sulle, yhtään miettimättä omaa vaikutustasi asiaan? Syyttelet vain toista osapuolta.
Jätän sanomatta, minkä vaikutelman sillä itsestäsi annat. Minä itse arvioisin, jos omalle kohdalleni olis vastaava tilanne sattunu, että MUN ihmistuntemukseni petti. Siltä pohjalta vastasin, kun luulen usein, että muut ajattelevat samoin. Virhe sekin varmaan. Jokatapauksessa jokuhan siinä kuviossa meni perseelleen, jos annoit kuvasi ihmiselle, joka ei sulle sen jälkeen vastannut. Liiallista uskoa mielikuviin, eikä siihen, mitä se ihminen tosiasiallisesti sulle sanoi?
Et edes näytä tajuavan mistä on kyse.
En edes ajattele asiaa enää, ainoa syy miksi kiehun nyt on kaltaisesi idiootit jotka jaksavat vielä vastata tähän topiikkin ja provosoida minua jatkamaan vittuiluillaan.
Aivan turhaa syyttää minua ihmistuntemuksistani, et tiedä asiasta mitään...vain nainen voi olla noin egomaanikko että luulee tietävänsä asioita joita ei yksinkertaisesti voi tietää kukaan muu kuin minä ja tämä nainen. Mistä helvetistä revit tuon pokkasi?
.. kuin sinä, joka hetimiten syytät sinua miellyttämättömiä vastauksia kirjoittamattomia mm. "aineiden käyttäjäksi" jne. Sulle ei ole kauhean kiitollista vastata.:)
"Aivan turhaa syyttää minua ihmistuntemuksistani, et tiedä asiasta mitään...vain nainen voi olla noin egomaanikko että luulee tietävänsä asioita joita ei yksinkertaisesti voi tietää kukaan muu kuin minä ja tämä nainen."
No joo no. Tarkoitus ei ole loukata. Noteerasin vain toisenkin asianosaisen asiassa, eli sinut. Tietenkään minä en tiedä, mitä sinä ja tuo nainen olette jutelleet. Päättelen sun kuitenkin arvioineen naisen väärin jutteluidenne perusteella.
Kiitos. Mulle riittää toi idiootiksi syyttely. Jos sille naisellekin juttelit samaan tapaan, en tosiaan ihmettele, että hän ei kiinnostunut.;D
.. kirjoittaja, joka vihjaisi sulle pelisilmästäsi tuon nettinaisesi kanssa. Palasin huvikseni vielä katsomaan tätä keskustelua, kun aiemman vastaukseni kirjoitin taannoin pikkuviinipöhnässä. Aineiden käyttäjäksi, idiootiksi (jne. mitä muita termejä nyt käytitkään) mua on silti tosi alhaista ja täysin asiatonta syytellä. Pakko valitettavasti pitäytyä käsityksessäni, että olet ap katkera ja tyylisi ketjussa ärsyttävä.
Luin taannoin huolimattomasti tekstisi sikäli, että tulkitsin naisen nimenomaan jättäneen vastaamatta sinun annettuasi hänelle kuvasi. Tsekkasin aloitusviestisi uudelleen, mistä käy kyllä ilmi, että nainen kiitti kuvastasi. Hänhän siis pohjimmiltaan on ollut aika kiltti ja kohtelias sinua kohtaan, eikö? Varmaan paljon löytyy sellaisiakin, jotka eivät edes kiittäisi kuvasta...
Koko keskustelua en ole lukenut, mutta haluaisin sanoa sulle, että esim. nimim. Suz ja monet muut ovat antaneet sulle aika hyviä vinkkejä ja olleet loppupeleissä hyvin samoilla linjoilla kanssasi siitä, että naisen toiminta lopettaa kirjoittelu
hetimiten saatuaan kuvasi ei ole oikein ts. korrektia toimintaa sinua kohtaan. Sinä et vain valitettavasi sitä ap. näytä huomaavan.
Mun mielestäni sun (oikeasti ISO!) ongelmasi näyttäis olevan, että sinä nostat naisen liiaksi jalustalle ( mihin viittaavat kaikki nuo ihanteelliset prinsessapuheesi), mutta samanaikaisesti et kunnioita heitä tasa- arvoisina ihmisinä sinun kanssasi, mitä taas luultavasti valtaosa naisista sinulta miehenä toivoisi. Kyllä nainen tietää.;) Jutuistasi jotenkin rivien välistä paistaa, että sinulla on eri kriteerit naisten ja miesten käytökselle. Sellainen ahdistaa monia hyvän ja terveen itsetunnon omaavia naisia, joten ihan ystävällisenä vinkkinä antaisin sulle, että yritä päästä tuosta asenteesta eroon, jos todella itsellesi hyvän naisen haluat. Olet varmaan sen verran nuori vielä, että sulla on mahdollisuus omiin asenteisiisi vaikuttaa.
Sitten: se mikä mua kaikkein eniten (!) kirjoittamassasi ahdisti, oli tuo, miten kuvailit mielestäsi sinua väärinkohdelleen naisen ulkonäköä. Käytit mm. sanoja "ei nyt mikään hirveä lehmäkään", jne. Jos kunnioitat itseäsi, niin MITEN sä edes viitsit alkaa kirjoitella ihmisen kanssa, jota et ilmiselvästi edes pidä erityisen viehättävänä, vaan ulkoisesti (ilmiselvästi juttujesi perusteella) hädin tuskin SIEDETTÄVÄNÄ? Musta itseäänkunnioittava ihminen ei tyydy kompromisseihin edes ulkonäön osalta, vaikka muuten ehdottoman kunnioitettavia epäpinnallisia arvoja vaalisikin.
Mä en naisena ainakaan haluaisi hetkeäkään tapailla miestä, joka pitäis mua muuten mukavana ihmisenä, mutta ei ulkoisesti juuri minkäännäköisenä. Kyllä sen varmaan vaistoais toisesta, jos toinen ei pidä mua viehättävänä, vaikkei mulla sellaisesta henkilökohtaisesti ole kokemustakaan. Tiedän sitten, miten oma sisäinen ulkonäkökäsitys noihinkin asioihin vaikuttaa(?). Jotkut voi hyvinkin pitää muakin tavan pullerona, mutta kenties johtuu siitä, että kun olen yleisesti ottaen miesten mielestä kauniina tms. hyvännäköisenä pidetty, en osaa yhtään eläytyä tollasiin "kompromissiratkaisuihin" kumppanin haussa.
En tiedä, luetko ja huomaatko tätä viestiä enää. Voi olla niinkin, että menee kynäilyni harakoille täysin... Halusin jokatapauksessa vielä sanoa sanottavani asiaasi. Yritä ap rakentaa suhdekuviosi naisten kanssa _alunalkaenkin_ keskinäisen & molemminpuolisen kunnioituksen pohjalle, niin voit paremmin välttyä tuollaisilta ikäviltä kokemuksilta, kuin mikä osaksesi nyt tuon yhden nettinaisen myötä tuli. Uskon itse siihen, että se millä kunnioituksella me ihmiset suhtaudumme muihin, välittyy aina meistä huolimatta siitä, mitä me tosiasiallisesti sanomme. Tuskin kirjoitit sille naiselle, että "et sä nyt mikään hirveä lehmä ole", mutta jos niin olet ajatellut, sen on ollut pakko näkyä asenteistasi jotenkin...
Yritä välttää myös turhia ennakkoasenteita naisten kanssa. En ole nettideittailuexpertti, mutta muuten mun ihmistuntemukseni on aika vahva. Nettideittailussakin varmaan pätee ennakkoluulottomuus, mikä taas tarkoittaa pitkälti sitä, että sä et voi ennalta tietää, miellyttävätkö nettinaisten teot sua, vai eivät. Muille on varmasti tehty samanlaisia temppuja kuin sullekin. Pää pystyyn vaan.:)
jos sinusta olisivat kiinnostuneet. Mikä palikka!
tämä "palikka" väite perustuu?
Jotenkin haiskahdat katkeralta runkkarilta joka ei pysty älykkäästi nujertamaan minua tässä keskustelussa joten turvaudut säälittävään nimittelyyn.
Blääh arvostelee naisia siitä, että heillä on epärealistiset odotukset tulevasta kumppanistaan:
"Olette yksinkertaisesti katsoneet liikaa OC kaliforniaa ja miehen pitää olla JUURI sellainen mistä olet aina unelmoinut."
Blääh kokee itsensä jaloksi ihmiseksi, kun kelpuuttaisi "ei nyt mikään hirveä lehmäkään"-tasoisen naisen.
Hänellä on valtavat odotukset tämän naisen suhteen, onhan tässä jo netissä turistu muutama viikko. Odotuksia lisää se, että nainen on niin henkevän ja mukavan oloinen. Ja kun ei ole ulkoisestikaan mikään hienohelma tämä nainen, niin tämän täytyy onnistua, ajattelee blääh.
Sitten tulee isku vasten kasvoja - nainen ei enää vastaakaan. Blääh ajattelee sen johtuvan naisen epärealistisista kuvitelmista, nainen luulee olevansa joku prinsessa. Blääh ei voi kuvitellakaan, että muitakin syitä voisi olla.
Blääh ei ole tullut ajatelleeksi, että hän on tässä nettisuhteessa ollut se, jolla on ollut epärealistiset kuvitelmat. Hän on odottanut liikoja, koska piti itseään liian hyvänä tälle naiselle. Pettymys on valtava, kun nainen ei ollut samaa mieltä.
Ja mitä siihen yhteydenpidon katkaisemiseen tulee, olisin toiminut samoin. Olisin kiittänyt kuvasta ja that's it. Miksi haluaisin loukata toista sanomalla että ulkonäkösi ei miellytä, en halua jatkaa. Jos sinua oikeasti näin paljon tämä asia vaivaa, mikset kysy siltä naiselta suoraan, että mikä tuli, enkö miellyttänyt?