Törmäsin aamulla miehen profiiliin missä oli pituus 175cm ja paino 101kg, ruumiinrakenne normaali. Hei haloo!!!!!!!! Voi helvetti mikä kuva vielä, ok mies muuten mutta ainakin 7 leukaa! Jos miehellä on 30kg ylipainoa, ruumiinrakenne ei todellakaan ole normaali!!! Mikä helvetti siinä on että ei voi myöntää edes itselleen että ylipainoa on?!?
Todellisuus
Kadonnut???
493868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Juu,oikeassa olet ja näitähän riittää täällä:=D
Ihan sama millä kilot on hankittu, salilla tai syömällä, yhtä rumalta se näyttää kun mies kävelee "paskat housussa" ilman niskaa.
Ja bodattu kroppa muuten ei ole urheilullinen niinkuin moni on tuolla laittanut, kyllä sekin pyöreä.
Urheilullisia ovat esim uimarit! nam
normaalia että on kolme leukaa :)
Onhan näitä...moneksi.
laittanut.Pituus on melkein tuo,mutta paino muutaman kilon yli.
Minulla ei ole kaksoisleukaa,ei mahtiperää,ei läskisiä reisiä/käsivarsia.
ylipaino on kaulan ja vyötärön välissä,eikä mielestäni sotanorsutyyliin.
Vaikka tiputan tässä lähiaikoina kymmenkunta kiloa,niin alle sata tuskin paljoa menee.
Kiinteää kun läski on ja lihaksia ei omasta mielestä ole.
Kohteliaasti olen kuitenkin ilmoittanut olevani pyöreä,niin ei tarvitse mitään ylimääräisiä selitellä teille hoikkaa "normaalikokoista" miestä etsiville.
Ei paino ja pituus tiedot kerro koko totuutta ja paljon se riippuu miten ryhdikkäästi kilonsa kantaa.
Minä ne kannan tyylillä ja olen sinut itseni kanssa,vaikka kiloja liikaa onkin.Kuntoni on silti hyvä ja tulee aina olemaan.
Onneksi saan vähän tai en ollenkaan vastauksia profiili perusteella,kun pyöreys karkoittaa melkein kaikki pintaliitäjänaiset ;)
Ne harvat vastaukset ovat sitten ihan aitoja kiinnostuksia.
Vaikka saisin painoni pudotettua normaaliin tasoon,niin pidän piruuttani pyöreän profiilissa.
Tunnen sisäisesti olevani isokokoinen ja siihen ei laihtumiset muutosta tee.
Kerran näinkin;)
noin se pitääkin, rehellisyys maan perii
Terkuin toinenkin kohtuukokoinen, joka ei elintapojaan muuta naisten takia.
...niin ihan vain itsensä vuoksi eikä naisten :)
jo edellisessä "vuorotyö" - ketjussa kenen napaan sinä tuijotat
Jos ei itse näe peilistä sitä mikä on, niin painoindeksin laskemalla voi ymmärtää, että on ylipainoinen. Kuitenkin, jos on todella lihasta painoindeksi ei anna ihan oikeaa tulosta. Painoindeksin mukaan myös bodattu on ylipainoinen. Erittäin sirorakenteinen ihminen taas on painoindeksin mukaan alipainoinen, vaikka olisi ihan normaali.
Normaalipainoisena pysyminen on elämäntapa, ei mikään kertalaihduttaminen auta, jos syömistavat ovat huonot ja liikuntaa ei ole tarpeeksi suhteessa syömiseen. Pitää siis opetella terveet elämäntavat, jättää pois alkoholi kokonaan tai vähentää sen käyttöä ja rasvaiset ruoat ja syödä kasviksia ja kuitua, jotta olisi mahdollisuus laihtua.
Yritin viimeviikolla kysellä vastaisiko yksikään mies jos kertoisin olevani ylipainoinen. Kerroppa nyt sattuiko silmäsi ensin hoikkaan vaiko pyöreänpään tyttöseen. Kunpa tämä menisikin näin: mies jonka vyötärönympärys terveyshälyyttää kuten minulla. Tule tekemään loppuelämäsi terveellinen löytö = yhteisiä liikunta- ja luontoelämyksiä. Järkeviä kynttiläillallisia, juopuen vain toisistamme. Tosissani en ilmoitusta laita sillä kertoohan se jotakin ettei kukaan kadulla katsomuuta kuin pömppämahaa- yök.
painonsa pforiiliinsa merkitä.Oli pömppis tai ei,niin ei sellainen naisella haittaa.Mukavampi siitä on ottaa kiinni,kuin hoikalla..jossa taas omat kädet haparoi tyhjää. You knows;)
Sata kiloa ei nyt naisella vielä liikaa ole,jos pituutta on 170 tai enemmän.Painavamman kanssa suostuisinkin loppuelämän viettämään,mutta terveyteni sanoo ei.Menisin rikki ja sellainen taas ei ole suotavaa minulle,ei sitä sen tarkemmin tarvitse selittää.
Naisen luonne ratkaisee todella paljon ja siinä pyöreys on jopa toivomuslistalla.Toinen seikka mikä ratkaisee,naisen tarvitsee herättää himoa,sellaista missä ei halua pitää sormiaan erossa toisesta. :)
Aika hyvin ne ovat tähän mennessä kohdanneet,jos nyt ei ole ihan sotanorsu ole vastapuoli ollut.
Päälimmäisenä kaikista valintakriteereistä pidän sitä,että terveyteni tulee kestämään kyseisen henkilön kanssa,muuten en lämpene edes sytyttämällä.
Pyöreät naiset voisi laittaa profiiliinsa muitakin kuvia,kuin pelkkiä kasvokuvia.
Jätän aina vastaamatta,kun 160cm pätkä/pyöreä nainen etsii yli 180cm urheilullista miestä. Ei ihan ole naisten toiveet todellisuuden kanssa kohdallaan,mutta itsepähän valintansa tekevät.
Vaikka olen itse pyöreä ja raitis/tupakoimaton, yritän pitää kuntoni kohtuullisessa kunnossa,niin naiset karttavat tällaista miestä kuin ruttoa.. taitaa olla vakava sairaus,mutta ei kuitenkaan tarttuvaa;)
No,ehkä tapaan joskus pyöreän naisen,joka viitsii hieman liikkua muuallakin kuin jääkaapin/vessan ja sohvan väliä.
Mitäs ne sellaiset herättävät seikat olisi.
Vahvasti luulen ettei minusta näy mitään päälle päin - vähän tyyliin kuin laulussa leskenlempi ?Nyt lihonneena korostuu sellainen tasapaksuus, mikä tuntuu miehiä inhottavan. Rintaa ja peppua sais olla mutta kapea uuma pitäis olla. Sitä kun ei syntyjään ollut eikä älynnyt aikanaan kehoaan rakennella...Olin kovin pitkään aika kuikelo, solisluut ja lanteillakin jotkut näkyivät mutta aina on ollut pallomasu.
Kerrronpa kouluajoilta. Oli yksi ope jota pojat kuolas , tosi kapea vyötärö - käytti aina pitkiähousuja joissa korkea vyötärö ja leveät lahkeet. Kerran tuli puolihameessa- jalat olivat tasapaksut pökkelöt- kuului ÄÄÄhhh, ei valunut kuola sittenmin.
Se mainittu "itsestäänhuoltapitävä" taitaa tarkoittaa meikkausta ja hiustenlaittoa enenmän kuin terveydellisiä seikkoja ?
yks nainen miettii ihan turhanpäiväsiä asioita.
Mistä teiltä riittää energiaa tuohon?
Nainen,joka on oma itsensä eikä turhaan yritä esittää fiksumpaa kuin on,sekä osaa pienet käyttäytymistavat..niin sillä pääsee jo pitkälle.
Ihan turhaan miehen vuoksi meikkaat tai laitat hiuksiasi.Se kuuluu tehdä oman itseni vuoksi,ei muiden.
Ainakaan minun naiseni ei tarvitse meikata lainkaan ja hiukset ovat hyvät jos ovat puhtaat!
Se tekeminen kun tuntuu monille naisille olevan ylivoimainen saavutus,varsinkin jos poltat tupakkaa..et ymmärrä miltä hiuksesi haisevat.
Hrr..muistuu mieleen jo se haju,muusta puhumattakaan.
Toivon naisella olevan vähintään 10cm pitkät hiukset,mutta mitä pidemmät niin aina parempi.
Jokaiselle taas sopii sellaiset kuin sopii,joten turha ainakaan siihen takertua.
Ja mitä tulee ihmettelyysi asiassa himoa herättävät piirteet naisessa,niin niitä on niin monia,etten ala yksilöimään kaikkia.
Itse näen kahdessa sekunnissa naisesta mahdolliset himoa herättävät piirteet, mutta minä olenkin minä;) Ei mua voi muihin miehiin verrata...toivottavasti:)
Olen yksilö,kuten on jokainen nainenkin. Kyllä tulisi suru puseroon jos kaikki olisivat samanlaisia.
Pallomasu ei naisesta tee yhtään sen huonompaa kuin muistakaan,kokonaisuus ratkaisee..usko pois.
Kilonsa ryhdikkäästi kantava on sata kertaa mukavampi silmänilo kuin hoikka pyykkilauta, jolla voi vielä olla pitkät jalat.. Ei kiitos minulle.
Uuma ja uuma,miks naiset miettii sitä,se on jonka on saanut,ei perintötekijöilleen mitään mahda.Taitaa olla samanlainen ikuisuusasia,kuin miehet miettivät sen elimensä kokoa.
Se on tosiasia,ettei kehoaan voi muuksi muuttaa ja mitä nopeammin sen hyväksyy,niin elämästä voi olla iloakin. Totuus on,että koolla on väliä,oli kyseessä sitten ihan mikä tahansa.Se mikä sopii toiselle,ei välttämättä sovi toiselle.Se on nyt vain kylmä totuus,eikä siitä kannata huolestua.
Kyllä täällä miehiä ja naisia riittää,kunhan sopivat löytävät toisensa.
EDIT: Itsestään huoltapitävä nainen ei tarkoita muuta kuin osaa pitää terveydestään huolta esim hampaat kunnossa,käy säännöllisesti lääkärissä tarkastuksissa (en nyt niitä mainitse,koska fiksu ne tietää) ja osaa huolehtia puhtaudestaan.
Mitä syömiseen tulee,niin jokaisella on omat tapansa,mutta ei mielellään rasvaa rasvan perään joka ruokailussa,eli ruokavalio vaihtelee vaikka ei niin terveellisesti söisikään.
Liikkuu muuallakin kuin jääkaapin/vessan/sängyn ja sohvan väliä..älä kysy (yks ollut juuri sellainen) Eli lähtee vaikka kävelylle muuten kuin pakottamalla,jos osaa niin pyöräilemään,vaikka luontoon samoilemaan,enkä tarkoita mitään rankkaa eräretkeä.Nauttii siis liikunnasta.Ei se ole niin vaikeaa,kunhan siirtää jalkaa toisen eteen..sitä kun sanotaan käveksi;)
Tässä nämä tällä kertaa,vieläkö ulkönäkö mieltä painaa.
PS.sori jos kirjoitusvirheitä,ei riitä aika oikolukemiseen.
Olen itse 178cm ja painan 117Kg. Ei kaksoileukaa, ei tissejä. No ei mulla mitään sixpäkkiä ole, muttei maha roikukkaan (enään). Olen laihduttanut jo 16 kiloo käyden lenkillä (n. 9km) säännöllisesti ja työmatkat pyöräillen, eli päivisin tulee hikoiltua.
Tutut ja kaverit ihmettelvät yleensä jos sanon todellisen painoni ja jos minä laittaisin todellisen painoni profiiliin, leimautuisin superläskiksi saman tien.
Ravintoloissakaan ei tee tiukkaa iskee naisia, kiinnostuneilta vaikuttavat, mikä puoltaa sitä, etten ole läski.
sinne peiliin uudestaan
Ja näyttää hyvältä. Profiilissakin on kuva jossa näkyy koko kroppa :)
En ole läski!
kysyisin että missä profiilisi on nähtävissä, koska 178cm ja 117kg tuntuu kyllä aika kovalta. Itse olen myös 178cm mutta painoa on 76kg. Painoni oli noin viisi vuotta sitten 95kg ja tunsin olevani todella läskissä kunnossa. Jos olisin painanut tuon 117kg olisi se näkynyt jo joka puolella mm.kaksois leukoina jne. Se että pystyt juoksemaan 9km ( oletin pysähtymättä ) olisi minulla ollut mahdotonta, koska kun painoin 95kg oli yli 5km lenkki jo todella tuskaa. Nykyään pystyn juoksemaan noin tunnin suht. reipasta vauhtia mutta joka päivä se ei ole silti helppoa. Rehellisyys syömisten määrässä, katse aamuisin kokovartalopeiliin ( myös sivuprofiiliin ), tietynlainen kriittisyys ja vanhat valokuvat auttavat näkemään tämänpäivän tilanteen. Mitä nyt kirjoitin ei tarkoita että pitäisi ihannoida riukuvartaloita vaan miettiä sitä mihin olemme menossa. Nykyään näkee omasta mielestäni pyöreitä ihmisiä huolestuttavan paljon ja se miten helposti sitten näemme itsemmekin aivan normaalipainoisina näiden pyöreiden joukossa vääristää omaa kuvitelmaamme normaalista painosta.
En mä nyt tähän kehtaa linkittää profiiliani, koska kaikki heti tietäis mun todellisen painon, mutta anna emailisi niin kerron ;)
Siis en tosiaankaan ole luuviulu tai täydellinen Mr Finland, mutten omasta mielestäni läskikään.
Niin, siis mulle ei tee tiukkaakaan juosta kymmpäkilsaa edes, voin juosta hyvin ylämäkineenkin. Kun aloitin juoksut puolisen vuotta sitten painoin varmaan 130Kg ja silloin olin kyllä vähän pullee, mutta nyt 117Kg alan olla jo tyytyväinen itseeni, mutta toki kuntoilut jatkuu, mutta en usko että ikinä saan painoani alle 100Kg, ehkä 105-110Kg on realistinen.
omasta mielestä...kuten ei niin moni muukaan noilla painoilla tuolla treffipalstalla. Kaikki on vaan normaaleja. Läski mikä läski. Painoit ennen 130kg ja olit ehkä vähän pullee? Joo-o, jos on ylipainoa sellanen 120 voipakettia ni voihan sitä olla "vähän" pullee......
Anna e-mailis, niin voin kertoo profiilin :)
En kirjoittanut noita kahta edellistä viestiä, koska pyrin asiallisuuteen. Kirjoitin siis tuosta lenkkeilystä ja painostasi sen suhteen. Olen todella pitkään pyörinyt näissä juoksupiireissä ja en ole koskaan tavannut henkilöä, joka olisi yli 110kg ja pystyisi helposti juoksemaan n.10km vaikka ylämäkeen ! Siksi katson että juttusi on täysin tuulesta temmattua ja sähköpostiosoitteen antaminen tuottaisi pahimmassa tapauksessa vain harmia itselleni. Se että sanot juoksevasi ko. matkaa säännöllisesti ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa sen vuoksi että kenenkään ihmisen polvet ja nivelet eivät kestäisi jatkuvaa juoksurasitusta noilla painomäärillä. Voit hyvinkin olla vaikka voimanostaja tms. mutta näillä kavereilla fyysinen pitkäaikaista rasitusta vaativa urheilu on myrkkyä. Eräs ystäväni, joka omistaa pienen asfaltti firman sanoi että heille hakeutuu jatkuvasti näitä bodari kavereita mutta ei halua heitä palkata kun jo tunnin päästä valitetaan verensokerin vähyyttä ja huimausta ja niissä hommissa tehdään pitkää päivää ( jopa 14 tuntia ). Voit varmaan antaa profiilisi ... etkös sinä näe kuka profiiliasi on käynyt katsomassa ? Juuri tulin muuten lenkiltä ( 15km ) ja aikaa meni noin tunti ja viisitoista minuuttia. Jos olisin kantanut mukanani 40 kilon painoa, jolloin olisin ollut sinun painomäärässäsi ... en olisi vielä pariin tuntiin takasin ja kilometrejä tältäkin talvelta on noin 120km/viikko ... et silleen ....
On se kumma ettei voi uskoa! Aloitin lenkkeilyt 23.11.2006 130Kg painoisena ja noin 4 kertaa viikossa keskimäärin. Sitä mukaan kun paino on keventynyt, lenkit ovat pidentyneet. Mutta aina olen juossut vähintän 50 minuttia, pisimmät lenkin ovat 1h 20 min. Kävelen ainoastaan ylämäen huipulla ja jatkan juoksua seuraavaan ylämäkeen.
Olen nyt 33v ja juoksin pari kymppisenä säännöllisesti, eli juoksu on ns. verissä.
Siis minä voin juosta yhtä mittaan vaikka 20 kilometriä painolla 117 Kg, ei tee tiukkaakaan.
Enkä minä ole bodari, muuten vaan ehkä lihaksikas. Sitä paitsi isäukko pakotti mut raivaamaan metsää jo 10 vuotiaana, nostelin jo silloin helevetimoisia tukkeja.
Minä juoksen keskimäärin 9 kilsan lenkin tuntiin, 10v sitten meni 12 kilsaa tuntiin.
Muistin väärin eli 1986-1988 olin jotain about 13v silloin tukkimetällä ja inhosin niitä reissuja helevetisti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Laitoin profiiliini todellisen painoni ja ylipainoinen, olempahan rehellinen sitten!
Katso itse, nikki on Fusilli-Jerry, kuvat on otettu viime viikolla.
Yks hailee..
Ihailkaa läskejäni, laihutus operaationi on vielä kesken, mutta eipähän maha peitä vyötä!
Kyllä olen samaa mieltä että uskomattomalta kuullostaa.
Itse punttisaliharrastajana voin vain omasta puolestani sanoa että kyllä juoksemiset jätän suosiolla väliin..
Ja tällä hetkellä ei ole painoa kuin nolot 90kg..(laihiksella)
Itseni, niin näytämpähän huvikseen "tasoni", 117 kilosena läskinä, mutta vain pikkasen aikaa näytän tämän!
http://www.knubits.com/she.jpg
Kyse on vuosien takaisesta naisesta, jonka kuva on jäänyt vain lojumaan sinkkumiehen arkistoon :(
Poistan kohta...
Poistin kuvan, paniikki reaktio, turha laittaa ulkopuolisia :/
Katsoin profiiliasi ja et ole minun mielestäni sen näköinen että painaisit 90 kg enemmän. Sulla on varmaan isot luut..?
Tsemppiä sulle!
Nainen 23
No kiitti :)
Kyllähän tässä on jo pudotettu painoa about 13~14 kiloo ja jos syksyyn mennessä saan 110 kiloo rikki, niin olis jo hyvä homma. Kyllähän se vähän pömpöttää tuo maha vielä, mutta ei paikat enään sentään roiku mistään :)
Painoindeksillä laskettuna 175/101 ei ole kun nippanappa merkittävästi lihava. 175-senttisen ihmisen merkittävän ylipainon raja (painoindeksi 30) kulkee noin 92 kilossa. Eikä tuo ole vielä paha.
Se taas on jälleen harvinaisen kovaa PASKAPUHETTA (mutta toisaalta, mitä voi keskivertonaiselta odottaa?) että jätkällä on 30 kiloa ylipainoa. Todellinen lukema on lähempänä 15 kiloa, eikä siis vielä paha.
Mutta toisaalta, hajoa sinä vaan muiden läskeihin.
Herranjestas...merkittävä ylipaino on terveysriski. Jos miehellä on kuvassa 7 kaulaa niin ihan sama paljonko painaa. Läski mikä läski.
Jos nainen olisi 150cm ja painaisi 76kg niin olisi aika pallo!!! Yök!!!!
Älä viitsi saivarrella.
Jos 175 kiloinen (tai rutosti pitempikin) painaa yli 90kg, hän ON jo lihava vaikka miten vääntäisit.
Turha kenenkään on harrastaa itsepetosta ja höperrellä mistään painoindekseistä, lihaksikkuudesta tms.
http://www.painoindeksi.fi/laskuri.htm
175 cm/101 kg on huomattava ylipaino. Painoindeksissä normaalin painon yläraja on 25. Kyllä tuo on paha paino. Miehen pitäisi painaa 77 kg saavuttaakseen normaalin painon ylärajan. Normaalin painon alaraja olisi 62 kg.
Ylipainoa on joka tapauksessa vähintään 24 kg, ei 15 kg.
ts. 92 kiloinen on jo merkittävästi plösö ja kun siihen pistetään melkein kymmenen kiloa lisää niin sinä kutsut sitä "nippanappa merkittävästi lihavaksi". Hahhaha, ketä sinä tuollaisella saivartelulla yritätä pettää?
liiankin yleistä täällä roikkuvien miesten suhteen. Kaikki miehet täällä kokoon katsomatta pitävät itseään täysin "normaalina" vaikka tosiasiassa ovatkin ylipainoisia. Ja kaiken huippuna on se että heidän ihannenaisensa saa aina painaa korkeintaan sen 60 kiloa. Onnea vaan etsintään, miehet! : D
Joo....eilenkin treffeillä yhden "normaalipainosen" kanssa....takaa huomasi että miehellä on vyö, edestä sitä ei ois arvannu :)
Normaalikroppaisena joskin harteikkaana vähensin omasta painostani 10kg pistin sen ihanteeksi, ei kai tuo paljon metsään mene?
Itselläni on painoindeksitaulukon mukaan lievä ylipaino 174cm/83kg. Treffien valinnoissa ei tälläistä vaihtoehtoa kuitenkaan ole, vaan vaihtoehtona on "normaali" tai "ylipainoinen" =läski. Valitsin kohdan "normaali". Ja sitäpaitsi eikös se lievä ylipaino 45v miehelle olekin ihan normaaliolotila jos ei ole himourheilija. Kyselee nimimerkki "olenko epärehellinen"
Minä kun ilmoitin olevani 176 pitkä ja painavani 73 kg, olin miesten mielestä lihava! Ai niin...olenkin nainen ja minun pitää olla missinmitoissa, että arvon Suomi24 herroille olisin kelvannut.
Onneksi se yksi ja ainut löytyi muuta kautta. Enkä ole hänestä ollenkaan lihava, vaan sopusuhtainen suomalainen nainen.
Ihan vaan tiedoksi, että jo "lievästi ylipainoinen" on ylipainoinen, kaikki siitä eteenpäin on sairalloisesti lihavaa ja terveydelle vaarallista. Että se siitä normaalista noilla lukemilla...
ainakin ilmoitti pituutensa ja painonsa rehellisesti vaikka onkin ruumiinrakenteensa arvioinut hieman väärin :D:D
mutta vääristynyt omakuva on huono homma.....
Siis täytyy muistaa että kilo lihasta painaa huomattavasti enemmän kuin kilo läskiä. Näinollen kaverihan voi olla rakenteeltaan ihan normaali vaikka onkin painava. Tietenkin toi että oli laittanut vielä kuvansakin ja siitä näki että leukoja oli enemmän kuin 7 (ainakin 3 liikaa) on vähän paha probleemi. Täytyy miettiä ... hmmm....
joo ja litra piimää painaa enemmän ku litra vettä....kyllä kilo on kilo vaikka mitä punnitsis, kilossa nauloja on vähemmän tavaraa kuin kilossa hiiliä....
Otetaanpa 20 kiloa lihasta ja 20 kiloa läskiä ja kerrotaan -1:llä jolloin saadaan -20=-20 ja edelleen:
16-36 = 25-45
16-36 (20 1/4) = 25-45 (20 1/4)
16-36 (81/4) = 25-45 (81/4)
16-36 (9/2)^2 = 25-45 (9/2)^2
42-2·4·(9/2) (9/2)^2 = 52-2·5·(9/2) (9/2)^2
josta Newtonin binomikehitelmällä:
(4-9/2)^2 = (5-9/2)^2
4-(9/2) = 5-(9/2)
joten
4 = 5
eli 4 kiloa lihasta painaa samanverran kuin 5 kiloa läskiä eli 1 kilo lihasta painaa enemmän kuin 1 kilo läskiä. Näin se vaan on.
toisin sanoen paljon informatiivisempi, jos ihmisten pitäisi antaa painon sijasta tilavuutensa...tai ainakin täydentää nykyistä tietoa tiheydellään josta sen tilavuuden voisi laskea. Sitten vain uusi taulukko läskejä karsimaan, jossa tämä tilavuus suhteutetaan henkilön pituuteen.
kilo jotain painaa aina kilon. Tilavuus muuttuu. Jos on kilo höyheniä ja kilo rautaa, niin on melko selvää että höyheniä on ihan vitusti.....oisit käyny koulus paremmin
Pituuden ja painon lisäksi pitäisi ilmoittaa rasvaprosentti. Rasvaprosentti kuvaa hyvin rasvan määrää keskivartalolla tai rinnan kohdalla. Pitää muistaa, että keskivartalolihavuus on kaikkein vaarallisin lihavuus ja ihmiset lihovat eri tavalla toiset joka paikasta saman verran ja toiset vain keskivartalosta.