Juttu on tallennettu tältä foorumilta viime vuonna. Jossain ketjussa tähän taidettiinkin viitata.
"Suomi maksoi vuosina 01-02(lue: veronmaksajat)joka kuukausi
muutama milj Eur jotta EU:n niin sanottu Siilin-päätös viivastyisi.
Tämä on totta ja siitä kirjoitettiin paljon loppuvuodesta -02 mutta
sitten lyötiin kansi päälle.
Käytännössä se toimi (toimii edelleen) niin, että istuimesa jonon
ohi pääsee kuka tahansa nopeammin jos maksaa 180000 Euroa
"pikakäsittelystä", ja se on aivan laillista. Eli maksusta käsitellään
asiasi nopeammin. Tavallan se on pikapalvelu lisämaksusta.
Aivan loogista.
Juju oli siinä, että Suomen valtio maksoi toisten puolesta siis
toisille jotka ovat siinä jonossa jotta niiden asiat käsiteltäisiin
ensin. Sen takia numerot jotka tulivat Suomen jutun jälkeen
listalle käsiteltiin ennen Siilin tapausta, ja odottelu sen jatkui, ja
jatkui..! Ja niin kauan kun uusia tapauksia tippui sisälle
menetelmä jatkui, tai niin kauan kunnes Tuulilasi kirjoitti
asiasta....
Valitettavasti, ja pahinta oli, että veronmaksajat Suomessa
tämän homman kustansivat.
Toinen asia ja kytketty edelliseen on se, että samaan aikaan
käytiin palavereita (Eu:n kokous Barcelonassa) siitä että Suomi
luopuisi uudesta EU-elintarvikevirastosta ja antaisi sen Italialle
jos Suomi saisi pitää kiinni autoverosta. Tämä kertoi brittiläinen MEP viime vuonna Brysselin lehdistölle. Kun tämä ratkaisu oli
valmis ja asiaa piti julkaista niin Suomi lakkaisi maksamasta
toisten asioiden käsittelystä e.m. tavalla.
Ensin siis tulisi asia julki että Italia saa EU-viraston ja sen jälkeen
autoveron tason pysymisestä kerrotaan. Todennäköisesti ei ihan
heti ettei "diilistä" tulisi julkinen epäilys.
Tiedämme miten kävi. Suomi "jäi" ilman elintarvikevirastoa
Lipposen varmoista lupauksista huolimatta. Katsos, kun Lipponen
ei ollut valmis luopumaan autoverosta myöskään..
Kyllä suomipoliitikko on rehellinen!!"
"Suomi maksoi vuosina 01-02(lue: veronmaksajat)joka kuukausi
muutama milj Eur jotta EU:n niin sanottu Siilin-päätös viivastyisi.
Tämä on totta ja siitä kirjoitettiin paljon loppuvuodesta -02 mutta
sitten lyötiin kansi päälle.
Käytännössä se toimi (toimii edelleen) niin, että istuimesa jonon
ohi pääsee kuka tahansa nopeammin jos maksaa 180000 Euroa
"pikakäsittelystä", ja se on aivan laillista. Eli maksusta käsitellään
asiasi nopeammin. Tavallan se on pikapalvelu lisämaksusta.
Aivan loogista.
Juju oli siinä, että Suomen valtio maksoi toisten puolesta siis
toisille jotka ovat siinä jonossa jotta niiden asiat käsiteltäisiin
ensin. Sen takia numerot jotka tulivat Suomen jutun jälkeen
listalle käsiteltiin ennen Siilin tapausta, ja odottelu sen jatkui, ja
jatkui..! Ja niin kauan kun uusia tapauksia tippui sisälle
menetelmä jatkui, tai niin kauan kunnes Tuulilasi kirjoitti
asiasta....
Valitettavasti, ja pahinta oli, että veronmaksajat Suomessa
tämän homman kustansivat.
Toinen asia ja kytketty edelliseen on se, että samaan aikaan
käytiin palavereita (Eu:n kokous Barcelonassa) siitä että Suomi
luopuisi uudesta EU-elintarvikevirastosta ja antaisi sen Italialle
jos Suomi saisi pitää kiinni autoverosta. Tämä kertoi brittiläinen MEP viime vuonna Brysselin lehdistölle. Kun tämä ratkaisu oli
valmis ja asiaa piti julkaista niin Suomi lakkaisi maksamasta
toisten asioiden käsittelystä e.m. tavalla.
Ensin siis tulisi asia julki että Italia saa EU-viraston ja sen jälkeen
autoveron tason pysymisestä kerrotaan. Todennäköisesti ei ihan
heti ettei "diilistä" tulisi julkinen epäilys.
Tiedämme miten kävi. Suomi "jäi" ilman elintarvikevirastoa
Lipposen varmoista lupauksista huolimatta. Katsos, kun Lipponen
ei ollut valmis luopumaan autoverosta myöskään..
Kyllä suomipoliitikko on rehellinen!!"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olispa tiennyt niin olis kolehdilla maksanu suomen asian pikakäsittelyyn. ois tullu kaikille halvemmaksi.
Uskomatonta soopaa. Jokainen halukas voi tarkistaa asian aivan suoraan valtion tileistä. Kuvitteleeko joku todellakin, että JOS rahaa olisi käytetty EU-tuomioistuimen aikataulujen muuttamiseen, tämä olisi voinut jäädä erittäin perusteellisesti julkisuudessa ruotimatta.
Että siis tämän palstan kirjoittajat olisivat niitä ainoita, jotka asiasta jotain tietävät. Heh heh sentään.
Julkisen talouden kirjanpito onkin mielenkiintoista tarkastettavaa verrattuna yksitoikkoiseen yksityisen puolen kirjanpitoon. Mielenkiintoista julkisella puolella on lähinnä etsiä mihin mikäkin on kadonnut.