rakastunut mustaan mieheen. Tämä mies tuli juttelemaan baarissa kanssani, enkä ollut lainkaan kiinnostunut...yhtäkkiä hän olikin työpaikallani höpisemässä ja sitten tavattiinkin baarissa...mikä sitten johtikin muutaman kerran siihen, että heräsin hänen kotoaan. Ihana koti, eikä tyttöystävän tavaroista tietoakaan. Kun sitten lähdin kotia, katsoin ovea ja siinähän olikin kaksi nimeä... Asia jäi vähän vaivaamaan, joten päätin kysyä suoraan miksi hän ei kertonut tyttöystävästä. Tyttöystävä asuu toisella paikkakunnalla ja näin musta mies pettää häntä ja itseään. Minulla ei ole pahaa sanottavaa miehestä sillä hän on ihan taivaallinen mies..., mutta miksi hän tekee näin...?
Olen
ihan syntisen
202140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten voit tehdä sitä noin vain? Mennä toiseen sänkyyn? Kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että olet ollut törkeässä humalassa.Tässä tapauksessa sinä olet vaikuttanut asiaan paljon. Ehkä mies ei olisi pettänyt, jos et olisi hokutellut pitämään sinusta. Tiedät, että miehet ovat herkkiä. "Miksi hän tekee näin" jos olisin sinä niin kysyisin näin "Miksi minä teen/tein näin?" Älä syytä muita, kun olet aiheuttaja. Sinuna pyytäisin anteeksi koska väitteesi on väärä.
Hyvää jatkoa sinulle!
jos sitä tässä etsitään.
Mieshän se on aviossa!!!
Itse en tunne yhtään syyllisyyttä vaikka harrastankin seksiä exän kanssa, joka meni naimisiin kotimaassaan ja vaimo on siellä.
Minä en petä ketään, sinkku kun oon ; )
Ongelma on hänen, tehköön elämällään mitä haluaa...
Kyllä naisenkin pitäisi tuollaisessa tilanteessa osata moraalinen vastuunsa kantaa. On väärin houkutella ja edesauttaa muita tekemään väärin, jos et sitä tosiaan tiennyt.
se houkuttelija vaan houkutettu? Miten sitten suu pannaan?
Ja luuletko, että ne heti kättelyssä kertoo olevansa naimisissa? Ei todellakaan!
Jokaisen on itse kannettava vastuu moraalistaan.
Sinkku ei petä ketään. Tyhjä syyllistää.
Vaikka mies siinä enemmän onkin syyllinen, niin ei täysin viaton ole nainenkaan, joka täysin tietäen miehen olevan varattu, menee sänkyyn tämän kanssaan. Nainen on silloin rikostoveri ja avunantaja aviorikokseen. Itse en koskaan sekaantuisi varattuihin miehiin, vaikka heidän oma suhteensa olisi kuinka huonossa jamassa. Jo pelkästään siitä syystä, että en voisi koskaan luottaa petturiin.
Sinkkuja on tässä maassa yllin kyllin. Miksi et valitse niistä? Tiedätkö kuinka pahalta vaimosta tuntuu, kun mies on ulkomailla ja pettää, minkä kerkiää? Eikö meidän naisten pitäisi pitää toistemme puolia eikä olla vihollisia toisillemme?
Ei suomen laki tunne sellaista termiä kuin aviorikos joten eipä pysty myöskään rikostoveri olemaan :).
Ja eihän sinkku ketään petä vaikka olisikin suhteessa naimisissa olevaan. Kyllä se ainoastaan tuo aviopuoliso on joka pystyy pettämään jos haluaa.
Sinkku ei ole sitoutunut keneenkään, mutta naimisissa olevilla pitäisi tuo selkäranka löytyä kun kerran on itselleen puolision ottanut!!
Onkohan ne omat eukot niin huonoja kun pitää vieraisiin mennä? Vai mistä tämä pettäminen johtuu?
Olet oikeassa...jos on aviksessa selkärangattoman lapamadon kanssa niin seuraukset saa itse kestää. Ja sinkkuja on turha osotella sormella.
selkärangattomien lapamatojen kanssa, kun eivät muita saa. Ja taistelevat kynsin hampain oikeudestaan lapamatoon.
Ehkä siksi suhtaudun tähän asiaan niin kiihkeästi. Suomalainen poikaystäväni petti minua. Ja syynä ei todellakaan ollut seksin puute, sitä harrastimme joka päivä, paitsi silloin, kun häntä väsytti liikaa. Olin myös valmis toteuttamaan hänen toiveitaan. Menetin hänelle neitsyyteni. Pukeuduin seksikkäisiin alusasuihin ja laihdutin, vaikka olin normaalipainoinen. Tein kaiken hänen miellyttämisekseen, mutta mikään ei riittänyt - vierasta oli silti saatava. Sen jälkeen minulla on ollut kaksi suomalaista poikaystävää, joista molemmat ovat pettäneet. Pettäminen on ihan liian yleistä Suomessa :( Missä on ihmisten moraali?
On miesten yleinen tekosyy pettämiseen, ettei kotona muka saa seksiä. Ei pidä uskoa kaikkea, mitä petturimiehet yrittävät selitellä.
jäykistyy kummasti kun pääsevät punkkaan sinkun kanssa : )
ettet saanut mitään tauteja?
Nimittäin tuskinpa olet ensimmäinen suomalainen halpa bimbo, jonka kanssa tämä "taivaallinen mies" pettää tyttöystäväänsä.
Haiskahtaa kyllä hieman provolta, mutta toisaalta uskon kyllä helposti, että suomalainen nainen pystyy jakamaan pyllyään, ennen kuin edes tietää miehestä mitään.
Ainako se suomalainen nainen on bimbo ja jakorasia!!?
Ja tietääkö miehet naisesta mitään kun ne hyppää baari-illan jälkeeen sänkyyn tai käyvät huoralassa? Kysynpähän vaan.
Jos kysymyksessä olisi mies, niin sehän olisi vain meriittiä, että on saanu mustan naisen seksiä.
Ihmettelen, miten esim. sinkkunainen saa seksuaaliset halunsa tyydyttettyä jos ei voi käyttää "irtolehtisiä"? Dildon kanssa touhuaminen ei aina ole niin mukavaa ;)
Mielestäni on aika erikoista määritellä ketään ihmistä taivaalliseksi muutaman tapaamisen perusteella. Sain lisäksi sen käsityksen että tapaamisten yhteydessä kanssakäyminen oli melko kapea-alaista.
On kai hyväksyttävä, että joillekin riittää ihmissuhteeksi tuokin. Esimerkiksi koirillehan tuollainen rajoittunut kanssakäyminen on luontevaa. Ihmetyttää vaan, että ihmisillekin... No, kukin tavallaan.
Ei kaikki halua olla parisuhteessa. Sinkkuus on koko ajan lisääntymässä. Se on monin tavoin iisimpää elämää.
Ajattele, miten mukavaa se on. Yleensä ihmiset näyttävät ne parhaat puolet alkuaikoina, mikä tarkoittaa sitä, että sinkku saa ne rusinat pullasta ja vaimoille jää se lässähtänyt pullataikina.
Moni on sinkulle kade tästä syystä ja heitä sitten yritetään syyllistää ja moralisoidaan.
Jos äijän moraali on alhainen ja vieraissakäynti on hänen mielestään ok, niin voi voi, ei voi muuta sanoa.
"Moni on sinkulle kade tästä syystä ja heitä sitten yritetään syyllistää ja moralisoidaan."
Ehkä sellaisiakin ihmisiä on, mutta itse moralisoin ihan samalla lailla, silloin kun olin vielä sinkku. Enkä ole kateellinen sinkuille, sillä itse olen ainakin paljon tyytyväisempi nyt vakaassa parisuhteessa kuin sinkkuna.
Tuollainen elämäntyyli on täysin vastuutonta. Eipä sillä väliä, jos sellainen sopii sinulle, jokainen eläköön tyylillään, mutta silloin, jos omasta elämäntyylistä kärsii myös muut ihmiset, on se täysin väärin, itsekästä ja piittaamatonta. Avaa silmäsi!
Et voi syyttää siitä muita kuin sitä pettävää ukkoa!
Jos olet ollu ukkomiehen kanssa sängyssä tietämättä hänen parisuhteestaan, niin onko se naisen vika? Ei todellakaan.
Ja jos se ukkomies vielä totuudenkin jälkeen haluaa pettää, se on hänen päänsärkynsä. Ilmeisesti se parisuhde ei olekkaan niin täydellinen kun pitää jolkotella vieraiden hameiden perässä.
Itsekin ajttelin aikaisemmin sinun tyyliisi vaan niin se aika ja ajatukset muuttuu...eskosein.
Minä olen ihan tyytyväinen sinkkuuteen...jokainen elää niin kuin parhaalta tuntuu...eiköstä vaan?
Se vastuu on kyllä sillä pettäjäosapuolella.
Missä on moraalisi? Etkö tajua tekeväsi mitään väärää, jos makaat ukkomiehen kanssa? Sysäät vastuun pelkästään miehelle, jotka tunnetusti ovat heikkoja pitämään näppejään erossa vieraista naisista. Totta kai suurin syy on miehen, mutta voitko väittää, ettei naisella ole mitään vastuuta? Ajattele nyt, jos me naiset pelaisimme yhteen pussiin, emmekä koskisi varattuihin miehiin. Silloin pettämistäkin tapahtuisi paljon vähemmän. Toki tilanne on eri, jos mies on onnistunut huijaamaan sinua niin hyvin, ettet mistään merkeistä ole huomannut, että hän on varattu. Mutta siinä vaiheessa, kun totuus selviää, on miehelle annettava kunnon litsari vaimon puolesta, ja livistettävä paikalta.
Mieti, kuinka moni avioero olisi voitu välttää, jos naisilla olisi ehdoton periaate pitää näppinsä erossa varatuista! Tietenkin miehellä on suurin vastuu, mutta koska he ovat yleisesti ottaen niin heikkoja, on naisten myös estettävä heitä kompastumasta hetken hurmaan. Sinkut voivat keskenään elää niin vapaata elämää kuin huvittaa, mutta toisten elämää ei saa pilata!
Juttelin juuri tänään nigerialaisen, aviossa olevan miespuolisen ystäväni kanssa tästä pettämisestä.
Ja tiedätkö mitä hän sanoi?
No, se nyt on vaan seksiä kun sattuu paneskelemaan vieraan naisen kanssa. Ei sen kummempaa. Ei hän pitänyt sitä mitenkään kummallisena. Jos sattuu niin, että kahdella aikuisella panettaa, niin eiku punkkaan ja thats it...tuumasi ystäväni.
Mitäpä tuohon sanot? Oi moralisti...
Ja minä en välitä enää paskaakaan, onko aviksessa vai ei. Jokainen hoitaa hommansa ihan kuin huvittaa. Ukkomiesten päänsäryt ja heikkoudet ei kuulu mulle. Maailma tai aviosuhteet ei parane jos sinkut alkaa viettämään selibaattia.
Sinkku ei toisten elämää pilaa, vaan se aviomies joka juoksentelee toisten perässä. PISTE.
Hieman hajanaisia ajatuksia
"Miesten heikkoudesta" ja vähän muustakin.
Miesten naisia heikompaan itsekontrolliin vedoten monissa maissa edellytetään naisten pukeutuvan erittäin peittävästi. Mikäli siitä huolimatta jotain kontaktia jonkun miehen kanssa syntyy, olipa se sitten vaikka täysin yksipuolisesti miehen taholta, on nainen syyllinen (viekoittelu!) ja tuomittava. Siksi varmuuden vuoksi eräissä maissa on katsottu parhaaksi, etteivät naiset liiku kaduilla laisinkaan tai ainakaan ilman miesseuralaista.
Naisia suojellaan miehiltä, tai paremminkin miehiä suojellaan naisilta, ja vielä paremmin: perhettä suojellaan naisen seksuaalisen voiman aiheuttamalta katastrofilta. Nainen on kävelevä pommi, joka voi aiheuttaa räjähdyksen ja tuhota perheen milloin vain. Naiset itsekin ovat sisäistäneet tämän vaarallisuutensa ja siksi turvallisuussyistä tyytyvät sosiaalisesti typistettyyn elämäänsä.
Kaukana takana ei ole aika, jolloin meillä Suomessakin naista pidettiin luonnostaan moraalisesti miestä ylempänä ja sen varjolla miehille sallittiin "vapauksia" ja naisille lastattiin kannettavaksi ja varjeltavaksi "hyvän naisen" maine. Sehän pitkään näin sivumennen sanottuna esti naisia myös ottamasta eroa, vaikka tilanne avioliitossa olisi kirkkaasti päihittänyt kaikki tunnetut helvetin tulen kuvaukset. Eronnut nainen oli paheellinen, huono nainen.
Toivon, ettei tällainen naisten syyllistäminen ja kontrollointi saisi nykyistä enempää jalansijaa Suomessa. Olemmehan vähitellen jo päässeet eroon esim. siitä ajatuksesta, että raiskauksen uhri olisi omalla viehätysvoimallaan ainakin osittain aiheuttanut rikoksen ja siksi miestä ei olisi tuomittava, koska hän puolestaan olisi vain joutunut hetkellisesti seksuaalisten viettiensä armoille, joita vastaan hän miehenä on puolustuskyvytön. Siis sama "mies on uhri"-asetelma tässä taas.
Mielestäni miehet ovat täysin itse vastuullisia seksuaalisesta toiminnastaan, eikä missään tapauksessa pelkkä naisen läsnäolo voi tuota syyntakeisuutta poistaa.
Naisista jotain:
Toisaalta en voi olla hämmästelemättä sitä itsekunnioituksen ja terveen itsetunnon puutetta, joka saa naiset ja tytöt pukeutumaan ja käyttäytymään mitä kummallisemmin trendien vaihdellessa. Viime vuosien seksikkyyttä tavoitteleva pukeutuminen on trimmattujenkin kroppien päällä aika surkuteltava näky. Kaipa se on yksi ajan ilmiöistä: mainosmiehet mittaavat miten pitkälle lauma saadaan seuraamaan ja naiset aina vaan yrittävät epätoivoisemmin koikkelehtia yhä kauemmaksi todellisuudesta karkaavien ihannenaisen mallejen perässä. Ilahduttavan monen nuoren olen nyt kyllä huomannut antaneen pitkät peet koko touhulle ja keskittyneen aivan johonkin muuhun harrastukseen. Keimailukaan ei ehkä kauaa ole enää in. Miehistä ja naisista osa vielä elää siinä uskossa, että "kysyntä" mitataan baaritiskillä. Onko sellainen kysyntä tavoiteltavaa oikeasti? Mieti ennen kuin vastaat.
Tuntemisesta ja seksistä:
Itse vain ihmettelen sitä, että (lähes) tuntemattoman ihmisen kanssa seksin harrastaminen voi olla joillekin ihmisille antoisaa. Olen ehkä hieman vaativa tapaus (diesel, ja paha jälkikäynti) ja siksi olen iloinen että minulla nyt on kumppani, jonka kanssa tunnemme toisemme niin hyvin, että rakastelu on vivahteikasta, avointa ja lämminhenkistä ja tuottaa molemminpuolisen tyydytyksen ja on yhteinen ilonaihe. Luulenpa että ilman tunteita ja tuntemista ainakin minulta koko homma jäisi aika tekniseksi suoritukseksi. En kaipaile sellaista.
Mutta me ihmiset olemme yksilöitä ja toivon mukaan jokainen löytää sen itselleen parhaiten sopivan tavan toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan. Toivottavasti se on sellainen, ettei se loukkaa tai vahingoita muita ihmisiä tai heidän ihmissuhteitaan.
Vastauksessasi oli älykästä pohdintaa, yhdyn joka ikiseen mielipiteeseesi. Yritän olla syyllistämättä naisia, mutta olen edelleen sitä mieltä, että jokaisen, niin naisen kuin miehenkin, pitäisi ottaa vastuu teoistaan, eikä aiheuttaa turhaa mielipahaa viattomille osapuolille.