hei!
Olen ottamassa korua rustoon, nyt kysynkin kannattaako koru laittaa ampumalla vai neulalla? Olen kuullut että ampumalla laitettu koru tulehtuu helpommin, pitääkö se paikkaansa? Paljonko lävistäjällä laitettu koru maksaa? Entä jos koru ammutaan onko niissä suuria hintaeroja?
Kiitos jos joku viitsii vastata :)
Olen ottamassa korua rustoon, nyt kysynkin kannattaako koru laittaa ampumalla vai neulalla? Olen kuullut että ampumalla laitettu koru tulehtuu helpommin, pitääkö se paikkaansa? Paljonko lävistäjällä laitettu koru maksaa? Entä jos koru ammutaan onko niissä suuria hintaeroja?
Kiitos jos joku viitsii vastata :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Google.
Neulalla se ilmeisesti kannattaisi tehdä, mutta itse otin ampumalla.Eipä tuo ole minulla tulehtunut.:)
kiitos vastuksesta :D googlellahan mie tänki sivun löysin, aattelin jos joku osaa täällä neuvoa.
Mieluummin neulalla, itse otin sillä, ja ei edes sattunut, kuulemma ampuminen ei ole hyvä keino, ja lävistäjäy käsittääkseni ainakin suuroin osa tekee neulalla :) kannatan neulaa :)
tekeekö kaikki lävistäjät neulalla vai tekeekö osa ampumalla? saako sen itse valita? laitetaanko kultasepänliikkeessä ampumalla?
ja onko näissä suuria hintaeroja?
kiitos vastauksista :]
Lävistäjä laittaa neulalla, kultasepänliikkeet ampumalla. Itse aikoinani otin ampumalla ja maksoi sillon 5€, ei ainakaan minulla ole tulehtunut mutta neulalla laitettu tietysti aina hygieenisempää!
Neulalla pistetään lävistysliikkeessä.Ei niinkään hygieninen paikka.Sil nimittäin tehään myös arpi- ja tavallisii tatskoja.Se se vasta epähygieenistä onki,ku kudosnesteet lentää tatskakoneesta sumuna metrien päähän va arpitatskaaminen valuttaa verta ja kudosnesteitä pitkin poikin.Siis tää hygieenisyydestä,jos sitä mitataan veritauti riskeihin.Mut tapansa kullakin.
Jotenkin nauratti tuo edellinen viesti:D