Ei voinu olla pitstämättä tämmöistä ajatusta tänne. Lääkäreiden moraalista. Roisella palstalla eräs kirjoittaja saa vahvoja lääkkeitä mitä hän ei edes tarvitse, mutta suö niitä kuitenkin kun on kerran määrätty. Hänelle kuulemma riitäisi cipralex masenukseen ja diapam äkillisiin ahdistuskohtauksiin. Lääkärit kaikestu huolimatta eivät piittaa potilaasta, vaan pakottavat hänet hermoraunioksi.
Ksynkin: Mikä on lääkärin vastuu mitä potilaalle kirjoitetaan?
Surullinen tarina: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000199&posting=22000000026311760
ja voimia jaksaa eteenpän
Ksynkin: Mikä on lääkärin vastuu mitä potilaalle kirjoitetaan?
Surullinen tarina: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000199&posting=22000000026311760
ja voimia jaksaa eteenpän
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos viitsisit lukea kyseisen viestin vähän tarkempaan, huomaisit että ko. kirjoittaja on saanut ne lääkkeet lyhyehkön ajan sisään VIIDELTÄ ERI LÄÄKÄRILTÄ, joille hän on kertonut vain "valittuja paloja" ongelmistaan.
Epäilyttää myös, tietävätkö nämä lääkärit edes (onko potilas kertonut heille) toistensa määräämistä lääkkeistä...
Eli mikä on lääkärin vastuu, jos potilas ei ole vaivautunut kertomaan hänelle koko totuutta???
Viestin kirjoittaja myös kirjoittaa, ettei suinkaan käytä kaikkia niitä lääkkeitä kerralla vaan valikoiden.
Hänen hyväksi kokemaansa Medipamia/Diapamia (sama vaikuttava aine) häneltä löytyykin, mutta se ei näytä kelpaavan koska ne on vain 5mg vahvuisia tabletteja, ei 10mg kuten hän toivoisi.
Ja 10mg Diapamia on muuten kerta-annoksena melkoisen iso määrä - ainakin jos ei ole hyvin tottunut käyttäjä.
SE kyllä herättäisi kysymyksiä moraalista ja ammattietiikasta, jos lääkäri tuosta vain määräisi ennestään tuntemattomalle potilaalle sadan (!) tabletin reseptin 10mg Diapamia, kuten kirjoittaja toivoisi. Varsinkin kun ne kyseiset 10mg tabletit sattuvat vielä olemaan erityisen suosittuja väärinkäyttäjien keskuudessa ja katukaupassa...
Harmillista, mutta ehkä osittain tottakin..
Ehkä se mooraali/etiikka unohtuu monelta lääkäriltä kiireen keskellä..
Onpa mullekin käynyt noin, ja reseptiäkin saa/voi uusia näkemättä lääkäriä ollenkaan vuosien aikana..
Oli kyse mistä lääkkeistä tahansa..
Kohta varmaan saa käydä lääkärissäkin nettikameran välityksellä, kun tämä hoitotakuu ei välttämättä kaikissa kunnissa toimi..
jaa mistä ? ei oo näkyny, ei pamipään eikä tämän ketjun alottajan.
miksi syytellä lääkäriä, jos lääkekaappi on vino ?
hyi helvetti !
helpotusta oloosi mielipiteelläsi kiroten..
toivottavasti helpotti.. :-)
kun näen valheita, vääriä syytöksiä ym. paskaa.
Ja kiehauttaa, ehkä tämä palsta ei ole oikea niille purkauksille..
Pitää osata perustella miksi on erimieltä asioista, niin että me muutkin voimme ymmärtää sinun kantasi asioihin..?
Enkä tarkoita mitään pahalla, vaan haluan oppia uusia näkemyksiä asioihin..
Eli mitä kaikki mainitsemasi paska esim. on?
kun jostain syystä olen omaksunut rehelliset periaatteet ja varsinkin sen, että takanapäin ei valehdella eikä mustamaalata syyttä niin silloin kun sellaiseen törmää nii kiehahtaa ja tekee mieli laittaa opetus sisään kantapään kautta.
tällä palstalla se ei onnistu ja silloin menee alatyyliksi.
näin se ei tietenkään pitäis olla mutta ilmaisee minun äärimmäisen paheksunnan tuollaista lieroutta kohtaan ja silloin kun sen kirjoitan, olen todella vihainen.
toinen asia sitten on, että nuo kirjoittajat ovat välillä täysiä ressukoita päihteissään ja lääkkeissään, eivätkä ymmärtäne mitä kirjoittavat. pelkkää pahaa oloaan purkavat johonkin mikä sattuu kohdalle. vaikka vika on itsessä.
mutta se oikeuta mustamaalaamaan vaikka lääkärikuntaa tai ihan mitä tahansa.
kirjoittajalla (tai puukottajalla) on aina vastuuta vaikka olis kuinka lääkkeissään.
ehkä tämä auttoi niitä, jotka sen ymmärtävät.
asialle.. Nyt ollaan lääkepalstalla keskustelemassa lääkäreiden moraalista, ja heidän määräämistään annostuksistaan..
Oletko ajatellut asiaa niin.. että ehkä me lääkkeiden syöjät monesti ilmaisemmekin mielipiteemme lääkäreille, mutta seurauksella siitä, kun astumme silloin isojen herrojen/naisien varpaille.. lääkitystämme vain lisätään.. näin ainakin kävi omalla kohdallani..
Enkä ole nyt päihteissäni, tai lääkityksessä, kun päätin lopettaa itse lääkityksen, varpaille astumisen jälkeen.. Ja koen olevani terveempi ilman lääkitystä.. sehän on taas vain minun tulkintani, ja siihen minulla sentään on oikeus..
Uskon kuitenkin, että hyviä lääkäreitäkin on vielä olemassa, vaikka he eivät välttämättä aina omalle kohdalleni "osu"..
Voisin nyt tulkita asian niin, että itse opiskelet tai olet jo valmis lääkäri? Tai olet aina saanut tarvitsemasi hoidon/avun lääkäriltä?
Ja suotakoon se meille huonotuurisille potilaille, että saamme ilmaista itsemme edes näillä palstoilla, koska silloin ei kukaan ainakaan tyrkytä mielipiteeseemme lääkettä..
Eikä tietääkseni tavalliseen v......seen ole edes lääkettä?
Tästä asiasta, lääkäreiden moraalista lääkemääräyksissä, on hyvä keskustella - ja pitääkin keskustella!
Ketjun aloittajan esimerkki vain on harvinaisen huono ja asettaa kyseenalaiseksi enemminkin ko. potilaan moraalin ja ajatusmaailman.