on kirottu valhe.
Jättityöttömyyden herättämiä kysymyksiä pyritään vaientamaan turvautumalla Suureen valheeseen.
* Jos työvoimasta on pulaa niin miksi ketään ei palkata?
* Mistä johtuvat irtisanomiset aalto aallon jälkeen, jos kerran työvoimasta on pulaa?
* Miksi kukaan ei kerro että millä alalla tarkalleen on pulaa työvoimasta, ja kuinka monta paikkaa missäkin on avoinna, kyllähän tähän vastattaisiin jos työvoimasta olisi pulaa.
* "Työvoimapula" perkele, 500 000 työtöntä!
* Työttömiä työnhakijoita on kaikilta aloilta ja kaikilta koulutustasoilta.
Jättityöttömyyden herättämiä kysymyksiä pyritään vaientamaan turvautumalla Suureen valheeseen.
* Jos työvoimasta on pulaa niin miksi ketään ei palkata?
* Mistä johtuvat irtisanomiset aalto aallon jälkeen, jos kerran työvoimasta on pulaa?
* Miksi kukaan ei kerro että millä alalla tarkalleen on pulaa työvoimasta, ja kuinka monta paikkaa missäkin on avoinna, kyllähän tähän vastattaisiin jos työvoimasta olisi pulaa.
* "Työvoimapula" perkele, 500 000 työtöntä!
* Työttömiä työnhakijoita on kaikilta aloilta ja kaikilta koulutustasoilta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luulen, että se työvoimapula, josta työmarkkinoilla kovasti kohistaan, on pula tekijöistä sellaiselle työlle, joista ei makseta palkkaa. (Ennen vanhaan niitä sanottiin mm. orjiksi)
Jos väitettä tarkennetaan, etuliite Orja- siihen tarvitaan. Siis suomessa on kirottu pula Orjatyövoimasta.
Itsekin tässä työttömänä useita kuukausia viettäneenä (viimeksi laman kourissa 90-luvulla) olen tullut siihen tulokseen, että voisin itsekin työllistää em. keinolla monta monta työtöntä!
- siivooja (silitystä, pyykinpesua, imurointia)
- koirien ulkoiluttaja
- autonkuljettaja (oma auto oltava, bensakulut itse maksettava)
- kokki, yms yms
Näistä töistä en valitettavasti maksa palkkaa tekijöilleen, mutta saavathan he siitä arvokasta työkokemusta josta on varmasti joskus tulevaisuudessa hyötyä.
:)
Näin voin itse keskittyä hakemaan töitä. Joista, ehkä jonakin Herran vuonna, minullekin jopa maksettaisiin sitä paljon puhuttua palkkaa.
Ja kyllä, ennen kuin joku neuvoo minua:
olen opiskellut ja olen oman alani ammattilainen! Työkokemusta on melkein kymmenen vuotta, jatkokoulutuskurssejakin olen käynyt. Seuraavaksi suuntana ilmeisesti työvoimatoimiston pilipalikurssi, jonka avulla ihme tapahtuu ja löydän työpaikan? Naurattaa ihan. Uskovatkohan itsekään höpinöitään.
oletkos elänyt aikasi mukana? Eli sinulla on tutkinto mutta työelämän rakennemuutos on tehnyt siitä "turhan paperin" ? Musta tuntuu että sitä joutuu opiskelemaan paljonkin tulevaisuudessa vaikka nyt olenkin vasta valmistunut ja työelämässä.Kamut ostaa lainarahalla ok taloja jne. mutta musta tuntuu että paree investoida rahaa sukan varteen, 40-50 välimaastossa sitä istutaan taas koulussa.
Todellisuudessahan suomessa on lähemmäs 500 000-700 000 työtöntä, josta suurin osa on siivottu koulutuksiin ja erinäköisiin työvoimakokeiluihin. Hallituksen paskapuhe työvoimapulasta ei siis todellakaan pidä paikkaansa.
Toki onhan syytä myös suomalaisissa firmoissa. Firmat eivät ole käyttäneet oppisopimusta riittävästi hyväkseen mistä on seurauksena se, että vanhat työntekijät kun jäävät pois niin tilalle ei löydy ketään joka osaisi samat työt.
Eli firmoilla on työvoimapulaa sellaista ihmisistä joilla on 20 vuoden kokemus kyseisten firmojen töistä.
"Jättityöttömyyden herättämiä kysymyksiä pyritään vaientamaan turvautumalla Suureen valheeseen"
Siinähän se oleellinen olikin. Valheeseen sitten liittyy "työkyvytön jos on ollut vuoden työttömänä"-tyylisiä väitteitä joilla perustellaan orjatöitä (miksei niihin ole kyvytön?) ja tyhjänpäiväisiä työkkärin 'koulutuksia' (joiden hinnalla voisi laittaa kalliimpiin yksityisiin yliopistoihin väkeä ja joista hyötyvät lähinnä kouluttajat ja koulutuslaitosten omistajat) jne.
Ulkomaalaisviraston tutkija Arno Tanner osoittaa väitöskirjatyössään että kohta on otettava siirtolaisia työvoimaksi mistä ikinä saa! HS 15.4.2003.
Väitös osoittaa kuinka tarpeellisia siirtotyöläiset ovat mutta ei sitä että työvoimapula olisi varmasti tulossa. Tanner keskittyy esittelemään siirtotyöläisten valitsemiseen kehitettyjä pistelaskujärjestelmiä, mikä on aivan ymmärrettävää ulkomaalaisviraston funktion kannalta. Tuleeko siirtotyöväen tarve osoitettua - ei näytä siltä.
Tässä tutkimuksessa tutkija taitaa tehdä itsensä ja työnsä ulkomaalaisvirastossa tärkeäksi ja sulkea silmänsä itse lähtökohdalle.
Tieteentekemisen lähtökohtana on sulkeistaa tutkimuksesta epäolennainen. Tässä väitöksessä on oleellisin asia jätetty osoittamatta tai ei ole kyseenalaistettu lähteiden todennäköisyyttä.
Ja jälleen on tulevan työvoimapulan harkittu valhe saanut vahvistusta. Ja lisää työtä ulkomaalaisvirastolle.
-Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat!
>Tieteentekemisen lähtökohtana on sulkeistaa tutkimuksesta epäolennainen. Tässä väitöksessä on oleellisin asia jätetty osoittamatta tai ei ole kyseenalaistettu lähteiden todennäköisyyttä.
Useat akateemiset opinnäytteet ovat näytöksiä oman alansa muodollisuuden hallinnasta. Aiemminhan ohjenuorana oli, että maisterin tutkielmaan ei vielä aivoja voi vaatia. Vuosien varrella tosin vaadittava työmäärä on inflatoitunut, 60-luvun maistereista ei olisi mihinkään nykyaikana. Työvoitto riitti ihan hyvin myös lääketieteellisessä tohtorin arvoon. Nykyään kun tohtorin koulutusohjelmia on rahoitettu enemmän niin rimaa lasketaan, tohtorin tutkintoon tulee riittämään entistä useammin paksu pino paperia. Lisäksi tohtoreita tehdään poliittisista syistä, uusilla koulutusohjelmilla, kuten femakologialla, on kiire kohottaa profiiliaan valmistuvilla "tohtoreilla".
Lopputöiden teko-ohjeetkin ovat monessa yliopistossa muuten ihan hirveää paskaa. Niissä jauhetaan jostain "kypsyysnäytteestä", mutta ohjeen kirjoittaja on itse niin epäkypsä, ettei ymmärrä mikä on konkreettinen ohje.
Mutta Googlella löytyi lisää mielenkiintoista tietoa. Väikkäri on Tampereen yliopisto sen on hyväksynyt.
http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2003019.html
Hesari ainakin on tulkinnut tutkimuksen todistukseksi tulevasta työvoimapulasta.
Tutkisin ensin muita mahdollisuuksia työvoimapulan torjumiseen kuin voimakkaan panostuksen siirtotyövoiman vastaanottamiseen. Esim. rakennetyöttömyyden poistaminen, uudelleenkoulutus,paluumuutto ja julkisen sektorin rakennemuutos ovat huomioon otettavia tekijöitä tulevissa työllisyyspäätöksissä.
Työvoimapulaa ei tule. Uskokaa nyt. Maassaamme on tälläkin hetkellä noin 700.000 työtöntä , kun otetaan huomiooon erilaiseen "putkeen" työnnetyt,piilotyöttömät,ja muuten vain työtä vieroksuvat loiset. Meille tulisi maksaa kunnon korvaukset eli ns. kansalaispalkka joutilaisuudesta. Sitten kulutus lisääntyisi , kun me ravaisimme tuolla kaupoissa ostoksilla. Samaan aikaan ne valikoidut superihmiset painaisivat niskalimassa töitä ylitöiden kera.
Olen itse ollut jopa vieraalla paikkakunnalla urakkatöissä. Olisin varmaan vieläkin, etten olisi joutunut väärin kohdelluksi ja työpaikkakiusatuksi. Nyt ei ole enää voimia , eikä liioin halujakaan lähteä sellaiseen hullun myllyyn.
Siis työvoimapula? Mitä hullua te höpisette. Jos sellainen tulisi, niin sitä enemmän ne työnarkomaanit tekisivät ja työnantajat teettäisivät ylitöitä.