- tekee raskaampaa työtä
- on isokokoisempi
- kuluttaa enemmän energiaa
- tarvitsee enemmän ravintoa
- on isokokoisempi
- kuluttaa enemmän energiaa
- tarvitsee enemmän ravintoa
Miksi mies tarvitsee suuremman palkan?
havaintoja
441296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
palkkaa maksaa koon mukaan niin että pienet miehet sais vähemmän palkkaa?
on järkevää edes laittaa kovin heiveröistä miestä raskaisiin töihin.
vain fyysistä työtä tekeviä miehiä?
tarkoitin, mies joutuu avaamaan naisille oviakin.
oikein joutuu.. täytyy varmaan sit alkaa odotteleen niitä miehiä paikalle, et pääsee niistä ovista.
käyttää noita hurjia voimiaan vaikka nyt lattioiden pesemiseen ym kotihommeleihin.
Milloin sinulle on viimeksi tullut joku mies avaamaan ovea? Mukaan ei lasketa sellaista, että pitää perässä tulevalle ovea auki. Kaikkihan niin nyt yleensä tekee sukupuolesta riippumastta.
en nyt heti muista et ois viime aikoina tullu.. Sattuuhan sitä joskus, mut hyvin harvoin..
kohteliaasti hatun pois päästään? :D
tais pysyä päässä :)
mies vaihtaa autonrenkaat ja pesee ne, nainen seisoo vieressä kädet puuskassa..
pääsen sanomaan.. Ite ne on vaihdettu ja pesty :) Myönnän toki, et tunkkimies on ollut joskus apuna..
ja samaan aikaan nainen tekee ruokaa, siivoo ja hoitaa kakarat ymymym - mutta vain kahdesti vuodessa.
Reilu peli.
johan meni hauskaksi..
Raskaampaa työtä? ei kovin iso osa, ainakaan minuun verrattuna
On isokokoisempi? paljon löytyy pienenpiäkin
Kuluttaa enemmän energia? mitenkähän sinä tuonkin olet mittaillut..
Tarvitsee enemmän ravintoa? Vähä energisempi ruoka on muuten kalliimpaa..
on se, että miesten odotetaan tekevän raskaammat työt, totta kai se kuluttaa enemmän energiaa.
voin siis jäädä kotiin maanantaina ja joku kyllä tekee ne raskaat työt mun puolesta?
Ympärysmitasta päätellen naiset ovat johdossa kaikessa muussa paitsi kaikkein raskaimmissa töissä.
entäs pienikokoinen nainen, joka tekee samaa, eli raskasta työtä kun työpaikkansa miehet,
ei ehkä kuluta yhtä paljon energiaa, mutta pahimmassa tapauksessa elättää kokonaista perhettä.
Eikös silloin pitäisi saada myös enemmän palkkaakin??
miehensä sekä yhteiskunnan tuki.
noin onkin, mut kaikilla ei ole niin kivasti asiat.
Vai vielä yhteiskunnan tuki ?
Huomioitavaa tässä on se, että nainen tekee samaa työtä huomattavsti pienemmällä palkalla.
Onko se sitä tukea?
Vai tarkoitatko yhteiskunnan sosiaaliapuja?
Niin pieni palkka ei ole, että olisi oikeutettu.
No joo, toki kunnan maksama elatustuki lapsista ettei isukin tarvitsisi omista tuloistaan maksaa.
Ja lapsilisä, joka on noin 15 vuotta jäljessä muiden maksujen kehityksestä. (siis maksujen, joita me kansalaiset maksamme :))
Onhan siinä tukea.
Ja miehen tuki? öö..Mikä mies?
sen että 2/3 suomalaismiehestä on ylipainoisia?
Ei taidakaan olla kovin raskaita töitä, kun ylimääränen energia jää löllymään vyötärölle.
ruoka?
Mikä on naisten vastaava luku?
ei se johdu välttämättä työn raskaudesta vaan ylensyönnistä?
oli puolet.
niin loppuu ylensyöminen. Sitä paitsi sieltä tulee ihan hyvää ohjelmaa .. yleltä.
liian paljon palkkaa...
ei kuitenkaan vähempää, mut akoille yhtä lailla. Kärsiköön tyhmyydestään jos haluaa..
Pitäähän sitä jotenkin kompensoida, että naisilla on enemmän aikaa nauttia eläkevuosista.
pienempää palkkaa miehille, niin loppuu se mässäily ja dokaaminen. Yeah.
Sitä paitsi jos miehet elää lyhyemmän aikaa, niin eivät ne niin paljon rahaa tarvitse.
Suomalaista naista ei kukaan jaksa kauaa katsella, parempi kun kuolo korjaa :)
helpompi pistää silmät kiinni, tai muuttaa toiseen maahan. Älä nyt noin helpolla luovuta.
typeryyden muodoista. Hyvälle työntekijälle parempi palkka ja huonommalle huonompi. Jos nainen tekee saman työn paremmin kuin mies niin eikö nainen ole silloin ansainnut myös paremman palkan? Tai jos mies tekee työn paremmin kuin nainen, eikä mies ole ansainnut silloin paremman palkan? Kun kaksi naista tekee samaa työtä ja toinen tekee työnsä paremmin, eikö se parempi työntekijä ansaitse paremman palkan? Kun kaksi miestä tekee samaa työtä ja toinen on parempi siinä, eikö silloin parempi ole ansainnut paremman palkan? Siinäpä sulle pohdittavaa.
ne työt vaan on ihan samoja.. samat hommat tehdään päivästä toiseen: Yksi ajaa bussia päivästä toiseen ja toinen kantaa postia ja kolmas on liukuhihnalla. Sano siinä sit kuka on toista parempi.
Siksi kysynkin. Olisiko tunnollisempi? Ei myöhästelijä, ei laiska ylitaukoilija... Eihän sitä täältä käsin voi kertoakaan. Eiköhän sekin ole tapauskohtaista. Eikö siksi ole olemassa työnjohto, työnantajat jotka ovat kiinnostuneita miten työntekijät suoriutuvat työstään? En tiedä. Siksi kyselen edelleen.
on pomon sukulainen.
työntekijä, joka ansaitsee paremman palkan on se joka osaa nuoleskelun jalon taidon, ikävä kyllä.
"paras" ja kaikki tietää missä mennään. Sellainenhan on todellisuudessa huonoin. Harvoin on hyvä. Minä tarkoitinkin parempaa työntekijää. Onko sitten jonkun mielestä parempi paras? Ei ainakaan minun mielestä. Paras on illuusio. Aina löytyy joku joka on parempi.
sukupuolta. Vai katsooko?
Löytyy enemmän puheenaiheita ja tilaisuuksia, kuten vaikka saunaillat ja armeija jos on miehistä kyse.
aloja niin kuin sosiaaliaala, hoitoala, you name it. Aloja missä on naisia enemmän, huomattavasti enemmän kuin miehiä. Eikö siellä sen nuoleskelun jalon taidon hoida nainen naiselle? Siinä tapauksessa kun esimiehenä toimii nainen.
taitaa niilläkin aloilla ylimmillä palleilla keikkuu pallit.
pitää paikkansa. Se ylin palli ei kyllä enää välitä mitä siellä alempana tapahtuu. Se ylin palli välittää enää omasta asemast, tittelistä ja palkasta. Se ylin palli ei edes puutu millään tavalla hierarkiassa alempana olevien tekemisiin. Se ylin palli alkaa olla tänäpäivänä aika monessa paikassa symboolista. Vähän niin kuin presidentti. Ainoastaan edustamassa yrityksen, viraston jne. julkista kuvaa. Ylin palli on jo ajat sitten unohtanut mistä kaikki alkaa...
..kun nauroin taas liikaa. Heh. Olet sä sitten charmantti ap.;)
Kaikilla tavoin sitä asioita voidaan selittääkin. Kiitti nauruista, heh...