Voiko luvattoman ilmiantaa?

Esim,lähettää huolto miehen tekemään remonttia,tietysti kyseessä täytyy olla vuokra asunto,huoltomies voi olla ilmiantaja,seurata asukasta kotiin ovelle,jos luvaton katselu on jatkunut pitkään kotietsintä lupa,syy huumeiden etsintä,poliisi voi keksiä minkä tahansa syyn jos haluaa.MUTTA jokainen sen tietää ettei poliisilla ole halua eikä resulssia tutkia pikku juttuja,että katselkaa vain rauhassa uusintoja tai amerikkalaista hömppää valmiiksi naurettua

Lienet luuseri vuokrakämpässä.

ludatzka kirjoitti:

Esim,lähettää huolto miehen tekemään remonttia,tietysti kyseessä täytyy olla vuokra asunto,huoltomies voi olla ilmiantaja,seurata asukasta kotiin ovelle,jos luvaton katselu on jatkunut pitkään kotietsintä lupa,syy huumeiden etsintä,poliisi voi keksiä minkä tahansa syyn jos haluaa.MUTTA jokainen sen tietää ettei poliisilla ole halua eikä resulssia tutkia pikku juttuja,että katselkaa vain rauhassa uusintoja tai amerikkalaista hömppää valmiiksi naurettua

Lue lisää

Ei se ihan noin mene poliisin osalta: Ei poliisi voi KEKSIÄ mitään syitä kotietsinnälle. Siitä pitää olla tiedossa vähintään 18 kk. vankeutta, eikä mikään tv-lupa siis oikeuta sellaiseen.
Tämä oli muutama vuosi sitten ja on kai edelleen.
Totta se, että poliisia (yleisesti) tuskin ei vois vähempää kiinnostaa jonkun tv:n katselu tai kuinka paljon ja mitä.
Mistäs sinun tiedot on, Batmanistä?
Ja sitten tuo huoltomies-juttu: Miltä planeetalta sä olet? Eiks teillä ole siellä mitään oikeuksia vai oot sä muuten paranoidi?
Jos joku (huolto)mies seuraa ovelle, sä voit kysyä että mitä asiaa. Sanooko hän: "Minä olen huoltomies ja haluan tarkistaa teidän tv-lupanne."?
Sama omistusasunnossa: "Minä olen putkiasentaja / asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja / kunnan kaavoitusinsinööri, ja haluan tarkistaa teidän tv-lupanne?"
"Hei, osta koululaisten kevätlehti Kevätpörriäinen, mutta ensin haluan nähdä tv-luvan!"

..... kirjoitti:

Lienet luuseri vuokrakämpässä.

Onko ne vapaamatkustajat hölmöjä vaiko ne jotka sen kustantavat? ;) Mutta toki ymmärrän että siitä on hätää. Olishan se sääli jos yle ei saa rahaa, varsinkin sellaisilta jotka eivät sen kanavia edes katso. Juu ja vuokratalossa asustelen, voit myhäillä onnessasi edes jostain siellä tv-luvallisessa lukaalissasi ;)

ludatzka kirjoitti:

Esim,lähettää huolto miehen tekemään remonttia,tietysti kyseessä täytyy olla vuokra asunto,huoltomies voi olla ilmiantaja,seurata asukasta kotiin ovelle,jos luvaton katselu on jatkunut pitkään kotietsintä lupa,syy huumeiden etsintä,poliisi voi keksiä minkä tahansa syyn jos haluaa.MUTTA jokainen sen tietää ettei poliisilla ole halua eikä resulssia tutkia pikku juttuja,että katselkaa vain rauhassa uusintoja tai amerikkalaista hömppää valmiiksi naurettua

Lue lisää

siis mitä??? onko huoltomiehiä vain vuokrataloissa? itse olin 11 v.turussa huoltomiehenä parhaillaan hoidin 9 kerrostaloa samaan aikaan eikä yksikään vuokra talo. samassa firmassa oli 7 muuta ukkoa ja sama juttu niillä. poliisi ei voi keksiä syitä kotietsintään vaan siihen tarvitaan todennäköinen syy ja riittävä epäily. siinä olet oikeassa ettei tv luvan takia lähde.

Minähän maksan muutenkin varmaan sinun elämisesi..

Itsellinen kirjoitti:

Minähän maksan muutenkin varmaan sinun elämisesi..

säälittävyyksiä jotka nielevät kaiken propagandan purematta? Hyvin on taas paskapuheet uponneet. Tiedätkö sinä raasu mitä on itsenäinen ajattelu? Näköjään et ;)

..... kirjoitti:

Lienet luuseri vuokrakämpässä.

Rikkaat ei ois rikkaita, jos ne ei osais käyttää rahojaa...siipeilyllähän sitä säästää :)

Ei kaikest kannata maksaa, jos saa ilmatteeksikin..

Ja mikäs rikasmies siä oot muka. Asutko "omistusasunnossa", jonka pankki rahoittaa? Velallinen ei koskaan ole varakas.

..... kirjoitti:

Lienet luuseri vuokrakämpässä.

Sehän on tyhmää maksaa jotain sellaista mistä ei voi jäädä kiinni!!!

niitä kirjoitti:

säälittävyyksiä jotka nielevät kaiken propagandan purematta? Hyvin on taas paskapuheet uponneet. Tiedätkö sinä raasu mitä on itsenäinen ajattelu? Näköjään et ;)

Enpä niele, mutta jonkunhan pitää maksaa ja pitää yllä tätä yhteiskuntaa...
Vanhukset, lapset ym (asennevammaiset), jotka saavat ?- mitä lievät tyydytystä kun luulevat kusettavansa viranomaisia.
Summasummaarum jonkun on huolehdittava, että kaikista pidetään huolta, siis heistä, jotka eivät siihen kykene...vanhukset, lapset ymm...
Ja minä ainakin haluan katsoa tv:stä dokuja ym ajatuksia antavaa ja kehittävää, näiden maikkarin hömppäjuttujen sijaan, jotka on tarkoittu vain ja ainostaan taval. ja yksinkert.ihmisille, joilla ei muuhun ole kykyä.

AJatellaan kirjoitti:

Enpä niele, mutta jonkunhan pitää maksaa ja pitää yllä tätä yhteiskuntaa...
Vanhukset, lapset ym (asennevammaiset), jotka saavat ?- mitä lievät tyydytystä kun luulevat kusettavansa viranomaisia.
Summasummaarum jonkun on huolehdittava, että kaikista pidetään huolta, siis heistä, jotka eivät siihen kykene...vanhukset, lapset ymm...
Ja minä ainakin haluan katsoa tv:stä dokuja ym ajatuksia antavaa ja kehittävää, näiden maikkarin hömppäjuttujen sijaan, jotka on tarkoittu vain ja ainostaan taval. ja yksinkert.ihmisille, joilla ei muuhun ole kykyä.

Lue lisää

ylen paskaohjelmien katsominen ole näemmä juuri kehitystä sinulle antanut :D On korkeintaan tehnyt sinusta propagandaherkän höntin. Turhaan yrität kierrellä ja sotkea vanhukset ja lapset tähän asiaan jolla ei ole heidän kanssaa mitään tekemistä. Olet sisäistänyt sen ikivanhan propagandan "ku yks ei maksa, muut maksaa enemmän" ja sen emävalheen kanssa saat oppia elämään jos itsenäinen ajattelu ei kerran sinulta onnistu.

AJatellaan kirjoitti:

Enpä niele, mutta jonkunhan pitää maksaa ja pitää yllä tätä yhteiskuntaa...
Vanhukset, lapset ym (asennevammaiset), jotka saavat ?- mitä lievät tyydytystä kun luulevat kusettavansa viranomaisia.
Summasummaarum jonkun on huolehdittava, että kaikista pidetään huolta, siis heistä, jotka eivät siihen kykene...vanhukset, lapset ymm...
Ja minä ainakin haluan katsoa tv:stä dokuja ym ajatuksia antavaa ja kehittävää, näiden maikkarin hömppäjuttujen sijaan, jotka on tarkoittu vain ja ainostaan taval. ja yksinkert.ihmisille, joilla ei muuhun ole kykyä.

Lue lisää

Ai jonkun pitää maksaa vanhusten tv-lupa kun he eivät siihen itse kykene. Näin menetellen niiden jotka ne maksavat tuleekin saada korotettua vanhusten hoidon tukea.

Onko rikos kehottaa olla maksamatta tv-lupia. On kai.

vuohipukki kirjoitti:

siis mitä??? onko huoltomiehiä vain vuokrataloissa? itse olin 11 v.turussa huoltomiehenä parhaillaan hoidin 9 kerrostaloa samaan aikaan eikä yksikään vuokra talo. samassa firmassa oli 7 muuta ukkoa ja sama juttu niillä. poliisi ei voi keksiä syitä kotietsintään vaan siihen tarvitaan todennäköinen syy ja riittävä epäily. siinä olet oikeassa ettei tv luvan takia lähde.

Lue lisää

Yritän edesauttaa YLE:n ja kaikkien TV-lähetysten loppumista olemalla maksamatta lupaa. En tule koskaan maksamaan sitä. Olen sanonut ovelle tulleelle tarkastajalle, että painu vittuun. Ja sinnehän ne aina lähtee kun ei muutakaan voi. Ihmettelen kuinka kukaan viitsii lupaa maksaa..

TV:stä tulee pelkkää roskaa ja kansa lihoo.

Herra Vapaasiipi kirjoitti:

Rikkaat ei ois rikkaita, jos ne ei osais käyttää rahojaa...siipeilyllähän sitä säästää :)

Ei kaikest kannata maksaa, jos saa ilmatteeksikin..

Ja mikäs rikasmies siä oot muka. Asutko "omistusasunnossa", jonka pankki rahoittaa? Velallinen ei koskaan ole varakas.

Lue lisää

omassa asun....pankki juuri soitti ja kkertoi salkkujen kuulumiset.

Tällainen toisia kyttäilevä ja telkkuluvista käryttelevä tyyppi kuluu ihmisrotuun, joille on vain yksi nimitys: Ällöttävä.

Posketon kirjoitti:

Tällainen toisia kyttäilevä ja telkkuluvista käryttelevä tyyppi kuluu ihmisrotuun, joille on vain yksi nimitys: Ällöttävä.

Jos Suomessa toteutuisi ilmiantojärjestelmä ja julkinen kidutus niin perättömälle ilmiantajalle vaan kuula kylmästi kalloon niin loppuu ne kostonhimoiset kantelut. :D

Alinta kastia... kirjoitti:

Jos Suomessa toteutuisi ilmiantojärjestelmä ja julkinen kidutus niin perättömälle ilmiantajalle vaan kuula kylmästi kalloon niin loppuu ne kostonhimoiset kantelut. :D

Ei se tietysti kivaa ole, jos naapureita kytätään tms., mutta tietysti alempaa kastia on huijari kuin huijarin ilmiantava. Mielestäni lainrikkomisesta on ihan hyväksyttävää ilmoittaa. Tietysti saisi aihetta olla, ettei viranomaisten resursseja kuluteta turhaan.

Alinta kastia... kirjoitti:

Jos Suomessa toteutuisi ilmiantojärjestelmä ja julkinen kidutus niin perättömälle ilmiantajalle vaan kuula kylmästi kalloon niin loppuu ne kostonhimoiset kantelut. :D

jo pelkästään sen takia, että minä en halua maksaa yhtään enempää.

Jokainen luvaton tv:n katselija, salakeittelijä, salakasvattaja ym tulee ilmiantaa ja näinhän ainakin minä toimin, tietysti nimettömänä.

Ilmiantamisesta saa hyvän mielen ja päivä paistaa sen jälkeen entistä kirkaammiin, suosittelen.

Vapaamatkustajia ei tässä yhteiskunnassta tarvita, jos ei ole halukas elämään sääntöjen mukaisesti - aina voi poistua maasta ja vaihtaa maisemia. Tätäkin suosittelen.

pitää ilmiantaa kirjoitti:

jo pelkästään sen takia, että minä en halua maksaa yhtään enempää.

Jokainen luvaton tv:n katselija, salakeittelijä, salakasvattaja ym tulee ilmiantaa ja näinhän ainakin minä toimin, tietysti nimettömänä.

Ilmiantamisesta saa hyvän mielen ja päivä paistaa sen jälkeen entistä kirkaammiin, suosittelen.

Vapaamatkustajia ei tässä yhteiskunnassta tarvita, jos ei ole halukas elämään sääntöjen mukaisesti - aina voi poistua maasta ja vaihtaa maisemia. Tätäkin suosittelen.

Lue lisää

Oletkos vähän tollo ei ne maksut sen takia nouse kun jotkut eivät maksa tv-lupa maksujaan. itse en koskaan ole ketään ilmiantanut vaikka tiedänkin eräitä esim nk. salakeittäjiä mielestäni se on vain huvittavaa...

Realismia kirjoitti:

Ei se tietysti kivaa ole, jos naapureita kytätään tms., mutta tietysti alempaa kastia on huijari kuin huijarin ilmiantava. Mielestäni lainrikkomisesta on ihan hyväksyttävää ilmoittaa. Tietysti saisi aihetta olla, ettei viranomaisten resursseja kuluteta turhaan.

Lue lisää

Alinta kastia ovat ehdottomasti ilmiantajat.
Rottia ja herrojen asettamia lakeja kumartavia orjia, lampaita jotka pysyvät "tyytyväisinä" kapitalistisen viihdeteollisuuden avulla, luullen olevansa jalompia olentoja esim. "kehitysmaiden" ihmisiin nähden, oikeasti ovat vain nykyajan keksityn "arjen" (vrt. jako "pyhäpäiviin" keksittyyn kalenterijärjestelmään) hiljaisessa epätoivossa eläviä KULUTTAJIA - kuluttajia, jotka eivät kiinnitä mitään huomiota ympäristöönsä jossa elävät kokien olevansa jotenkin erillisiä "Luonnosta", jonka postuloivat dualistisesti "toisaalle" (ehkä myös tietämättä tekevänsä tämän tyylisiä metafyysisiä valintoja, vai pitäisikö sanoa että kyseessä ovat reaktiivisluonteiset ehdollistumat, jotka syntyvät yhteiskunnan kollektiivisen skitson paineesta?). Ja tämä kaikki siksi että ihmiset eivät käytä tarpeeksi aikaa syventyäkseen siihen minkälaisia olentoja todella olemme, kukin omalla uniikilla tavallamme.

Fishbonella on sellainen levy kuin "Give Monkey A Brain And He Will Think That He Is The Center Of The Universe".

Buddha sanoi että olkaa oma valonne, oma totuutenne.

Itse en katso televisiota, on mielekkäämpääkin tekemistä.

Mukavaa kesän alkua kaikille!

MYSTERY BEYOND THE TRINITY kirjoitti:

Alinta kastia ovat ehdottomasti ilmiantajat.
Rottia ja herrojen asettamia lakeja kumartavia orjia, lampaita jotka pysyvät "tyytyväisinä" kapitalistisen viihdeteollisuuden avulla, luullen olevansa jalompia olentoja esim. "kehitysmaiden" ihmisiin nähden, oikeasti ovat vain nykyajan keksityn "arjen" (vrt. jako "pyhäpäiviin" keksittyyn kalenterijärjestelmään) hiljaisessa epätoivossa eläviä KULUTTAJIA - kuluttajia, jotka eivät kiinnitä mitään huomiota ympäristöönsä jossa elävät kokien olevansa jotenkin erillisiä "Luonnosta", jonka postuloivat dualistisesti "toisaalle" (ehkä myös tietämättä tekevänsä tämän tyylisiä metafyysisiä valintoja, vai pitäisikö sanoa että kyseessä ovat reaktiivisluonteiset ehdollistumat, jotka syntyvät yhteiskunnan kollektiivisen skitson paineesta?). Ja tämä kaikki siksi että ihmiset eivät käytä tarpeeksi aikaa syventyäkseen siihen minkälaisia olentoja todella olemme, kukin omalla uniikilla tavallamme.

Fishbonella on sellainen levy kuin "Give Monkey A Brain And He Will Think That He Is The Center Of The Universe".

Buddha sanoi että olkaa oma valonne, oma totuutenne.

Itse en katso televisiota, on mielekkäämpääkin tekemistä.

Mukavaa kesän alkua kaikille!

Lue lisää

Ottamatta koko aiheeseen kantaa otan vain edelliseen kantaa että ne vasta alhaisia on jotka ilmiantelevat toisia kuin toisen maailmansodan juutalaisten ilmiantajat. Miettikää ilmiantajat sitä kun ilmiannatte. Se jos mikä on yleinen loukkaus toista ihmistä vastaan, joka tekee teille ylimääräistä karmaa, kun toinen on takianne hankaluuksissa..

Missä on todellinen oikeudentaju nykymaailmassa? Siis ihan peestä useimpien ihmisten ajattelumaailma. Meidän-teidän ja heidän jaottelu on veestä. Yhtistä hyvää tässä pitäisi ajaa eikä aina kostonhimoisena juosta toisten kintereillä kyttäämässä.

pitää ilmiantaa kirjoitti:

jo pelkästään sen takia, että minä en halua maksaa yhtään enempää.

Jokainen luvaton tv:n katselija, salakeittelijä, salakasvattaja ym tulee ilmiantaa ja näinhän ainakin minä toimin, tietysti nimettömänä.

Ilmiantamisesta saa hyvän mielen ja päivä paistaa sen jälkeen entistä kirkaammiin, suosittelen.

Vapaamatkustajia ei tässä yhteiskunnassta tarvita, jos ei ole halukas elämään sääntöjen mukaisesti - aina voi poistua maasta ja vaihtaa maisemia. Tätäkin suosittelen.

Lue lisää

Tämä on naurettavaa! KOko touhu on muutenkin vanhanaikainen, etkö ole tullut ajatelleeksi että maksusysteemissä eikä maksamatta jättäjissä olisi se vika?? Maksaahan kaikki veronsakin kiltisti, auto- ja perintöverotkin, mutta tv-luvasta on tullut nähtävästi ilmiantoväline v:umaisille ihmisille jotka muistuttavat ajattelutavaltaan menneiden aikojen päättömien touhua, jotka tottelevat kiltisti, VAIN koska niin he saavat itselleen sairasta tyydytystä eivätkä osaa asettua toisten asemaan.

MYSTERY BEYOND THE TRINITY kirjoitti:

Alinta kastia ovat ehdottomasti ilmiantajat.
Rottia ja herrojen asettamia lakeja kumartavia orjia, lampaita jotka pysyvät "tyytyväisinä" kapitalistisen viihdeteollisuuden avulla, luullen olevansa jalompia olentoja esim. "kehitysmaiden" ihmisiin nähden, oikeasti ovat vain nykyajan keksityn "arjen" (vrt. jako "pyhäpäiviin" keksittyyn kalenterijärjestelmään) hiljaisessa epätoivossa eläviä KULUTTAJIA - kuluttajia, jotka eivät kiinnitä mitään huomiota ympäristöönsä jossa elävät kokien olevansa jotenkin erillisiä "Luonnosta", jonka postuloivat dualistisesti "toisaalle" (ehkä myös tietämättä tekevänsä tämän tyylisiä metafyysisiä valintoja, vai pitäisikö sanoa että kyseessä ovat reaktiivisluonteiset ehdollistumat, jotka syntyvät yhteiskunnan kollektiivisen skitson paineesta?). Ja tämä kaikki siksi että ihmiset eivät käytä tarpeeksi aikaa syventyäkseen siihen minkälaisia olentoja todella olemme, kukin omalla uniikilla tavallamme.

Fishbonella on sellainen levy kuin "Give Monkey A Brain And He Will Think That He Is The Center Of The Universe".

Buddha sanoi että olkaa oma valonne, oma totuutenne.

Itse en katso televisiota, on mielekkäämpääkin tekemistä.

Mukavaa kesän alkua kaikille!

Lue lisää

Haha, jäbäl ei siis oo tv-lupaa, jolla rektumoida ruktuumin ikiaikaista jatkumoa.

Mursupaani kirjoitti:

Haha, jäbäl ei siis oo tv-lupaa, jolla rektumoida ruktuumin ikiaikaista jatkumoa.

haha, jäbä onki verbaalisesti melko lahjakas. Varo vain ettei mene sekaisin ;)

Tämän päivän TV luvan vaatimilla ohjelmilla ei mitään arvoa,ne vähät um.ym. doumentit tekniikka häiriöillä tigitaali lie politiikkojen lahjusvastine ei toimi oiken mutta "ostopakko on" kuka taas maksaa.Ylihintaisen luvan maksamisessa ei järkeä ,ei koko TV;ssä enää äänetkin normaali puheissa minimin ja maksimin vaihtelua ,liekö tarkoitus että huonoihin ohjelmiin saadaan vaihtelua

pitää ilmiantaa kirjoitti:

jo pelkästään sen takia, että minä en halua maksaa yhtään enempää.

Jokainen luvaton tv:n katselija, salakeittelijä, salakasvattaja ym tulee ilmiantaa ja näinhän ainakin minä toimin, tietysti nimettömänä.

Ilmiantamisesta saa hyvän mielen ja päivä paistaa sen jälkeen entistä kirkaammiin, suosittelen.

Vapaamatkustajia ei tässä yhteiskunnassta tarvita, jos ei ole halukas elämään sääntöjen mukaisesti - aina voi poistua maasta ja vaihtaa maisemia. Tätäkin suosittelen.

Lue lisää

Yöh, toivottavasti emme ainakaan kohtaa missään koskaan, ikinä... Yritän kovasti unohtaa, että sinunlaisia on jossakin päin suomea olemassa. Et varmasti ole ollut oikeasti koskaan onnellinen, jos joku sairas ilmiantaminen tuo noin kovasti tyydytystä.

pitää ilmiantaa kirjoitti:

jo pelkästään sen takia, että minä en halua maksaa yhtään enempää.

Jokainen luvaton tv:n katselija, salakeittelijä, salakasvattaja ym tulee ilmiantaa ja näinhän ainakin minä toimin, tietysti nimettömänä.

Ilmiantamisesta saa hyvän mielen ja päivä paistaa sen jälkeen entistä kirkaammiin, suosittelen.

Vapaamatkustajia ei tässä yhteiskunnassta tarvita, jos ei ole halukas elämään sääntöjen mukaisesti - aina voi poistua maasta ja vaihtaa maisemia. Tätäkin suosittelen.

Lue lisää

Samoinko pitäis poistaa kaikki työmarkkinatuet, lapsilisät, ym vastaavat, eihän niitäkään kaikki saa vaikka kaikki niitä maksaa..

Sanon vaan että tyhmä on se opiskelija joka lupamaksun maksaa.....

aatos alankos kirjoitti:

Tämä on naurettavaa! KOko touhu on muutenkin vanhanaikainen, etkö ole tullut ajatelleeksi että maksusysteemissä eikä maksamatta jättäjissä olisi se vika?? Maksaahan kaikki veronsakin kiltisti, auto- ja perintöverotkin, mutta tv-luvasta on tullut nähtävästi ilmiantoväline v:umaisille ihmisille jotka muistuttavat ajattelutavaltaan menneiden aikojen päättömien touhua, jotka tottelevat kiltisti, VAIN koska niin he saavat itselleen sairasta tyydytystä eivätkä osaa asettua toisten asemaan.

Lue lisää

Että vanhanaikaista maksaa omat kulunsa.
Toki, pitäisi pyytää kelalta asumistukea, opintotukea, lapsilisää,

aatos alankos kirjoitti:

Tämä on naurettavaa! KOko touhu on muutenkin vanhanaikainen, etkö ole tullut ajatelleeksi että maksusysteemissä eikä maksamatta jättäjissä olisi se vika?? Maksaahan kaikki veronsakin kiltisti, auto- ja perintöverotkin, mutta tv-luvasta on tullut nähtävästi ilmiantoväline v:umaisille ihmisille jotka muistuttavat ajattelutavaltaan menneiden aikojen päättömien touhua, jotka tottelevat kiltisti, VAIN koska niin he saavat itselleen sairasta tyydytystä eivätkä osaa asettua toisten asemaan.

Lue lisää

Vanhanaikaista maksaa omat kulunsa, on on..
Pitäähän ne asumis, opinto , lapsi ym lisät ja tuet maksaa.. mut kuka????
Mitä sairasta siinä on?
Ehkä me maksamme sairaiden puolesta?
Ja ehkä tähän päivään ja aikaan tarvittaisiin hieman vanhanaikaista kiltteyttä, välittämistä ja heikoimpien puolesta puhujia...
Olen ylppiä vanhanaikaisuudestani, en halua olla itsekäs minä vaan itte jne...ajattelija

Itsellinen kirjoitti:

Vanhanaikaista maksaa omat kulunsa, on on..
Pitäähän ne asumis, opinto , lapsi ym lisät ja tuet maksaa.. mut kuka????
Mitä sairasta siinä on?
Ehkä me maksamme sairaiden puolesta?
Ja ehkä tähän päivään ja aikaan tarvittaisiin hieman vanhanaikaista kiltteyttä, välittämistä ja heikoimpien puolesta puhujia...
Olen ylppiä vanhanaikaisuudestani, en halua olla itsekäs minä vaan itte jne...ajattelija

Lue lisää

jauhaa mutta perusteluita ei kuulu eikä näy. Tyypillistä "keskustelu" byrokratian juoksupojalta :D Eli jos väität "maksavasi muiden puolesta" niin silloinhan oma tv-maksulaskusi on MONINKERTAINEN. Onko näin? Eipä taida olla. Eli perustelut, kiitos? =)

osaat kirjoitti:

jauhaa mutta perusteluita ei kuulu eikä näy. Tyypillistä "keskustelu" byrokratian juoksupojalta :D Eli jos väität "maksavasi muiden puolesta" niin silloinhan oma tv-maksulaskusi on MONINKERTAINEN. Onko näin? Eipä taida olla. Eli perustelut, kiitos? =)

Lue lisää

Jos sinä ja muut maksaisitte, ehkä mun lasku pieninsi, eli maksan moninkertaisesti...

Alinta kastia... kirjoitti:

Jos Suomessa toteutuisi ilmiantojärjestelmä ja julkinen kidutus niin perättömälle ilmiantajalle vaan kuula kylmästi kalloon niin loppuu ne kostonhimoiset kantelut. :D

ite otan kaupoasta aina taskuun vähän tavaraa maksatmatta hyvin menee tyhmät maksaa

MYSTERY BEYOND THE TRINITY kirjoitti:

Alinta kastia ovat ehdottomasti ilmiantajat.
Rottia ja herrojen asettamia lakeja kumartavia orjia, lampaita jotka pysyvät "tyytyväisinä" kapitalistisen viihdeteollisuuden avulla, luullen olevansa jalompia olentoja esim. "kehitysmaiden" ihmisiin nähden, oikeasti ovat vain nykyajan keksityn "arjen" (vrt. jako "pyhäpäiviin" keksittyyn kalenterijärjestelmään) hiljaisessa epätoivossa eläviä KULUTTAJIA - kuluttajia, jotka eivät kiinnitä mitään huomiota ympäristöönsä jossa elävät kokien olevansa jotenkin erillisiä "Luonnosta", jonka postuloivat dualistisesti "toisaalle" (ehkä myös tietämättä tekevänsä tämän tyylisiä metafyysisiä valintoja, vai pitäisikö sanoa että kyseessä ovat reaktiivisluonteiset ehdollistumat, jotka syntyvät yhteiskunnan kollektiivisen skitson paineesta?). Ja tämä kaikki siksi että ihmiset eivät käytä tarpeeksi aikaa syventyäkseen siihen minkälaisia olentoja todella olemme, kukin omalla uniikilla tavallamme.

Fishbonella on sellainen levy kuin "Give Monkey A Brain And He Will Think That He Is The Center Of The Universe".

Buddha sanoi että olkaa oma valonne, oma totuutenne.

Itse en katso televisiota, on mielekkäämpääkin tekemistä.

Mukavaa kesän alkua kaikille!

Lue lisää

vähenee sdpn kannatus laskee

itsellinen kirjoitti:

Jos sinä ja muut maksaisitte, ehkä mun lasku pieninsi, eli maksan moninkertaisesti...

tuota hain takaa! :D Hyvin olet propagandan niellyt kuten tuolla jo aiemmin ounastelin. Mutta valmistaudu kuitenkin kuulemaan tosiasiat. Oletko valmis? Ei se mitään, tässä se kuitenkin tulee: Laskusi ei pienene vaikka koko kansa taipuisi ylen rahastukseen. TV-maksu nousee, kävi maksajien lukumäärälle miten tahansa. Ylen shittiohjelmatko ne ovat tuhonneet kykysi ajatella omilla aivoillaan vai puuttuuko se sinulta luonnostaan? Ihmettelin vain kun sama kyky tuntuu puuttuvan valtaosalta, ellei kaikilta ylen lampailta. Sattumaako..? =)

Nyt sit alkaa jo mopo karkaa käsistä........

Sen jälkeen ilmoitetut ovat tarkkailussa ja jos televisio katsotaan olevan niin joutuvat maksamaan. Nykyään on olemassa laite jolla pystytään mittaamaan asunnon ulkoapuoleltakin jos asunnon sisällä on viritin. Viritin kun lähettää kahteen suuntaan signaalia jonka pystyy mittaamaan.

tuonne vaan ilmoittaa kirjoitti:

Sen jälkeen ilmoitetut ovat tarkkailussa ja jos televisio katsotaan olevan niin joutuvat maksamaan. Nykyään on olemassa laite jolla pystytään mittaamaan asunnon ulkoapuoleltakin jos asunnon sisällä on viritin. Viritin kun lähettää kahteen suuntaan signaalia jonka pystyy mittaamaan.

Lue lisää

Näin tehdään mm. Englannissa, mutta se ei kuulemma onnistu kerrostaloissa, kun asuntojen rajat on niin vaikea havaita ulkopuolelta.

Itselläni on pariinkin kertaan käynyt tarkastaja, mutta ilmoitan aina vain, ettei TVtä ole ja se on ollut siinä. Mitään kädenvääntöä tai inttämistä ei olla tarvittu puolin tai toisin.

Ja TV siis todellakin on!

tuonne vaan ilmoittaa kirjoitti:

Sen jälkeen ilmoitetut ovat tarkkailussa ja jos televisio katsotaan olevan niin joutuvat maksamaan. Nykyään on olemassa laite jolla pystytään mittaamaan asunnon ulkoapuoleltakin jos asunnon sisällä on viritin. Viritin kun lähettää kahteen suuntaan signaalia jonka pystyy mittaamaan.

Lue lisää

Mikäs tarinankertoja sinä olet. Tuo väittämäsi ei pätkääkään pidä paikkaansa.

Nimetön kirjoitti:

Näin tehdään mm. Englannissa, mutta se ei kuulemma onnistu kerrostaloissa, kun asuntojen rajat on niin vaikea havaita ulkopuolelta.

Itselläni on pariinkin kertaan käynyt tarkastaja, mutta ilmoitan aina vain, ettei TVtä ole ja se on ollut siinä. Mitään kädenvääntöä tai inttämistä ei olla tarvittu puolin tai toisin.

Ja TV siis todellakin on!

Lue lisää

että moinen naurettava pelleily ei ole edes laillista Suomessa.

tuonne vaan ilmoittaa kirjoitti:

Sen jälkeen ilmoitetut ovat tarkkailussa ja jos televisio katsotaan olevan niin joutuvat maksamaan. Nykyään on olemassa laite jolla pystytään mittaamaan asunnon ulkoapuoleltakin jos asunnon sisällä on viritin. Viritin kun lähettää kahteen suuntaan signaalia jonka pystyy mittaamaan.

Lue lisää

Suomessa ei ole minkäänlaista laitetta jolla mitataan onko jollakin tv. Ihan urbaani legenda koko juttu.

tuonne vaan ilmoittaa kirjoitti:

Sen jälkeen ilmoitetut ovat tarkkailussa ja jos televisio katsotaan olevan niin joutuvat maksamaan. Nykyään on olemassa laite jolla pystytään mittaamaan asunnon ulkoapuoleltakin jos asunnon sisällä on viritin. Viritin kun lähettää kahteen suuntaan signaalia jonka pystyy mittaamaan.

Lue lisää

"Viritin kun lähettää kahteen suuntaan signaalia jonka pystyy mittaamaan."

Ai älä? Kerrohan mikä on lääkärisi nimi, pitänee vähän jututtaa häntä koska hänelle on varmasti sattunut kohdallasi hoitovirhe...sinulla pitäisi olla aika vahva lääkitys koska harhasi on noin pahoja!

Luuletko sä tosiaan että noi virittimet lähettää signaalia???? :DDDD

No vaikka lähettäiskin, henk.koht. ei hetkauta eikä pelota koska muapa ei voi käräyttää koska nimeni ja osoitteeni on valmiiksi tv-maksuhallinnon asiakasrekisterissä, olenhan maksava katsoja.

Alkoi vain tuo sun vainoharhaisuutesi häiritsemään joten oli pakko kommentoida!

salaliittoteorioineen? kirjoitti:

"Viritin kun lähettää kahteen suuntaan signaalia jonka pystyy mittaamaan."

Ai älä? Kerrohan mikä on lääkärisi nimi, pitänee vähän jututtaa häntä koska hänelle on varmasti sattunut kohdallasi hoitovirhe...sinulla pitäisi olla aika vahva lääkitys koska harhasi on noin pahoja!

Luuletko sä tosiaan että noi virittimet lähettää signaalia???? :DDDD

No vaikka lähettäiskin, henk.koht. ei hetkauta eikä pelota koska muapa ei voi käräyttää koska nimeni ja osoitteeni on valmiiksi tv-maksuhallinnon asiakasrekisterissä, olenhan maksava katsoja.

Alkoi vain tuo sun vainoharhaisuutesi häiritsemään joten oli pakko kommentoida!

Lue lisää

Jos alkoi noin hirveesti vaivaamaan niin ei taida lupa asiat olla kunnossa. Mistä sitä tietää jos naapurisi ilmoittavat luvattomasta katselustasi ja saat vähintään 100 euron sakon.

HAHAAHAA!!! kirjoitti:

Jos alkoi noin hirveesti vaivaamaan niin ei taida lupa asiat olla kunnossa. Mistä sitä tietää jos naapurisi ilmoittavat luvattomasta katselustasi ja saat vähintään 100 euron sakon.

Lue lisää

Mulla on kuule luvat kunnossa joten mulla ei ole mitään hädän päivää, koskaan ei ole tarkastajakaan käynyt oven takana ja sehän johtuu siitä että koska niillä on atk-listoilla mun nimi maksaneiden kohdalla niin ei ne silloin tuukaan visiitille.

Ei mua alkanut nyppimään mutta SINÄ viisastelija, joka luulet tietäväs toisten asiat paremmin, saisit suksia vittuun. Suunsoittajille tekis mieli antaa turpiin niin että lotisee. Räkänokkaisia turvanaukojia riittää ja jokaiselle koituu jossain vaiheessa köpelösti.

Teikäläisessä on kyllä potentiaalia talopoliisiksi.
Taitaa olla niin että tuommoiset vanhatpiiat kuten teikäläinen, saavat omituisia ihania tuntemuksia kun saavat käräyttää TV luvattomia ihmisiä.

Toivottavasti elämäsi on nyt yhtä ekstaasia kun noinkin isoja rikollisia olet uskaltanut vasikoida.

Elämäsi ei ainakaan muutu tylsäksi kun vielä tupakointi muuttu parvekkeella laittomaksi, siinä on teikäläisellä hommaa kun käyt kaikki lähiympäristön talot läpi ja vasikoit kaikki
tupakoivat rikolliset.

Onko se muuten mielenkiintoista seurata ja valittaa kaikesta mitä teidänkin talossa tapahtuu?
Ei muuten, mutta kun en ole oikein koskaan ymmärtänyt että miksi pitää puuttua toisten asioihin, jotka ei kuulu pätkääkään toisille.

Eli onko sulla kivaa?

salaliittoteorioineen? kirjoitti:

"Viritin kun lähettää kahteen suuntaan signaalia jonka pystyy mittaamaan."

Ai älä? Kerrohan mikä on lääkärisi nimi, pitänee vähän jututtaa häntä koska hänelle on varmasti sattunut kohdallasi hoitovirhe...sinulla pitäisi olla aika vahva lääkitys koska harhasi on noin pahoja!

Luuletko sä tosiaan että noi virittimet lähettää signaalia???? :DDDD

No vaikka lähettäiskin, henk.koht. ei hetkauta eikä pelota koska muapa ei voi käräyttää koska nimeni ja osoitteeni on valmiiksi tv-maksuhallinnon asiakasrekisterissä, olenhan maksava katsoja.

Alkoi vain tuo sun vainoharhaisuutesi häiritsemään joten oli pakko kommentoida!

Lue lisää

Kyllä se viritin vaan lähettää tahtomattaan signaalia, jonka pystyy peilaamaan. Tähän perustuu esim tutkanpaljastimen paljastimien periaate. Eli tutkanpaljastin on radiovastaanotin, joka vastaanottaessaan vuotaa ja sen takia se lähettää heikohkoa radiosignaalia. Paljastimen paljastin taas kuuntelee tätä signaalia. Britanniassa voidaan peilata TV:n käyttäjät samalla periaatteella.

sadcsadcasdcasdc kirjoitti:

Kyllä se viritin vaan lähettää tahtomattaan signaalia, jonka pystyy peilaamaan. Tähän perustuu esim tutkanpaljastimen paljastimien periaate. Eli tutkanpaljastin on radiovastaanotin, joka vastaanottaessaan vuotaa ja sen takia se lähettää heikohkoa radiosignaalia. Paljastimen paljastin taas kuuntelee tätä signaalia. Britanniassa voidaan peilata TV:n käyttäjät samalla periaatteella.

Lue lisää

Kyllä vastaanottimen peilaaminen on teknisesti mahdollista ja esilletuotu Englannin tarkkaileminen on myös aivan totta. Norjassakin tuota tekniikkaa käytettiin, mutta siellä ko. tekniikka tuomittiin johonkin kotirauhan rikkomiseen tai muuhun vakoilemiseen, jonka jälkeen Norjassa luovuttiin asiasta.

Pikaisesti yksinkertaistettuna peilaamisen periaate on seuraava:

Peilaaminen perustuu radiovastaanottimen oskillaattorin värähtelyn tuottamaan pieneen ja heikkoon radiosignaaliin. Useimmissa televisiovastaanottimissa se on 10,7 Mhz pienempi, kuin katseltavan kanavan taajuus. Eli tutkitaan lähetettävän kanavan taajuudelta 10,7 Mhz alempana olevaa radioliikennettä, jos siellä löytyy jotain, niin se on mitä todennäköisimmin toisesta vastaanottimesta kotoisin olevaa signaalia.

Radioamatööri -75 kirjoitti:

Kyllä vastaanottimen peilaaminen on teknisesti mahdollista ja esilletuotu Englannin tarkkaileminen on myös aivan totta. Norjassakin tuota tekniikkaa käytettiin, mutta siellä ko. tekniikka tuomittiin johonkin kotirauhan rikkomiseen tai muuhun vakoilemiseen, jonka jälkeen Norjassa luovuttiin asiasta.

Pikaisesti yksinkertaistettuna peilaamisen periaate on seuraava:

Peilaaminen perustuu radiovastaanottimen oskillaattorin värähtelyn tuottamaan pieneen ja heikkoon radiosignaaliin. Useimmissa televisiovastaanottimissa se on 10,7 Mhz pienempi, kuin katseltavan kanavan taajuus. Eli tutkitaan lähetettävän kanavan taajuudelta 10,7 Mhz alempana olevaa radioliikennettä, jos siellä löytyy jotain, niin se on mitä todennäköisimmin toisesta vastaanottimesta kotoisin olevaa signaalia.

Lue lisää

Eikös se oskillaattorin tuottama välitaajuus ole koko ajan sama 10,7 MHz ja se vain vähennetään/lisätään ilmaisimen jälkeen.

Ainoa vastaanottimen lähettämä taajuus on juuri tuo 10,7 MHz eikä nuo kaikki vähennetyt/lisätyt taajuudet. Ja koska kyseistä välitaajuutta käytetään monissa muissakin laitteissa sen kuuntelu on täysin hyödytöntä hommaa...

Niin että natsien ja Stalinin vanhat arvot kunniaan ? Tottahan sitä voi ilmiantaa vaikka mitä, yksi kyttäämään keräävätkö ihmiset koiranpaskanasa pusseihin, toinen valvomaan mitan kanssa kuinka lähellä ulko-ovea tupakoidaan, kolmas kiikarien kanssa katoille kyttäämään kenellä on televisio ja sitten vain tiedustelemaan, onko lupaa ! Kyllä siitä ihanneyhteiskunta pikkuhiljaa tulee kun jokaisella on jotakin kytättävää ja ilmiannoista saa henkisen sulan hattuunsa. Kenties vois järjestää televisioon oikein vuoden ilmiantaja kisan, jossa parhaat palkittaisiin ja lähetettäisiin vaikkapa kansainvälisiin kilpailuihin johonkin sotilasdiktatuuri valtioon. Hienoa, alahan kehitellä ideaa ja ilmiantaa rohkeasti naapureitasi, tuttaviasi ym. kelvottomia.

siitä kirjoitti:

että moinen naurettava pelleily ei ole edes laillista Suomessa.

Ruotsalainen tvmaksutarkastaja paljasti, että käytännössä se on TVn välke, joka paljastaa television olemassaolon.

Siksi tv-tarkastajan kiusaksi on kehitetty virtuaalitv

http://personal.inet.fi/surf/a1/n/virtualtv/VirtualTV.html

ensin!!!!!ääliöt maksaa,jos jokainen jättäis maksamatta ns.hiljainen kapina/vaste sille että tyhmältä kansalta kiskotaan kaikki rahat,aina vaan eri osoitteisiin.Rahalle ei silti tule mitään vastetta,tv-luvat nousee koko ajan ja tv-tarjonta huononee,reilua????EN VARMASTI MAKSA!!!!!!

Joo tota sellaista tarkastajaa ei tarvitse päästää sisälle, ei nillä ole minkään valtakunnan lupaa siihen.Jos laittavat jalkansa oven väliin voit huoletta nostaa syytteen luvattomasta tunkeutumisesta.Voivat toki tullaa poliisin kanssa, joilla kotietsintälupa tms syy esim huumeepäilty tjtn sellaista.

Heh heh. Tuommoiset luultavasti mies, pue kukkamekko päällesi ja hanki hyvä kiikari ja seuraile kaikkea, mitä naapurissa tapahtuu. Siitä saat jopa seksuaalista tyydytystä....

ja halvemmalla pääsee ja tv-lupatarkastajaa EI TARVITSE PÄÄSTÄÄ SISÄLLE ASUNTOON. Hän poistuu, kun kerrot, että ei tv:tä. Siinä se. Tv-lupatarkastajilla EI OLE KOTIETSINTÄLUPAA!!!

tuonne vaan ilmoittaa kirjoitti:

Sen jälkeen ilmoitetut ovat tarkkailussa ja jos televisio katsotaan olevan niin joutuvat maksamaan. Nykyään on olemassa laite jolla pystytään mittaamaan asunnon ulkoapuoleltakin jos asunnon sisällä on viritin. Viritin kun lähettää kahteen suuntaan signaalia jonka pystyy mittaamaan.

Lue lisää

Ko. laite on suomessa laiton. Rinnastetaan laitteeseen joka häiritsee radiotaajuksia.

Elvira kirjoitti:

Ko. laite on suomessa laiton. Rinnastetaan laitteeseen joka häiritsee radiotaajuksia.

Muistelen nähneeni filminpätkän, jossa Yle kokeili telkkareiden peilaamista pakettiautosta kerrostalon pihalla. Joku iso (Renault tai aaltopelti-Citroen?) 1960- tai -70-luvulla.
Katso Elviran kommentti ja kerrostalojen kohdalla epätarkkaa touhua, kuten joku toinenkin jo kirjoitti.
Filmi löytynee Ylen arkistosta.

Swe kirjoitti:

Ruotsalainen tvmaksutarkastaja paljasti, että käytännössä se on TVn välke, joka paljastaa television olemassaolon.

Siksi tv-tarkastajan kiusaksi on kehitetty virtuaalitv

http://personal.inet.fi/surf/a1/n/virtualtv/VirtualTV.html

Lue lisää

Voithan katsella videoita ja dvd sydeemeitä josta tulee välke! (ja tietokoneista tulee kanssa)!

Luvaton.......... kirjoitti:

Teikäläisessä on kyllä potentiaalia talopoliisiksi.
Taitaa olla niin että tuommoiset vanhatpiiat kuten teikäläinen, saavat omituisia ihania tuntemuksia kun saavat käräyttää TV luvattomia ihmisiä.

Toivottavasti elämäsi on nyt yhtä ekstaasia kun noinkin isoja rikollisia olet uskaltanut vasikoida.

Elämäsi ei ainakaan muutu tylsäksi kun vielä tupakointi muuttu parvekkeella laittomaksi, siinä on teikäläisellä hommaa kun käyt kaikki lähiympäristön talot läpi ja vasikoit kaikki
tupakoivat rikolliset.

Onko se muuten mielenkiintoista seurata ja valittaa kaikesta mitä teidänkin talossa tapahtuu?
Ei muuten, mutta kun en ole oikein koskaan ymmärtänyt että miksi pitää puuttua toisten asioihin, jotka ei kuulu pätkääkään toisille.

Eli onko sulla kivaa?

Lue lisää

Kyllä kuuluu asiat nimittäin, jos et osalllistu yhteiskunnan sääntöihin ja maksuihin, niin asiasi kuuluvat heille ja meille, jotka hoidamme
ne puolestasi. Hoida asiasi, niin ei muiden tarvitse puuttua asioihisi. Sorry suurisuu...

Itsellinen kirjoitti:

Kyllä kuuluu asiat nimittäin, jos et osalllistu yhteiskunnan sääntöihin ja maksuihin, niin asiasi kuuluvat heille ja meille, jotka hoidamme
ne puolestasi. Hoida asiasi, niin ei muiden tarvitse puuttua asioihisi. Sorry suurisuu...

Lue lisää

vituttaa olla katkera yksineläjä? Ihan pieni kiltti vinkki: Huolehdi poika omista asioistasi. Joudut vielä kunnollisten ihmisten silmätikuksi ja teet itsestäsi vielä enemmän pellen. Paskasta elämästäsi on turha syyttää muita.

varmaan kirjoitti:

vituttaa olla katkera yksineläjä? Ihan pieni kiltti vinkki: Huolehdi poika omista asioistasi. Joudut vielä kunnollisten ihmisten silmätikuksi ja teet itsestäsi vielä enemmän pellen. Paskasta elämästäsi on turha syyttää muita.

Lue lisää

Olen täysin onnellinen, elämäni on rikasta ja antoisaa, osaan antaa... myös sinulle luvan katsella telkkua...
Todennäköisesti avustan sinua muissakin asioissa
asumistuki, elatusmaksut, lapsilisät, opintotuet
ym.....

itsellinen kirjoitti:

Olen täysin onnellinen, elämäni on rikasta ja antoisaa, osaan antaa... myös sinulle luvan katsella telkkua...
Todennäköisesti avustan sinua muissakin asioissa
asumistuki, elatusmaksut, lapsilisät, opintotuet
ym.....

Lue lisää

on vihainen. Noh, vastauksen löydät katsomalla peiliin. Yksinkertaista, eikö totta? =) Olet katkera ihmisille jotka osaavat ajatella itsenäisestikin eivätkä taivu herrojen joka oikkuihin. Sinä taas kuljet näiden herrojen lieassa ja teet juuri niin kuin käsketään etkä turhia ajattele/kysele/kyseenalaista. Olet byrokraattien kynnysmatto. Vituttaisi se minuakin.

ja lujaa kirjoitti:

Mulla on kuule luvat kunnossa joten mulla ei ole mitään hädän päivää, koskaan ei ole tarkastajakaan käynyt oven takana ja sehän johtuu siitä että koska niillä on atk-listoilla mun nimi maksaneiden kohdalla niin ei ne silloin tuukaan visiitille.

Ei mua alkanut nyppimään mutta SINÄ viisastelija, joka luulet tietäväs toisten asiat paremmin, saisit suksia vittuun. Suunsoittajille tekis mieli antaa turpiin niin että lotisee. Räkänokkaisia turvanaukojia riittää ja jokaiselle koituu jossain vaiheessa köpelösti.

Lue lisää

hidasta jo ja jätä maksu eräpäivän jälkeen ja kokeile mitä tapahtuu niin saat lisää väriä elämääsi, kun ei siihen tv-ohjelmatarjonta riitä

Onhan tuota ovikelloa soitellu kuka milloinkin, mutta en vielä tähän päivään mennessä ole käynyt kattomassa että kuka tai ketä.

Eihän ilmianto ole aiheeton jos naapurit ovat vaan huolissaan että onko naapuri unohtanut maksaa tv-luvan. Epäilyshän ei ole sama kuin ilmianto eikä sen perusteella voi syytettä nostaa. Joten jos tv-luvan tarkastajat haluavat niin voivat hakea luvan tarkastukseen jos katsovat sen tarpeellisekski. Ihmetyttää miten aihe on näin paljonsaanut närkähdystä. Näinkö korruptoitunut Suomi on. Eihän kukaan halua että sulta varastettaisiin mitään. Nämä luvattakatsojat juuri ovat näitä ja eihän rikollisuutta kannata tukea.

niin maksavat kirjoitti:

Eihän ilmianto ole aiheeton jos naapurit ovat vaan huolissaan että onko naapuri unohtanut maksaa tv-luvan. Epäilyshän ei ole sama kuin ilmianto eikä sen perusteella voi syytettä nostaa. Joten jos tv-luvan tarkastajat haluavat niin voivat hakea luvan tarkastukseen jos katsovat sen tarpeellisekski. Ihmetyttää miten aihe on näin paljonsaanut närkähdystä. Näinkö korruptoitunut Suomi on. Eihän kukaan halua että sulta varastettaisiin mitään. Nämä luvattakatsojat juuri ovat näitä ja eihän rikollisuutta kannata tukea.

Lue lisää

Ensinnäkin tv-maksun maksamattomuus ei ole rikos vaan rike. (Aivan eri asia) Ja sitten tuo ilmianto aiheetta, niin luepa tuosta rikoslain 15§ luku 6:

6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Seuraillut kirjoitti:

Ensinnäkin tv-maksun maksamattomuus ei ole rikos vaan rike. (Aivan eri asia) Ja sitten tuo ilmianto aiheetta, niin luepa tuosta rikoslain 15§ luku 6:

6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Lue lisää

Näin se on. Hyvä kun toit asian esille.
Kiitos sinulle.

Seuraillut kirjoitti:

Ensinnäkin tv-maksun maksamattomuus ei ole rikos vaan rike. (Aivan eri asia) Ja sitten tuo ilmianto aiheetta, niin luepa tuosta rikoslain 15§ luku 6:

6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Lue lisää

se "ilmiannettu" joudu mihinkään noista jos sillä on se lupa..eikö näin ;) ei se mitään sakkoja saa jos joku vain epäilee ettei sillä ehkä lupaa olisi. kaikki hyvin jos kerran lupa löytyy.

kai seki eri juttu jos sanoo et oon varma ettei sillä oo lupaa, mitä jos sanoo että kyseinen henkilö on itse kertonut olevansa luvaton. joten miksi luvallinen valehtelisi olevansa luvaton..siksikö kun se on muka jotenkin niin hienoa kapinoida?

niin maksavat kirjoitti:

Eihän ilmianto ole aiheeton jos naapurit ovat vaan huolissaan että onko naapuri unohtanut maksaa tv-luvan. Epäilyshän ei ole sama kuin ilmianto eikä sen perusteella voi syytettä nostaa. Joten jos tv-luvan tarkastajat haluavat niin voivat hakea luvan tarkastukseen jos katsovat sen tarpeellisekski. Ihmetyttää miten aihe on näin paljonsaanut närkähdystä. Näinkö korruptoitunut Suomi on. Eihän kukaan halua että sulta varastettaisiin mitään. Nämä luvattakatsojat juuri ovat näitä ja eihän rikollisuutta kannata tukea.

Lue lisää

järki hoi, luvattomat katselijat eivät varasta keneltäkään mitään, koska jos kaikki maksaisivat niin luvan hinta olisi joka tapauksessa sama. Vai oletteko huomanneet että jonkun tehostetun valvonnan jälkeen kun on saatu uusia lupia esim 6000 kpl lisää, niin onko muiden luvat tässä halventuneet, eivät ole koskaan. Joten se varastaminen on väärä termi.

mitään kirjoitti:

järki hoi, luvattomat katselijat eivät varasta keneltäkään mitään, koska jos kaikki maksaisivat niin luvan hinta olisi joka tapauksessa sama. Vai oletteko huomanneet että jonkun tehostetun valvonnan jälkeen kun on saatu uusia lupia esim 6000 kpl lisää, niin onko muiden luvat tässä halventuneet, eivät ole koskaan. Joten se varastaminen on väärä termi.

Lue lisää

???? Jos kaikki maksaisivat niin hinta olisi sama?????
Todista väiteesi.

??????? kirjoitti:

???? Jos kaikki maksaisivat niin hinta olisi sama?????
Todista väiteesi.

Soita vaikka tv-mksuhallintoon ja kysy!
Eräs kaverini teki näin ja vastauksena oli: ei se ainakaan laskemassa ole vaikka kaikki taloudet rupeisivat maksamaan...

Sä saat väärien neuvojen antamisesta syytteen. Aivan hyvin saa todistettua ja kun ottaa vaikka kuvan asunnosta kännykällä, niin eiköhän todisteet jo riitä ja mikä parempi, niin kännyköissä on videokin ja saa varmasti todistettua. Videota tarvitaan vasta viimevaiheessa, jos ei kerta muuhun uskota. Miksi vapaamatkustajia pitäisi sietää, kun luvat on niin kalliita?

Olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi paljastaa etenkin luvattomat kerskujat ja lestadiolaisissa on myös tulonlähde ja saataisiin lupamaksua pienemmäksi.

§§§§§§2 kirjoitti:

Sä saat väärien neuvojen antamisesta syytteen. Aivan hyvin saa todistettua ja kun ottaa vaikka kuvan asunnosta kännykällä, niin eiköhän todisteet jo riitä ja mikä parempi, niin kännyköissä on videokin ja saa varmasti todistettua. Videota tarvitaan vasta viimevaiheessa, jos ei kerta muuhun uskota. Miksi vapaamatkustajia pitäisi sietää, kun luvat on niin kalliita?

Olen sitä mieltä, että kaikkien pitäisi paljastaa etenkin luvattomat kerskujat ja lestadiolaisissa on myös tulonlähde ja saataisiin lupamaksua pienemmäksi.

Lue lisää

Asunto ja jopa piha kuuluvat kotirauhan piiriin, eikä niissä saa kuvata ilman asukkaan lupaa. Vääryydellä hankittu todistusaineisto ei siis kelpaa. Tarkoitus tuskin pyhittää keinoja tässäkään tapauksessa.

...on rikos. kirjoitti:

Asunto ja jopa piha kuuluvat kotirauhan piiriin, eikä niissä saa kuvata ilman asukkaan lupaa. Vääryydellä hankittu todistusaineisto ei siis kelpaa. Tarkoitus tuskin pyhittää keinoja tässäkään tapauksessa.

Lue lisää

Kylläpä taas täälläkin kaikki urpot on niin tietävinään, niin tietävinään ja taas mennään metsään. Vinkki: Suomi ei ole Yhdysvallat.

Jos ei auennut, niin tässä selkokielisenä: Suomessa voidaan hyväksyä todisteeksi myös rikollisin keinoin hankitut todisteet, riippumataa siitä, onko todisteet hankkinut viranomainen, naapuri, vaimo tai ihan kuka vaan.

Tämän jälkeen voidaan tietysti tehdä rikosilmoitus rikoksella todistetita hankkinutta kohtaan, jollo9n alkaa tämän uuden tapauksen esitutkinta.

niin maksavat kirjoitti:

Eihän ilmianto ole aiheeton jos naapurit ovat vaan huolissaan että onko naapuri unohtanut maksaa tv-luvan. Epäilyshän ei ole sama kuin ilmianto eikä sen perusteella voi syytettä nostaa. Joten jos tv-luvan tarkastajat haluavat niin voivat hakea luvan tarkastukseen jos katsovat sen tarpeellisekski. Ihmetyttää miten aihe on näin paljonsaanut närkähdystä. Näinkö korruptoitunut Suomi on. Eihän kukaan halua että sulta varastettaisiin mitään. Nämä luvattakatsojat juuri ovat näitä ja eihän rikollisuutta kannata tukea.

Lue lisää

Kolmisen vuotta sitten ovelleni ilmestyi TV-"luppakoira". Ei pimputtanut ollenkaan ovikelloa, vaan teki humoristisen "rytmikoputuksen" josta syystä oletin siellä olevan ystäväni.
Avasin oven pahaa aavistamatta!! Kysyi heti kärkeen:

Onko herralla esittää TV-lupaa?!

Minä: Ei ole
Luppa: Katseletteko asunnossanne TV:tä?
Minä: En
Luppa: Sopiiko tarkistaa ettei taloudessanne ole vastaanotinta?
Minä: Toki!
(kävelen edeltä ja suljen olohuoneen oven, napsautan lukon päälle.. TV oli onneksi suljettuna)
Luppa: (katselee keittiöön makkareihin ja jopa vessaan Hehehe)..kunnes! LUKOSSA?
Minä: Kyllä
Luppa: Siellä se TV siis sijaitsee?
Minä: Siellä on työhuoneeni ja esillä vaitiolovelvollisuuteni piiriin kuuluvaa materiaalia, sinne ei saa ulkopuolinen mennä!
Luppa: Luuletko että uskon tuon?
Minä: En
Luppa: En usko niin, avaappas ovi.
Minä: Vaikket usko, puhun totta.
Luppa: vilkaisen nopeasti!!
Minä: OK! ...hmm.. valitettavasti avain on hukassa ja olen jo pitkään ollut itsekkin ovi silmästä tiirailun varassa. Herra on hyvä ja katsoo reiästä!
Luppa: Nyt loppu pelleily seuraavalla kerralla mukana on poliisi ja asiaa hoidetaan loppuun, onko selvä.
Minä: Ei?
Luppa: Lähtee.. (vihaisena)

Tapahtui vuonna 2004, uudestaan ei ole tultu kysymään.

``Kun kerta maksetaan tahallaan työttömänä pysyttelevien laiskojenkin hyvinvointia`` Tahallaan työttömien hyvinvointia? Hyvinvointia, mitä helvettiä. Paljonkohan nämä tahallaan työttömät
tienaa ja vielä voi hyvin,niinkö ?

Voi Venäjä mitä juttuja sulla on. Kukaan ole noin helvetin yksinkertainen. kuulutko kenties siihen ns ihmisryhmään jotka katselee työttömiä ja muita mielestäsi epäsosiaalisia ihmisiä nenänvartta pitkin ja varmasti vaihtaa kadun puolta jos semmoinen otus kävelee vastaan.

Mitä jos vaikka ampuisit itses,niin olisi Suomessa yksi idiootti vähemmän, kiitos........

esim. elqotecilta, perlokselta ja nokialta työttömiksi jääneille, että he ovat laiskoja ja oma syy kun ovat työttömiä.

hankkikaa elämä älkääkä täällä vängätkö...hauskinta näillä palstoilla on se, että kohta joku haukkuu mut ihan pystyyn, koska edes kommentoin mitään... mutta mäpä en onnex sitä tuu näkemään!! haha..

Mitä helvettiä inistään toisten luvista? Oppikaa nyt pitämään vaan huolta omista eikä muiden asioista.
Vasikointi on munatonta ja sitä paitsi moraalitonta!
Vasikat saa dunkkuun aina,ennemmin tai myöhemmin.. Muistakaa se.

Tähänkin liian helppo ratkaisu:TV-lupa pois kokonaan ja kanavat maksullisiksi tyyliin canal.Jaa miksi yle ei tätä tee? Siksi koska nyt on tarpeeksi iso lauma lampaita jotka maksaa mukisematta ja koko ajan nousee.
Moni jättäisi nuo ylen kanavat ostamatta (minä ainakin) tulot putoaisi.
Eikös nyt ole se digi-aika mitä kovasti mainostetaan?
Yle lypsää lammaslaumaansa loppuun asti,tyhmät maksaa..

Eikä sieltä tule kovin paljoa edes katsottavaa lätkän-mm ja ne voi kattoa kaverilla.
tv-2 suurin osa ohjelmista svedu-pettereille.
Sainpas avautua,luulen eikun tiedän että moni on kanssani samaa mieltä!

pari kertaa on tarkastaja tullut pimpottelemaan ovikelloa,olen vaan sanonut että lähes ukko lätkimään ennenkuin pesismaila heilahtaa.
mitäs muuten jos tarkastaja näkisi ikkunasta kun katson telkkua?? voiko siitä jo sakottaa?

MITÄ TYÖTÖN IHMINEN TEKEE KAIKKI ILLAT JOS EI OLE TELKKAA ? MITÄ VOI MAKSAA 400 eurolla kuukaudessa ?
LASKE ja mieti KÄRÄYTÄ jos omatuntosi vielä sallii !
Rikkaat on eri asia!

lupaaaaaaaaaaa kirjoitti:

pari kertaa on tarkastaja tullut pimpottelemaan ovikelloa,olen vaan sanonut että lähes ukko lätkimään ennenkuin pesismaila heilahtaa.
mitäs muuten jos tarkastaja näkisi ikkunasta kun katson telkkua?? voiko siitä jo sakottaa?

Lue lisää

kaverilla kävi yks päivä tv-lupatarkastaja.
kaverin tyttöystävä sano, että ei oo telkkaria
ja samaan aikaan kaveri itse katteli tv:tä
kotiteatteri pauhaten. Paniikissa yritti sulkea
vehjettä, mutta kaukosäätimet meni sekasin ja
ääni jäi päälle. tarkastaja ei reagoinu tähän
mitenkään vaan lähti pois kun kerran sanottiin
ettei tv:tä ole!
Heh!

Ei siis kannata ylen sonnasta maksaa!

tupupupuna kirjoitti:

MITÄ TYÖTÖN IHMINEN TEKEE KAIKKI ILLAT JOS EI OLE TELKKAA ? MITÄ VOI MAKSAA 400 eurolla kuukaudessa ?
LASKE ja mieti KÄRÄYTÄ jos omatuntosi vielä sallii !
Rikkaat on eri asia!

Lue lisää

Aloita heivaamalla telkkari pihalle. Löytyy yllättäen aikaa tehdä muuta.

Työtön voisi esimerkiksi hakea työtä?!? Kirjasto ja internet on loistava yhdistelmä siihen. Ihmettelen miten ihminen voi olla työtön Suomessa kun maassa on työvoimapulaa.

Muita asiota mitä voi iltaisin tehdä. Mene kävelylle -ei maska mitää. Osta kirpparilta halvalla lautapelejä - kutsu ystviä kylään pelaamaan ja teillä on todennäköisesti erittäin hauskaa. Lainaa kirjoja - opit jotain uuttaa, ehkäpä saat (parempaa) työtä.

Maailma on täynnä asiota mitä voit tehdä ilmaiseksi. Mikäli kuitenkin katsot televisiota - maksa kiltisti lupamaksu.

Ymmärrän syyn köyhyyteen mikäli olet vammainen, eläkeläinen tai yksinhuoltaja pienellä lapsella. Vai onko sinulla jokin muu järkevä syy?

En voi kuitenkaan ymmärtää että normaalissa kunnossa oleva "perus" ihminen voi olla köyhä ja/tai työtön. Työtä löytyy kunhan viitisii etsiä. Esimerkki yrityksemme on jo 6kk etsinyt myyntiedustajaa. Palkka on hyvä, tuotteet erinomaisia, auto- ja puhelinetu jne. Sopivaa henkilö emme ole vielä löytäneet mikä tuntuu hullulta koska ainoa oikea vaatimuksemme on into tehdä työn tekeminen kyllä oppii. Ongelmana tuntuu olevan että työntekijä joutuu "tekemään työtä" 8 tuntia työtä palkkansa eteen.

gnaa kirjoitti:

kaverilla kävi yks päivä tv-lupatarkastaja.
kaverin tyttöystävä sano, että ei oo telkkaria
ja samaan aikaan kaveri itse katteli tv:tä
kotiteatteri pauhaten. Paniikissa yritti sulkea
vehjettä, mutta kaukosäätimet meni sekasin ja
ääni jäi päälle. tarkastaja ei reagoinu tähän
mitenkään vaan lähti pois kun kerran sanottiin
ettei tv:tä ole!
Heh!

Ei siis kannata ylen sonnasta maksaa!

Lue lisää

Kävipä näin, että tarkastaja oli ilmestynyt lupaa maksamattoman tuttavani oven taakse ja kysynyt onko tv:tä ja miten on luvan laita. Tuttavani oli kieltänyt omistavansa tv:tä ja tähän tarkastaja oli todennut tulevansa hetken päästä poliisien kanssa tarkistamaan asian. Tuttavani oli säikähtänyt ja antanut periksi ja maksaa nyt kaksinkertaisia eriä tv-lupamaksua niin kauan, että maksamatta jääneet erät (vuosia) on maksettu. Tuttavani olisi voinut välttyä koko sopalta jos olisi tiennyt, mitä laissa sanotaan tv-lupa tarkastajien toiminnasta: Ensinnäkään lupatarkastaja ei ole valtion viranomainen, eikä tarkastajaa siis tarvitse päästää sisälle asuntoon. Poliisi, jolla tarkastaja uhkaili, sen sijaan on valtion viranomainen, mutta poliisiakaan ei tällaisessa tapauksessa tarvitse päästää asuntoon. Poliisi tarvitsee nimittäin kotietsintäluvan, mikäli etsii asunnosta tiettyä esinettä/todistusaineistoa jne tässä tapauksessa siis tv:tä. Kotietsintäluvan poliisi voi saada vain, mikäli talon asukasta epäillään rikoksesta, josta voi seurata vähintään 6kk vankeutta. Ja lisäksi kotietsintälupaa pitää hakea ties mistä tuomareilta, eikä tässä tapauksessa tarkastaja olisi millään voinut tulla "hetken päästä poliisien kanssa tarkistamaan asuntoa". Lupaa tuskin saa "hetkessä" pitäähän luvan saamiseks olla kunnon näyttö rikosepäilystä ja lisäks hakemuksen käsittely vie aikaa. Ja tuskin luvan maksamatta jättämisestä kuutta kuukautta vankeutta voi seurata!??? Vaikka ovella olisi seissyt kolme tarkastajaa ja kaheksan poliisia ilman kotietsintälupaa, ei ketään olisi tarvinut päästää sisälle. On siis totta, että riittää kun toteaa ovenraosta, ettei ole tv:tä ja laittaa oven kiinni. Tosin, jos lupatarkastaja pyytää nähtäväksi tv-lupaan liittyviä papereita, ne on hänelle lain mukaan näytettävä.

Tarkastajat joutuvat ilmeisesti turvautumaan poliisilla uhkailuun ja muuhun oveluuteen, että saisivat maksamatta jättäviä kiinni edes jotenkin. Laki kun ei heidän toimintansa tarkoitusta tunnu oikein tukevan. Kertokaa ihmeessä jos oon hirveen väärässä näissä asioissa tai jotain. Tuntuu ainaki kummalliselta, et miks ne tarkastajat sit kiertää, jos ne ei periaattees voi saada ketään kiinni?? Maksetaanko me tv-luvassa siitäki, et ne kiertää tyhjää toimittamassa ympäri Suomee? Tyyliin et, joka ovelta kuuluu vaan ettei oo telkkaria ja tarkastaja ei voi tehä asialle mitään? Oon myös jostain kuullu, et asuntojen peilaaminen ois Suomessa nykyään kielletty? Valaiskaa asiaa kaikki jotka paremmin tiiätte:)

tupupupuna kirjoitti:

MITÄ TYÖTÖN IHMINEN TEKEE KAIKKI ILLAT JOS EI OLE TELKKAA ? MITÄ VOI MAKSAA 400 eurolla kuukaudessa ?
LASKE ja mieti KÄRÄYTÄ jos omatuntosi vielä sallii !
Rikkaat on eri asia!

Lue lisää

Tässä oli se mitä etsin! Niin, lapset tarvitsevat nykyaikana telkkaria, vanhukselle se on lähes ainoa "luxus" mitä elämässä vielä on. Kyllä köyhä jää entistä enemmän pimentoon jos vielä telkkarinkatselu kielletään. Hinta on kohtuuton! Se on enemmän kuin joku maksaa asunnostaan tai ravinnosta kuukaudessa. Kaikki eivät yksinkertaisesti pysty siihen enää. Voi miettikään kateelliset jotain muuta. Tee hyvä työ ja auta kanssakulkijaasi, tv-pomotko ovat niitä joille leivän suot? Autetaan mieluummin suomalaisia vähävaraisia kuin syydetään laboratoriovehkeitä ja röntgenlaitteita maihin joissa ne ruostuvat koska kukaan ei osaa käyttää niitä?

aikoinaan 250 yhtydenottoa kirjoitti:

Aloita heivaamalla telkkari pihalle. Löytyy yllättäen aikaa tehdä muuta.

Työtön voisi esimerkiksi hakea työtä?!? Kirjasto ja internet on loistava yhdistelmä siihen. Ihmettelen miten ihminen voi olla työtön Suomessa kun maassa on työvoimapulaa.

Muita asiota mitä voi iltaisin tehdä. Mene kävelylle -ei maska mitää. Osta kirpparilta halvalla lautapelejä - kutsu ystviä kylään pelaamaan ja teillä on todennäköisesti erittäin hauskaa. Lainaa kirjoja - opit jotain uuttaa, ehkäpä saat (parempaa) työtä.

Maailma on täynnä asiota mitä voit tehdä ilmaiseksi. Mikäli kuitenkin katsot televisiota - maksa kiltisti lupamaksu.

Ymmärrän syyn köyhyyteen mikäli olet vammainen, eläkeläinen tai yksinhuoltaja pienellä lapsella. Vai onko sinulla jokin muu järkevä syy?

En voi kuitenkaan ymmärtää että normaalissa kunnossa oleva "perus" ihminen voi olla köyhä ja/tai työtön. Työtä löytyy kunhan viitisii etsiä. Esimerkki yrityksemme on jo 6kk etsinyt myyntiedustajaa. Palkka on hyvä, tuotteet erinomaisia, auto- ja puhelinetu jne. Sopivaa henkilö emme ole vielä löytäneet mikä tuntuu hullulta koska ainoa oikea vaatimuksemme on into tehdä työn tekeminen kyllä oppii. Ongelmana tuntuu olevan että työntekijä joutuu "tekemään työtä" 8 tuntia työtä palkkansa eteen.

Lue lisää

Jaa, kerrotko missä päin tämä vapaa paikka on? Minulla on tiedossa teille työntekijä joka on etsinyt vakipaikkaa kauan. Hän on 26-vuotias, autokortiton (ei varaa), monikulttuurisesta perheestä, ohjelmapalveluiden tuottajan paperit taskussaan, ruotsinkielentaidoton (englanti sujuu erinomaisesti), yhden lapsen äiti jonka päivähoitoasiat ovat kunnossa syksystä alkaen. Pelkää ettei löydä paikkaansa yhteiskunnassa eikä saa vakituista työtä. Hän tulee teille mielellään töihin 8 h / vrk jos kelpaa tuolla "into"-kriteerillä????

iiiiiiiiiii kirjoitti:

Kävipä näin, että tarkastaja oli ilmestynyt lupaa maksamattoman tuttavani oven taakse ja kysynyt onko tv:tä ja miten on luvan laita. Tuttavani oli kieltänyt omistavansa tv:tä ja tähän tarkastaja oli todennut tulevansa hetken päästä poliisien kanssa tarkistamaan asian. Tuttavani oli säikähtänyt ja antanut periksi ja maksaa nyt kaksinkertaisia eriä tv-lupamaksua niin kauan, että maksamatta jääneet erät (vuosia) on maksettu. Tuttavani olisi voinut välttyä koko sopalta jos olisi tiennyt, mitä laissa sanotaan tv-lupa tarkastajien toiminnasta: Ensinnäkään lupatarkastaja ei ole valtion viranomainen, eikä tarkastajaa siis tarvitse päästää sisälle asuntoon. Poliisi, jolla tarkastaja uhkaili, sen sijaan on valtion viranomainen, mutta poliisiakaan ei tällaisessa tapauksessa tarvitse päästää asuntoon. Poliisi tarvitsee nimittäin kotietsintäluvan, mikäli etsii asunnosta tiettyä esinettä/todistusaineistoa jne tässä tapauksessa siis tv:tä. Kotietsintäluvan poliisi voi saada vain, mikäli talon asukasta epäillään rikoksesta, josta voi seurata vähintään 6kk vankeutta. Ja lisäksi kotietsintälupaa pitää hakea ties mistä tuomareilta, eikä tässä tapauksessa tarkastaja olisi millään voinut tulla "hetken päästä poliisien kanssa tarkistamaan asuntoa". Lupaa tuskin saa "hetkessä" pitäähän luvan saamiseks olla kunnon näyttö rikosepäilystä ja lisäks hakemuksen käsittely vie aikaa. Ja tuskin luvan maksamatta jättämisestä kuutta kuukautta vankeutta voi seurata!??? Vaikka ovella olisi seissyt kolme tarkastajaa ja kaheksan poliisia ilman kotietsintälupaa, ei ketään olisi tarvinut päästää sisälle. On siis totta, että riittää kun toteaa ovenraosta, ettei ole tv:tä ja laittaa oven kiinni. Tosin, jos lupatarkastaja pyytää nähtäväksi tv-lupaan liittyviä papereita, ne on hänelle lain mukaan näytettävä.

Tarkastajat joutuvat ilmeisesti turvautumaan poliisilla uhkailuun ja muuhun oveluuteen, että saisivat maksamatta jättäviä kiinni edes jotenkin. Laki kun ei heidän toimintansa tarkoitusta tunnu oikein tukevan. Kertokaa ihmeessä jos oon hirveen väärässä näissä asioissa tai jotain. Tuntuu ainaki kummalliselta, et miks ne tarkastajat sit kiertää, jos ne ei periaattees voi saada ketään kiinni?? Maksetaanko me tv-luvassa siitäki, et ne kiertää tyhjää toimittamassa ympäri Suomee? Tyyliin et, joka ovelta kuuluu vaan ettei oo telkkaria ja tarkastaja ei voi tehä asialle mitään? Oon myös jostain kuullu, et asuntojen peilaaminen ois Suomessa nykyään kielletty? Valaiskaa asiaa kaikki jotka paremmin tiiätte:)

Lue lisää

Tv-luvan tarkastajaa EI TARVITSE PÄÄSTÄÄ SISÄLLE, ja hänellä ei ole minkäänlaista kotietsintälupaa.
Tv-luvan tarkastajat ovat useimmiten jo eläkkeelle jääneitä entisiä poliiseja ja toimivat provisiopalkkaisina. Jos saavat käräytettyä luvattoman tv-katselijan, niin siitä kilahtaa euroja palkaksi. Ja poliisilla uhkailut on ihan huu haata.

Voipi olla että poliiseja ei suuremmalti kiinnosta jos naapuri katsoo telkkaria maksutta =) Ja koko tv-lupa käytäntö on aivan älytön koska miksi maksaa ylen surkeista kanavista joista kumpaakaan ei tule koskaan katsottua. Digiaikaan siirtyessä pitäisi olla mahdollisuus saada valita haluaako maksaa tv-luvan ja katsoa ylen kanavia vai ei.

ite kerkesin olla vaan puoli vuotta maksamatta sitte tuli tarkastaja.. ei siinä paljon plussalle jääny..

pökö kirjoitti:

ite kerkesin olla vaan puoli vuotta maksamatta sitte tuli tarkastaja.. ei siinä paljon plussalle jääny..

olit vissiin aika UNTAMO!!!!

Narauttaminen on mielestäni kuvottavaa, mutta toisaalta, kun tämänkin vastauksen lukee täytyy
todeta, että jokossa on aina pummeja jotka menevät aina sieltä mistä aita matalin.
Yleensä kysessä samat tyypiit jotka valittavat,kun yhteiskunta ei maksa kaikki heidän laskuja....
Tv-maksu osaksi verotusta niin tämäkin homma hoituu

Tää voimailijajätkä asuu Pohjois-Suomessa eräässä kaupungissa, ja sillä itelläkään ei ole lupaa. Silti se kehtaa kutsua itteään rehelliseksi mieheksi.

Oikeasti se on täys akka, ja hermotkin sillä menee helposti, muutama pahoinpitelysyyte ollu takana..

Hih, melkein alkoi naurattamaan, kun luki näitä vastauksia. Suurin osa tv-luvan puoltajista puhui asiallisesti, kun taas nämä tv-luvan vastustajat eivät osaa aina edes näköjään kirjoittaa... :) ...

Ilman telkkariakin pärjää hyvin. Itselläni ei ole TV:tä ollenkaan, joten minulle on aivan sama käykö tv-lupatarkastaja vai ei. Sarjat saa DVD-bokseina kaupasta, uutiset näkee netistä (jopa leffoja ja dokumentteja voi katsoa sieltä) ja urheilutuloksetkin näkyvät netissä. :)

Tämän keskustelun perusteella herää pienoinen epäilys, että nämä, ketkä eivät maksa tv-lupaansa ja vielä kerskuvat sillä, eivät taida maksaa paljoa muutakaan...

Aloittaja, minun puolestani saat ilmiantaa loiset aivan milloin tahansa. Siinäpähän sitten kiroilevat laskujensa kanssa, oma vika. Ei olisi kannattanut mennä kerskumaan.

minä vaan kirjoitti:

Hih, melkein alkoi naurattamaan, kun luki näitä vastauksia. Suurin osa tv-luvan puoltajista puhui asiallisesti, kun taas nämä tv-luvan vastustajat eivät osaa aina edes näköjään kirjoittaa... :) ...

Ilman telkkariakin pärjää hyvin. Itselläni ei ole TV:tä ollenkaan, joten minulle on aivan sama käykö tv-lupatarkastaja vai ei. Sarjat saa DVD-bokseina kaupasta, uutiset näkee netistä (jopa leffoja ja dokumentteja voi katsoa sieltä) ja urheilutuloksetkin näkyvät netissä. :)

Tämän keskustelun perusteella herää pienoinen epäilys, että nämä, ketkä eivät maksa tv-lupaansa ja vielä kerskuvat sillä, eivät taida maksaa paljoa muutakaan...

Aloittaja, minun puolestani saat ilmiantaa loiset aivan milloin tahansa. Siinäpähän sitten kiroilevat laskujensa kanssa, oma vika. Ei olisi kannattanut mennä kerskumaan.

Lue lisää

loisissa on? Nehän niitä lupia makselee kuset housuissa. Toisilla taas on munaa vastustaa rahastusta =)

...Jos Suomessa toteutuisi ilmiantojärjestelmä...

Sehän toimii jo. Onhan paljon ilmiantopuhelimia, joihin voi soitella nimettöminä.

Työttömien kohdalla ilmiantojärjestelmä on toiminut jo pitkään. Kun joku keksii jonkun jutun työttömästä ja ilmoittaa siitä työkkäriin, niin työkkäri lähtee oitis toimiin ilmiannon perusteella.

Jos työtön ei pysty osoittamaan sitä, että ilmianto on väärä, työtön häviää jutun. Olen työskennellyt alalla ja tiedän siksi, miten homma toimii.

Esimerkki elävästä elämästä: työtön häpesi työttömyyttään ja lähti siksi edelleen joka päivä ennen kahdeksaa liikkeelle ja palasi vasta neljän jälkeen. Naapuri soitti työkkäriin asiasta. Työtön ei voinut osoittaa, ettei käynyt työssä. Se oli tukien menetys. En muista, miten asiassa kävi valitusasteissa.

Itsellenikin tuli kerran ilmiantopuhelu. Se soitettiin eräästä Kelasta. Soittajan äänikin oli luihu. Minä tietysti 'unohdin' tuollaisen puhelun (minusta ilmiantaminen on vastenmielinen ilmiö). Kerroin työkaverilleni hämmästyneenä puhelusta. Kävi ilmi, että hän oli saanut useampia vastaavanlaisia puheluja.

Minulla on muutamia tuttavia, jotka ovat yksinhuoltajia. Toinen opiskelee, toinen on kotona lasten kanssa. Ei tulisi ikinä mieleenkään tehdä niin ilkeää temppua, että ilmiantaisin heitä, kun tiedän telkan olevan lapsiperheille tärkeä, ja taitavatkin katsoa lähinnä muita kuin ylen kanavia.
Hehän elävät jo köyhyys rajan tuntumassa. tv-lupamaksu on aivan kohtuuton monelle.
Olen myös sitä mieltä, että sitä mitä katsoo, niin siitä voisi maksaakin.

Loppujenlopuksi Tv-luvassa on kyse ihan pikku summista, kun verrataan vaikka joidenkin isojen yhtiöiden pomojen veronkiertoihin yms. huijauksiin.
Tv-lupa tuloihin ja katseluun suhteutettuna on hyvä ratkaisu.

ilmaisia tv-lupia ei ole. ilmaisia lounaita ei ole , aina joku maksaa..

MTV3 yms. tienaavat mainoksilla.

YLE taas perii viattomilta ihmisiltä satoja euroja, ja edes ylen kanavilta ei tule sen parempaa ohjelmaa. Taitavat nekin rahat mennä herrojen persauksiin ja uusiin ydinvoimaloihin

Jos et katso yleisradion ohjelmia, et ole varas. Varas on sellainen, joka ottaa toisen omaa luvatta. Tv-lupahallinto pakkolaskuttaa ihmisiltä yleisradion televisio-ohjelmien katsomisesta, vaikka suurin osa varsinkin nuorista vähät välittää koko kanavista.

no niin pitihän se arvata että joku raamatuntutkija, se piti tähänkin kirjotteluun seota.

Kuinkas paljon tää tv-lupa sitten vuodessa maksaa?

sijottaja kirjoitti:

Kuinkas paljon tää tv-lupa sitten vuodessa maksaa?

Sillä ei edes ole väliä. Jokainen euro, joka on varastettu sinulta on liikaa.

Yleisradio on suurin loinen. Ihmiset eivät halua katsoa heidän ohjelmiaan, mutta jostain kumman syystä muiden kanavien katsominen vaatii maksun YLElle.

Emme halua asua Stasin valvottavina DDRssä emmekä stasimaisessa Suomessa.

Perättömän ilmiannon voi viedä oikeuteen. Viestintävirasto on velvollinen kertomaan, mistä osoitteesta perätön ilmoitus tehtiin.

Naapurin tekemät ilmoitukset voi milloin tahansa perua numerossa (09) 6966 500. Web-ilmoitukset eivät ole juridisesti päteviä, sillä niihin ei liity allekirjoitusta.

katsomalla peiliin, arvon avuton provoilija :D Hyvin näkyy propaganda uppoavan näihin lampaisiin kun jaksavat samoja paskapuheita vikistä aika ajoin. Muiden asioihin sekaantuvat no-liferit ovat säälittävimpiä loisia mitä voi kuvitella.

löydät kirjoitti:

katsomalla peiliin, arvon avuton provoilija :D Hyvin näkyy propaganda uppoavan näihin lampaisiin kun jaksavat samoja paskapuheita vikistä aika ajoin. Muiden asioihin sekaantuvat no-liferit ovat säälittävimpiä loisia mitä voi kuvitella.

Lue lisää

eikä tarvitse olla aina ovisilmään kuikuilemassa pelko perseessä, että onko lupatarkastaja.
Mukavampaa, kun ei tarvitse ovea pelätä.

+++ kirjoitti:

eikä tarvitse olla aina ovisilmään kuikuilemassa pelko perseessä, että onko lupatarkastaja.
Mukavampaa, kun ei tarvitse ovea pelätä.

Sen verran on raakalaisia liikenteessä, että ovea ei sovi avata tuntemattomille, oli se kuka hyvänsä. Nykyään lähes kaikilla on kännykät, joten ovikellot voidaan lopettaa tarpeettomina.

+++ kirjoitti:

eikä tarvitse olla aina ovisilmään kuikuilemassa pelko perseessä, että onko lupatarkastaja.
Mukavampaa, kun ei tarvitse ovea pelätä.

Minkä takia pitäisi tarkastajaa pelätä vaikkei maksaisikaan lupaa? Ei ole mitään syytä.

+++ kirjoitti:

eikä tarvitse olla aina ovisilmään kuikuilemassa pelko perseessä, että onko lupatarkastaja.
Mukavampaa, kun ei tarvitse ovea pelätä.

varaa maksaa se maksu. Ei tässä rahan puutteesta olekaan kysymys vaan periaatteista =) Ja miksi niitä kyyliä pitäisi pelätä? Pelkäätkö kaupustelijoita ja kerjääjiäkin? Samaa sakkia kyylien kanssa.

löydät kirjoitti:

katsomalla peiliin, arvon avuton provoilija :D Hyvin näkyy propaganda uppoavan näihin lampaisiin kun jaksavat samoja paskapuheita vikistä aika ajoin. Muiden asioihin sekaantuvat no-liferit ovat säälittävimpiä loisia mitä voi kuvitella.

Lue lisää

Verot, TV-lupa, armeija, koulu, töissä käynti - kaikki jurppii, mutta samalla pitäisi palveluita tulla ensimmäisestä vaatimuksesta, ja toisten maksamana.

..... kirjoitti:

Verot, TV-lupa, armeija, koulu, töissä käynti - kaikki jurppii, mutta samalla pitäisi palveluita tulla ensimmäisestä vaatimuksesta, ja toisten maksamana.

kaiken ylen suoltaman propagandan mitä eteen tupsahtaa. Mahtaa vituttaa kun ei omia aivojaan osata tuon vertaa käyttää.

..... kirjoitti:

Verot, TV-lupa, armeija, koulu, töissä käynti - kaikki jurppii, mutta samalla pitäisi palveluita tulla ensimmäisestä vaatimuksesta, ja toisten maksamana.

Luuseri on taide-elokuvia yksin katsova hemmo, joka haluaa virkavallan pakottavan muut intohimonsa maksumiehiksi pakottamalla mainostelevisioiden katsojat yle-luvan haltijoiksi.

Voit myös antaa porttikieltoja tarkastajille. Sen jälkeen ovikellon soitto voidaan tulkita kotirauhan häirinnäksi.

"Tähänkin liian helppo ratkaisu:TV-lupa pois kokonaan ja kanavat maksullisiksi tyyliin canal.Jaa miksi yle ei tätä tee? Siksi koska nyt on tarpeeksi iso lauma lampaita jotka maksaa mukisematta ja koko ajan nousee.
Moni jättäisi nuo ylen kanavat ostamatta (minä ainakin) tulot putoaisi.
Eikös nyt ole se digi-aika mitä kovasti mainostetaan?
Yle lypsää lammaslaumaansa loppuun asti,tyhmät maksaa..

Eikä sieltä tule kovin paljoa edes katsottavaa lätkän-mm ja ne voi kattoa kaverilla.
tv-2 suurin osa ohjelmista svedu-pettereille.
Sainpas avautua,luulen eikun tiedän että moni on kanssani samaa mieltä!"

tätä asiaa ei paremmin voisi enää ilmaista...

Minä jättäisin myös ylen ostamatta! on lupa.

"Tähänkin liian helppo ratkaisu:TV-lupa pois kokonaan ja kanavat maksullisiksi tyyliin canal.Jaa miksi yle ei tätä tee? Siksi koska nyt on tarpeeksi iso lauma lampaita jotka maksaa mukisematta ja koko ajan nousee.
Moni jättäisi nuo ylen kanavat ostamatta (minä ainakin) tulot putoaisi.
Eikös nyt ole se digi-aika mitä kovasti mainostetaan?
Yle lypsää lammaslaumaansa loppuun asti,tyhmät maksaa..

Eikä sieltä tule kovin paljoa edes katsottavaa lätkän-mm ja ne voi kattoa kaverilla.
tv-2 suurin osa ohjelmista svedu-pettereille.
Sainpas avautua,luulen eikun tiedän että moni on kanssani samaa mieltä!"

tätä asiaa ei paremmin voisi enää ilmaista...

Minä jättäisin myös ylen ostamatta! on lupa.

Muistaakseni Nelosella ja kolmoskanavalla olisi yhteensä vain noin 10 prosenttia tuosta työntekijämäärästä mikä ylellä pyörii. Ja kuitenkin nämä kanavat lähettävät paljon kiinnostavampia ohjelmia kuin mitä yleisradio lähettää.

Kannattaisi ottaa selvää asioista ennen kuin rupeaa mitään möläyttämään. Jos olisit sen tehnyt tietäisit että tv-maksu pitää maksaa vaikka vain omistaisi vastaanottimen eikä käyttäisi sitä. Ja vaikka katsoisi vain satelliittilähetyksiä pitää tv-lupa olla maksettuna vaikka Yleisradion kanavia ei sattuisikaan katsomaan. Etuilu kassajonossa ja toisten postin varastaminen sen sijaan ovat täysin eri asioita eikä niitä voi lainkaan rinnastaa toisiinsa. Maailma ei ole mustavalkoinen vaikka eräät niin luulevatkin.

Minua etuillaan usein kauppajonossa. Joskus se ärsyttää, joskus katselen kaljalta ja pissalta haisevaa laitapuolen kulkijaa säälien enkä kehtaa edes ärsyyntyä. Makselin aikanaan lupamaksun silkasta herran pelosta, nyt ei tarvitse. Olen pitkälti sitä mieltä että suurin osa populasta toimii annettujen lakien puitteissa ja ne ketkä eivät toimi niin siihen on syynsä. Yleensä varattomuus. Ottakoon tv-lupamaksutarkastajat syyniinsä ensin vaikkapa maahanmuuttajat (eivät ota koska lupamaksu siirtyy silloin vain sossun kustannettavaksi niinkuin kuuluisikin). Luvattomat tv:t saa esiin katsomalla vain parvekkeille, siellä on nähkääs satelliittiantennit jotka juoruavat luvattomat katselijat. Käydään sen jälkeen sitten kantaväestön vähäosaisiin kiinni. Vau miten miehekästä! JOS oku kadehtii maahanmuuttajan tai vähävaraisen tv:n katselua tai asuntoa, autoa tai muuta "ilmaiseksi ja vääryydellä" saatua etuutta niin siitä vaan. Mikähän maailmasta on tehnyt näin ihanan paikan elää? Olisiko mitenkään mahdollista kulkea täällä toinen toistaan tukien eikä tappouhkauksia ladellen? Mitä päässäsi kulkee? Virtaako korviesi välissä sappi?

Kerropa yleisradion loinen, mitä tekemistä toisten postin varastamisella, kassajonossa etuilulla jne. on tv-maksun maksamattomuuden kanssa? Vaikka joku ei maksa lupaa, ei sitä kukaan hänen puolestaan maksa. Ja aivan turha itkeä sen vanhan propagandan "kun yks ei maksa ni muut maksaa niinku enemmän niinku" turvin. Jos vähänkään saisit herneaivoosi liikettä, tajuaisit, etteivät lupamaksut laske vaikka koko kansa makselisi paskat housuissa tällaisia surkuhupaisia lupia. Säälittäviä nämä muiden asioihin nokkansa työntävät, elämättömät yle-fanaatikot.

Heihei sulla viiraa ilmeisesti pahasti tuolla pääkopassa. Minä nostan äläkän siitä minä nostan äläkän tästä. Sinähän ihme vanhapiika olet, sut pitäis hävittää sen takia koska olet täysin hyödytön
Eli MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ pyöriikö päässäsi muuta kuin minä...URPO!!!!!!!

Utelias toljotus, yksinpuhelu kirjoitti:

Minua etuillaan usein kauppajonossa. Joskus se ärsyttää, joskus katselen kaljalta ja pissalta haisevaa laitapuolen kulkijaa säälien enkä kehtaa edes ärsyyntyä. Makselin aikanaan lupamaksun silkasta herran pelosta, nyt ei tarvitse. Olen pitkälti sitä mieltä että suurin osa populasta toimii annettujen lakien puitteissa ja ne ketkä eivät toimi niin siihen on syynsä. Yleensä varattomuus. Ottakoon tv-lupamaksutarkastajat syyniinsä ensin vaikkapa maahanmuuttajat (eivät ota koska lupamaksu siirtyy silloin vain sossun kustannettavaksi niinkuin kuuluisikin). Luvattomat tv:t saa esiin katsomalla vain parvekkeille, siellä on nähkääs satelliittiantennit jotka juoruavat luvattomat katselijat. Käydään sen jälkeen sitten kantaväestön vähäosaisiin kiinni. Vau miten miehekästä! JOS oku kadehtii maahanmuuttajan tai vähävaraisen tv:n katselua tai asuntoa, autoa tai muuta "ilmaiseksi ja vääryydellä" saatua etuutta niin siitä vaan. Mikähän maailmasta on tehnyt näin ihanan paikan elää? Olisiko mitenkään mahdollista kulkea täällä toinen toistaan tukien eikä tappouhkauksia ladellen? Mitä päässäsi kulkee? Virtaako korviesi välissä sappi?

Lue lisää

Onko tosiaan n 100 euroa liikaa sinulle suomalainen?
Hävettää ajatella, että 100 euroa vuodessa on liikaa tv-ohjelmasta. Ylen kanavilla voipi hieman sivistääkin itseään tai tuntea itsensä sivistyneeksi....

itsellinen kirjoitti:

Onko tosiaan n 100 euroa liikaa sinulle suomalainen?
Hävettää ajatella, että 100 euroa vuodessa on liikaa tv-ohjelmasta. Ylen kanavilla voipi hieman sivistääkin itseään tai tuntea itsensä sivistyneeksi....

Lue lisää

ylen paskaohjelmia tölläävätkin että tuntisivat olonsa edes keskivertoa fiksummaksi :D Näköjään huonolla menestyksellä.. Onko ongelmasi luetun ymmärtämisessä vai ummistatko vain silmäsi ja korvasi tosiasioilta? Kuvitteletko reppana tosissasi että ihmiset jättävät maksamatta rahan puuteen vuoksi? Kyse on valtaosalla periaatteista. Lue aiempia ketjuja ettei tarvitse tietämättömänä täällä vikistä asioista joita on käsitelty jo monessa aiemmassakin ketjussa.

Sä olet niitä niuhottajia jota soittavat heti poliisille kun joku ohittaa motarilla ylinopeudella tai kun joku kävelee päin punaisia aamukiireessä. Minä teen noista kumpaakin, itse asiassa myös tänä aamuna. Kävelin päin punaisia omavaltaisen omatoimisesti. Enkä aio jatkossakaan noudattaa niitä lakeja joita sinä vaadit noudattamaan. Enkä maksa muuten tv-lupaa.

Muru, miksi verot pitää maksaa, miksi ruoasta otetaan alvit? Miksi päivähoito maksaa, miksi pitää itse kustantaa työmatkansa? Miksi Helsingin Sanomien lasku pitää maksaa?
Siksi että yhteiskunta pyörii niin. Maksa aina laskusi jos sinulla on varaa siihen ettet saa maksuhäiriömerkintää joka vaikeuttaa myöhemmin elämääsi.

Tallalei kirjoitti:

Muru, miksi verot pitää maksaa, miksi ruoasta otetaan alvit? Miksi päivähoito maksaa, miksi pitää itse kustantaa työmatkansa? Miksi Helsingin Sanomien lasku pitää maksaa?
Siksi että yhteiskunta pyörii niin. Maksa aina laskusi jos sinulla on varaa siihen ettet saa maksuhäiriömerkintää joka vaikeuttaa myöhemmin elämääsi.

Lue lisää

Niinpä niin, maksa aina, jotta kukaan ei soimaisi. Tätä pelkoa hyödyntävät lukuisat vääriä laskuja lähettävät huijarit. Juuri sinun tapaisesi tulee herkimmin huijatuksi.

Televisioluvan perusajatus on se, että maksat vain, jos katsot. Muuten koko järjestelmä olisi järkevintä toteuttaa verovaroin. Jos siis et katso YLEä, et ole moraalisesti velvollinen yhtään mihinkään lupaan.

Tallalei kirjoitti:

Muru, miksi verot pitää maksaa, miksi ruoasta otetaan alvit? Miksi päivähoito maksaa, miksi pitää itse kustantaa työmatkansa? Miksi Helsingin Sanomien lasku pitää maksaa?
Siksi että yhteiskunta pyörii niin. Maksa aina laskusi jos sinulla on varaa siihen ettet saa maksuhäiriömerkintää joka vaikeuttaa myöhemmin elämääsi.

Lue lisää

lehtitilaus ruoka ym, ovat yleishyödykkeitä jotka tilataan ostetaan koska ne halutaan tarvitaan,ylen ohjelmat ovat pakkosyöttöä,joita en itse tarvitse/käytä koska katson dvt:tä tai kaapelikanavaa josta maksan.muuten korvaako yle ostamani digiboksin 550 euroa koska sitä ei nyt tarvitakaan näin aluksi ensi vuoden alkuun.kuka tietää jatkosta muuten miksi euroviisut nähtiin ympäri maailman diginä mutta ei suomessa?

Näin minäkin tein. Minun puolestani saavat juosta ovella vaikka toistekin, tosin kohtelen heitä hieman toisella tavalla tällä kertaa.

Justus123 kirjoitti:

Näin minäkin tein. Minun puolestani saavat juosta ovella vaikka toistekin, tosin kohtelen heitä hieman toisella tavalla tällä kertaa.

Nyt kun kesä on tulossa ja kaikki siirtyy kesä-aikaan. Olen ajattellut,-samat ojelmat pyörii, kuten Käenpesä-ohjelman tilalla´nykyään (jälleen sama ohjelma), Samaa sukua eri mata, jonka olen nähnyt jo kakasi kertaa aikaisemmin,ja nåita sarjoja on muitakin, niin ei pajon huvita edes tv:tä avata. Tv-lupa on maksettava samoista ohjelmista (ko)?....joka vuosi. Eikö tämä ole vähän väärin

Sitä voi aina kostaa ilmoittamalla, ettei naapuri katso televisiota ja ilmiantamalla naapurin heti perään luvattomasta käytöstä. Kosto on suloinen.

mikä ihmeen perseennuolija jungerin alainen sinä luulet olevas. eikö olis ollu parempi huomauttaa vanhuksia ite ja juod sit ne konjamiinit lärviin, muttakun tollot toimii aina ensin ja sit tuommoinen nuoleskelija pelle pesee kätensä vielä nuoleskelemalla ja lahjomalla konjamiinia, eikö tuokin ole jollain lailla laitonta. ketuttaa tommoset tolvanat!!!

Miksi olla niin tyhmä ja mennä maksamaan kun ilman tv-luvan maksamistakin pystyy helposti tv:stä tuijottaan sitä pjaskaa mitä sieltä tulee. Miksi ei vaikka otettaisi jotain maksua niistä voittopotti ynm chatti ohjelmista tv-lupmaksuihin joihin ihmiset tuhlaa rahansa, voittoahan ne niillä tekee pirusti.

Pokoopoo kirjoitti:

Miksi olla niin tyhmä ja mennä maksamaan kun ilman tv-luvan maksamistakin pystyy helposti tv:stä tuijottaan sitä pjaskaa mitä sieltä tulee. Miksi ei vaikka otettaisi jotain maksua niistä voittopotti ynm chatti ohjelmista tv-lupmaksuihin joihin ihmiset tuhlaa rahansa, voittoahan ne niillä tekee pirusti.

Lue lisää

Siis minä maksan sun muita maksuja, opinto-,asumis-työttömyys-ym tukia. Ollos hyvä.
Joskus, kuten nytkin mietin ja jo keksin vastauksen, miksi ja mistä tämä tyytymättömyys nykyään johtuu. Kaikki tulee valmiina, naapuri maksaa, järjestää...et saa tyydytystä siitä, että olet itse saanut jotain aikaiseksi.
Se tuntuu varmaan tosi...en edes osaa kuvitella,
kun itse aina haluan ja pystyn itse elättämään itseni ja maksamaan kuluni ja tunnen siitä tyydytystä. Ehkä joskus sinäkin löydät....

itsellinen kirjoitti:

Siis minä maksan sun muita maksuja, opinto-,asumis-työttömyys-ym tukia. Ollos hyvä.
Joskus, kuten nytkin mietin ja jo keksin vastauksen, miksi ja mistä tämä tyytymättömyys nykyään johtuu. Kaikki tulee valmiina, naapuri maksaa, järjestää...et saa tyydytystä siitä, että olet itse saanut jotain aikaiseksi.
Se tuntuu varmaan tosi...en edes osaa kuvitella,
kun itse aina haluan ja pystyn itse elättämään itseni ja maksamaan kuluni ja tunnen siitä tyydytystä. Ehkä joskus sinäkin löydät....

Lue lisää

samasta asiasta monta kertaa samassa ketjussa? Miksi kuvittelet että tyyppi, jolle vastasit, on opiskelija/työtön tms.? Eikö ylen lampailta todellakaan löydy pätevämpää argumenttia kuin nuo samat lässytykset ja surkuhupaiset oletukset? Perustelut olet "unohtanut" edelleen pistää mukaan.

taloudessa kuin kerran: siis perhe, jolla on kolme asuntoa katsoo samalla luvalla telkkua vaikka vuorokauden ympäri jokaisessa tönössä. Älytöntä on mielestäni se, että yhden hengen taloudessa joutuu maksamaan saman kuin kymmenen hengen, viiden talon taloudessa, vaikka katselutunteja olisi vain viisi viikossa.

Mutta pitää ottaa huomioon, että keskuudessamme
elää vähäosaisia, niin henkisesti kuin fyysisti ja meidän on huolehdittava heistäkin.

itsellinen kirjoitti:

Mutta pitää ottaa huomioon, että keskuudessamme
elää vähäosaisia, niin henkisesti kuin fyysisti ja meidän on huolehdittava heistäkin.

selvästikin kumpaakin. Lammas on lammas vaikka voissa paistaisi :P

Toihan on perus kateutta kun ei pysty olemaan itse maksamatta.

Toki kuuluu se muitä jätät tekemättä, me muut teemme sen sun puolesta,
Saat anteeksi, ehkä olet toistaitoinen...

itsellinen kirjoitti:

Toki kuuluu se muitä jätät tekemättä, me muut teemme sen sun puolesta,
Saat anteeksi, ehkä olet toistaitoinen...

hah.hah!olipas säälittävä provo. jos työnnät nenäsi muiden ihmisten asioihin niin se todistaa vaan että sulla ei ole omaa elämää. olet vihreä kateudesta! sainpas hyvät naurut sun kurjuuden kustannuksella.sulta pitäis murtaa se ruma nenäs.

itsellinen kirjoitti:

Toki kuuluu se muitä jätät tekemättä, me muut teemme sen sun puolesta,
Saat anteeksi, ehkä olet toistaitoinen...

että olet byrokratian lieassa kompuroiva reppana. Jotkut ne ovat vaan niin herkkiä propagandalle ettei itsenäinen ajattelu oikein onnistu. Johtuneeko kasvatuksestasi, ken tietää..

multa meni molemmat simmut mustiks ku ei ollu luvat kondikses...olivat kuulema laihialaiset raybanit,joihin piti sit piirtää viäl tussil sangat.perkele

Mitä ihmettä sinä haluat sanoa???
Kenen sääntöjä ja rajoituksia ei noudateta??
Mitkä ovat ahdasmielisiä sääntöjä ???
Maksutko,joita maksamme, että näemme uutiset, lapsemme voivat katsoa pikku-kakkosta?
Urheilu-ym ohjelmat, dokumentit, jotka auttavat meitä ymmärtämään elämää...
Historialliset dokut...
Kenen sääntöjä haluaisit noudattaa???
Jos vihasi on tasaantunut, voisitko vastata...

lukenut näitä vastauksia? Tämä säälittävä muiden asioihin nokkansa työntävä naapurikyttääjä on tyrmätty täällä täysin. Siis AIVAIN TÄYSIN! Lue nyt helkkari noita vastauksia ja laske uudestaan montako on puolesta ja monta vastaan! :D

edes kirjoitti:

lukenut näitä vastauksia? Tämä säälittävä muiden asioihin nokkansa työntävä naapurikyttääjä on tyrmätty täällä täysin. Siis AIVAIN TÄYSIN! Lue nyt helkkari noita vastauksia ja laske uudestaan montako on puolesta ja monta vastaan! :D

Lue lisää

kaikkee millää jaksa lukee.. ehkäpä täälä enemmistö on kumminki tota mieltä mihin kyllä itekki kallistun, et ihmisten kannattaa hankkii oma elämä eikä murehtia toisten laskujen maksamista, itekkää en ole katkera vaikka onkin luvat kunnossa, mut jollain toisella voi olla esim. auton käyttövero maksamatta ja sillä ei ole helevetinkää välii mulle kuinka muut elää omaa talous elämäänsä eikä kyllä pitäs olla muidenkaa!! SILTI TÄÄ SKEIDAN JAUHANTA SAIS JO PIKKUHILJAA TULLA LOPPUUN!!!

no joo kirjoitti:

kaikkee millää jaksa lukee.. ehkäpä täälä enemmistö on kumminki tota mieltä mihin kyllä itekki kallistun, et ihmisten kannattaa hankkii oma elämä eikä murehtia toisten laskujen maksamista, itekkää en ole katkera vaikka onkin luvat kunnossa, mut jollain toisella voi olla esim. auton käyttövero maksamatta ja sillä ei ole helevetinkää välii mulle kuinka muut elää omaa talous elämäänsä eikä kyllä pitäs olla muidenkaa!! SILTI TÄÄ SKEIDAN JAUHANTA SAIS JO PIKKUHILJAA TULLA LOPPUUN!!!

Lue lisää

Mitä tämä haittaa sinua? Ei ole pakko lukea. Antaa ihmisten kirjoitella. Sehän on vain hyvä. Täällä on suurin osa eriittäin oikeustajuisia henkilöitä. Ehkä 10 prosenttia puoltaa loismaksua ylelle. Ovat joko ylellä töissä tai muuten hyötyvät ylen bropakantasta esim.poliittisesti.
Tiedenkin se on se isolla K:lla. Nimittäin KATEUS.
Maksavat peloissaan tv-luvan jasitten kadehtivat niitä jotka eivät maksa.
KATEUS ON KUIN SYÖPÄ. SE ON PAHA.

kyl niil näkyy siel järjestelmässä mistä osoitteesta on maksettu lupa,eli varmaan aika turhaa ruveta soittelemaan mihinkään.

kun kaltaisellasi lampaalla ei omaa elämää ole mutta muiden asioihin puuttumalla kerjäät vain verta nenästäsi. Oma on häpeäsi jos makselet suu vaahdossa kaikki hengitysilmalaskut sun muut joita postiluukustasi tupsahtaa, ei se muiden vika ole. Joillakin on sentään munaa vastustaa rahastusta eikä alentua byrokratian kynnysmatoksi, ja sekös sinua vituttaa =)

kun kaltaisellasi lampaalla ei omaa elämää ole mutta muiden asioihin puuttumalla kerjäät vain verta nenästäsi. Oma on häpeäsi jos makselet suu vaahdossa kaikki hengitysilmalaskut sun muut joita postiluukustasi tupsahtaa, ei se muiden vika ole. Joillakin on sentään munaa vastustaa rahastusta eikä alentua byrokratian kynnysmatoksi, ja sekös sinua vituttaa =)

Ja turhaan sinä reppana mitään käräyttelysoittoja tms. teet. Se ei mitään todista kenellekään ;)

kytätä muiden elämää. eikö omassa elämässä ole riittävästi sisältöä? siihen en puutu onko lupamaksun maksamatta jättäminen oikein vai väärin itse kukin omantunnontuskansa kantakoon min' en viitsi.

jhgyuin kirjoitti:

kytätä muiden elämää. eikö omassa elämässä ole riittävästi sisältöä? siihen en puutu onko lupamaksun maksamatta jättäminen oikein vai väärin itse kukin omantunnontuskansa kantakoon min' en viitsi.

Lue lisää

007- salainen agentti?

Aloittaja on aivan oikealla asialla, minäkin olen samaa harkinnut. Tuollaiset vapaamatkustajat ovat moraalittomia loisia jotka on paljastettava!

Pinnarit kiinni kirjoitti:

Aloittaja on aivan oikealla asialla, minäkin olen samaa harkinnut. Tuollaiset vapaamatkustajat ovat moraalittomia loisia jotka on paljastettava!

Vituttaako ylen lammasta kun niin monella on kuitenkin munaa pistää herroille luu kurkkuun ja kieltäytyä elättämästä ylen sontaluukkua? Sinä, loispummiseni, olet säälittävä sohvaperuna ja television orja. Perässävedettävää kansalaismallia jota herrat pompottelee miten haluaa.

Ja tuosta yleverosta hieman lisää.

Miksi maksaa Ylelle yhtään mitään jos a: yle on kasa paskaa b: ylen ohjelmisto on paskaa c: minulla ei ole televisiota eikä muuten tule d: en kuuntele radiota, edes yleä e: en käy ylen sivuilla ...

Siis miksi hemmetissä mun pitäisi nyt rehellisenä kansalaisena sitä että minä rahoitan kaikkien tv-katselijoiden katselua? Niin se media ja yle mainostaa että jes nyt tv-maksu halpenee. Hei anteeksi mite vitussa halpenee?

Minulla se nousee nollasta eurosta johonkin vitun alarajaan kun työtön olen niin ei oo rahaa ylelle antaa ku muutenkin on tiukkaa.

Mutta mutta ehkä minä voin laittaa ylelle päin laskua et hankkii mulle teeleviisio kun saisi edes vastinetta maksamilleen rahoille, tosin ni mitä vastinetta... uusintoja...