Siis meneekö tämä miehen aivoituksissa niin, että naisten alastomia kuvia sopii katsella, mutta sitten myös niin, että muiden miesten ei sovi katsella oman tyttöystävän nakukuvia?
Miksi?
Ei minua ainakaan haittaisi, jos oma mies komeilisi jonkon Playgirlin sivuilla.
Miksi?
Ei minua ainakaan haittaisi, jos oma mies komeilisi jonkon Playgirlin sivuilla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ihmisiä on erilaisia?
Naisilla ei olekaan moraalia samassa mitassa kuin miehillä. Jos sinulle on OK se että adoniksesi komeilee muiden naisten himokkaiden runkkusessioiden tähtenä, ei se tarkoita että minä hyväksyisin tyttöystäväni esittelevän kaunista mirriään muille kundeille. Jotkut asiat vain ovat pyhiä, ja pillu on yksi niistä. Minä omistan sen, ei naapurin Reiska.
omista, ei yhtä pientä osaakaan kenestäkään muusta ihmisestä.
Kyllä vain omistan. Mitä järkeä siinä muuten olisi? Tyttöni pimpukka on minun, vain ja ainoastaan minun. Minä päätän kuinka usein tikarini sinne sujautan, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Piste.
Just joo - oikein älykästä.
Naisten pitäisi hyväksyä porno ja se, että miehet käyttää sitä. Runkkailevat p... kuvien edessä.
Se on normaalia ja kaikki miehet tekevät niin.
Mutta nainen ei itse saa tehdä vastaavaa. Katsella miesten kuvia, runkkailla, pistää vaikka omia kuviaan kiertoon. Jos miehelle kuva on vain kuva, ja sillä pornokuvalla ei ole mitään merkitystä, niin miksi sitten tyttöystävästä ei voisi olla vastaavaa kuvaa? Kuviahan ne vain on! Haloo! Näinhän te väitätte.
Mitä hösläät? Ei sinua kukaan ole pakottanut pornokuviin. Juuri vähän aikaa sitten joku äijä sai tuomion siitä että 16-kesäiset tytsyt olivat menneet pornokuvauksiin. Mikäköhän logiikka siinäkin tuomiossa oli? Että tytöt menevät vapaaehtoisesti esittelemään kaikkein pyhintään, ja sitten hups, yhtäkkiä valokuvaaja onkin suurin vastuullinen. Itse en ihan vielä ole tajunnut jutun juonta, mutta elämä jatkukoon.
pimpukka on hänen itsensä omistama ja hallinnoima. Tasan hän itse ja yksin päättää ketä sinne päästää ja kuinka usein. Ja hänellä on suuresti sanomista niihin sinunkin vierailuihisi sillä alueella.
Käsittämätöntä että joku voi ajatella toisesta ihmisestä kuin tavarasta.
Eli 16-vuotiaat eivät osaa ottaa vastuuta asioistaan? No ei sitten, mutta silloin heidät olisi lukittava kellariin odottamaan täysi-ikäisyyttä. Sillähän onkin eroa onko 18 vai 16-vuotias. Mites sitten on selitettävissä se ettei tuomioita jaella jos kaksi alaikäistä panee kännipöhnässä kotibileissä? Tämäkö ei ole sitä kuuluisaa kaksinaismoralismia? Mielestäni Suomessa on asiat hieman päin vittua, mutta se onkin vain minun mielipiteeni.
Noup. Kyllä se olen minä joka päätän milloin annan naiselleni suurta tyydytystä, ja siihen ei ole kenelläkään mitään sanomista. Mutta mehän ollaankin jo vanhoja tuttuja, naiseni pimpsa ja minun jortikka, joten miksi vaihtaa toimivaa kombinaatiota johonkin vieraaseen kaluun. Sitähän minäkin.
No teen ilmoituksen, kiesus.
alapäässä. Ei kaikkein pyhimpään päästetä miehiä sorkkimaan.
Sehän on yksinkertaista. Samalla lailla kuin leijonauros suojelee omia naaraitaan, naaraat haluaa esitellä omaa KINGIÄÄN. Luonnonlaki, ugh!
Oletko varma, että niillä alastomilla naisilla, joita ne miehet katsovat, ei ole miestä?