Olenpa törmännyt vastaavaan tapaukseen viime aikoina, joka ei suostu harrastamaan seksiä usein sen takia että se kuulemma muuttaa miehen heikoksi.
Siis mitä ihmettä???!
Ymmärrän kyllä että mies ei runkkaa ( parempi näin ) ja runkkarit on helppo tunnistaa mutta ettei seksikään kelpaa "liian" usein. Onko tällainen yleistäkin? Ärsyttää aika paljon jos mies alkaa pihtaamaan, eikö sen tulisi olla toisinpäin niin että miehen tulisi olla se enemmän aktiivisempi osapuoli?!
Siis mitä ihmettä???!
Ymmärrän kyllä että mies ei runkkaa ( parempi näin ) ja runkkarit on helppo tunnistaa mutta ettei seksikään kelpaa "liian" usein. Onko tällainen yleistäkin? Ärsyttää aika paljon jos mies alkaa pihtaamaan, eikö sen tulisi olla toisinpäin niin että miehen tulisi olla se enemmän aktiivisempi osapuoli?!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jostain syystä miehen on helppo vastustaa kiusausta seurassasi...
Sehän on kuitenkin energian purkausta. Energian tuhlausta. Katsoi miten päin tahansa niin seksissä on nainen aina saavana osapuolena ja mies antavana. Senhän näkee ihan selvästi. Ihan omilla silmillä. Jos tietenkin uskoo siihen mitä näkee. Jos taas mies oppii harrastamaan seksiä laukeamatta ja vielä nauttimaankin siitä, saattaisi sekin asia muuttua ihan toisenlaiseksi... Kokeilemalla sekin selviää.
sitten yhtäkään vastaväitettä(olisin kyllä toivonut niitä vastaväitteitä). Jatketaan vanhalla uskomuksella, että vaikeneminen on myöntymisen merkki. Jos mies on antavana osapuolena niin eikö kaikki annettava lopu jos mitään ei tule tilalle? Jos tyhjentää ämpärin vedestä, niin eihän se itsestään täyty. Ja mitä sellaista naisella annettavaa miehelle olisi, että miehen seksihalut ei vähenisi, tai peräti loppuisi kokonaan? Tämäkin kysymys on naisille. Kun en ole nainen, niin en tiedä vastausta. Ehkä joku naispuolinen voisi valaista tätä tietämätöntä miestä.
eppäilet ett se mies parka on aina vaan antannu ja antannu ja ei oo koskaan saanutkaan ja sen muija on vaan saannu eikä oo antannu, siihen en kyll muuta keksi heiän on äkkiä vaihettava roolit toisinpäin jotta tasapaino saatais palautettu.
Globaali kylähullu Isis II.
että millä tavalla nainen antaa seksissä? Ihan oikeasti kiinnostaa. Mun käsittääkseni siinä on kyllä niin, että mies antaa ja nainen ottaa/saa. Eikö nainen saa sen munan sisäänsä ja mies ei saa muuta kuin luvan antaa sen sinne? Miten on mahdollista, että nainen siinä tapauksessa on se antaja?
Universaali hullumpi Osiris I.
"Ymmärrän kyllä että mies ei runkkaa ( parempi näin ) ja runkkarit on helppo tunnistaa mutta ettei seksikään kelpaa "liian" usein."
Heh heh :D
kerrankin kun löytää sellaisen miehen (ollan sentään yli 30) josta voi nauttia seksuaalisesti ja haluais miltei koko ajan...niin...tälle riittäis kerta 2 viikkoon! Onkohan tämä nyt se rangaistus aiemmasta pihtaamisestani?
Yritän ymmärtää, sillä olenhan ite ollut samanlainen, mutta eikö tämä mies sitten välitäkkään niin paljon kuin sanoo
Miten sen muka miehistä tunnistaa. Naisista on tietysti tuo helppo nähdä.
naisista nähdä. Eikö se ole selvä minkälaiset miehet ovat runkkareita ja ketkä eivät mutta eikai sitä naisista näe?
jos on maha paksuna se on todennäköisesti saanut
Juuri kävin kaupassa ja yritin katella ympärille et näkyks naamasta onko runkkari tai räplääkö pillua.
Ei näkyny, uskokaa pois ja jos ette usko menkää ulos kattoo ihan omin silmin.
Minä kun luulin että kaikki jotka uskaltaa sitä harrastaa ainakin joskus. Mut omapa on onkelma jos ei uskaltaa. Sitten on vielä tieteskin ne jotka kasikymppisinäkin esittää Neitsyt Maria, joka ei kyllä tainnu olla viaton eikä neitsyt, mut ne onkin ihan eri ooppera ne.
henkisissä piireissä miehet pidättäytyvät laukeamasta, ettei sperman mukana lennä kallisarvoista energiaa mäelle. Siinä mielessä ymmärrän tuon väitteen heikoksi tekemisestä. Toisaalta seksi on loistava tapa nostattaa energiaa. Tiedustelepas mieheltäs, että onko toimintaan jokin syvällisempi syy.
voipi olla ettei se nainen ole miehen silmissä kovin verevä
vähemmän verevän kanssa, kun tyrkyllä on nuorii nättei hottisbeibei?
Kuule, se mies on potentiaalinen pihtari. Jos seksi on sulle tärkeää, niin mieti kaks kertaa.
Itse olen törmännyt myös mieheen, joka oli ihan tosissaan sitä mieltä, että pitää säästää; että se kuluu siitä.
Ap:lle ex-mieheni teorian mukaan miehellä on vaan tietty määrä panoksia satulalaukussa. En nyt muista tarkka lukua. No joka tapauksessa hältä ne loppui ja meikä kun teki pikaisen laskelman niin todettava oli että kaikille edellisille oli tuhlattu ylettömästi ja mulle ei ollu jääny kun joku kymmenesosa koko potista.
Jospa tää sun tyyppi on sen takia säästäväisellä päällä että ajattele näin panoksien kestävän pidempään.
Kuka noista miehistä muutenkaan tietää, jotkut valittaa vuostolkulla että naiset ei tee aloitettaa ja sitten kun tekee sen aloitteen alkaa jumalaton valitus siitä kuinka heitä on muka hyväksi käytetty.
Ne nyt vaan on...
Globaali kylähullu Isis II.
Niin se miehuus on hukassa nykypäivänä!
Meitä on moneen junaan. Kyllä niitäkin miehiä löytyy jotka eivät ole seksistä niin kiinnostuneita ja pihtaavat. Kestä tilanne tai etsi uusi mies.
samaa ruokaakaan jaksaa aina syödä. Ei tartte heti ruveta ostamaan sammakkomiesasuja ja kaikenmaailman sähköpiiskoja, jos vähä rajoittaa sitä nussimisen määrää.
Samaan pilluun kyllästyy kuitenkin.
Onko olemassa miehiä jotka ei runkkaa? Edes joskus? Kerro ihmeessä mistä heidät tunnistaa. Lahkeesta pilkottavista kasseista?
"...ei suostu harrastamaan seksiä usein sen takia että se kuulemma muuttaa miehen heikoksi."
Aika hauska ja persoonallinen kiertoilmaisu...=D
"Ymmärrän kyllä että mies ei runkkaa ( parempi näin ) ja runkkarit on helppo tunnistaa "
SIIS TÄH?!?
mitä helevattia sä selität?!
perusteleppas hiukan tota sun väittämää..?