http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000505&posting=22000000012226620
Yllä on hyvä keskustelu psykopaateista. Suomi24treffeissäkin on psykopaatteja, joten olkaa todella varovaisia. Jos joku henkilö tuntuu liian hyvältä, niin kannattaa tarkistella hänen taustojaan. Psykopaatit valehtelevat paljon ja teeskentelevät hyvää ihmistä. Psykopaatteja on n. 2 % ihmisistä, joten joku tulee törmäämään näihin, usein nainen, koska psykopaatit ovat 9/10:stä miehiä.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=225&vl=
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/96-97/avoin/appro/itse/neur o2.htm
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2003/210103_b.htm
Yllä on hyvä keskustelu psykopaateista. Suomi24treffeissäkin on psykopaatteja, joten olkaa todella varovaisia. Jos joku henkilö tuntuu liian hyvältä, niin kannattaa tarkistella hänen taustojaan. Psykopaatit valehtelevat paljon ja teeskentelevät hyvää ihmistä. Psykopaatteja on n. 2 % ihmisistä, joten joku tulee törmäämään näihin, usein nainen, koska psykopaatit ovat 9/10:stä miehiä.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=225&vl=
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/96-97/avoin/appro/itse/neur o2.htm
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2003/210103_b.htm
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä varten postaat tänne elokuvalinkkejä?
"...koska psykopaatit ovat 9/10:stä miehiä..."
Joo, varmasti joku veministi tutkija on tuohon tulokseen tullutkin :P
Psykopaatti
...mutta kyllä tossa alussa olisi uhrilla pitänyt alkaa hälytyskellojen soida kun mies uhkasi erolla, jos ei muuteta yhteen. Ei oikeasti rakastunut puhu tohon sävyyn.
Minulla kokemuksia tällaisia
- Mies valehteli ammattinsa, asemansa, varallisuutensa, siviilisäätynsä
- Kun valheistä jäi kiinni, selitti huonolla itsetunnolla ja rankoilla elämänkokemuksilla
- lupasi aina ettei enää ole mitään salattavaa
- kun uusista valheista jäi kiinni, vetosi huonoon muistiinsa (ei voi millään muistaa kaikkea)
- Kieltäytyi vuosia puhumasta menneisyydestään (en halua muistella vanhoja, repiä rikki vanhoja haavoja)
- Vaati heti muuttamaan yhteen tai muuten jättäisi minut
- Ylitsevuotavan hellä ja uhrautuvainen
- Haukkui minua päin naamaa vuosia, ja kun sain lopetettua sen haukkui minua kaikille muille ihmisille selän takana
- Elätin miehen täysin
- Suuret vaatimukset, aina olisi pitänyt ostaa enemmän ja kalliimpaa hänelle
- Kehuskeli saavutuksillani siten, että ne olivat hänen puheissaan hänen saavutuksiaan
- Mahtaili jatkuvasti, puhui asiasta kuin asiasta niinkuin ammattilainen, mutta kun tuli toiminnan aika selvisi että ne olivat vain puheita, mitään mistä oli puhunut tai luvannut tehdä ei kuitenkaan osannut tehdä
- Kaikki ihmiset olivat sitä mieltä, että miten voi olla näin hyvä ja huolehtivainen mies
- Exässä oli paljon vikaa ja oli tullut petetyksi, ex oli käyttänyt häntä vain hyväkseen ja aiheuttanut hänelle pysyviä traumoja
- Antoi ymmärtää, minulle ja kaikille muille, että en päivääkään tulisi toimeen ilman häntä
- Kun suuttui jollekin, puhui tyyliin "hakkaan sen" vaikka ei koskaan mitään kenellekään tehnyt. Tällaiset puheet oli jokapäiväisiä.
- Kaikki mitä hänellä oli, oli suurta ja mahtavaa vaikka ei sen kummempaa ollut kuin muillakaan
- Kaikessa mitä muut teki, oli aina vikaa
- Kaikki mitä muilla oli, vaikkapa talo tai auto, oli huonoa vaikka ei oikeasti ollut
- Jos pidin jostain ihmisestä, hän keksi jonkin syyn ettei halunnut olla missään tekemisissä
- Valheita ja kamalia juttuja sepitti minulle ihmisistä joiden kanssa olisin halunnut olla tekemisissä, tavoitteena että en enää olisi halunnut vaan olisin alkanut vihaamaan heitä
- Pyrki koko ajan saamaan otteen omaisuudestani
- Lannisti minut niin että meinasin kuolla
- Pyrki pitämään minut neljän seinän sisällä, omassa vaikutuspiirissään pois toisten ihmisten luota
- Kun sain vihdoin hänet pois elämästäni, kävi järjestelmällisesti läpi minulle läheisiä ihmisiä mustamaalaamalla minua. Osa ihmisistä ei puhu minulle vielä tänäkään päivänä.
- Vaikka on jo poistunut elämästäni täysin, tekee "myyräntyötä" ollakseen jatkuvasti selvillä siitä mitä teen ja missä olen
Tästä tunnistat tämän ihmisen kun tulee täällä internetissä vastaan:
- Istuu jatkuvasti koneella (muka töiden vuoksi)
- Ei suostu paljastamaan mitä tekee työkseen koska se on "salaista"
- Antaa rehellisen vaikutelman, voi esiintyä jopa omalla nimellään
- Antaa ymmärtää olevansa varakas, omilla ansioillaan saavutettua varallisuutta (nero)
- Edellinen suhde on ollut vaikea eikä halua juurikaan puhua siitä, exä on hullu tai häiriintynyt ja hän on joutunut uhriksi
- Ensimmäisistä viesteistä lähtien osoittaa kiinnostusta, tykkäntymistä, ikävää vaikka ei edes tunne sinua. Yrittää tällä saada sinut koukkuun.
- Kaikkea leimaa pieni salamyhkäisyys joka pitää kiinnostustasi yllä ja saa sinut kuvittelemaan hänestä kaikkea suurta ja mahtavaa
- Vihjailee yhteisestä tulevaisuudesta joka saa rahanperässä juoksevat naiset lääpälleen
- Yhteisen tulevaisuuden saat myös erittäin helposti ottamalla hänet luoksesi asumaan
Mitä sinä teit hänen kanssaan useita vuosia?
Sanopa se, useita vuosia uskoin asioiden olevan niin kuin se sanoi, siinä syy. Se on ilmeisesti sitä manipulointia, jota tällaiset tapaukset harrastaa.
Jos ei tunne toista esim. lapsuudesta asti, on todella vaikea tietää, milloin hän valehtelee. Harva edes epäilee koulutusta, palkkaa, lapsuuden tapahtumia tms. valheeksi ja psykopaatti valehtelee tällaisia asioita. Valheet ovat niin uskomattomia, että niitä ei siksi osaa epäillä. Mutta sitten kun alkaa tarkistelemaan asioita, huomaa, että toinen valehtelee koko ajan.
Tässä tosin kirjoitus psykopaatti työtoverina, mutta näitähän on joka paikassa.
http://www.superliitto.fi/?cat=12&magid=29#177
Toki ymmärrän sen että on olemassa todella hankalia ja sairaitakin persoonia. Itsekin olen pariin sellaiseen (naiseen muuten) törmäänyt, jotka mielestäni tietyin varauksin ansaitsisivat psykopaatin leiman. Toiseen heistä "tutustuin" netissä, eikä minulla pariin vuoteen ollut aavistustakaan kuka ihme tuo ihminen oikeasti oli. Valehteli nimittäin aivan kaiken itsestään. Myöhemmin sain sattumalta tietää kenestä oli kyse, kun tutustuin ihmiseen joka tunsi tuon naisen. Oli "kylän puheenaihe" jäätyään kiinni väärennetyistä yliopistopapereista ja sai potkut työpaikastaan - oikeasti oli parturi-kampaaja. No, nytpä tiedän kuka oli, missä asuu ja mitä tekee. Mutta eipä vaan kiinnosta. :)
Mutta siis aiheeseen "psykopatia". Minusta on sääli, miten niin monet ihmiset menevät siihen helppoon, että isketään vaan sokeasti ja empimättä leima otsaan: "psykopaatti" tai "skitso" tai "homo" tai "pakana" jne. Nythän tuo psykopaatti (ja narsisti) on ollut kovasti muodissa viimeiset pari vuotta. Tällaisiin muoti-ilmiöihin sitten aina liittyy tuon "hienon ja trendikkään sanan" ylenpalttinen viljely jo sen viskely joka toisen ihmisen leimaksi.
Jotkut täällä yrittävät tuoda järkeä keskusteluun muistuttamalla että meissä kaikissa on kaikenlaisia piirteitä. Sellainen uskonnollista hurmiota muistuttava paasaaminen, jossa kuvataan joku tietty henkilö absoluuttiseksi psykopaatiksi (vrt. noita tai paholainen, joita poltettiin keskiajalla roviolla, silloin sellaiseksi leimaaminen oli muotia). Jos joku leimaa toisen ihmisen täydellisesti parantumattomaksi psykopaatiksi ja yhdessä ranskalaisessa viivassa todistelee asiaa kuvaamalla tunnusmerkistöön sen, miten tämä henkilö mustamaalaa täydellisesti hänet... eikö tämä henkilö silloin juuri itse syyllisty tähän samaan mustamaalaamiseen??
Herätkääpä. Sitäpaitsi, tuo linkki johon ap viittaa "hyvänä keskusteluna psykopaateista" on kyllä kaikkea muuta kuin hyvä. Tuo tunnusmerkistö luettelo, joka on kyseisen viestiketjun aloittajan kirjoituksessa, on pääosin täyttä potaskaa ja täynnä karkeita ja dramaattisia asiavirheitä, väärinkäsityksiä, pseudotiedettä ja tahallisia liioitteluja. Katkeran ihmisen puhetta. Sinänsä ymäärrettävää ja inhimillistä, mutta ei tee kirjoittajastaan yhtään kuvaamaansa psykopaattia parempaa ihmistä. Sääli.
ihan sama loppupelissa, milla tieteellisilla termeilla kyseisen luonteen omaavia miehia (taikka naisia) luonnehditaan. Jos ihminen on normaalikayttaytymiseen nahden "hairiintynyt", niin silloin on, eika sellaisen ihmisen kanssa ole _kenenkaan_ pakko elaa ja asua.
Turhaa puolustat hairikkoja!Fakta on, etta kaikista ihmisista ei ole parisuhteeseen tai normaaliin perhe-elamaan,eika kenenkaan ole pakko sellaisia ristikseen ottaa.
Kumma, että puolustelet psykopaatteja. Heitähän on vain 2 % ihmisistä, että on hieman erikoista, että olet tavannut heitä jopa pari ja vielä naisia, kun psykopaateista 9/10:stä on miehiä.
Psykopatia ei ole mikään muotitermi. On hyvä aika ajoin muistuttaa, mitkä ovat psykopaatin piirteet. Nämä piirteet ovat huonoja myös, jos ne esintyvät yksistään ei-psykopaattisella ihmisellä.
On erittäin tervettä, että ihmiset osaavat kyseenalaistaa esim. valehtelun ja manipuloinnin. Näitä piirteitä ei tule pitää hyvänä, edes lievänä. Uskoisin nyt kuitenkin, että psykopaatti on aina huonompi ihminen kuin sellainen, jolla ei ole psykopaattisia piirteitä. Et taida tietää, että on sellaisiakin ihmisiä, joilla ei ole piirteitä, jotka viittaisivat psykopatiaan. Sinun psykopaattien puolustelu kuulostaa hieman manipuloinnilta, enkä ymmärrä, kenestä puhut, kun mainitset, että jotkut täällä yrittävät tuoda järkeä keskusteluun. Järkeä ei nyt ainakaan tuoda sillä keskusteluun, että puolustellaan psykopaatteja tai pidetään näitä piirteitä normaaleina.
Kannattaa ihan pysyä asiassa, eikä puhua hurmiohenkisyydestä. Mistään uskonnoista ei puhuttu.
Psykopatia jos mikään on niin vimpan päälle muotitermi erityisesti täällä s24 keskustelupalstalla kuin olla vain voi.
Ei ole vielä syntynyt ihmistä (paitsi raamatun tarinoissa) joka ei valehtele eikä manipuloi. Eikä ainoastaan ihminen, vaan jopa monet eläimet tekevät sitä samaa. Kyseiset piirteet liittyvät kaikkiin loogista ajatelukykyä omaaviin olentoihin.
Tunnettua on myöskin se, että henkisen manipuloinnin keinot ovat naisilla yleisemmin käytössä kuin miehillä. Jo varhaisista vuosista alkaen tyttölapset käyttävät "sosiaalisia taitojaan" poikia monipuolisemmin myös väkivaltamielessä. Valehteleminen ja manipulointi ovat takuulla naisten kesuudessa yleisempiä piirteitä kuin miehillä.
Psykopatialla (lääketieteessä, ei keskustelupalstoilla) tarkoitaan tunne- ja eläytymiskyvytöntä henkilöä. Sellainen henkilö on useinkin täysin harmiton ympristölleen ja viettää eristynyttä elämää. Nyt kun täällä puhutaan "psykopaateista", tarkoitetaan kyllä jotakin aivan muuta, sillä eiväthän nämä tarkoittamanne ihmiset (miehet) todellakaan ole mitenkään tunne- tai eläytymiskyvyttömiä. Kuvaustenne perusteella nämä miehet mitä ilmeisimmin saavat suurtakin nautintoa ja tyydytystä - siis vahvojakin tunteita ja elämyksiä - uhriensa kiusaamisesta.
Sitä en kiistä lainkaan, etteikö kuvaamienne kaltaisia miehiä todellakin olisi, enkä vähättele kokemuksianne. Mutta eivät he mitään psykopaatteja ole. Ja vastaavasti valehtelavia ja manipuolivia naisia on luoja paratkoon maapallo väärällään.
Oman kokemukseni mukaan sanoisin että naisissa niitä psykopaatteja on enemmän kuin miehiä. Perustuu täysin omiin havaintoihini.
Ja mitähän se sellainen sitten tekee.
Ja nehän ovat niin taitavia ettei niitä kuitenkaan tunnista.
Siinähän se, koska uskaltaa lähteä toisen asunnolle...
Lauantai tai sunnuntai aamupäivä uskallatko silloin ja hyvää ae tekeminen on toiveena .
Ainakin on vapaata.
Kunhan kerrot, mitä teet ip - tai ei ole tarvis. Mihin kellonaikaan ap:si alkaa, ei kuulosta liian aikaiselta.
Onko sitten sellaisia, joista joskus kirjoitettiin, että äänittävät kännyköillä, videoivat tai kuvaavat salaa jne. tietyin seurauksin, kiristävät tai vain lähettävät vaikka YouTubeen tai johonkin muualle... joku taisi tehdä rikosilmoituksenkin.
Millä voisi kiristää, en kyllä tiedä, koska ketä nyt joku tavallinen pulliainen kininostaisi. Vaikka jostain sellaisestakin aineistosta maksetaankin (mutta sitten täytyy olla kuvatun lupa).