Pahuudesta

gandalf79

Täällä on aikas paljon käyty syyttämässä erinnäisiä ihmisryhmiä pahuudenlähteeksi.. uskovaiset ateisteja ja ateistit uskovia jne..

Olen aina välillä miettinyt mitä pahuus oikeastaan on ja kerta toisensa jälkeen tullut siihen tulokseen ettei sitä ole olemassa. Varsinkin jos asiaa mietitään motiivien kannalta. Tarkemmin siis miksi joku toimii niin kuin toimii.

Suurin osa asioista lähtee joko itsekkyydestä tai sokeasta aatteen ajamisesta, mutta pahuudesta.. Tuohon ei voi oikein ajatella muuta esimerkkiä kuin lapsellisen leikin, jossa joku ottaa pahan roolin ja toimii niinkuin pahalta odotettaisiin. Tätä oikeastaan voisi kutsua "wannabepahuudeksi"

Tietysti on sitten niitä, jotka eivät ymmärrä ihmisten toiminnan syitä, ja ryntäävät tuomitsemaan käytöksen tai asian pahuudeksi omien ennalta opittujen arvojensa mukaan sokeasti. Yleensä tällainen ajattelu on hyvin musta-valkoista ja ahdasmielistä.

Loppujen lopuksi asiaoiden tai ihmisten määritteleminen hyviin ja pahoihin on vallan väärinkäyttöä. Sillä yleensä motivoidaan ihmiset vastustamaan jotain aatetta tai asiaa.. pahimmassa tapauksessa ihmisryhmää, ja oikeutetaan jopa väkivallan käyttö. Viimekädessä ne jotka määrittelevät asiat hyviin tai pahoihin syyllistyvät itse siihen mitä niin paljon vihaavat muissa ihmisissä ja yleensä asiaa viellä tajuamatta.

3

554

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • piilee

      "Suurin osa asioista lähtee joko itsekkyydestä tai sokeasta aatteen ajamisesta, mutta pahuudesta.. Tuohon ei voi oikein ajatella muuta esimerkkiä kuin lapsellisen leikin, jossa joku ottaa pahan roolin ja toimii niinkuin pahalta odotettaisiin."

      Eikö juuri itsekkyys ja sokea atteen ajaminen ole osa pahuutta, josta pahat teot ja ajatukset kumpuavat?

      Eikö pahuuden olemksen siemen olekaan ihmisen sisäistä toimintaa, vaan ulkoistat sen pahuuden?

      Onko motiivi ainoa syy pahuuteen? Onko motiivi silloin paha? Miksi syntyy paha motiivi?

      Väitän, että pahuuden kieltäminen ihmisessä on silmänsä sulkemista omasta vastuusta omalla kohdalla.

      • Meikku

        Minä ajattelen, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, muttei ymmärrä kaikkea tekemäänsä, tai ei ole vain löytänyt itseään.

        Esim. kissani murha oli tosi paha teko, mutten silti pidä ihmistä sen taustalla toivottomana tai läpeensä pahana. Aina on mahdollisuus kehittyä ja korjata virheitään. Enkä tarkoita ulkopuolista pelastusta, esim. uskontoa, vaikka sekin toimii, varsinkin riippuvuussairauksissa. Jokaisesta löytyy hyvyys, eikä sitä tarvitse tankata ulkoa päin jostain uskonnosta. Ulkopuolinen tuki voi kyllä olla tarpeen, ja sitä taas voi olla vaikea löytää sen jälkeen, kun on ollut paha.

        Niin, minä en usko perisyntioppiin millään tavalla, enkä noteeraa sitä perusteluksi mihinkään asiaan.

      • gandalf79

        sanot siis että on olemassa jokin "paha voima", josta ihmisen itsekkyys ja muuta vastaavat "negatiiviset asita nousevat?

        >Eikö juuri itsekkyys ja sokea atteen ajaminen ole osa pahuutta, josta pahat teot ja ajatukset kumpuavat?<

        Kun loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että ihminen ajattelee omia tunteitaan ja toimii niiden mukaan, eikä kyse ole loppujen lopuksi mistään sen kummemmasta tai mystisestä.

        >Eikö pahuuden olemksen siemen olekaan ihmisen sisäistä toimintaa, vaan ulkoistat sen pahuuden?<

        yleensähän ulkopuoliset ihmiset sen määrittelevät, eli loppujen lopukse ihmiset arvojensa kanssa ulkoistavat pahuuden, joka loppujen lopuksi on vain käsitteidemme luoma harha.

        >Onko motiivi ainoa syy pahuuteen? Onko motiivi silloin paha? Miksi syntyy paha motiivi?<

        ei ole olemassa motiivia joka syntyisi pahuudesta, joten ei ole olemassa pahuuttakaan.

        >Väitän, että pahuuden kieltäminen ihmisessä on silmänsä sulkemista omasta vastuusta omalla kohdalla.<

        ei pahuuden olemassaolon kieltäminen vastuuta mihinkään poista.. teot ja niiden seuraukset ovat siltikin olemassa.. meidän vain ei tarvitse tehdä ihmisestä sen vähempiarvoisia heidän virheidensä takia, joka yleensä seuraa siitä että asiat ja ihmiset niiden kautta määritellään pahoiksikin

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      35
      11457

    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      63
      9930

    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      150
      5609

    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      144
      3794

    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      75
      3760

    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      37
      3645

    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      40
      3388

    8. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      24
      3193

    9. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      65
      2825

    10. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      79
      2613
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt