Täällä on aikas paljon käyty syyttämässä erinnäisiä ihmisryhmiä pahuudenlähteeksi.. uskovaiset ateisteja ja ateistit uskovia jne..
Olen aina välillä miettinyt mitä pahuus oikeastaan on ja kerta toisensa jälkeen tullut siihen tulokseen ettei sitä ole olemassa. Varsinkin jos asiaa mietitään motiivien kannalta. Tarkemmin siis miksi joku toimii niin kuin toimii.
Suurin osa asioista lähtee joko itsekkyydestä tai sokeasta aatteen ajamisesta, mutta pahuudesta.. Tuohon ei voi oikein ajatella muuta esimerkkiä kuin lapsellisen leikin, jossa joku ottaa pahan roolin ja toimii niinkuin pahalta odotettaisiin. Tätä oikeastaan voisi kutsua "wannabepahuudeksi"
Tietysti on sitten niitä, jotka eivät ymmärrä ihmisten toiminnan syitä, ja ryntäävät tuomitsemaan käytöksen tai asian pahuudeksi omien ennalta opittujen arvojensa mukaan sokeasti. Yleensä tällainen ajattelu on hyvin musta-valkoista ja ahdasmielistä.
Loppujen lopuksi asiaoiden tai ihmisten määritteleminen hyviin ja pahoihin on vallan väärinkäyttöä. Sillä yleensä motivoidaan ihmiset vastustamaan jotain aatetta tai asiaa.. pahimmassa tapauksessa ihmisryhmää, ja oikeutetaan jopa väkivallan käyttö. Viimekädessä ne jotka määrittelevät asiat hyviin tai pahoihin syyllistyvät itse siihen mitä niin paljon vihaavat muissa ihmisissä ja yleensä asiaa viellä tajuamatta.
Pahuudesta
3
521
Vastaukset
- piilee
"Suurin osa asioista lähtee joko itsekkyydestä tai sokeasta aatteen ajamisesta, mutta pahuudesta.. Tuohon ei voi oikein ajatella muuta esimerkkiä kuin lapsellisen leikin, jossa joku ottaa pahan roolin ja toimii niinkuin pahalta odotettaisiin."
Eikö juuri itsekkyys ja sokea atteen ajaminen ole osa pahuutta, josta pahat teot ja ajatukset kumpuavat?
Eikö pahuuden olemksen siemen olekaan ihmisen sisäistä toimintaa, vaan ulkoistat sen pahuuden?
Onko motiivi ainoa syy pahuuteen? Onko motiivi silloin paha? Miksi syntyy paha motiivi?
Väitän, että pahuuden kieltäminen ihmisessä on silmänsä sulkemista omasta vastuusta omalla kohdalla.- Meikku
Minä ajattelen, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, muttei ymmärrä kaikkea tekemäänsä, tai ei ole vain löytänyt itseään.
Esim. kissani murha oli tosi paha teko, mutten silti pidä ihmistä sen taustalla toivottomana tai läpeensä pahana. Aina on mahdollisuus kehittyä ja korjata virheitään. Enkä tarkoita ulkopuolista pelastusta, esim. uskontoa, vaikka sekin toimii, varsinkin riippuvuussairauksissa. Jokaisesta löytyy hyvyys, eikä sitä tarvitse tankata ulkoa päin jostain uskonnosta. Ulkopuolinen tuki voi kyllä olla tarpeen, ja sitä taas voi olla vaikea löytää sen jälkeen, kun on ollut paha.
Niin, minä en usko perisyntioppiin millään tavalla, enkä noteeraa sitä perusteluksi mihinkään asiaan. sanot siis että on olemassa jokin "paha voima", josta ihmisen itsekkyys ja muuta vastaavat "negatiiviset asita nousevat?
>Eikö juuri itsekkyys ja sokea atteen ajaminen ole osa pahuutta, josta pahat teot ja ajatukset kumpuavat?<
Kun loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että ihminen ajattelee omia tunteitaan ja toimii niiden mukaan, eikä kyse ole loppujen lopuksi mistään sen kummemmasta tai mystisestä.
>Eikö pahuuden olemksen siemen olekaan ihmisen sisäistä toimintaa, vaan ulkoistat sen pahuuden?<
yleensähän ulkopuoliset ihmiset sen määrittelevät, eli loppujen lopukse ihmiset arvojensa kanssa ulkoistavat pahuuden, joka loppujen lopuksi on vain käsitteidemme luoma harha.
>Onko motiivi ainoa syy pahuuteen? Onko motiivi silloin paha? Miksi syntyy paha motiivi?<
ei ole olemassa motiivia joka syntyisi pahuudesta, joten ei ole olemassa pahuuttakaan.
>Väitän, että pahuuden kieltäminen ihmisessä on silmänsä sulkemista omasta vastuusta omalla kohdalla.<
ei pahuuden olemassaolon kieltäminen vastuuta mihinkään poista.. teot ja niiden seuraukset ovat siltikin olemassa.. meidän vain ei tarvitse tehdä ihmisestä sen vähempiarvoisia heidän virheidensä takia, joka yleensä seuraa siitä että asiat ja ihmiset niiden kautta määritellään pahoiksikin
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2496438Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1976002Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai215547Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1214303Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1473557Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1303363HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok233066Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan82512Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja2752508- 1382367