Siis poliisi antoi kirjallisen varoituksen, kun takana oleva rekisterikilpi ei näkynyt kunnolla, kun siinä oli pyörät edessä. Miksi sellaisia peräkoukkuun kiinnitettäviä pyörätelineitä on sitten edes yleisesti myynnissä. Eihän niissä edes ole mitään varoituksia, että "ei saa välttämättä käyttää sinun autossasi". Voisko joku laittaa linkin jollekin sivulle, missä käsitellään rekisterikilven näkymistä. Minä kun luulin, että riittää jos toinen näkyy. Vai oliko se sitten niin, että takana on pakko näkyä, mutta edessä ei.
Siis oliko niillä poliiseilla vaan paha päivä vai onko todella niin, että monissa autoissa ei oikeasti saa käyttää sellaista pyörätelinettä. Ilmeisesti sellaisen käytöstä ei kuitenkaan sakkoja saa, vai? Vai oliko vain tuuria tällä kertaa?
pyörätelineiden laillisuus
35
9229
Vastaukset
- autonisti
Olen pitkään jo ihmetellytkin miksei tuohon puututa, mutta näköjään puututaankin. :) Esim. Saksassa ei kovin pitkälle pääse jos rekisterikilven peittävällä virityksellä ajelee. Ja sakotkin tulee. Saksassa asuva kaveri esim. esitteli viime käyntikerralla telinettään missä on ylimääräinen auton rekisterikilpi!
Erittäin asiallisia olivat jos eivät sakottaneet mutta huomauttivat kirjallisesti. Sinun onnesi! Ja tiedätpähän asian nyt.
Mitä tulee laillisuuteen niin myydään sitä kaiken maailman virityksiä muutenkin autoihin, mutta aina viime kädessä vastuu on sillä joka ne autoon laittaa. Lähes jokaisen lisävarusteen voi laittaa autoon lainvastaisella tavalla. - sitroen.
kerrankin edes vähän asiallinen poliisi paikalle. Olenkin aina ihmetellyt, miksi näitä kilvenpeittoja siedetään. Saksassa kuulemma auto ei liiku vähääkään ennen kuin kilpi alkaa näkyä kunnolla, jos poliisi sattuu paikalle.
Jos olet joskus autokoulun käynyt, sinä tiedät varsin hyvin, että kilven kuuluu näkyä kokonaisuudessaan 3-30 metrin etäisyydeltä katsottuna. Sitä ei siis saa peittää esimerkiksi polkupyörällä.
Kunnon sakko olisi ollut paikallaan ja kuorman purku niin, että kilpi näkyy kokonaan. Esimerkiksi vetokoukku ei sitä saa peittää, vaikka sellainen katsastuksessa hyväksytäänkin. Miksi?- tollainen,
kytielle on ihan sama näkyykö kilvet vai ei,kuhan tekivät jäynää. Oliko sinulla joku kallis auto ja poliisin pikkupalkka teki taas kateudesta vihreät sinivuokot pikkupiruiksi?
Se että kilvellä ei ole väliä kertoo jo se että esim moottoripyöriin ei tarvitse asentaa minkäänlaista kilpeä eteen. Itsekin välillä "unohdan" pestä rekkarikilvet kun pesen muun auton. - autonisti
Miksi sellainen sallitaan rek.kilven eteen? Jotenkin ihan käsittämätöntä.
- sallitakaan
autonisti kirjoitti:
Miksi sellainen sallitaan rek.kilven eteen? Jotenkin ihan käsittämätöntä.
Kyllähän niitä rekisterikilven peittäviä koukkuja näkyy, mutta sallittuja ne eivät ole. Peittävän kiinteän koukun joutuu varmasti poistamaan katsastuksessa tai sitten siirtämään rekisterikilven valoineen. Kyllä poliisikin näihin puuttuu ja sakottaakin. Irrotettava koukkukaan ei voi olla paikallaan ilman peräkärriä jos peittää rekisterikilven, sakot tulee!
- hohohooo
"Siis poliisi antoi kirjallisen varoituksen, kun takana oleva rekisterikilpi ei näkynyt kunnolla, kun siinä oli pyörät edessä."
Vähällä selvisit. Yleensä rekisterikilven peittämisestä tulisi sakkoja.
"Miksi sellaisia peräkoukkuun kiinnitettäviä pyörätelineitä on sitten edes yleisesti myynnissä. Eihän niissä edes ole mitään varoituksia, että "ei saa välttämättä käyttää sinun autossasi"."
Samasta liikkeestä, josta telineen ostit, luulisi löytyvän perävalolauta, jonka voi kiinnittää telineeseen. Ja lautaan voit tilata katsastuskonttorilta ylimääräisen kilven. Poliisi oli kiltti, kun ei sakottanut perävalojen peittämisestä.
Ennen kuin tilaat mitään, oletko varma, että pyörät eivät mene auton sivustojen yli telineessä ollessaan? Tämä on laitonta. Poliisi todellakin oli hyvällä päällä tapauksessasi.
"Voisko joku laittaa linkin jollekin sivulle, missä käsitellään rekisterikilven näkymistä. Minä kun luulin, että riittää jos toinen näkyy. Vai oliko se sitten niin, että takana on pakko näkyä, mutta edessä ei."
Kyllä kilvet ja valot on näyttävä. Muutenhan ne voisi vaikka teipata umpeen.
"Siis oliko niillä poliiseilla vaan paha päivä vai onko todella niin, että monissa autoissa ei oikeasti saa käyttää sellaista pyörätelinettä. Ilmeisesti sellaisen käytöstä ei kuitenkaan sakkoja saa, vai? Vai oliko vain tuuria tällä kertaa?"
Pitäisi hieman selvittää minkälaisen telineen ostaa, ennenkuin ostaa. Se 10€ halpismalli vaikuttaa edulliselta siellä kaupassa, mutta kun useimmpiin autoihin kiinnitettynä se ei ole laillinen.- ylimääräisen
Oletko varma että saat ostettua autoosi ylimääräisen kilven?
Ja sehän ero se Saksaan onkin, jossa saa tuon kolmanen kilven ja pistää sen sitten kiinteästi kiinni pyörätelineeseen. - Joo.
ylimääräisen kirjoitti:
Oletko varma että saat ostettua autoosi ylimääräisen kilven?
Ja sehän ero se Saksaan onkin, jossa saa tuon kolmanen kilven ja pistää sen sitten kiinteästi kiinni pyörätelineeseen."Oletko varma että saat ostettua autoosi ylimääräisen kilven?"
Kyllä,Autorekisterikeskukseen tehtävällä anomuksella voi anoa ja myöskin saada kolmannen kilven,maksaa kaiketi jotain 25€ postikulut?
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/521812D4-080C-4949-B86E-82A8C0F96053/0/B125.pdf
Tosin halvemmalla pääsee kun menee konttorille ja ilmoittaa pokkana että toinen kilpi on hävinnyt jolloin uuden taitaa saada 8,50€ - juuri
Joo. kirjoitti:
"Oletko varma että saat ostettua autoosi ylimääräisen kilven?"
Kyllä,Autorekisterikeskukseen tehtävällä anomuksella voi anoa ja myöskin saada kolmannen kilven,maksaa kaiketi jotain 25€ postikulut?
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/521812D4-080C-4949-B86E-82A8C0F96053/0/B125.pdf
Tosin halvemmalla pääsee kun menee konttorille ja ilmoittaa pokkana että toinen kilpi on hävinnyt jolloin uuden taitaa saada 8,50€pariviikkoa sitten hain ja kesti viikon tilauksesta, kun oli noudettavissa
- lakimies vilen
Ohessa katkelma laista (heti ensimmäisessä kohdassa lienee etsimäsi):
34 § (24.8.2000/764)
Rekisterikilpien kiinnitys ja käyttö
1. Rekisterikilvet on kiinnitettävä autossa eteen ja taakse, traktorissa ja moottorityökoneessa eteen tai taakse, moottorikelkassa molemmille sivuille ja muussa ajoneuvossa taakse kilville varattuihin paikkoihin ajoneuvon poikkisuuntaan, pystyasentoon tai enintään 30° alareunasta ulospäin kallistettuna ja siten, ettei mikään ajoneuvon osa tai varuste osittainkaan peitä sitä. Rekisterikilpi tulee tarvittaessa pohjustaa tai kehystää siten, ettei se ajoneuvoa käytettäessä vahingoitu. Rekisterikilpeä ei saa taittaa, leikata tai peittää, eikä siihen saa kiinnittää tarraa, merkkiä tai kilpeä.
2. Rekisterikilpien kiinnitysruuvien päät on maalattava pohjan värisiksi tai peitettävä pohjan värisillä tulpilla.
3. Ajoneuvossa ei saa käyttää eikä siihen kiinnittää muita kuin siihen kuuluvat rekisterikilvet eikä muita sellaisia kilpiä taikka kirjain- tai numeroyhdistelmiä, jotka harhauttavasti muistuttavat rekisterikilpeä tai -tunnusta, siirtomerkkiä taikka jonkin valtion kansallisuustunnusta.
4. Rekisterikilvet on pidettävä sellaisessa kunnossa, että rekisteritunnus on liikenteessä vaikeudetta luettavissa.
5. Luvanvaraiseen tavaraliikenteeseen käytettävän auton rekisterikilvet on kiinnitettävä erilliseen, niitä ympäröivään keltaiseen kohoreunaiseen kehykseen, jonka leveys on 20 mm. - syytön?
Myyjänkö se onkin vastuu jos sinä peität kuormalla auton rekisterikilven ja takavalot.
Kyllä telineitä myydä saa ja niillä ihan laillista kuormaa kuljettaa.
Lastenpyörä ei välttämättä peitä mitään ja monessa autossa kilpi on alhaalla puskurissa, joten suurempikin pyörä kulkee hyvin jne...
Auton kuljettaja kuitenkin aina vastaa ajoneuvonsa kuormauksesta ja sen laillisuudesta.- tuossa on
kuitenkin turvallisuuden kannalta, että ne takavalot näkyy ja tuo kilpven näkyvyys nyt ei kenenkään turvallisuutta vähennä
- on sellainen
Kellä on sellainen auto, että koukkutelineessä oleva normaali fillari ei peitä rekisterikilpeä tai takavaloja ollenkaan? Ja kilpi ei minua kiinnosta, sillä kilvellä ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa, mutta takavaloja ei saa peittää. Outoa, että jonkun kilven peittäminen on nyt niiiin kauhea asia ja samaan aikaan takavalot voi ihan sujuvasti peittää ilman poliisien huomautusta.
Kerro missä autossa kilpi on niin alhaalla puskurissa, että koukkutelinettä käytettäessä kilpi ei peity ollenkaan? Sen jälkeen kerro että miten ITSE koukku ei peitä kilpeä, jos kilpi on alhaalla puskurissa? - tietenkään (ihan totta!)
on sellainen kirjoitti:
Kellä on sellainen auto, että koukkutelineessä oleva normaali fillari ei peitä rekisterikilpeä tai takavaloja ollenkaan? Ja kilpi ei minua kiinnosta, sillä kilvellä ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa, mutta takavaloja ei saa peittää. Outoa, että jonkun kilven peittäminen on nyt niiiin kauhea asia ja samaan aikaan takavalot voi ihan sujuvasti peittää ilman poliisien huomautusta.
Kerro missä autossa kilpi on niin alhaalla puskurissa, että koukkutelinettä käytettäessä kilpi ei peity ollenkaan? Sen jälkeen kerro että miten ITSE koukku ei peitä kilpeä, jos kilpi on alhaalla puskurissa?Haloo. Eihän se koukkukaan saa kilpeä peittää. Mikään ei saa kilpeä peittää, ei edes likakerrostuma. Sekin tulisi liikkeelle lähdettäessä pyyhkiä pois.
Pyörätelineeseen saa lisäkilven, mutta ihmiset ei piheydessään tai tietämättömyyttään sitä hanki, vaikka jatkuvasti kuljettavatkin pyöriä noin.
Jossain uudessa opelissahan tuo oli ratkaistu integroidulla pyörätelineellä, missä kilpi liikkuu telineen mukana näkyville. Kätevää.
Kolari yms turvallisuuteen kilven näkymättömyys ei vaikuta tietenkään, mutta oikeusturvaan sillä on merkitystä. Esim. jalankulkijan yliajaja lähtee karkuun mutta takaa onkin kilpi peitossa -> yliajaja pääsee mahdollisesti pälkähästä. - on sivuseikka
tietenkään (ihan totta!) kirjoitti:
Haloo. Eihän se koukkukaan saa kilpeä peittää. Mikään ei saa kilpeä peittää, ei edes likakerrostuma. Sekin tulisi liikkeelle lähdettäessä pyyhkiä pois.
Pyörätelineeseen saa lisäkilven, mutta ihmiset ei piheydessään tai tietämättömyyttään sitä hanki, vaikka jatkuvasti kuljettavatkin pyöriä noin.
Jossain uudessa opelissahan tuo oli ratkaistu integroidulla pyörätelineellä, missä kilpi liikkuu telineen mukana näkyville. Kätevää.
Kolari yms turvallisuuteen kilven näkymättömyys ei vaikuta tietenkään, mutta oikeusturvaan sillä on merkitystä. Esim. jalankulkijan yliajaja lähtee karkuun mutta takaa onkin kilpi peitossa -> yliajaja pääsee mahdollisesti pälkähästä.eihän yliajettu ole välttämättä katsomassa sitä kilpeä ja jos näkijöitä niin ei siihen kilpeä tarvita, kun kiinni jää
- ei, mutta
tietenkään (ihan totta!) kirjoitti:
Haloo. Eihän se koukkukaan saa kilpeä peittää. Mikään ei saa kilpeä peittää, ei edes likakerrostuma. Sekin tulisi liikkeelle lähdettäessä pyyhkiä pois.
Pyörätelineeseen saa lisäkilven, mutta ihmiset ei piheydessään tai tietämättömyyttään sitä hanki, vaikka jatkuvasti kuljettavatkin pyöriä noin.
Jossain uudessa opelissahan tuo oli ratkaistu integroidulla pyörätelineellä, missä kilpi liikkuu telineen mukana näkyville. Kätevää.
Kolari yms turvallisuuteen kilven näkymättömyys ei vaikuta tietenkään, mutta oikeusturvaan sillä on merkitystä. Esim. jalankulkijan yliajaja lähtee karkuun mutta takaa onkin kilpi peitossa -> yliajaja pääsee mahdollisesti pälkähästä.Ei saa peittää mikään kilpeä, ei edes lumi talvella. Sen vuoksi pitääkin tasaisen väliajoin pysähtyä talvisin putsaamaan kilvet, jotta auto on varmasti laillinen kilven näkymisen johdosta. Erityisesti lumisateella sellainen 100 km on varmasti hyvä suositus psyähtyä ja tsekata kilpien näkyvyys.
Mutta kerro nyt ihmeessä ne automallit, joissa kilpi EI peity, kun koukkuteline on paikoillaan? Ja huomioidaan, nyt se, että ylimääräistä kilpeä ei ole. Ja ylimääräistä kilpeä kun ei saa kiinnittää kuin siten, että kilvellä on kilpivalot, joten pelkkä lisäkilpi ei auta, vaan on oltava sellainen pyöräteline, jossa on kilpiteline, kilpivalot ja vielä sähkökytkennät. Veikkaan, että alle 0,000001% suomen pyörätelineistä on tällaisia. Liekkö Opelissakaan valoja kilvelle, kun kilpi liikkuuu telineen mukana? Jos ei ole, niin se on täysin laiton.
Jos välttää jalankulkijoiden yliajoja, kun koukkuteline on paikoillaan, niin onko siitä kilven peittymisestä muuta haittaa? - tietenkin...
ei, mutta kirjoitti:
Ei saa peittää mikään kilpeä, ei edes lumi talvella. Sen vuoksi pitääkin tasaisen väliajoin pysähtyä talvisin putsaamaan kilvet, jotta auto on varmasti laillinen kilven näkymisen johdosta. Erityisesti lumisateella sellainen 100 km on varmasti hyvä suositus psyähtyä ja tsekata kilpien näkyvyys.
Mutta kerro nyt ihmeessä ne automallit, joissa kilpi EI peity, kun koukkuteline on paikoillaan? Ja huomioidaan, nyt se, että ylimääräistä kilpeä ei ole. Ja ylimääräistä kilpeä kun ei saa kiinnittää kuin siten, että kilvellä on kilpivalot, joten pelkkä lisäkilpi ei auta, vaan on oltava sellainen pyöräteline, jossa on kilpiteline, kilpivalot ja vielä sähkökytkennät. Veikkaan, että alle 0,000001% suomen pyörätelineistä on tällaisia. Liekkö Opelissakaan valoja kilvelle, kun kilpi liikkuuu telineen mukana? Jos ei ole, niin se on täysin laiton.
Jos välttää jalankulkijoiden yliajoja, kun koukkuteline on paikoillaan, niin onko siitä kilven peittymisestä muuta haittaa?Joo löytyy siitä ooppelista valot. Astraan kai semmoisen saa (siinä on?). Tässä kuva Opel Antaran vastaavasta: http://blogs.cars.com/photos/uncategorized/flexfit.jpg
Aika kätevä, eikö?
MITÄ VÄLIÄ onko muiden kilpitelineet laittomia, ei niitä silti saa käyttää. Laiton, tiedäthän. Ei laittomuuksia voi perustella toisilla laittomuuksilla. Vieläkään.
Toki se oli kilven peittymisen haitoista vain yksi esimerkki. Poliisi varmasti keksisi siihen monta muuta myös. Kilpien näkyvyys auttaa varmasti selvittämään yksiä sun toisia törttöilyjä.
(kaikesta päätelleen sinulla on tuollainen laiton kilpiteline) - Löytyykö?
tietenkin... kirjoitti:
Joo löytyy siitä ooppelista valot. Astraan kai semmoisen saa (siinä on?). Tässä kuva Opel Antaran vastaavasta: http://blogs.cars.com/photos/uncategorized/flexfit.jpg
Aika kätevä, eikö?
MITÄ VÄLIÄ onko muiden kilpitelineet laittomia, ei niitä silti saa käyttää. Laiton, tiedäthän. Ei laittomuuksia voi perustella toisilla laittomuuksilla. Vieläkään.
Toki se oli kilven peittymisen haitoista vain yksi esimerkki. Poliisi varmasti keksisi siihen monta muuta myös. Kilpien näkyvyys auttaa varmasti selvittämään yksiä sun toisia törttöilyjä.
(kaikesta päätelleen sinulla on tuollainen laiton kilpiteline)Löytyykö tuosta opelin ratkaisusta KILPIVALOT? Takavalot löytyy kyllä, mutta kilpivaloja ei ainakaan tuosta kuvasta näe. Kilvellä pitää olla valot, muutoin viritys on täysin laiton.
Eikä minulla ole telinettä, eikä edes koukkua. - ldfkgfdöklgölfdlögd
Löytyykö? kirjoitti:
Löytyykö tuosta opelin ratkaisusta KILPIVALOT? Takavalot löytyy kyllä, mutta kilpivaloja ei ainakaan tuosta kuvasta näe. Kilvellä pitää olla valot, muutoin viritys on täysin laiton.
Eikä minulla ole telinettä, eikä edes koukkua.Siellä orkkiskilvellä on kyllä valot, mutta sanooko mikään asetus, että lisäkilvellä joka on esillä, pitää olla valot? Ei taida sanoa.
Jos valot pitäisi olla ja ne puuttuu, se lienee kuitenkin pienempi rike kuin se, että kilpeä ei voi lukea ollenkaan takaapäin ajovaloilla varustetusta autosta. - pienempi
ldfkgfdöklgölfdlögd kirjoitti:
Siellä orkkiskilvellä on kyllä valot, mutta sanooko mikään asetus, että lisäkilvellä joka on esillä, pitää olla valot? Ei taida sanoa.
Jos valot pitäisi olla ja ne puuttuu, se lienee kuitenkin pienempi rike kuin se, että kilpeä ei voi lukea ollenkaan takaapäin ajovaloilla varustetusta autosta.Ai nytkö pienempi rike kelpaa... taka kilvellä pitää olla valot ja myös peräkärryn kilvellä pitää olla valot. Muutoin se on täysin laiton.
- sivuseikka?
on sivuseikka kirjoitti:
eihän yliajettu ole välttämättä katsomassa sitä kilpeä ja jos näkijöitä niin ei siihen kilpeä tarvita, kun kiinni jää
Miksi autoissa sitten kilpiä ollenkaan tarvitaan? Voisihan se rekisteritunnus olla vain auton papereissa. Mieti nyt vähän - haloo!
- Katsuri
Ensinnäkin, mikään Suomen tai muun maailman markkinoilla oleva pyöränkuljetusteline ei ole Suomessa laillinen. Niitä kyllä myydään ja käytetään, mut poliisin puuttuminen asiaan on vähän niin ja näin.
Toisekseen kolmansia kilpiä autolle ei voi (lue pitäisi) olla mahdollista saada, esim. ko. telineitä varten sillä, kun tilataan uusi kilpi esim. vaurioituneen tilalle, se vaurioitunut kilpi pitää palauttaa konttorille. Jos kilpi on esim. kadonnut, pitää asiasta tehdä poliisille katoamis-/anastusilmoitus ja viedä se ilmoitus konttorille, ennenkuin saat uuden kilven tilalle. Jos tälläinen kadotettu/anastettu kilpi tavataan liikenteestä, sen haltija joutuu hankaluuksiin. Jos molemmat kilvet ovat kadonneet/anastettu, sama menettely pätee siinäkin ja lisäksi auton rekisteritunnus vaihdetaan uuteen.- tässä se tuli
No niin, voisko nyt joku näistä spedeistä kommentoida, jotka väittivät että Suomessa saa kolmanne kilven autoonsa esim pyörätelineeseen?
- ake kertoo
tässä se tuli kirjoitti:
No niin, voisko nyt joku näistä spedeistä kommentoida, jotka väittivät että Suomessa saa kolmanne kilven autoonsa esim pyörätelineeseen?
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/521812D4-080C-4949-B86E-82A8C0F96053/0/B125.pdf
Tällainen hakemus on olemassa, jos se on ajoneuvohallintokeskuksella olemassa niin eikö todennäköisesti silloin voi myös lisäkilpeä sillä anoa? Kuvittelisin näin. - vaihda
nimimerkki.olet ennenkin väittänyt samalla nimellä asioita laitomiksi.pyörä teline jossa on eu hyväksyntä merkitty on laillinen oikealla tavalla asennettuna ja siihen ei yksikään suomalainen poliisi puutu sen takia,että joku netti katsuri sen sanoo
- kommentoida
tässä se tuli kirjoitti:
No niin, voisko nyt joku näistä spedeistä kommentoida, jotka väittivät että Suomessa saa kolmanne kilven autoonsa esim pyörätelineeseen?
tuon katsurispeden sanomisia. Onko hänen kommnettinsa mielestäsi uskottava, kun hän on valinnut nimimerkinsä mukamas uskottavasti?
- Katsuri
ake kertoo kirjoitti:
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/521812D4-080C-4949-B86E-82A8C0F96053/0/B125.pdf
Tällainen hakemus on olemassa, jos se on ajoneuvohallintokeskuksella olemassa niin eikö todennäköisesti silloin voi myös lisäkilpeä sillä anoa? Kuvittelisin näin.Näin se homma etenee...aina me saadaan tietää uusista asioista viimeisenä. Mut noin se tietääkseni oli, kuten aikaisemmin kerroin, vielä viime vuoden puolella. Ehkä tieto on mennyt ohi sen takia, että se kuuluu rekisteröinnin puolelle, eikä katsastukseen.
Sillä taas tarkoitin kun kerroin, ettei yksikään pyöränkuljetusteline ole laillinen sitä, että harvaan autoon (siis henkilöautoon) telineen polkupyörineen voi laittaa peittämättä takavaloja/rek.kilpeä. Joihinkin matkailuautoihin se onnistuu, mut ei tuu mieleen yhtään henkilöautoa. Ja nämä lisävalolliset telineet ei olisi sen takia lailliset, koska valojahan ei saa kahdentaa. Vai onko tämäkin nyt muuttunut, että nämä lisävalolliset pyöränkuljetustelineet on hyväksytty tieliikenteeseen?!?
Joka tapauksessa, kiitos ja hyvä kun korjasit/te väärän tietoni. - etsi jo
Katsuri kirjoitti:
Näin se homma etenee...aina me saadaan tietää uusista asioista viimeisenä. Mut noin se tietääkseni oli, kuten aikaisemmin kerroin, vielä viime vuoden puolella. Ehkä tieto on mennyt ohi sen takia, että se kuuluu rekisteröinnin puolelle, eikä katsastukseen.
Sillä taas tarkoitin kun kerroin, ettei yksikään pyöränkuljetusteline ole laillinen sitä, että harvaan autoon (siis henkilöautoon) telineen polkupyörineen voi laittaa peittämättä takavaloja/rek.kilpeä. Joihinkin matkailuautoihin se onnistuu, mut ei tuu mieleen yhtään henkilöautoa. Ja nämä lisävalolliset telineet ei olisi sen takia lailliset, koska valojahan ei saa kahdentaa. Vai onko tämäkin nyt muuttunut, että nämä lisävalolliset pyöränkuljetustelineet on hyväksytty tieliikenteeseen?!?
Joka tapauksessa, kiitos ja hyvä kun korjasit/te väärän tietoni.itsellesi se pykälä kirja ja kahdenna sitten ne etuvalosi.jos tuolla tasolla on tieto katsastusmiehellä se on sen vanhan koulutuksen poika ja jatko koulutus on jäänyt ottamatta.ihan vain ihmisaten turvallisuuden vuoksi,jää hyvä mies jo eläkkeelle
- kyseessä
etsi jo kirjoitti:
itsellesi se pykälä kirja ja kahdenna sitten ne etuvalosi.jos tuolla tasolla on tieto katsastusmiehellä se on sen vanhan koulutuksen poika ja jatko koulutus on jäänyt ottamatta.ihan vain ihmisaten turvallisuuden vuoksi,jää hyvä mies jo eläkkeelle
Eiköhän kysessä ole nimenomaan takavalot ja niiden kahdentaminen. Vai saako takavaloja kahdentaa vai onko pyörteline auton keulassa?
- vähäsen
kyseessä kirjoitti:
Eiköhän kysessä ole nimenomaan takavalot ja niiden kahdentaminen. Vai saako takavaloja kahdentaa vai onko pyörteline auton keulassa?
ajeleen tielle ja katsele kaikkien ajoneuvojen takavaloja ja mieti asiaa,miksi osassa on jo tehtaalla laitettu kahdet tai jopa kolmet valot?ja sitten se pykälä kirja käteen ja ajatus mukaan kun luet sitä asetusta valoiasta,niin voit ostaa hyväksytyn pyörä telineen autoosi,mutta jos et ymmärrä ,älä osta sitten
- 1972 ladalla
Katsuri kirjoitti:
Näin se homma etenee...aina me saadaan tietää uusista asioista viimeisenä. Mut noin se tietääkseni oli, kuten aikaisemmin kerroin, vielä viime vuoden puolella. Ehkä tieto on mennyt ohi sen takia, että se kuuluu rekisteröinnin puolelle, eikä katsastukseen.
Sillä taas tarkoitin kun kerroin, ettei yksikään pyöränkuljetusteline ole laillinen sitä, että harvaan autoon (siis henkilöautoon) telineen polkupyörineen voi laittaa peittämättä takavaloja/rek.kilpeä. Joihinkin matkailuautoihin se onnistuu, mut ei tuu mieleen yhtään henkilöautoa. Ja nämä lisävalolliset telineet ei olisi sen takia lailliset, koska valojahan ei saa kahdentaa. Vai onko tämäkin nyt muuttunut, että nämä lisävalolliset pyöränkuljetustelineet on hyväksytty tieliikenteeseen?!?
Joka tapauksessa, kiitos ja hyvä kun korjasit/te väärän tietoni.kun ajaa,se tämän katsuri kaverin asetukset täyttää.sen uudemmilla kun ajelette tuo katsuri ne hylkää armotta laittomina.se ei ole huomannut että neuvostoliitto on jo kadonnut kartalta,eikä enää kysyllä tehtaankadulta millä ajetaan,saati miten ne varustetaan
- Katsuri
vähäsen kirjoitti:
ajeleen tielle ja katsele kaikkien ajoneuvojen takavaloja ja mieti asiaa,miksi osassa on jo tehtaalla laitettu kahdet tai jopa kolmet valot?ja sitten se pykälä kirja käteen ja ajatus mukaan kun luet sitä asetusta valoiasta,niin voit ostaa hyväksytyn pyörä telineen autoosi,mutta jos et ymmärrä ,älä osta sitten
ja katso linkin sivu 80 ja sieltä päiväys 1.1.1993. Sanotaan selvästi, että 1.1.1993 ja sen jälkeen käyttöönotetun auton valoja EI SAA kahdentaa jälkikäteeen. Siis auton tai vara/tarvikeosan valmistajan tekemä kahdennus käy, mut sekin pitää olla yksittäisessä (lue samassa) hyväksytyssä valopaketissa.
http://www.pauliylikoski.com/Portti/Rokla/images/Voimaantulo_1_ osa.pdf
Lisäksi tuossa uusin AKE:n ohje valoista. Sielläkin oli maininta, että kahdennettu takavalo pitää olla samassa valaisinyksikössä.
http://www.ake.fi/pdf/79-208-2004.pdf
Mut kait se sellainen valollinen pyöränkuljetusteline on nykyisin Suomessakin laillinen, kun siihen kerran kilvenkin saa. En vaan mistään löydä pykälää/ohjetta missä se olisi sallittu. Josko joku voisi valaista? - voitko nyt
vähäsen kirjoitti:
ajeleen tielle ja katsele kaikkien ajoneuvojen takavaloja ja mieti asiaa,miksi osassa on jo tehtaalla laitettu kahdet tai jopa kolmet valot?ja sitten se pykälä kirja käteen ja ajatus mukaan kun luet sitä asetusta valoiasta,niin voit ostaa hyväksytyn pyörä telineen autoosi,mutta jos et ymmärrä ,älä osta sitten
Voitko nyt kommentoida vielä vastaustasi? Saako takavaloja kahdentaa jälkeenpäin?
- Anonyymi
Tämä on hullu sääntö. Tuon mukaan myös peräkärryt on laittomia kun peittävät auton rekisterinumeron.
- Anonyymi
Torvi! Peräkärryssä on aina oma rekisterikilpensä!
Millenniaalien tyyliä syyttää aina muita ja ettei ole varoituskylttejä, heidän takiaan pitäisi laittaa sellaisia varoituskylttejä mitkä muut tietävät ihan yleistietona, kuten esim. portaissa pitää olla millenniaalien takia nykyään kyltti: "pidä kaiteesta kiinni" xD
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1086937- 954441
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista493885- 513538
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483522- 1903479
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242979- 672684
- 482532
- 131924