Kuinka moni katsoi eilen "elää heimon kanssa" ohjelmaa? Siinä sitä taas nähtiin kuinka kauniita on luonnolliset naisen rinnat joita ei ole pilattu rintaliivein. Naisen rinnat ovat kauniit jos ne annetaan kasvaa vapaasti. Länsimaiset naiset eivät tajua mikä miehiä kiihoittaa. Eli vapaasti kasvaneet tissit. Eikä PIDÄ käyttää rintsikoita.
rintsikat on turhat
mies mansesta
171282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jaksaa veivata samaa virttä.
Keksi jotain uutta,
alat kyllästyttämään....
No ei niitä kasvuvaiheessa pidetäkään - tai tissejä kasvateta rintsikkakupissa - höhlä
Ei tule ikävä.
Taas saa nauraa kunnolla. Kiitos siitä. Nauruhaava.
Luomurinnat eivät riitä, pitää olla "vapaasti kasvanutta". :D
Mutta vastapainoksi mies ei saa käyttää kalsonkeja, vaan pitää olla vapaata (?)
suostun puristelemaan vain vapaita, puolueettoman valvontaviranomaisen myöntämän "onnelliset tisut"-sertifioinnin saaneita lollukoita.
Te jotka katsoitte niin näitte jota rintaliivittömillä naisila on kauniimmat tissit.
Luuletko että naiset pitää rintaliivejä miesten takia? Ja sitten kun joku sanoo että rinnat on kauniimmat kun rintsikoita ei käytä niin lopetetaan se käyttö? Just..
Ihanaa kun on tollasia miehiä jotka luulee että kaikki mitä nainen tekee tekee sen miesten takia.
miehellä ei kasva rintoja. Itse melko runsaalla varustuksella olevana sanon, että onneksi joku keksi rintsikat. Ne muuten painaa ikävästi ja roikkuis varmaan polvissa, jos ei olisi pitänyt liivejä. Nyt,viisikymppisenäkin, omistan melko ryhdikkäät ja kiinteät rinnat, toisin kuin se ehkä 40-50 vuotias alkuasukas, josta mainitsit. Maan vetovoima vetää puoleensa (alaspäin), joten pitäkää vaan tytöt ja naiset yleensä aina rintsikat päällä. Rinnat ovat lapsia varten eikä äitikompleksisia miehiä varten.....
Jokainen nainen päättää itse onko luuseri(rintsikat) vai kingis eli ilman rintsikoita.
Kai me se nyt tiedetään, että eihän rintsikoita pakko ole pitää! Miksi ihmeessä se noin ärsyttää?
Eihän alushousujakaan ole mikään pakko pitää - moni silti käyttää, kaikki ei.
Tai onko pakko pitää aluspaitaa? taitaa olla katoavaa kansanperinnettä?
Saako mies pitää sukkahousuja? uutta kansanperinnettä?
miten v***ssa ne sitten polvissa roikkuu?!:D puhuit ittes pussiin, sulla on tyypilliset 30 litran satulalaukut leuan alla...ja kyllä se pömppömaha estää polviin osumisen...milloin olet muuten viimeksi nähnyt polvesi muuten kuin peilin kautta?
siinähän sanottiin, että ne roikkuISIvat varmaan polvissa, jos ei olis käyttänyt liivejä.
..rintsikoitten käyttö hyvä mies. anna tissiesi kasvaa. saatat hyvinkin löytää ihanan miehen sieltä mansestasi
Nyt mä vasta tajusin!
Mies mansesta vapautuu: rintsikat on turhat!
Eläköön vapaamielinen aikamme!
vulvajätökset kuivuu tuulessa kun viipottaa pitkin metsiköitä!turha mitään ylikansallisia tupoksia tökkiä rööreihin!kuluttaa luontoa ja saastuttaa!
Telkkarissa näit alkuasukkaita ja kyllä oli kivaa. Kuinkas monta tissiparia sitten olet nähnyt livenä, kun voit tehdä tuollaisia johtopäätöksiä asioista?
Veikkaan, että ongelmasi on juuri siinä: et pääse näkemään niitä missään, saati sitten kopeloimaan, ja sinua harmittaa ihan kamalasti. Teillä peräkammarin pojilla on tunnetusti kyllä muitakin seksiongelmia...
Eli vaikka Suomessa kasvaisikin ns. vapaankanalan tissejä (eli saisivat ilman häkkiä olla) niin et sä AP ressu niitä näkisi.
Seuraavaksi sun pitäisi jotenkin yrittää saada Afrikan ilmasto meille. Kun sitten valittaisit, että miksi tissit ei ole vapaana, vaan päällä on paita ja toppatakki! ;-)